Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #332244 > unrolled thread

Londons bestbewertetes Resaturant

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 07:28 +0100
    Re: Londons bestbewertetes Resaturant Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-12-08 06:50 +0000
      Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 07:52 +0100
        Re: Londons bestbewertetes Resaturant Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-12-08 06:54 +0000
          Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 07:57 +0100
            Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-08 09:43 +0100
              Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 09:44 +0100
                Re: Londons bestbewertetes Resaturant Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-12-08 11:00 +0100
                  Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 11:17 +0100
                    Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-08 11:22 +0100
                    Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 11:23 +0100
                      Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-08 12:01 +0100
                    Re: Londons bestbewertetes Resaturant Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-08 10:50 +0000
                      Re: Londons bestbewertetes Resaturant Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-08 13:15 +0100
                        Re: Londons bestbewertetes Resaturant Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-12-08 12:55 +0000
                    Re: Londons bestbewertetes Resaturant Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-09 13:14 +0100
                  Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-10 10:01 +0100
                    Re: Londons bestbewertetes Resaturant Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-12-11 00:06 +0100
                      Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-11 07:11 +0100
        Re: Londons bestbewertetes Resaturant Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-08 00:40 -0800
          Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 09:45 +0100
            Re: Londons bestbewertetes Resaturant Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-12-08 01:00 -0800
              Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 10:06 +0100
                Re: Londons bestbewertetes Resaturant Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-12-08 11:04 +0100
                  Re: Londons bestbewertetes Resaturant "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-12-08 11:20 +0100
                  Re: Londons bestbewertetes Resaturant Herbert Hesse <me@privacy.org> - 2017-12-09 11:06 +0000
    Re: Londons bestbewertetes Resaturant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-09 05:30 +0000
    Re: Londons bestbewertetes Resaturant Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-09 16:27 +0100
      Re: Londons bestbewertetes Resaturant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-09 15:50 +0000
        Re: Londons bestbewertetes Resaturant Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-12-09 17:03 +0100
        Re: Londons bestbewertetes Resaturant Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-12-09 20:08 +0100
          Re: Londons bestbewertetes Resaturant Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-12-09 20:17 +0000
        Re: Londons bestbewertetes Resaturant Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-12-25 13:22 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#332273

Am 08.12.17 um 09:40 schrieb Lothar Frings:

>>>> https://www.tripadvisor.de/Restaurant_Review-g186338-d3573503-Reviews-The_Shed-London_England.html
>>>>
>>>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
>>>
>>> Platz 379 in London!
>>>
>>> ¯\_(ツ)_/¯ 
>>>
>> Ne ne ne, Platz 1, schrieb die Süddeutsche heute auf Seite 1!
>>
>> Kann halt sein daß sie gerade etwas abfallen.
> 
> Ganz sicher, mit einer Restaurantkritik 
> auf Seite 1.
> 

Auch Du schiesst vorbei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332278

Am Freitag, 8. Dezember 2017 09:45:24 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.12.17 um 09:40 schrieb Lothar Frings:
> 
> >>>> https://www.tripadvisor.de/Restaurant_Review-g186338-d3573503-Reviews-The_Shed-London_England.html
> >>>>
> >>>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
> >>>
> >>> Platz 379 in London!
> >>>
> >>> ¯\_(ツ)_/¯ 
> >>>
> >> Ne ne ne, Platz 1, schrieb die Süddeutsche heute auf Seite 1!
> >>
> >> Kann halt sein daß sie gerade etwas abfallen.
> > 
> > Ganz sicher, mit einer Restaurantkritik 
> > auf Seite 1.
> > 
> 
> Auch Du schiesst vorbei.

Sorry. 

">> https://www.tripadvisor.de/Restaurant_Review-g186338-d3573503-Reviews-The_Shed-London_England.html
>>
>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
>
> Platz 379 in London!
>
> ¯\_(ツ)_/¯
>
Ne ne ne, Platz 1, schrieb die Süddeutsche heute auf Seite 1! "


klang für mich wie eine Restaurantkritik auf Seite 1.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332279

Am 08.12.17 um 10:00 schrieb Lothar Frings:
> Am Freitag, 8. Dezember 2017 09:45:24 UTC+1 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 
> ">> https://www.tripadvisor.de/Restaurant_Review-g186338-d3573503-Reviews-The_Shed-London_England.html
>>>
>>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
>>
>> Platz 379 in London!
>>
>> ¯\_(ツ)_/¯
>>
> Ne ne ne, Platz 1, schrieb die Süddeutsche heute auf Seite 1! "
> 
> 
> klang für mich wie eine Restaurantkritik auf Seite 1.
> 

Ich muß zugeben, möglicherweise gibt es sogar noch ein weiteres
namensgleiches Lokal "The Shed" in London, und das ist/war auf Platz 1
in Tripadvisor, und heute auf Seite 1 in der SZ.

Dann sollte das obere Restaurant aber schnell eine Ergänzung anbringen,
das es nicht DAS berühmte "The Shed, London" aus dem Tripadvisor und der
Süddeutschen Zeitung ist.

Trotzdem, für eine Reservierung in dem weltberühmten "The Shed",
bestbewertetes Lokal Londons, ist es wohl nun zu spät.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332285

Am 08.12.17 um 10:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich muß zugeben, möglicherweise gibt es sogar noch ein weiteres
> namensgleiches Lokal "The Shed" in London

Dir fällt auf, daß dein Gag nach hinten losgegangen ist?

"The Shed" in Notting Hill ist nicht gleich "The Shed At Dulwich"
http://archive.is/coW0I

Schnellmerker :-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332292

Am 08.12.17 um 11:04 schrieb Matthias Eißing:
> Am 08.12.17 um 10:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich muß zugeben, möglicherweise gibt es sogar noch ein weiteres
>> namensgleiches Lokal "The Shed" in London
> 
> Dir fällt auf, daß dein Gag nach hinten losgegangen ist?

ja, schade, in der SZ stand the Shed, London. Daß es da gleich 2
namensgleiche "The Shed" in London gibt, habe ich nicht überprüft. Mich
nur gefreut daß sie es noch nicht aus Tripadvisor rausgenommen hatten.

> 
> "The Shed" in Notting Hill ist nicht gleich "The Shed At Dulwich"
> http://archive.is/coW0I

Schöne Archivseite.

Die Australier haben sogar den legendär appetitlichen Fuß des "Wirtes"
mit Spigelei noch im Archiv:

http://www.news.com.au/lifestyle/food/restaurants-bars/jaw-dropping-secret-behind-londons-top-rated-restaurant-on-trip-advisor/news-story/d8b0412c2e85da308bdbf7c0141d0932

Ganz unten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332414

On Fri, 08 Dec 2017 11:04:31 +0100, Matthias Eißing wrote:

> Am 08.12.17 um 10:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich muß zugeben, möglicherweise gibt es sogar noch ein weiteres
>> namensgleiches Lokal "The Shed" in London
> 
> Dir fällt auf, daß dein Gag nach hinten losgegangen ist?

Möglicherweise lag es auch daran https://blog.fefe.de/?ts=a4d6e113
dass keiner Lust hatte, nach 2 Tagen noch über Stöckchen zu
springen. 

Du hast das ja wunderbar ausgespielt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332407

Franziska Toobe <Franzis.email@gmx.de> wrote:
> Am 08.12.2017 um 07:28 Uhr schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>> [Tripadvisor, Restaurant, London]
>> 
>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
> 
> Genau!
> 
> Und besonders deshalb, weil Tripadvisor super Restaurantkritiken abgibt,
> auf die man sich 100%ig verlassen kann...
> 
> <http://www.spiegel.de/reise/aktuell/london-gartenlaube-wird-auf-tripadvisor-bestes-restaurant-der-stadt-a-1182329.html>
> 
> 
> 
> 

Du hast es also auch bemerkt?



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332430

Am 08.12.2017 um 07:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.tripadvisor.de/Restaurant_Review-g186338-d3573503-Reviews-The_Shed-London_England.html
> Lecker! Da muß man unbedingt hin.

Erzähl das mal den Flüchtlingen in
https://www.tagesschau.de/ausland/calais-migranten-101.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332432

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 08.12.2017 um 07:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
> 
> Erzähl das mal den Flüchtlingen in
> https://www.tagesschau.de/ausland/calais-migranten-101.html
> 

Also Captain Obvious, dann lass es Dir nochmal erklären ( einer meinte ja
die Geschichte hat schon nen 2 Tage alten Bart, aber für viele andere war
es doch noch Neuland, wenn auch die meisten es bis heute bereits verstanden
hatten):

Dieses Lokal ist ein Fake, es hat nie existiert, ein Journalist hat es
fiktiv auf Tripadvisor angemeldet, und mit 100 Bewertungen durch seine
Freunde hatte The Shed in Dulwich dann den Platz 1 in London auf
Tripadvisor erreicht. 

Dann ließ er die Geschichte platzen, und am Freitag war die Weltpresse und
das Internet voll von der Story, wie man nichtexistente Lokale in
Tripadvisor auf Platz 1 in London wählen konnte. 

Also lass Deine Moralkeule stecken, es hat sich niemand von den Reichen und
Schönen dieser  Welt in The Shed in Dulwich je satt gegessen. Das Lokal gab
es überhaupt nicht. 

Pass aber bitte auf, wenn sich Dein Enkel bei Dir meldet und in
finanzieller Notlage ist. Das ist nämlich auch ein Fake, Du hast gar keine
Enkel!

Besorgte Grüße 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332439

On 09.12.2017 16:50, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Also Captain Obvious,

> Dann ließ er die Geschichte platzen, und am Freitag war die Weltpresse und
> das Internet voll von der Story, wie man nichtexistente Lokale in
> Tripadvisor auf Platz 1 in London wählen konnte.

Es war nicht das erste fiktive Lokal auf diesem Portal.
> Also lass Deine Moralkeule stecken, es hat sich niemand von den Reichen und
> Schönen dieser  Welt in The Shed in Dulwich je satt gegessen. Das Lokal gab
> es überhaupt nicht.

Doch. Es wurden Fertiggerichte serviert, um das Kasperletheater 
aufzulösen, da Tripadvisor kurz davor war, die Seite zu sperren.

> Pass aber bitte auf, wenn sich Dein Enkel bei Dir meldet und in
> finanzieller Notlage ist. Das ist nämlich auch ein Fake, Du hast gar keine
> Enkel!
> 
> Besorgte Grüße
> 
> Joachim

http://www.sektenausstieg.net/

Trau dich!

-- 
Und du wirst es lesen, auch wenn du noch so gerne öffentlich mit deinen 
Filtern onanierst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332449

Am Sat, 9 Dec 2017 15:50:01 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Dieses Lokal ist ein Fake, es hat nie existiert, ein Journalist hat es
> fiktiv auf Tripadvisor angemeldet, und mit 100 Bewertungen durch seine
> Freunde hatte The Shed in Dulwich dann den Platz 1 in London auf
> Tripadvisor erreicht. 

Sowas gab es vor einigen Jahren schonmal, als ein Reiseführer für Molwanien
erschienen ist:

http://www.molwanien.de/

Damals noch offline auf gedrucktem Papier.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332455

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Sat, 9 Dec 2017 15:50:01 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 



> 
> Sowas gab es vor einigen Jahren schonmal, als ein Reiseführer für Molwanien
> erschienen ist:
> 
> http://www.molwanien.de/
> 
> Damals noch offline auf gedrucktem Papier.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

:-)) cool! Lutenblag muss man wohl gesehen haben... 


Schick geschrieben!

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334452

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 08.12.2017 um 07:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Lecker! Da muß man unbedingt hin.
>> 
>> Erzähl das mal den Flüchtlingen in
>> https://www.tagesschau.de/ausland/calais-migranten-101.html
> 
> Also Captain Obvious, dann lass es Dir nochmal erklären ( einer meinte ja
> die Geschichte hat schon nen 2 Tage alten Bart, aber für viele andere war
> es doch noch Neuland, wenn auch die meisten es bis heute bereits verstanden
> hatten)

--- <hier abknabbern> ---
Gegenüber 2016 ist die Zahl der Flüchtlinge, die Hartz IV bekommen, um
mehr als 250.000 gestiegen. Damit seien in Deutschland Mitte 2017 fast
600.000 Flüchtlinge als erwerbsfähige Leistungsberechtigte in der
Grundsicherung Hartz IV gewesen, sagte der Hauptgeschäftsführer des
Städte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg, den Zeitungen der Funke
Mediengruppe. Knapp 200.000 Flüchtlinge waren zur Jahresmitte einer
sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgegangen.

"Diese Zahlen zeigen, dass wir noch gewaltige Anstrengungen unternehmen
müssen, bis die Arbeitsmarktintegration der Flüchtlinge gelungen ist",
sagte Landsberg. In Deutschland werde an zu "starren
Integrationsmustern" festgehalten. Der Hauptgeschäftsführer des Städte-
und Gemeindebundes nannte als Vorbild Dänemark. Dort würden Flüchtlinge
so schnell wie möglich an den Arbeitsmarkt herangeführt. Parallel
erlernten sie die Landessprache.

Landsberg rief auch große Unternehmen dazu auf, sich stärker für
Flüchtlinge einzusetzen. Die Qualifikation und Ausbildung der neu nach
Deutschland gekommenen Menschen sei auch im Interesse der Wirtschaft. So
könnten sich etwa lokale Bündnisse für Arbeit bilden, in denen Kommunen,
Handelskammern, Unternehmen, regionale Wirtschaft und
Ausbildungseinrichtungen zusammengeschlossen seien.

Vizekanzler Sigmar Gabriel hatte sich in einem Interview dafür
ausgesprochen, Kommunen mehr Geld zu Verfügung zu stellen, wenn sie
Flüchtlinge integrieren. "Wir müssen die Städte und Gemeinden dafür
belohnen, dass sie Flüchtlinge aufnehmen", sagte der SPD-Politiker.
"Sie sollen die Kosten der Integration vom Bund ersetzt bekommen. Und
sie sollen den gleichen Betrag obendrauf bekommen für ihre Bürger",
sagte Gabriel. Die Kommunen dürften nicht vor der Entscheidung stehen,
ob sie Flüchtlinge integrierten oder ihr Schwimmbad sanierten. Der Bund
müsse ihnen die Möglichkeit geben, beides zu tun. "Auf dieser Basis
sollten die Kommunen selbst entscheiden, wie viele Flüchtlinge sie
aufnehmen", sagte er. "So können wir auch verhindern, dass bei den
Bürgern der Eindruck entsteht: Für die Flüchtlinge wird alles getan, für
uns nichts."
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-12/integration-fluechtlinge-arbeitsmarkt-kommunen>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web