Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #332347 > unrolled thread

Re: OpenStreetMap?

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: OpenStreetMap? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-12-08 15:53 +0100
    Re: OpenStreetMap? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-12-08 16:07 +0100
      Re: OpenStreetMap? Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2017-12-09 11:46 +0100
        Re: OpenStreetMap? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-12-09 12:54 +0100

#332347 — Re: OpenStreetMap?

Am 08.12.17 um 15:30 schrieb Stefan Ram:
>    Kann ich mit mit Hilfe von OpenStreetMap eine Karte von
>    Berlin als eine einzige (riesige) JPG- oder PDF-Datei (mit
>    allen Details) erstellen lassen (und downloaden)?

Ja:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Export
Das geht direkt aus den OSM Karten unter "Teilen" (rechts)

Zum selberbasteln:
ogr2ogr
http://latuviitta.org/documents/Geospatial_PDF_maps_from_OSM_with_GDAL.pdf

oder MapPDF:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapPDF

Praktischer:
iOS: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Apple_iOS
Android: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Android

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [next] | [standalone]

#332352

Am 08.12.2017 um 15:53 schrieb Matthias Eißing:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Export
> Das geht direkt aus den OSM Karten unter "Teilen" (rechts)

  Mit allen Details bei Berlin? also auch Hausnummern etc? Wie groß wird 
das wohl werden. Das wird der server nicht Packen bei der riesigen 
Menge. Ich habe es mal bei einer viel kleineren Fläche Probiert..negativ.

-- 
Don Caron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332412

Am 8 Dec 2017 15:23:05 GMT
schrieb ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram):

>   Ich vermute, daß bei OpenStreetMap heute noch mehr Details
>   enthalten sind und die generierten Bilder eine höhere 
>   Auflösung/Qualität haben und dadurch viel mehr Platz
>   belegen könnten. Ansonsten wären 60 Mebioktett für
>   heutige Verhältnisse ja nicht so viel. Die eingesannte
>   Karte zeigt jedenfalls, daß man im Prinzip schon eine
>   Berlinkarte als JPG oder PDF mit dem meisten wichtigen
>   Details in weniger als 100 Mebioktett erzeugen könnte.

Dies ist der Platz auf der Festplatte. Für die Darstellung werden die 
Daten zur Bitmap entpackt und benötigt dann eine feste Größe von z.B
drei Byte pro Pixel im Arbeitsspeicher (RAM), abhängig von der Anzahl
möglicher Farben. 

Für große Karten benötigst du einen Viewer, der nur den gerade
dargestellten Ausschnitt von der Festplatte läd, entpackt und darstellt.
Da hast du aber mit Datenformaten wie JPG eher schlechte Karten
einen solchen Viewer zu finden, weil diese Datenformate sind nicht 
darauf eingerichtet teilweise eingelesen zu werden. Auch bei PDF 
kann eine einzelne Seite nur voll eingelesen und dargestellt werden.

Bei großen Karten wirst du also um spezielle Datenformate und passende
Viewer nicht herumkommen.

Hier mal was zum Ausprobieren:
Viewer:
https://www.qgis.org/de/site/index.html
Daten:
http://download.bbbike.org/osm/bbbike/Berlin/Berlin.osm.shp.zip

Grüße
arce



Grüße
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332419

On Sat, 9 Dec 2017 11:46:15 +0100, "Michael Strauss" posted:

>Am 8 Dec 2017 15:23:05 GMT
>schrieb ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram):
>
>>   Ich vermute, daß bei OpenStreetMap heute noch mehr Details
>>   enthalten sind und die generierten Bilder eine höhere 
>>   Auflösung/Qualität haben und dadurch viel mehr Platz
>>   belegen könnten. Ansonsten wären 60 Mebioktett für
>>   heutige Verhältnisse ja nicht so viel. Die eingesannte
>>   Karte zeigt jedenfalls, daß man im Prinzip schon eine
>>   Berlinkarte als JPG oder PDF mit dem meisten wichtigen
>>   Details in weniger als 100 Mebioktett erzeugen könnte.
>
>Dies ist der Platz auf der Festplatte. Für die Darstellung werden die 
>Daten zur Bitmap entpackt und benötigt dann eine feste Größe von z.B
>drei Byte pro Pixel im Arbeitsspeicher (RAM), abhängig von der Anzahl
>möglicher Farben. 
>
>Für große Karten benötigst du einen Viewer, der nur den gerade
>dargestellten Ausschnitt von der Festplatte läd, entpackt und darstellt.
>Da hast du aber mit Datenformaten wie JPG eher schlechte Karten
>einen solchen Viewer zu finden, weil diese Datenformate sind nicht 
>darauf eingerichtet teilweise eingelesen zu werden. 

Das kann jeder Panorama-Viewer - mit entsprechend gekachelten JPGs.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web