Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #331980 > unrolled thread

Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-06 03:17 -0800
    Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-06 03:26 -0800
      Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-12-06 17:00 +0100
        Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-06 14:40 -0800
          Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-12-07 05:22 +0100
          Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-12-07 09:47 +0100
          Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-12-07 02:25 -0800
          Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-07 16:35 +0100
            Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-12-07 17:25 +0100
              Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-12-08 07:56 +0100

#331980 — Re: Bin schockiert: Bebauungsplan Nr. 35 in Großhelfendorf

2017-12-06 12:18:00 +0100

> 2017-11-21 17:12:00 +0100

> Ich kann mich des Verdachtes nicht erwehren:
> Die haben gewartet, bis ich weg bin!

Gestern war ich in GrossHelfenDorf - ein
Aufwischen, weil ich in Minga bei der
StadtSparkasse zu tun hatte. Dabei traf ich
einen der GemeindeRäte von Aying und
plauderte ein wenig. In der Tat - er äusserte
die Vermutung, dass der BebauungsPlan anders
ausgesehen hätte, wenn ich weiter da gewohnt
hätte.

Ausserdem stellte ich fest, dass meine alte
Wohnung unbewohnt zu sein scheint, soweit
diese SchlussFolgerung aus der fehlenden
Beleuchtung und der inaktiven Heizung
tragfähig ist - letztere hätte bei dem
Wetter alle paar Minuten anspringen müssen.

Das ist ein Ding - es gibt Wohnungen in
der Nähe von Minga, die *unvermietbar* sind!

Ich vermute einfach mal, dass die Farbe
des zur WiederVermietung notwendigen
EnergiePasses im Spektrum des sichtbaren
Lichts nicht mehr vorkommt!

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#331982

2017-12-06 12:26:00 +0100

> ...

> Ausserdem stellte ich fest, dass meine alte
> Wohnung unbewohnt zu sein scheint, soweit
> diese SchlussFolgerung aus der fehlenden
> Beleuchtung und der inaktiven Heizung
> tragfähig ist - letztere hätte bei dem
> Wetter alle paar Minuten anspringen müssen.

Rational wäre es, ein überhaupt nicht
beheiztes EinzelGebäude von allem Wasser
in Leitungen und HeizKörpern zu befreien,
weil so ein Gebäude durchaus die
AussenTemperatur annehmen kann. Ein
Installateur aus Aying hat mir einmal
erzählt, dass so ein HeizKörper dann
durchaus surrealistische Formen annehmen
kann - so wie ein aus sich heraus
gewachsenens Akkordeon, das von
HR Giger erdacht worden ist.

Hat jemand hier schon einmal solche
FrostSchäden zustande gebracht?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332046

Hej,

Am 06.12.2017 um 12:26 schrieb Herwig AQSR:

> AussenTemperatur annehmen kann. Ein
> Installateur aus Aying hat mir einmal
> erzählt, dass so ein HeizKörper dann
> durchaus surrealistische Formen annehmen
> kann - so wie ein aus sich heraus
> gewachsenens Akkordeon, das von
> HR Giger erdacht worden ist.
> 
> Hat jemand hier schon einmal solche
> FrostSchäden zustande gebracht?

Sowas nicht, aber die Folgen einer geplatzte Heizungsleitung in der Wand
bei einem Bekannten, die habe ich miterlebt. Da war der Fehler, das
Ventil zu weit runterzudrehen.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332098

2017-12-06 23:41:00 +0100

> ...

> Sowas nicht, aber die Folgen einer geplatzte Heizungsleitung in der Wand
> bei einem Bekannten, die habe ich miterlebt. Da war der Fehler, das
> Ventil zu weit runterzudrehen.

Das ist eigenartig - ein einfaches Rohr muss
eigentlich ganz erhebliche ÜberDrucke aushalten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332104

Am 06.12.2017 um 23:40 schrieb Herwig AQSR:

>> Sowas nicht, aber die Folgen einer geplatzte Heizungsleitung in der Wand
>> bei einem Bekannten, die habe ich miterlebt. Da war der Fehler, das
>> Ventil zu weit runterzudrehen.

> Das ist eigenartig - ein einfaches Rohr muss
> eigentlich ganz erhebliche ÜberDrucke aushalten.

Oder es hat elastische Ausweichmöglichkeiten,
die den Druck reduzieren.

Hermann
    dessen Fußbodenheizungsrohre vermutlich aus
    Kunststoff bestehen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332122

Herwig AQSR wrote:

> 2017-12-06 23:41:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Sowas nicht, aber die Folgen einer geplatzte Heizungsleitung in der Wand
>> bei einem Bekannten, die habe ich miterlebt. Da war der Fehler, das
>> Ventil zu weit runterzudrehen.
> 
> Das ist eigenartig - ein einfaches Rohr muss
> eigentlich ganz erhebliche ÜberDrucke aushalten.

Tut es auch. Bis auf die eine Stelle, an der das Material einen 
Produktionsfehler hatte oder der Korrosion anheim fiel.

Oder die Leitung ist so ungünstig verlegt, dass das Wasser gefriert. (Was ich 
bei obiger Schilderung vermuten würde.)

Last not least, so oft passiert sowas auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332141

2017-12-07 11:26:00 +0100

> ...

> "erhebliche ÜberDruck" dürfte in einer regelgerecht ausgeführten HA 
> nicht auftreten.

Wenn der Inhalt gefriert, dann schon. Das ist
der Mechanismus, der ganze Gebirge abträgt!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332200

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

>> Das ist eigenartig - ein einfaches Rohr muss
>> eigentlich ganz erhebliche ÜberDrucke aushalten.
>
>Dank Frost und dem dann in Rohr entstehenden Eis, kein Problem.

Physik-Schulversuch damals, schwere, gußeiserne Kugel, ca
tennisballgroß, mit Wasser gefüllt und eingefroren. Die war danach
kaputt, die Kräfte sind schon nicht schlecht, die da entstehen.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332215

On 07.12.2017 16:35, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>
>>> Das ist eigenartig - ein einfaches Rohr muss
>>> eigentlich ganz erhebliche ÜberDrucke aushalten.
>>
>>Dank Frost und dem dann in Rohr entstehenden Eis, kein Problem.
>
> Physik-Schulversuch damals, schwere, gußeiserne Kugel, ca
> tennisballgroß, mit Wasser gefüllt und eingefroren. Die war danach
> kaputt, die Kräfte sind schon nicht schlecht, die da entstehen.
Welche Schule kann sich so etwas für genau eine Vorführung heute noch
leisten? Heute bekommen die Kids wahrscheinlich ne Youtube-URL, wo sie
sich das angucken können. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332248

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>Welche Schule kann sich so etwas für genau eine Vorführung heute noch
>leisten? Heute bekommen die Kids wahrscheinlich ne Youtube-URL, wo sie
>sich das angucken können. :-)

Es war damals in den 80ern schon offiziell nicht mehr gestattet,
Verletzungsgefahr oder so. Aber offenbar waren noch genug von den
Teilen da, also wurde es durchgeführt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web