Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #328389 > unrolled thread

Minderheitsregierung in D?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Minderheitsregierung in D? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-11-10 19:19 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-11-10 19:37 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-10 19:50 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-10 20:07 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-10 20:26 +0100
      Re: Minderheitsregierung in D? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-11-11 01:47 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-11 06:42 +0000
          Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-11 10:29 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 20:40 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-11 09:40 +0100
      Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 11:21 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-12 14:41 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 15:21 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 15:53 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 16:06 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-12 19:29 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 22:18 +0100
              Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 09:37 +0100
                Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 09:54 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-13 01:07 -0800
                    Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-13 18:17 +0000
                    Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-15 20:46 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 20:06 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 19:28 +0000
                      Re: Minderheitsregierung in D? Friedrich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2017-11-13 20:45 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:01 +0000
                          Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:22 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:27 +0000
                              Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:35 +0100
                                Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 23:49 +0100
                                  Re: Minderheitsregierung in D? "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 07:38 +0100
                                    Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-14 14:46 +0100
                                      Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 14:53 +0100
                                        Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-14 17:18 +0100
                          Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:19 +0100
                          Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-15 20:46 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 19:54 -0800
                              Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-16 21:09 +0100
                                Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-17 20:07 +0000
                                  Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-18 20:50 -0800
                          Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-19 11:16 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:16 +0100
                      Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 20:47 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:24 +0000
                          Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:38 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:45 +0000
                              Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 21:03 +0000
                                Re: Minderheitsregierung in D? "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 07:31 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-14 10:11 +0000
                          Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 12:29 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-14 03:36 -0800
                              Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 17:59 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-14 12:13 +0000
                              Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 17:52 +0100
                                Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-14 12:17 -0800
                                  Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 20:25 +0000
                                    Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-14 13:35 -0800
                                    Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-15 14:29 +0100
                                Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-14 21:56 +0000
                                  Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 23:38 +0100
                                    Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-15 11:50 +0000
                                      Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-15 18:23 +0100
                                        Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-15 18:11 +0000
                                          Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-15 20:01 +0100
                                    Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-15 14:35 +0100
                                      Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-15 18:11 +0100
                                        Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-15 18:18 +0100
                                        Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 10:01 -0800
                      Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-13 12:52 -0800
                  Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-15 22:01 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-15 21:17 +0000
                      Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 07:54 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:09 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-16 00:01 +0100
                      Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-16 09:54 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-16 16:19 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:24 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-16 17:37 +0100
                          Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 18:00 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 19:12 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-16 23:31 +0100
                Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 19:58 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 23:29 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-14 18:51 +0100
                      Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-15 09:01 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 21:59 +0100
    Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
      Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 10:09 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-12 19:29 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-13 01:09 -0800
    Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-20 16:55 +0100
      Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 08:00 -0800
        Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 17:05 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 08:17 -0800
          Re: Minderheitsregierung in D? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-11-20 17:35 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-20 18:26 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-20 20:10 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-11-21 09:49 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-21 01:14 -0800
          Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-20 17:17 -0800
            Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-21 05:58 +0000
          Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-21 16:20 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 16:43 +0100
              Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-21 16:52 +0100
                Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:05 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-21 18:08 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:22 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-24 20:14 +0000
                  Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 18:26 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:40 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-21 19:20 +0100
                    Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:19 -0800
                  Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-24 20:13 +0000
                    Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-25 00:21 +0100
                      Re: Minderheitsregierung in D? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-25 11:03 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-25 12:06 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 19:50 +0000
                      Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-25 13:18 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-11-25 13:22 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-11-25 13:25 +0100
                          Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-25 13:38 +0100
                        Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-25 16:12 +0100
                          Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-25 17:47 +0100
                            Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-26 09:39 +0100
                              Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-26 16:50 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:00 +0100
            Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:14 -0800
              Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-22 09:26 +0100
                Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-22 12:17 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-22 14:03 +0100
                Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-22 03:26 -0800
                  Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-22 14:10 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-22 14:16 +0100
                  Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-22 14:30 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-11-20 17:31 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 08:51 -0800
      Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 17:04 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-20 16:14 +0000
          Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 17:49 +0100
        Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-20 17:47 +0100
          Re: Minderheitsregierung in D? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-20 17:00 +0000
            Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 09:04 -0800
            Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-20 18:45 +0100
              Re: Minderheitsregierung in D? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-20 17:58 +0000
      Re: Minderheitsregierung in D? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-20 19:52 +0100

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#329768

Ruediger Lahl tat kund:

> On 20.11.2017 17:05, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Am 20.11.17 um 17:00 schrieb Lothar Frings:
> >> "Hört auf zu jammern und macht den
> >> verdammten Job, der euch eine Menge Kohle,
> >> eure unzähligen Privilegien und taschenfüllende
> >> Beraterverträge einbringt."
> 
> Du musst dich schon entscheiden, ob sie 'eine Menge Kohle' mit dem
> verdammten Job machen, oder 'taschenfüllende' Beraterverträge die Kohle
> bringen. 

Eigentlich nicht, das ist doch kein Widerspruch.

> Eine Menge Kohle bringt der Job schon mal nicht ein, denn von
> den 9.000,- € gehen ganz normal Steuern und Versicherungen ab. Außerdem
> halten die jeweiligen Parteien gerne die Hand auf und erwarten ihre
> Mandatsträgerabgabe von den Abgeordneten. Es bleibt Netto mit 4.400,- €

Plus steuerfreie Aufwandsentschädigung von 4.318,38 
Plus Pension, plus Beihilfen, plus unzählige Privilegien,
von der Fünfsterne-KiTa des Bundestages über die
Fahrbereitschaft bis zum kostenlosen Fahren mit der Bahn.
To be continued.

> geradezu lächerlich wenig, was dieser 16 Stundentag-Job fern der Familie
> einbringt.
> https://glaeserner-abgeordneter.de/infotour/einkommensvergleich#summary

Die Stundenzahl kann frei gewählt werden.

> 
> > Du kannst wetten daß unsere frisch in den Bundestag reingewählten
> > Abgeordneten jetzt schon bibbern. Manche werden denken: Mist, wegen 7
> > Wochen hab ich meinen Job aufgegeben...
> 
> Ja, da sind echte Existenzängste im Spiel.

Der war jetzt gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329736

2017-11-21 02:19:00 +0100

> ...

> Du kannst wetten daß unsere frisch in den Bundestag reingewählten
> Abgeordneten jetzt schon bibbern. Manche werden denken: Mist, wegen 7
> Wochen hab ich meinen Job aufgegeben...

Vielleicht kann man in vielen solchen Fällen
auf WiederEinstellung klagen. Besonders dann,
wenn diese "JobAufgabe" vom ArbeitGeber gerne
gesehen wurde, weil der sich einen Lobby-
BrückenKopf davon erhoffte.

Herwig (still morning reboot)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329744

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2017-11-21 02:19:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Du kannst wetten daß unsere frisch in den Bundestag reingewählten
>> Abgeordneten jetzt schon bibbern. Manche werden denken: Mist, wegen 7
>> Wochen hab ich meinen Job aufgegeben...
> 
> Vielleicht kann man in vielen solchen Fällen
> auf WiederEinstellung klagen. Besonders dann,
> wenn diese "JobAufgabe" vom ArbeitGeber gerne
> gesehen wurde, weil der sich einen Lobby-
> BrückenKopf davon erhoffte.
> 
> Herwig (still morning reboot)
> 
> 

Ob die CSU Joachim Herrmann diesmal einen eigenen Wahlkreis geben werden?
Über Listenplatz 1 hat er es bei dem aktuellen Debakel ja nicht in den
Bundestag geschafft...

Ob die  CSU weiter so optimistisch ist, wird man also gleich sehen.


— 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329848

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Du kannst wetten daß unsere frisch in den Bundestag reingewählten
> Abgeordneten jetzt schon bibbern. Manche werden denken: Mist, wegen 7
> Wochen hab ich meinen Job aufgegeben...
Selber schuld - warum tun sie auch ihren Job nicht. Nämlich: sich auf eine 
Regierung einigen ...

Ich wünsche mir keine Neuwahlen. Wenn sie aber kommen sollten, dann wäre 
es mir ein innerlicher Reichsparteitag, wenn die FDP dann wieder 
rausflöge.

 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329850

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Ich wünsche mir keine Neuwahlen. Wenn sie aber kommen sollten, dann wäre
> es mir ein innerlicher Reichsparteitag, wenn die FDP dann wieder 
> rausflöge.

+1

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329853

Am 21.11.17 um 16:43 schrieb Marc Stibane:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>> Ich wünsche mir keine Neuwahlen. Wenn sie aber kommen sollten, dann wäre
>> es mir ein innerlicher Reichsparteitag, wenn die FDP dann wieder 
>> rausflöge.
> 
> +1
> 

5,5% wären jetzt grad recht...  Ich habe sie für konstruktive liberale
Politik gewählt, nicht für Obstruktion und Rechthaberei und
Eitelkeitspflege.

Muß ich ihnen irgendwie mal stecken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329881

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.11.17 um 16:43 schrieb Marc Stibane:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> 
>>> Ich wünsche mir keine Neuwahlen. Wenn sie aber kommen sollten, dann wäre
>>> es mir ein innerlicher Reichsparteitag, wenn die FDP dann wieder 
>>> rausflöge.
>> 
>> +1
> 
> 5,5% wären jetzt grad recht...  Ich habe sie für konstruktive liberale
> Politik gewählt, nicht für Obstruktion und Rechthaberei und
> Eitelkeitspflege.

--- <hier abknabbern> ---
Die Börse ist für politische Krisen ein besserer Indikator als die
Salons von Berlin. Während man in letzteren noch Wunden leckt, quittiert
die Börse das Ende von Jamaika schon mit Erleichterung. Insbesondere
Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
Auto- und Energieaktien steigen. Viele Unternehmen halten - wenn
Schwarz-Gelb schon keine Mehrheit hat - eine Große Koalition offenbar
für den besseren Deutschland-Rahmen als eine labile Viererkoalition des
Misstrauens. "Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne
Ende", ist in den Wirtschaftsverbänden ein beliebtes Zitat der Woche.

Die Reaktion der Wirtschaft und Finanzwelt ist für Christian Lindner
eine Bestätigung. Der FDP-Vorsitzende hatte am Sonntag die Notbremse
beim Jamaika-Projekt gezogen, obwohl ihm der Teppich des Vizekanzlers
schon ausgerollt und die Finanzministerlimousine nurmehr auf ihn zu
warten schien. Doch Lindner ist der Versuchung der Macht nicht erlegen.
Er steht vielmehr zu Programm und Prinzipien. Und er geht dafür ein
hohes Risiko ein. Zum einen wird er nun von Grünen und Merkel-Getreuen
wahlweise als Verantwortungsloser, Verzagter oder Vaterlandsverräter
gebrandmarkt. Zum anderen muss er Sorge haben, dass die FDP bei etwaigen
Neuwahlen für ihre Notbremse abgestraft wird. Gewonnen hat er aber ein
wertvolleres Gut: Glaubwürdigkeit.

Die eigentliche Verliererin der gescheiterten Regierungsbildung heißt
Angela Merkel. Die Kanzlerin hat erst die Gefolgschaft vieler Wähler
verloren (jeder vierter Unionswähler ist ihr abhanden gekommen) und das
schlechteste CDU-Ergebnis seit 1949 eingefahren. Sie hat hernach keinen
einzigen Ton der Selbstkritik heraus gebracht. Nun enthüllt das
Scheitern von Jamaika ihre Schwäche, den Machterhalt regelmäßig als
Selbstzweck zu nehmen. Ihr biegsamer, moderierender Pragmatismus hat sie
lange an der Macht gehalten. In ernsten, polarisierten Zeiten aber kommt
das an Grenzen, so wie in der Migrationskrise und nun beim
Jamaika-Projekt. Ausgerechnet die Liberalen haben ihr einen Spiegel
vorgehalten, jene FDP also, die doch in der Geschichte der
Bundesrepublik ein Ausbund an Biegsamkeit darstellte, immer flexibel und
stets regierungsfähig. Just die Verkörperung der deutschen
Konsensdemokratie hält der Selbstzweck-Kanzlerin plötzlich eine
inhaltliche Haltung entgegen. Damit beendet Lindner das Rollenbild der
FDP als Umfallerpartei.

Es gehört zur Ironie der Beziehungsgeschichte zwischen Merkel und der
FDP, dass die Kanzlerin die Liberalen schon einmal über die Dienstwagen
durch die Außenministersäle direkt in den Abgrund geführt hat. Sie ließ
der FDP in der schwarz-gelben Koalition keine Steuerreform und keine
Luft zum Atmen. Die FDP zahlte dafür einen beinahe existentiellen Preis.
Wie konnte sie annehmen, dass man diese traumatisierte FDP nun auf
dünnes Jamaika-Eis führen kann? Wo war ihr legendäres
Verhandlungsgeschick bei dieser Sondierung? Selbst am
Entscheidungssonntag ließ sie die FDP in der Soli-Frage noch einmal
auflaufen. Merkels Fehleinschätzung des potentiellen Partners war
gewaltig und - aus Sicht der Liberalen - "von Arroganz geprägt".

Auch in der Union sind in Wahrheit viele erleichtert, dass es zur
ungeliebten Koalition mit den Grünen nicht kommt. Vor allem bei der CSU.
Bayern steht vor einer wichtigen Landtagswahl, die CSU vor einer
personellen Zerreißprobe, da war Jamaika für die Christsozialen so
attraktiv wie Reizhusten. Dass nun die FDP die Notbremse gezogen hat,
ermöglicht der CSU jede Menge staatstragende Krokodilstränen.

Die Verantwortlichkeit für das Platzen des Jamaika-Projekts ist also
weit verteilt. Auch die Grünen bekamen ihren linken Flügel nie wirklich
eingebunden.

[...]

Cem Özdemir und Katrin Göring-Eckardt mühten sich redlich um
Kompromisse, verstanden sich prächtig mit der Kanzlerin, doch ihre
linken Kollegen torpedierten jeden kleinen Schritt mit immer neuen
Papieren. Damit war klar, dass dieses Muster der Instabilität auch die
Regierung von Anfang an belastet hätte. Der Wortführer der Linksgrünen
demonstrierte noch am finalen Tag mit seinem denkwürdigen Interview in
der "Bild am Sonntag" seine destruktive Macht. Dieses Interview war
Abrechnung und Fanal, dass Jamaika nicht funktionieren kann. Der Urheber
aber war nicht Lindner - sondern Trittin.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Christian-Lindner-hat-die-Kanzlerin-entlarvt-article20143101.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329882

Am 21.11.17 um 18:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> ©<https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Christian-Lindner-hat-die-Kanzlerin-entlarvt-article20143101.html>
> 
> 	M.f.G.
> 

Schöner Artikel, und auch alles recht. Alle aufgezeigten Probleme und
Inkompatibilitäten der 7 Parteien untereinander sind höchst real.

Aber was machen wir denn jetzt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329886

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.11.17 um 18:05 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> ©<https://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Christian-Lindner-hat-die-Kanzlerin-entlarvt-article20143101.html>
> 
> Schöner Artikel, und auch alles recht. Alle aufgezeigten Probleme und
> Inkompatibilitäten der 7 Parteien untereinander sind höchst real.
> 
> Aber was machen wir denn jetzt?

Uns zurücklehnen, Popcorn futtern und zuschauen, ob Mutti ihre relative
Mehrheit bekommt? Falls nein, gibt innerhalb von 60 Tagen Neuwahlen, falls
doch, dann eben ein bisschen später – aber auf jeden Fall wird es für
all jene, die nicht voll muttiviert sind, höchst amüsant... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330343

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Aber was machen wir denn jetzt?

Union + Liberale + Alternative ?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329887

<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

> Es gehört zur Ironie der Beziehungsgeschichte zwischen Merkel und der
> FDP, dass die Kanzlerin die Liberalen schon einmal über die Dienstwagen
> durch die Außenministersäle direkt in den Abgrund geführt hat. Sie ließ
> der FDP in der schwarz-gelben Koalition keine Steuerreform und keine
> Luft zum Atmen. Die FDP zahlte dafür einen beinahe existentiellen Preis.

Das ist doch Schwachsinn hoch drei.
Die FDP wurde abgewählt, weil die Bürger begriffen hatten dass sie ja
gar keine Hotelbesitzer sind und somit die Reduktion der Mehrwertsteuer
ihnen mehrheitlich nix bringt. Eine neoliberale Steuerreform wie sie die
FDP anstrebt bringt denen auch mehrheitlich nix...

Die FDP hatte eine Existenzberechtigung, als sie sich zumindest
teilweise noch als Anwalt des Individuums gegen den Staat sah. Baum,
Hamm-Brücher, Hirsch, Leutheusser-Schnarrenberger. Solche Leute fehlen
aber jetzt.

Von der geplanten Soli-Abschaffung profitieren am meisten natürlich
diejenigen die noch am meisten zahlen, also die oberen 10% der Einkommen
(die zahlen 80% des Soli). 90% der Bevölkerung hat wenig bis nichts
davon wenn der Soli wegfällt.
Klar gehört der abgeschafft (alleine schon aufgrund des Namens -
Solidarität ist IMMER freiwillig, die Zusatzsteuer aber Zwang), zusammen
mit einer Steuerreform welche die kalte Progression endlich behebt. Aber
damit das nicht zu großen Steuerausfällen führt müssen die
Einkommenssteuern am oberen Ende steigen. Davon will die FDP aber nichts
wissen.

Neoliberal sind die Union und die Sozen bereits alleine genug. Dazu
braucht man keine Liberalen. Die sollen sich endlich wieder auf die
Bürgerrechte besinnen, dann wählt man sie auch wieder gerne.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329892

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>| Es gehört zur Ironie der Beziehungsgeschichte zwischen Merkel und der
>>| FDP, dass die Kanzlerin die Liberalen schon einmal über die Dienstwagen
>>| durch die Außenministersäle direkt in den Abgrund geführt hat. Sie ließ
>>| der FDP in der schwarz-gelben Koalition keine Steuerreform und keine
>>| Luft zum Atmen. Die FDP zahlte dafür einen beinahe existentiellen Preis.
> 
> Das ist doch Schwachsinn hoch drei.
> Die FDP wurde abgewählt, weil die Bürger begriffen hatten dass sie ja
> gar keine Hotelbesitzer sind und somit die Reduktion der Mehrwertsteuer
> ihnen mehrheitlich nix bringt. Eine neoliberale Steuerreform wie sie die
> FDP anstrebt bringt denen auch mehrheitlich nix...

Nope! Eine echte neoliberale Steuerreform hätte jeden oberhalb von Hartz IV
genutzt! Aber exakt das ließ die Union ja nicht zu...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329913

Marc Stibane meinte:

> Neoliberal sind die Union und die Sozen bereits alleine genug. Dazu
> braucht man keine Liberalen. Die sollen sich endlich wieder auf die
> Bürgerrechte besinnen, dann wählt man sie auch wieder gerne.

*unterschreib*.

-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329971

2017-11-22 09:20:00 +0100

> ...

> Die FDP hatte eine Existenzberechtigung, als sie sich zumindest
> teilweise noch als Anwalt des Individuums gegen den Staat sah. Baum,
> Hamm-Brücher, Hirsch, Leutheusser-Schnarrenberger. Solche Leute fehlen
> aber jetzt.

Wegen denen war ich auch *eine* *Zeitlang* FDP-Mitglied. - Das war
übrigens organisatorisch herausfordernd - südlich von München muss
man mehrere Dörfer zusammenfassen, bis man einen OrtsVerein
zusammen stellen kann.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330342

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara cited:
> --- <hier abknabbern> ---
> Insbesondere
> Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
> die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
> Auto- und Energieaktien steigen.
> --- </hier abknabbern> ---

Sie sind doch schon längst an der Macht. Der Atomausstieg, die beknackten
Energielabel für alle möglichen Dinge, das Glühbirnenverbot, die absurden
Abgasvorschriften und Luftgrenzwerte sowie die Nichtmehrverfügbarkeit von
Normalbenzin E0 verbleit und phosphathaltigen Waschmitteln sind doch wohl
der Beweise genug.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330354

Am 24.11.2017 um 21:13 schrieb Volker Borchert:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara cited:
>> --- <hier abknabbern> ---
>> Insbesondere
>> Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
>> die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
>> Auto- und Energieaktien steigen.
>> --- </hier abknabbern> ---
> 
> Sie sind doch schon längst an der Macht. Der Atomausstieg, die beknackten
> Energielabel für alle möglichen Dinge, das Glühbirnenverbot, die absurden
> Abgasvorschriften und Luftgrenzwerte sowie die Nichtmehrverfügbarkeit von
> Normalbenzin E0 verbleit und phosphathaltigen Waschmitteln sind doch wohl
> der Beweise genug.

Ich stelle fest, gelegentlich dauert es, bis mein Ironiedetektor sich 
meldet.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330369

Peter Mc Donough wrote:

> Am 24.11.2017 um 21:13 schrieb Volker Borchert:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara cited:
>>> --- <hier abknabbern> ---
>>> Insbesondere
>>> Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
>>> die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
>>> Auto- und Energieaktien steigen.
>>> --- </hier abknabbern> ---
>> 
>> Sie sind doch schon längst an der Macht. Der Atomausstieg, die beknackten
>> Energielabel für alle möglichen Dinge, das Glühbirnenverbot, die absurden
>> Abgasvorschriften und Luftgrenzwerte sowie die Nichtmehrverfügbarkeit von
>> Normalbenzin E0 verbleit und phosphathaltigen Waschmitteln sind doch wohl
>> der Beweise genug.
> 
> Ich stelle fest, gelegentlich dauert es, bis mein Ironiedetektor sich
> meldet.

Bei Volker sind bezüglich Ironie erhebliche Zweifel angebracht. Ich befürchte, 
der meint das ernst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330380

Am 25.11.2017 um 11:03 schrieb Dietz Proepper:
> Peter Mc Donough wrote:
> 
>> Am 24.11.2017 um 21:13 schrieb Volker Borchert:
>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara cited:
>>>> --- <hier abknabbern> ---
>>>> Insbesondere
>>>> Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
>>>> die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
>>>> Auto- und Energieaktien steigen.
>>>> --- </hier abknabbern> ---
>>>
>>> Sie sind doch schon längst an der Macht. Der Atomausstieg, die beknackten
>>> Energielabel für alle möglichen Dinge, das Glühbirnenverbot, die absurden
>>> Abgasvorschriften und Luftgrenzwerte sowie die Nichtmehrverfügbarkeit von
>>> Normalbenzin E0 verbleit und phosphathaltigen Waschmitteln sind doch wohl
>>> der Beweise genug.
>>
>> Ich stelle fest, gelegentlich dauert es, bis mein Ironiedetektor sich
>> meldet.
> 
> Bei Volker sind bezüglich Ironie erhebliche Zweifel angebracht. Ich befürchte,
> der meint das ernst.

"verbleit" brachte mich auf Ironie. Wenn mein Gedächnis mich nicht 
täuscht, fing die Diskussion schon vor den Grünen an.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331166

Dietz Proepper wrote:
> Peter Mc Donough wrote:
> 
> > Am 24.11.2017 um 21:13 schrieb Volker Borchert:
> >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara cited:
> >>> --- <hier abknabbern> ---
> >>> Insbesondere
> >>> Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
> >>> die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
> >>> Auto- und Energieaktien steigen.
> >>> --- </hier abknabbern> ---
> >> 
> >> Sie sind doch schon längst an der Macht. Der Atomausstieg, die beknackten
> >> Energielabel für alle möglichen Dinge, das Glühbirnenverbot, die absurden
> >> Abgasvorschriften und Luftgrenzwerte sowie die Nichtmehrverfügbarkeit von
> >> Normalbenzin E0 verbleit und phosphathaltigen Waschmitteln sind doch wohl
> >> der Beweise genug.
> > 
> > Ich stelle fest, gelegentlich dauert es, bis mein Ironiedetektor sich
> > meldet.
> 
> Bei Volker sind bezüglich Ironie erhebliche Zweifel angebracht.
> Ich befürchte, der meint das ernst.

"Die Drohung ist stärker als die Ausführung." -- Savielly Tartakower

Glaubst du wirklich, daß die genannten Dinge überhaupt oder so schnell
{Gesetzes,Richtlinien,Verordnungs}kraft erlangt hätten, wenn die Grünen,
wenn schon nicht selbst {Gesetz,Richtlinien,Verordnungs}geber, nicht
wenigstens als Schreckgespenst im Hinblick auf die nächste Wahl durch
die Hinterzimmer gespukt hätten?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330385

Salve allerseits,

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 24.11.2017 um 21:13 schrieb Volker Borchert:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara cited:
>>
>>>| --- <hier abknabbern> ---
>>>| Insbesondere
>>>| Deutschlands Schlüsselindustrien zeigen sich regelrecht erfreut, dass
>>>| die Grünen mit allerlei Ausstiegsplänen nicht an die Macht gelangen: die
>>>| Auto- und Energieaktien steigen.
>>>| --- </hier abknabbern> ---
>> 
>> Sie sind doch schon längst an der Macht. Der Atomausstieg, die beknackten
>> Energielabel für alle möglichen Dinge, das Glühbirnenverbot, die absurden
>> Abgasvorschriften und Luftgrenzwerte sowie die Nichtmehrverfügbarkeit von
>> Normalbenzin E0 verbleit und phosphathaltigen Waschmitteln sind doch wohl
>> der Beweise genug.
> 
> Ich stelle fest, gelegentlich dauert es, bis mein Ironiedetektor sich 
> meldet.

Yoh! Die weltweit 6.900 Arbeitsplätze von Siemens gehen nämlich auf Muttis
Atomausstiegs-Konto...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web