Groups > ger.ct > #330114 > unrolled thread

Wenn Tesla im gleichen Tempo Geld ausgibt, sind die Bargeldbestände des Konzerns schon am 6. August 2018 aufgebraucht

Started by	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
First post	2017-11-23 12:16 +0100
Last post	2017-11-24 17:21 +0100
Articles	20 on this page of 304 — 35 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Page 12 of 16 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 16 Next page →

#330166

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-11-23 16:30 +0100
Message-ID	<ov6pj4$ebh$1@news.albasani.net>
In reply to	#330165

Am 23.11.17 um 16:27 schrieb Peter Heitzer:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 23.11.17 um 14:05 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>>> Aber was will man damit? Ein Tesla spart auf den ersten 180000km gerade
>>> einmal knappe 10% CO2 gegenüber einem gleichartigen Fahrzeug mit
>>> Verbrenner ein sofern man die Gesamtbilanz inkl. Herstellung aller
>>> Komponenten einbezieht.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
> 
>> Aber er fährt in der Stadt ohne CO-Emission, ohne NOx-Emission. Die
>> Städter danken es ihm, die nicht mehr Husten wollen.
> 
> Das kann ich als Radfahrer auch, ohne gleich > 50 kEUR zu investieren. 
> 

Natürlich. Ich tu das auch.

Aber ohne Tesla S würden unsere bequemen Autoingenieure und Vorstände
alle darauf beharren: "Hirngespinste, technisch nicht möglich, geht gar
nicht. Kauft mehr AdBlue, AdBlue ist gut für euch!"

Er fährt und rollt und zeigt: Geht doch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330202

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2017-11-23 21:25 +0100
Message-ID	<4ibe1d9g05o7r7o8fd5qhf4hefllk251nk@4ax.com>
In reply to	#330166

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>>> Aber er fährt in der Stadt ohne CO-Emission, ohne NOx-Emission. Die
>>> Städter danken es ihm, die nicht mehr Husten wollen.
>> Das kann ich als Radfahrer auch, ohne gleich > 50 kEUR zu investieren. 
>Natürlich. Ich tu das auch.

Gute und wemm es um die Abgase geht, dann noch auf Flug- und
Schiffsreisen verzichten, dann koennte diesesr sprichwoertliche
Tropfen auf den heissen Stein sogar ins Gewicht fallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330200

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2017-11-23 21:23 +0100
Message-ID	<5cbe1dh4dqcl0eqakh891ko6kajl191gb0@4ax.com>
In reply to	#330164

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>> Aber was will man damit? Ein Tesla spart auf den ersten 180000km gerade
>> einmal knappe 10% CO2 gegenüber einem gleichartigen Fahrzeug mit
>> Verbrenner ein sofern man die Gesamtbilanz inkl. Herstellung aller
>> Komponenten einbezieht.
>Aber er fährt in der Stadt ohne CO-Emission, ohne NOx-Emission. Die
>Städter danken es ihm, die nicht mehr Husten wollen.

Wenn einem die Emissionen wirklich wichtig waeren wuerde man auch
nicht in der Welt herumjetten oder mit massiven Schiffen reisen.
Dennoch sind viele Haefen in Staedten und selbst in einigen Staedten
sind die Fluhaefen sehr nah.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330206

From	Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date	2017-11-23 21:52 +0100
Message-ID	<f7oqooF56mmU1@mid.individual.net>
In reply to	#330200

Am 23.11.2017 um 21:23 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
> 
>>> Aber was will man damit? Ein Tesla spart auf den ersten 180000km gerade
>>> einmal knappe 10% CO2 gegenüber einem gleichartigen Fahrzeug mit
>>> Verbrenner ein sofern man die Gesamtbilanz inkl. Herstellung aller
>>> Komponenten einbezieht.
>> Aber er fährt in der Stadt ohne CO-Emission, ohne NOx-Emission. Die
>> Städter danken es ihm, die nicht mehr Husten wollen.
--------------------------------------
> Wenn einem die Emissionen wirklich wichtig waeren wuerde man auch
> nicht in der Welt herumjetten oder mit massiven Schiffen reisen.


> Dennoch sind viele Haefen in Staedten und selbst in einigen Staedten
> sind die Fluhaefen sehr nah.

Da gehet das um Umsatz und Gewinn. Schnöde Knete ebend.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330225

From	Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date	2017-11-24 08:57 +0100
Message-ID	<1mz04tain024h$.8pvmm5x5kqh0.dlg@40tude.net>
In reply to	#330200

Am Thu, 23 Nov 2017 21:23:26 +0100 schrieb Shinji Ikari:

> Guten Tag
> 
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
> 
>>> Aber was will man damit? Ein Tesla spart auf den ersten 180000km gerade
>>> einmal knappe 10% CO2 gegenüber einem gleichartigen Fahrzeug mit
>>> Verbrenner ein sofern man die Gesamtbilanz inkl. Herstellung aller
>>> Komponenten einbezieht.
>>Aber er fährt in der Stadt ohne CO-Emission, ohne NOx-Emission. Die
>>Städter danken es ihm, die nicht mehr Husten wollen.
> 
> Wenn einem die Emissionen wirklich wichtig waeren wuerde man auch
> nicht in der Welt herumjetten oder mit massiven Schiffen reisen.
> Dennoch sind viele Haefen in Staedten und selbst in einigen Staedten
> sind die Fluhaefen sehr nah.

Henne/Ei.

Hafenstädte sind entstanden, eben weil es da einen Hafen gab, und damit
Arbeitsplätze. Natürlich könnte man einen Hafen irgendwohin in die Pampa
setzen, und zehntausende Hafenarbeiter pendeln da hin, ob das wirklich so
viel besser wäre?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330207

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2017-11-23 21:56 +0100
Message-ID	<f7oqvgF54lvU3@mid.individual.net>
In reply to	#330164

Am 23.11.2017 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 23.11.17 um 14:05 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>> Aber was will man damit? Ein Tesla spart auf den ersten 180000km gerade
>> einmal knappe 10% CO2 gegenüber einem gleichartigen Fahrzeug mit
>> Verbrenner ein sofern man die Gesamtbilanz inkl. Herstellung aller
>> Komponenten einbezieht.
>>
>>
>>
>>
>>
> 
> Aber er fährt in der Stadt ohne CO-Emission, ohne NOx-Emission. Die
> Städter danken es ihm, die nicht mehr Husten wollen.

Eben, alles gut. Die Teslas verkaufen sich doch schon besser als die
Verbrenner. Die Stadtluft wird demnächst in Dosen abgefüllt und
exportiert und Fahrverbote können wir vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330210

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2017-11-23 21:14 +0000
Message-ID	<ov7dog$qf1$1@news.albasani.net>
In reply to	#330207

Natürlich, das B ssere wird sich auch ohne Zwang durchsetzen. Kein Grund,
jetzt schon über Verbote 2030 nachzudenken.

Das erinnert an die Panik in den 80er Jahren, daß die Fotografie bald alle
Silbervorräte aufgebraucht haben wird....


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330219

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2017-11-24 08:33 +0100
Message-ID	<f7q0b1Fd1p6U1@mid.individual.net>
In reply to	#330210

Am 23.11.2017 um 22:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Natürlich, das Bessere wird sich auch ohne Zwang durchsetzen.

Zwang: Das hat Chamberlain 1939 bezüglich Frieden auch gedacht.
Bessere: VHS

> Kein Grund, jetzt schon über Verbote 2030 nachzudenken.

Nachdenken immer, nur Realitäten berücksichtigen.
Vergleiche Werbung Wirklichkeit,
   z.B. anhand von Schadstoffausstoß von Autos.

> Das erinnert an die Panik in den 80er Jahren,
> daß die Fotografie bald alle Silbervorräte aufgebraucht haben wird....

Ob das ohne computer auch passiert wäre?

Ich erinnere mich noch an das Baumsterben.
Als das nicht drastisch sichtbar war,
nimmt man so Warnungen nicht mehr ernst.
Wie bei der Klimaerwärmung.

Hermann
    der meint ein gewisser Zwang durch Regierung sei notwendig,
    aber dazu müsste die Regierung durch Regulierung und Prüfung
    über der Wirtschaft stehen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330223

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-11-24 08:49 +0100
Message-ID	<ov8itv$7jq$1@news.albasani.net>
In reply to	#330219

Am 24.11.17 um 08:33 schrieb Hermann Riemann:

> 
>> Das erinnert an die Panik in den 80er Jahren,
>> daß die Fotografie bald alle Silbervorräte aufgebraucht haben wird....
> 
> Ob das ohne computer auch passiert wäre?
> 
> Ich erinnere mich noch an das Baumsterben.
> Als das nicht drastisch sichtbar war,
> nimmt man so Warnungen nicht mehr ernst.


Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
wächst wie blöd durch die CO2-Düngung. Beschäftige dich mal mit Biologie.

Und bei jedem Sturm fällt das Eisenbahnnetz, S-Bahnnetz und Stromnetz
aus, weil man seit 40 Jahren die Trassen unter strengste
Baumschutzverordnung gestellt hat und jeder umgeknickte Ast an der
vollständig eingewachsenen Strecke eine Oberleitung mit runterreißt.


Wie Sascha Baron Cohen schon sagte: Waldsterben. Ein vielversprechender
Start, und dann einfach versandet...

> Wie bei der Klimaerwärmung.

Oh je, wir werden alle sterben!

Hermann, Dein Lebensglück fiel den negativen Vorhersagern zum Opfer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330231

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2017-11-24 09:28 +0100
Message-ID	<f7q3hqFdoafU1@mid.individual.net>
In reply to	#330223

Am 24.11.2017 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ich erinnere mich noch an das Baumsterben.
>> Als das nicht drastisch sichtbar war,
>> nimmt man so Warnungen nicht mehr ernst.

> Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
> wächst wie blöd durch die CO2-Düngung. Beschäftige dich mal mit Biologie.

In D waren Gegenmaßnahmen wirksam.
In anderen Wälder ..

> Und bei jedem Sturm fällt das Eisenbahnnetz, S-Bahnnetz und Stromnetz
> aus, weil man seit 40 Jahren die Trassen unter strengste
> Baumschutzverordnung gestellt hat und jeder umgeknickte Ast an der
> vollständig eingewachsenen Strecke eine Oberleitung mit runterreißt.

Du übertreibst.
Meiner Beobachtung nach werden Bahnstecken derzeit eingemauert.

Ich vermute, Du hast zumindest seit 30? Jahre
noch keinen fahrenden Güterzug ( auf Rheinstrecke )
aus 1 m Entfernung (Bahnsteig) erlebt.

> Wie Sascha Baron Cohen schon sagte: Waldsterben. Ein vielversprechender
> Start, und dann einfach versandet...

>> Wie bei der Klimaerwärmung.

> Oh je, wir werden alle sterben!

Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit.
Die natürliche menschliche Lebenserwartung
soll ja unter 130 Jahre liegen.

Die Klimaerwärmung wächst in ihrer Wirkung.
Nicht nur bei "Notwendigkeit zu künstlichem Schnee".

> Hermann,
>    Dein Lebensglück fiel den negativen Vorhersagern zum Opfer.

Da war doch "computer hat man nicht zu Hause"

Hermann
    der weiß, dass Glück im Kopf stattfindet,
    und da kann schon passende Phantasie reichen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330237

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2017-11-24 10:02 +0100
Message-ID	<ov8n6t$5ks$1@solani.org>
In reply to	#330223

Am 24.11.17 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
> wächst wie blöd durch die CO2-Düngung. Beschäftige dich mal mit Biologie.

Das Hauptproblem des heutigen Waldes ist der Borkenkäfer.

(Da muss ich mal ein wirklich Lob an die Bayern aussprechen: So, wie sie 
das im Nuturschutzreservat Byerischer Wald handhaben ist IMHO vorbildlich)

Aber egal: Wenn der CO2 Ausstoss weiter ansteigt, gibt es bald auch 
Palmen auf der Nordseite der Alpen!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330268

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2017-11-24 11:51 +0100
Message-ID	<f7qbu1Ffl51U1@mid.individual.net>
In reply to	#330237

Am 24.11.2017 um 10:02 schrieb Matthias Eißing:

> Aber egal: Wenn der CO2 Ausstoss weiter ansteigt, gibt es bald auch 
> Palmen auf der Nordseite der Alpen!

In https://de.wikipedia.org/wiki/Torquay steht
  lässt viele Palmen in den Gärten und Parks wachsen.

Hermann
    eher fragend, ob es in München zur Trockenheit kommt,
    wenn im Sommer die Gletscher nahezu geschmolzen sind.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330323

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-11-24 20:44 +0100
Message-ID	<f7rb4tFmu4oU1@mid.individual.net>
In reply to	#330223

Am 24.11.2017 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
> wächst wie blöd durch die CO2-Düngung.

Das hat natürlich überhaupt nichts mit dem Bundes-Immissionsschutzgesetz 
zu tun...

Konservatives Denken - tut man was und es hilft: Hier ist doch gar kein 
Problem, wir können doch nicht wegen der linken Spinner Geld ausgeben 
und Arbeitsplätze gefährden!

Tut man was und es hilft nicht - wir können eh nichts machen, wir können 
doch nicht wegen der linken Spinner Geld ausgeben und Arbeitsplätze 
gefährden!

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330325

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-11-24 20:49 +0100
Message-ID	<ov9t4r$4km$1@news.bawue.net>
In reply to	#330323

On 11/24/2017 08:44 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 24.11.2017 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
>> wächst wie blöd durch die CO2-Düngung.
> 
> Das hat natürlich überhaupt nichts mit dem Bundes-Immissionsschutzgesetz 
> zu tun...
> 
> Konservatives Denken - tut man was und es hilft: Hier ist doch gar kein 
> Problem, wir können doch nicht wegen der linken Spinner Geld ausgeben 
> und Arbeitsplätze gefährden!

Das gibts in vielen Bereichen wo man gut ausgegebenes Geld nicht sieht. 
Kennst du doch von der IT, oder? Y2K ist ein gutes Beispiel.

Was übrigens meist vergessen wird: Das so ausgegebene Geld wird ja nicht 
verbrannt, das verdienen andere und bestreiten damit ihren Lebensunterhalt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330340

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2017-11-24 22:10 +0100
Message-ID	<f7rg62Fo4icU1@mid.individual.net>
In reply to	#330325

Am 24.11.2017 um 20:49 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Konservatives Denken - tut man was und es hilft: Hier ist doch gar 
>> kein Problem, wir können doch nicht wegen der linken Spinner Geld 
>> ausgeben und Arbeitsplätze gefährden!
> 
> Das gibts in vielen Bereichen wo man gut ausgegebenes Geld nicht sieht. 
> Kennst du doch von der IT, oder? Y2K ist ein gutes Beispiel.

*Ich* weiß das sicher. Das Idiotische ist die Selektivität der 
Wahrnehmung: Das ständige neoliberale Ritual der Steuersenkung soll ja 
die Investitionen ankurbeln, was noch nie irgendwo funktioniert hat. 
Aber da es zum Glaubensbekenntnis gehört, ist das Nichtfunktionieren 
völlig scheissegal und es wird weiterhin Geld mit vollen Händen denen 
gegeben, die es nicht brauchen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330341

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-11-24 22:12 +0100
Message-ID	<ova207$6lf$1@news.bawue.net>
In reply to	#330340

On 11/24/2017 10:10 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 24.11.2017 um 20:49 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Konservatives Denken - tut man was und es hilft: Hier ist doch gar 
>>> kein Problem, wir können doch nicht wegen der linken Spinner Geld 
>>> ausgeben und Arbeitsplätze gefährden!
>>
>> Das gibts in vielen Bereichen wo man gut ausgegebenes Geld nicht 
>> sieht. Kennst du doch von der IT, oder? Y2K ist ein gutes Beispiel.
> 
> *Ich* weiß das sicher. Das Idiotische ist die Selektivität der 
> Wahrnehmung: Das ständige neoliberale Ritual der Steuersenkung soll ja 
> die Investitionen ankurbeln, was noch nie irgendwo funktioniert hat. 
> Aber da es zum Glaubensbekenntnis gehört, ist das Nichtfunktionieren 
> völlig scheissegal und es wird weiterhin Geld mit vollen Händen denen 
> gegeben, die es nicht brauchen.

Naja, wenn es nicht funktioniert hat man die Steuern offensichtlich noch 
nicht genug gesenkt. Ist doch klar, oder? ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330326

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2017-11-24 19:54 +0000
Message-ID	<ov9tcp$q15$1@news.albasani.net>
In reply to	#330323

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 24.11.2017 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
>> wächst wie blöd durch die CO2-Düngung.
> 
> Das hat natürlich überhaupt nichts mit dem Bundes-Immissionsschutzgesetz 
> zu tun...

Das Grundproblem der Grünen: auf vergangene Entscheidungen die evtl.
richtig waren, ist kein Preis ausgelobt. 
Jetzt werden die AKW also abgeschaltet, nach Fukushima. Die Grünen dachten-
wir hatten also immer schon  recht! Jetzt kriegen wir dafür 30% im Bund!

Die Wähler dachten: so, was steht jetzt an? Veggie day und rosa Politik?
AKW sind doch Schnee von gestern... und es gab 2013 noch 8% für die Grünen
im Bund, seit Merkel auch für das Abschalten der AKW war.

> 
> Konservatives Denken - tut man was und es hilft: Hier ist doch gar kein 
> Problem, wir können doch nicht wegen der linken Spinner Geld ausgeben 
> und Arbeitsplätze gefährden!
> 
> Tut man was und es hilft nicht - wir können eh nichts machen, wir können 
> doch nicht wegen der linken Spinner Geld ausgeben und Arbeitsplätze 
> gefährden!
> 
> Hanno
> 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330328

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-11-24 20:58 +0100
Message-ID	<ov9tlt$4q1$1@news.bawue.net>
In reply to	#330326

On 11/24/2017 08:54 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> Am 24.11.2017 um 08:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ja. Und bis heute stirbt der verreckte Wald hartnäckig nicht, sondern
>>> wächst wie blöd durch die CO2-Düngung.
>>
>> Das hat natürlich überhaupt nichts mit dem Bundes-Immissionsschutzgesetz
>> zu tun...
> 
> 
> Das Grundproblem der Grünen: auf vergangene Entscheidungen die evtl.
> richtig waren, ist kein Preis ausgelobt.
> Jetzt werden die AKW also abgeschaltet, nach Fukushima. Die Grünen dachten-
> wir hatten also immer schon  recht! Jetzt kriegen wir dafür 30% im Bund!
> 
> Die Wähler dachten: so, was steht jetzt an? Veggie day und rosa Politik?
> AKW sind doch Schnee von gestern... und es gab 2013 noch 8% für die Grünen
> im Bund, seit Merkel auch für das Abschalten der AKW war.

In den Sondierungen waren sie wohl etwas blauäugig:


Habeck: Wir waren gezwungen, unser Wahlprogramm zu einem 
Ergebnisprogramm zu machen. Beispiel CO2-Reduktion: Wir konnten nicht 
mehr nur Gigawatt-Forderungen erheben, sondern mussten auch erklären, 
wie dabei die Versorgungssicherheit gewährleistet bliebe. Das war eine 
Wirklichkeitshärtung.

Quelle: 
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-im-interview-ueber-jamaika-das-war-eine-wirklichkeitshaertung-a-1179553.html


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330416

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2017-11-25 20:53 +0100
Message-ID	<l5ij1dtesiub4rl8t7ulup2dh684poebec@4ax.com>
In reply to	#330326

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>Das Grundproblem der Grünen: auf vergangene Entscheidungen die evtl.
>richtig waren, ist kein Preis ausgelobt. 
>Jetzt werden die AKW also abgeschaltet, nach Fukushima. Die Grünen dachten-
>wir hatten also immer schon  recht! Jetzt kriegen wir dafür 30% im Bund!

>Die Wähler dachten: so, was steht jetzt an? Veggie day und rosa Politik?
>AKW sind doch Schnee von gestern... und es gab 2013 noch 8% für die Grünen
>im Bund, seit Merkel auch für das Abschalten der AKW war.

In unserem Lokalblättchen stand heute ein klarsichtiges Interview mit
dem Grünlinken Trittin, in dem unter anderem steht: 

| Gerade wir Grüne sollten uns keinen Illusionen hingeben. Für grüne 
| Kernanliegen wie dem Klimaschutz oder dem Familiennachzug für 
| Geflüchtete gibt es derzeit keine Mehrheit im Bundestag – erst recht 
| nicht mit der SPD.

(Fast) abgewählt wurde im Herbst ja nicht die GroKo, sondern deren
Schatzsuchendenpolitik ("Wir schaffen das!"). Freilich schaffen wir das,
aber trotzdem kann man den Euro nicht zweimal ausgeben. 

So mancher SPD-Wähler ist nur so lange links, wie er selbst
Staatswohltaten zu erwarten hat. Wenn er erkennt, daß die
Staatswohltaten an ihm vorbei anderen zugute kommen, findet er das nicht
mehr so gut und wählt schnell mal alternativ. Ins Weltbild eines Trittin
paßt das natürlich nicht, der sieht sich und die Seinen nach wie vor als
einzig mögliche Retter der Welt. Die Wählerschaft sieht das aber
offensichtlich nicht genauso. 

Es bleibt spannend, aber ich könnte mir schon vorstellen, daß wir (wie
in der vergangenen Legislaturperiode eine sozialdemokratische Regierung
mit sozialdemokratischer Kanzlerin bekommen, mag ein Seehofer darob noch
so sehr grummeln. Sollen sie halt die christsoziale Herdprämie erhöhen,
das dürfte allen gefallen, kommt dieselbe doch nicht nur CSU-wählenden
Bayernmuttis zugute, sondern auch Schatzsuchendenmuttis, die ihre Kinder
keinem säkularen Kindergarten aussetzen wollen, in dem sie am Ende sogar
noch (oallahoallah!) Deutsch lernen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330426

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-11-25 21:45 +0100
Message-ID	<ovckp1$q82$1@solani.org>
In reply to	#330416

Salve allerseits,

Martin Gerdes schrieb:

> So mancher SPD-Wähler ist nur so lange links, wie er selbst
> Staatswohltaten zu erwarten hat. Wenn er erkennt, daß die
> Staatswohltaten an ihm vorbei anderen zugute kommen, findet er das nicht
> mehr so gut und wählt schnell mal alternativ.

Yoh! Und exakt deswegen ist die AfD die Arbeiterpartei und nicht die SPD!
Ich war immer der Ansicht: Bevor wir das Geld für Flüchtlinge ausgeben,
sollten wir uns um die wirklich Bedürftigen im Lande kümmern...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 12 of 16 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 16 Next page →

csiph-web

Wenn Tesla im gleichen Tempo Geld ausgibt, sind die Bargeldbestände des Konzerns schon am 6. August 2018 aufgebraucht

Contents

#330166

#330202

#330200

#330206

#330225

#330207

#330210

#330219

#330223

#330231

#330237

#330268

#330323

#330325

#330340

#330341

#330326

#330328

#330416

#330426