Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #329282 > unrolled thread

Firefox, der neue

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Firefox, der neue Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-16 09:28 +0100
    Re: Firefox, der neue Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-11-16 10:41 +0100
    Re: Firefox, der neue Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-11-16 22:51 +0100
      Re: Firefox, der neue Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-11-16 23:25 +0100
      Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-17 08:08 +0100
      Re: Firefox, der neue Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-17 08:24 +0000
        Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-17 10:49 +0100
          Re: Firefox, der neue Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-17 10:24 +0000
            Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-17 11:46 +0100
        Re: Firefox, der neue Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-11-18 09:54 +0000
          Re: Firefox, der neue Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-18 12:02 +0000
            Re: Firefox, der neue Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-11-18 15:53 +0000
              Re: Firefox, der neue Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-18 21:40 +0100
                Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-18 21:44 +0100
                  Re: Firefox, der neue Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-18 21:52 +0100
                  Re: Firefox, der neue g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-11-19 14:55 +0100
                    Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-19 19:35 +0100
                    Re: Firefox, der neue Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-19 20:24 +0000
                      Re: Firefox, der neue gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-11-22 18:42 +0100
                        Re: Firefox, der neue Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-11-29 13:12 +0000
                          Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-29 14:40 +0100
                            Re: Firefox, der neue Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-29 15:30 +0100
                              Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-29 16:30 +0100
              Re: Firefox, der neue Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-19 15:48 +0000
        Re: Firefox, der neue Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-11-21 20:04 +0000
          Re: Firefox, der neue Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-11-21 21:56 +0100
      Re: Firefox, der neue Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-11-19 11:45 +0100
        Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-19 11:53 +0100
          Re: Firefox, der neue Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-11-19 21:50 +0100
        Re: Firefox, der neue Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-11-21 20:09 +0000
    Re: Firefox, der neue Gottfried Helms <helms@uni-kassel.de> - 2017-11-17 17:42 +0100
      Re: Firefox, der neue Gotti <helms@uni-kassel.de> - 2017-11-17 22:34 +0100
      Re: Firefox, der neue Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-17 22:53 +0100
        Re: Firefox, der neue Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-18 01:11 +0100
          Re: Firefox, der neue Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-11-18 11:52 +0100
            Re: Firefox, der neue Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-18 12:17 +0100
              Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-18 15:23 +0100
                Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-18 17:09 +0100
                  Re: Firefox, der neue Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-11-18 17:23 +0100
                    Re: Firefox, der neue Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-18 19:04 +0100
                  Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-18 18:45 +0100
                    Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-18 20:22 +0100
                      Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-18 22:10 +0100
                        Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-18 22:45 +0100
                          Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-18 23:00 +0100
                            Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-19 00:02 +0100
                              Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-19 00:17 +0100
                                Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-19 00:42 +0100
                                  Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-19 01:39 +0100
                                    Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-19 02:48 +0100
                                      Re: Firefox, der neue Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-18 19:16 -0800
                                      Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-19 17:31 +0100
                                        Re: Firefox, der neue Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-19 18:06 +0100
                                          Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-19 18:16 +0100
                                            Re: Firefox, der neue Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-11-19 18:39 +0100
                                              Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-19 22:26 +0100
                                                Re: Firefox, der neue Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-11-20 10:08 +0100
                                                  Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-20 13:53 +0100
                                    Re: Firefox, der neue Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-18 19:22 -0800
                                Re: Firefox, der neue Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-11-19 02:26 +0100
                        Re: Firefox, der neue Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-18 22:39 +0100
                          Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-20 13:41 +0100
                            Re: Firefox, der neue Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-20 20:35 +0100
                              Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-20 22:04 +0100
                                Re: Firefox, der neue Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-20 22:47 +0100
                                  Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 17:17 +0100
                                Re: Firefox, der neue Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-11-21 00:24 +0000
                            Re: Firefox, der neue spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 16:35 +0100
                              Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 17:27 +0100
                                Re: Firefox, der neue "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-11-21 19:43 +0000
                                  Re: Firefox, der neue Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-11-21 21:59 +0100
                                    Re: Firefox, der neue Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 22:06 +0100
                                      Re: Firefox, der neue Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-11-23 22:59 +0100
            Re: Firefox, der neue Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-18 12:41 +0100
    Re: Firefox, der neue Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-22 16:25 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#330948

On 11/29/2017 02:12 PM, Frank Boehm wrote:
> gunter Kühne <kuehne123@front.ru> wrote:
> 
> Zeit Haare zu spalten. Das Thema Zwischenablage ist komplex und die
> Haelfte davon hatte ich laengst vergessen, bis ich einmal ein der
> Quelle in der Doku mein Wissen auffrischte.
> 
> https://specifications.freedesktop.org/clipboards-spec/clipboards-latest.txt
> 
>> Am 19.11.2017 um 21:24 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sun, 19 Nov 2017 14:55:34 g.kuehne wrote:
>>>> On Sat, 18 Nov 2017 21:44:39 +0100, Gerrit Heitsch
>>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> Unter Linux hingegen bringt der erste Klick den Cursor an die
>>>>> gewünschte Stelle, erst der Doppelklick markiert.
>>>
>>>> Stop nicht Linux sondern der jeweilige Windowsmanager.
> 
> Genau genommen nicht der Windowsmanager, sondern sogar schon der X
> Server hat eine Zwischenablage.
> 
> Und es ist nicht nur *eine* sondern gleich *drei* davon:
> defined in the ICCCM: PRIMARY, SECONDARY, and CLIPBOARD.
> 
> a) PRIMARY ist fuer Mausauswahl und einfuegen mit der mittleren
> Maustaste gedacht. Eigentlich ein gimmick fuer expert user.

Ist für mich das Killerfeature. Jedesmal CTRL-C und CTRL-V bremst 
ungemein gegenüber dem Trick mit der Maus.


> 
> PRIMARY fuer Mausauswahl und Paste mit mittlerer Maustaste sollte als
> Basis in jedem X Programm funktionieren. Ich wuerde mich wundern, wenn
> die Programmierer zumindest dieses Verhalten nicht auch in Wayland
> nachbilden.

Wenn das in Wayland fehlt ist Wayland tot.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330954

Am 29.11.2017 14:40 schrieb Gerrit Heitsch:

>> a) PRIMARY ist fuer Mausauswahl und einfuegen mit der mittleren
>> Maustaste gedacht. Eigentlich ein gimmick fuer expert user.
>
> Ist für mich das Killerfeature. Jedesmal CTRL-C und CTRL-V bremst
> ungemein gegenüber dem Trick mit der Maus.

Benutze ich auch, aber mit "modernen" GUI-Programmen wie Firefox gibt es 
da öfter mal Probleme. Gerade zwischen Firefox und xterm (was kein 
CTRL-C / CTRL-V kennt), oder remote Windows-Sessions, oder remote 
Linux-Sessions (x2go). Manchmal hilft nur gedit als Interface.

Auf der Arbeit hab ich mir eine kleine Applikation installiert, die die 
verschiedenen Clipboards synchronisiert. Leider haben manche bekloppten 
Programme von Cisco das Un-Feature, ihre Eingabefelder fürs einfache 
Überschrieben zu autoselektieren, was die X11 primary selection 
überschreibt, und aufgrund der Synchronisation damit auch gleich das 
andere Clipboard, so daß man gar keine Möglichkeit mehr hat, in diese 
Programme etwas zu pasten. IDIOTEN. So was passiert, wenn man 
Windows-Programmierer Unix-Programe schreiben läßt. :P

Ich HASSE es, wenn man mir inkonsistent systemfremden Workflow 
aufdrücken will.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330963

On 11/29/2017 03:30 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 29.11.2017 14:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> a) PRIMARY ist fuer Mausauswahl und einfuegen mit der mittleren
>>> Maustaste gedacht. Eigentlich ein gimmick fuer expert user.
>>
>> Ist für mich das Killerfeature. Jedesmal CTRL-C und CTRL-V bremst
>> ungemein gegenüber dem Trick mit der Maus.
> 
> Benutze ich auch, aber mit "modernen" GUI-Programmen wie Firefox gibt es 
> da öfter mal Probleme. Gerade zwischen Firefox und xterm (was kein 
> CTRL-C / CTRL-V kennt), oder remote Windows-Sessions, oder remote 
> Linux-Sessions (x2go). Manchmal hilft nur gedit als Interface.
> 
> Auf der Arbeit hab ich mir eine kleine Applikation installiert, die die 
> verschiedenen Clipboards synchronisiert. Leider haben manche bekloppten 
> Programme von Cisco das Un-Feature, ihre Eingabefelder fürs einfache 
> Überschrieben zu autoselektieren, was die X11 primary selection 
> überschreibt, und aufgrund der Synchronisation damit auch gleich das 
> andere Clipboard, so daß man gar keine Möglichkeit mehr hat, in diese 
> Programme etwas zu pasten. IDIOTEN. So was passiert, wenn man 
> Windows-Programmierer Unix-Programe schreiben läßt. :P

Sev. 1 Bug bei Cisco aufgemacht?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329578

On Sat, 18 Nov 2017 16:53:39 Frank Boehm wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote:
> > Beispielsweise möchte ich durchaus immer wieder einmal eine URL
> > in der Adressleiste mit copy/paste *verändern*, also z.B. zuerst
> > alles hinter dem Host abschneiden, um danach Pfad+Parameter aus
> > dem Access-Log anzuhängen. Geht aber nicht, weil irgendwann
> > jemand auf die Idee gekommen ist, bereits beim Hovern über der
> > Adressleiste deren Inhalt zu selektieren und
 
> bei mir geht genau das in firefox esr und chromium

Im Firefox geht es hier auch... und warum sich Chromium bei mir
anders verhält, wird vermutlich nicht zu klären sein. Möglicherweise
gibt es irgendeine obskure Konfigurationseinstellung, mit der man
solche Winzigkeiten einstellen kann, aber ad hoc wäre mir
diesbezüglich nichts aufgefallen. Möglicherweise ist es auch
versionsabhängig... jedenfalls ist es aber (sehr) lästig.
 
> > > ich verwende eine aktuelle Slackware 14.2 mit KDE 4.14.3 und ich
> > > kann in chromium mit der mittleren Maustaste einfuegen.
> > 
> > *Wo* kannst Du einfügen?
> 
> Nur weil Du lauter redest, verstehen wir uns nicht unbedingt besser.
> Was meinst Du mit "body" genau?

Den Bereich, in dem die Webseite dargestellt wird, also explizit
nicht das Eingabefeld in der Adressleiste.

> Ich kann eine webseite aufrufen, in der ich einen Editor fuer Text
> angeboten bekomme. In dieser Edit-Box kann ich genau so mit
> copy&paste arbeiten, wie in jedem anderen Programm auch.

Ja, natürlich.
 
> Natuerlich gebe ich eine URL normalerweise in der Adresszeile oben
> ein.

Ja, natürlich - bei manueller Eingabe.

Steht die Adresse im Clipboard, möchte ich sie aber gerade eben
nicht in die Adresszeile einfügen, weil ich dazu a), weniger
relevant, den Cursor unnötig genau positionieren muss und b),
deutlich mehr relevant, erst den alten Inhalt entfernen muss. Sobald
ich dabei aber den alten Inhalt der Adressleiste versehentlich
selektiere, ist die neue URL im Clipboard überschrieben...

> > Die Adressleiste muss ich vorher vom bestehenden Inhalt
> > freiräumen [...]

> Aber das muss ich lediglich beim firefox esr erst nach einem
> Doppelclick. Ein einfacher Klick positioniert nur den Cursor an
> die Mausposition innerhalb einer vorhandenen URL ohne etwas zu
> markieren.

Das tut hier (leider) gar kein Browser, sondern alle markieren
frisch-fröhlich drauf los, sobald ich 1x klicke - was halt reichlich
blöd ist, wenn man das Clipboard nicht überschreiben möchte.

Ich habe den heimlichen Verdacht, man möchte die User immer mehr in
Richtung Windows-UI erziehen, indem man nur noch das Strg-(X|C|V)
Clipboard sinnvoll nutzbar macht.
 
> Dann oeffnet sich ein neuer leerer jungraeulich weisser Tab ohne
> jeden Inhalt. Die URL Zeile ist leer. Natuerlich kann ich dort
> ohne Probleme direkt eine URL per paste einfuegen.

Ja, bei einem neuen Tab ist das bei mir nicht anders, aber:

> Bei existierender URL reicht ein klick, um den curser in diese
> Zeile zu bringen. Es ist noch nichts markiert.

...das halt leider nicht.

> Beim chromium geht es bei mir immer, auch in bestehenden Tabs mit
> vorhandener URL. Sobald ich in die Adresszeile klicke, wird der dort
> stehende Text blau hinterlegt, aber im Gegensatz zu Dir ueberschreibt
> das nicht den Inhalt meiner Zwischenablage.

Beim Chromium ist das bei mir auch so, ja (was zwar inkonsistent,
aber immerhin brauchbar ist). Nur beim Firefox, da ist das Verhalten
konsistent, aber bescheuert.

> Ich bin auch schneller darin Ctrl+T gefolgt von Shift+Insert zu
> druecken, als einen Mauscursor zu bewegen, Adresszeile zu waehlen
> und dort explizit mit der Maustaste einzufuegen. 

Typischerweise geht es da um Links, die ich mir gerade davor aus
einem Textterminal herauskopiert habe. Da ich dann ohnehin schon die
Maus in der Hand habe, bin ich wesentlich schneller mit dem
mittleren Button, als mit Strg-T plus Einfügen.
 
> Dagegen vermisse ich den classic modus meines alten firefox in der
> neuen Version. <doppelseufz> Ich will gar keine neuen features,
> wenn sich dadurch das Aussehen meines sonst vertrauten browsers
> aendert. Sollen sie doch unter der Haube aendern was sie wollen.
> aber mir meine vertraute Oberflaeche lassen.

Das sowieso. Nicht von ungefähr verwende ich fvwm2, aber selbst das
kann man mit hinreichend viel Gewalt noch kaputt machen - siehe
Chromium.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Huch!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329923

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote:
> On Thu, 16 Nov 2017 22:51:44 Christian Garbs wrote:
>>  - URL aus der Zwischenablage per mittlerer Maustaste einfügen geht
>>    nicht mehr
> 
> Oje. Das gleiche Problem, das mich beim Chromium schon seit Jahr
> und Tag nervt :-(

Wenn Chromium da so ist wie Chrome, dann middle-click auf das '+' in der
Tabzeile (für neue Tabs).


Peter Lemken
+43-1

-- 
Nature abhors crude hacks.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329933

Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote:
>> On Thu, 16 Nov 2017 22:51:44 Christian Garbs wrote:
>>>  - URL aus der Zwischenablage per mittlerer Maustaste einfügen geht
>>>    nicht mehr
>> 
>> Oje. Das gleiche Problem, das mich beim Chromium schon seit Jahr
>> und Tag nervt :-(
> 
> Wenn Chromium da so ist wie Chrome, dann middle-click auf das '+' in der
> Tabzeile (für neue Tabs).

Da muss man aber gezielt zielen…

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
"Linux: the operating system with a CLUE...
Command Line User Environment".
(seen in a posting in comp.software.testing)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329569

Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:

> Ansonsten bin ich etwas knatschig, mein gesamter Workflow ist im Eimer
> und ich kann jetzt erstmal suchen, wie ich das wieder hingebogen
> bekomme:

Und jetzt habe ich Zeit zu suchen und mit minimalstem Zeitaufwand wird
das bereits besser:

>  - URL aus der Zwischenablage per mittlerer Maustaste einfügen geht
>    nicht mehr

about:config -> middlemouse.contentLoadURL -> true - fertig!

>  - neues Tab per Strg-T zu öffenen geht zwar, aber danach kann ich
>    nicht einfach lostippen, um eine andere URL zu öffnen, weil der
>    Cursor nicht in der Adressleiste steht (scheint ein API-Bug von FF
>    zu sein, das New Tab Homepage-Addon kann wohl nichts dafür)

Vorher braucht man ja schon das „New Tab Homepage“-Addon (oder was
ähnliches), um ein /leeres/ Tab zu erhalten.

Wenn man „New Tab Homepage“ durch „New Tab Override“[1] ersetzt und
dort „empty page“ auswählt, dann ist alles so, wie es bei mir vorher
war:  Strg-T macht ein neues Tab auf und der Cursor steht in der
Adressleiste.

So kann ich doch wieder arbeiten :-)

Gruß
Christian

[1] https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/new-tab-override/
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Q: Why do all the Pascal programmers ask to live in Atlantis?
A: Because it is below C level.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329570

On 11/19/2017 11:45 AM, Christian Garbs wrote:
> Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> 
>> Ansonsten bin ich etwas knatschig, mein gesamter Workflow ist im Eimer
>> und ich kann jetzt erstmal suchen, wie ich das wieder hingebogen
>> bekomme:
> 
> Und jetzt habe ich Zeit zu suchen und mit minimalstem Zeitaufwand wird
> das bereits besser:
> 
>>   - URL aus der Zwischenablage per mittlerer Maustaste einfügen geht
>>     nicht mehr
> 
> about:config -> middlemouse.contentLoadURL -> true - fertig!

Danke... gleich aktiviert.

> 
>>   - neues Tab per Strg-T zu öffenen geht zwar, aber danach kann ich
>>     nicht einfach lostippen, um eine andere URL zu öffnen, weil der
>>     Cursor nicht in der Adressleiste steht (scheint ein API-Bug von FF
>>     zu sein, das New Tab Homepage-Addon kann wohl nichts dafür)
> 
> Vorher braucht man ja schon das „New Tab Homepage“-Addon (oder was
> ähnliches), um ein /leeres/ Tab zu erhalten.
> 
> Wenn man „New Tab Homepage“ durch „New Tab Override“[1] ersetzt und
> dort „empty page“ auswählt, dann ist alles so, wie es bei mir vorher
> war:  Strg-T macht ein neues Tab auf und der Cursor steht in der
> Adressleiste.

Gerade unter Linux getestet. Da braucht man keine Extension, nach einem 
<CTRL>-T kann man sofort lostippen.

Allerdings habe ich

browser.newtabpage.activity-stream.enabled

auf 'false' gesetzt weil mir der Activity-Stream nicht gefällt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329597

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 11/19/2017 11:45 AM, Christian Garbs wrote:

>> Wenn man „New Tab Homepage“ durch „New Tab Override“[1] ersetzt und
>> dort „empty page“ auswählt, dann ist alles so, wie es bei mir vorher
>> war:  Strg-T macht ein neues Tab auf und der Cursor steht in der
>> Adressleiste.
> 
> Gerade unter Linux getestet. Da braucht man keine Extension, nach einem 
> <CTRL>-T kann man sofort lostippen.
> 
> Allerdings habe ich
> 
> browser.newtabpage.activity-stream.enabled
> 
> auf 'false' gesetzt weil mir der Activity-Stream nicht gefällt.

Sieht auch gut aus!  Leider ist due neue Seite nur fast leer: gerade
hat er mir unten ein dickes „schau Dir das neue Feature XY an“
eingeblendet.  Das linkt zumindest ab.

Ich habe meine Erkenntnisse hier zusammengefasst, Deine Variante ist
auch dabei: https://www.cgarbs.de/blog/archives/1156-Firefox-57.html

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Linux is like a Vorlon. It is incredibly powerful, gives terse,
cryptic answers and has a lot of things going on in the background.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329926

Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> 
>>  - URL aus der Zwischenablage per mittlerer Maustaste einfügen geht
>>    nicht mehr
> 
> about:config -> middlemouse.contentLoadURL -> true - fertig!

+1


Peter Lemken
+43-1

-- 
Nature abhors crude hacks.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329475

Am 16.11.2017 um 09:28 schrieb Peter Mc Donough:
> Nicht schlecht, oder auf jeden Fall vertrauenserweckender als Chromium,
> 
> Die Einstellungen blieben weitgehend unverändert. Wenn erst NoScript 
> wieder arbeitet, bin ich zufrieden.
> 
> Gruß
> Peter
> 
Hmm, bin aus der Übung. Habe nach den Diskussionsbeiträgen
hier die Version installiert - aber wie so oft verwirft die
die neue Generation Entwickler das gewohnte Oberflächendesign.
Schlimmer, ich muß heraussuchen, welche Add-Ons nicht mehr
gehen. Ich hatte mir noch auf den Plan gelegt, mit dem
Bookmark-Commander bei Gelegenheit einmal ausführlich meine
Bookmarks zu reorganisieren.
Nun geht das Add-On nicht mehr, ätsch... konstruktiv Nachfragen,
bevor man eine vorhandene Installation überschreibt: gibt's
nicht (mehr?).

Das Reaktivieren des alten Firefox ist anscheinend relativ
einfach - das Programmverzeichnis umbenennen/löschen, das
alte Programmverzeichnis aus Backup kopieren...
Allein, die "Themes" bleiben, und die Inkompatibilitäts-
listen.

Weiß jemand wie man den vorigen Stand *komplett* wieder-
herstellen kann? (Re-installation über irgendeine Downloadoption
bei Mozilla habe ich nicht gesehen).

Zweiter Schritt: wie kann man die Änderungen *nach*
dem letzten Backup (Bookmarks etc) wieder einpflegen?

Gottfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329499

Am 17.11.2017 um 17:42 schrieb Gottfried Helms:
> Am 16.11.2017 um 09:28 schrieb Peter Mc Donough:
>> Nicht schlecht, oder auf jeden Fall vertrauenserweckender als Chromium,
>>
>> Die Einstellungen blieben weitgehend unverändert. Wenn erst NoScript 
>> wieder arbeitet, bin ich zufrieden.
>>
>> Gruß
>> Peter
>>
> Hmm, bin aus der Übung. Habe nach den Diskussionsbeiträgen
> hier die Version installiert - aber wie so oft verwirft die
> die neue Generation Entwickler das gewohnte Oberflächendesign.
> Schlimmer, ich muß heraussuchen, welche Add-Ons nicht mehr
> gehen. Ich hatte mir noch auf den Plan gelegt, mit dem
> Bookmark-Commander bei Gelegenheit einmal ausführlich meine
> Bookmarks zu reorganisieren.
> Nun geht das Add-On nicht mehr, ätsch... konstruktiv Nachfragen,
> bevor man eine vorhandene Installation überschreibt: gibt's
> nicht (mehr?).
> 
> Das Reaktivieren des alten Firefox ist anscheinend relativ
> einfach - das Programmverzeichnis umbenennen/löschen, das
> alte Programmverzeichnis aus Backup kopieren...
> Allein, die "Themes" bleiben, und die Inkompatibilitäts-
> listen.
> 
> Weiß jemand wie man den vorigen Stand *komplett* wieder-
> herstellen kann? (Re-installation über irgendeine Downloadoption
> bei Mozilla habe ich nicht gesehen).
> 
> Zweiter Schritt: wie kann man die Änderungen *nach*
> dem letzten Backup (Bookmarks etc) wieder einpflegen?
> 
> Gottfried
> 
Erledigt; die variablen Daten sind ja in dem Profilverzeichnis,
das von den Installationen (noch?) nicht mit angegriffen wird.

Das Firefox-Verzeichnis aus dem Backup herbeikopieren; das
hatte allerdings nicht die vorletzte FF-Version; glücklicherweise
hat dann das Update die 56-Version (meine letzte) wiederhergestellt.

Gottfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329500

Am 17.11.2017 um 17:42 schrieb Gottfried Helms:
> Am 16.11.2017 um 09:28 schrieb Peter Mc Donough:
>> Nicht schlecht, oder auf jeden Fall vertrauenserweckender als Chromium,
>> Die Einstellungen blieben weitgehend unverändert. Wenn erst NoScript
>> wieder arbeitet, bin ich zufrieden.
>>
> Hmm, bin aus der Übung. Habe nach den Diskussionsbeiträgen
> hier die Version installiert - aber wie so oft verwirft die
> die neue Generation Entwickler das gewohnte Oberflächendesign.

Versteh ich nicht. Bei mir sieht das in etwa so aus wie vorher. 
Jedenfalls keine Änderung, die mir den Schlaf raubt.

> Schlimmer, ich muß heraussuchen, welche Add-Ons nicht mehr
> gehen. 

Wieso heraussuchen, es wird angezeigt. Eine wunderbare Gelegenheit 
herauszufinden, ob eine geliebtes Add-On wirklich unverzichtbar ist.
Ich gebe es jedoch gerne zu: NoScript vermisse icht.

Bei mir war angezeigt, welche der Add-Ons in ihrer gegewärtigen 
Programmierung nicht mit FF-57 kompatibel sein werden.
Zumindest eine hat die Anpassung geschafft: HTTPS Everywhere funktioniert.

Außerdem, egal wieviel Zeit du einräumst, es wird immer wieder 
Entwickler geben, denen diese nicht ausreicht.

>Ich hatte mir noch auf den Plan gelegt, mit dem
> Bookmark-Commander bei Gelegenheit einmal ausführlich meine
> Bookmarks zu reorganisieren.

Auch hier, meine Bookmarks sind da, wo ich sie hingelegt habe.

> Das Reaktivieren des alten Firefox ist anscheinend relativ
> einfach - das Programmverzeichnis umbenennen/löschen, das
> alte Programmverzeichnis aus Backup kopieren...

Möglich, wenn du das gerne hättest, bekannte Sicherheitslücken werden 
mitgeliefert.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329503

Am 17.11.2017 um 22:53 schrieb Peter Mc Donough:
...
> Außerdem, egal wieviel Zeit du einräumst, es wird immer wieder 
> Entwickler geben, denen diese nicht ausreicht.

Gerade gefunden, vom 27.08.2015, der Link sagt es.

https://www.heise.de/developer/meldung/Firefox-Erweiterungen-Mozilla-informiert-nach-Entruestungswelle-genauer-ueber-WebExtensions-2792165.html

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329506

On 18.11.2017 01:11, Peter Mc Donough wrote:

>> Außerdem, egal wieviel Zeit du einräumst, es wird immer wieder 
>> Entwickler geben, denen diese nicht ausreicht.
> 
> Gerade gefunden, vom 27.08.2015, der Link sagt es.
> 
> https://www.heise.de/developer/meldung/Firefox-Erweiterungen-Mozilla-informiert-nach-Entruestungswelle-genauer-ueber-WebExtensions-2792165.html 

Viele kleine nützliche Tools werden nun mal nicht von Profis erstellt, 
sondern von Leuten, denen eine Funktion fehlt. Nun auf denen rum zu 
hacken, weil sie ja genug Zeit hatten, ist unfair.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329507

Am 18.11.2017 um 11:52 schrieb Mike Grantz:

> Viele kleine nützliche Tools werden nun mal nicht von Profis erstellt, 
> sondern von Leuten, denen eine Funktion fehlt. Nun auf denen rum zu 
> hacken, weil sie ja genug Zeit hatten, ist unfair.

Zumal es in vielen Fällen auch gar nicht beim Plugin-Entwickler klemmt, 
sondern bei fehlender Funktionalität der neuen API und mangelhafter 
Dokumentation derselben.

Etliche Plugins lassen sich gar nicht mehr oder zumindest nicht in der 
gewohnten Form realisieren, Zeit hin oder her.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329516

Salve allerseits,

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 18.11.2017 um 11:52 schrieb Mike Grantz:
> 
>> Viele kleine nützliche Tools werden nun mal nicht von Profis erstellt, 
>> sondern von Leuten, denen eine Funktion fehlt. Nun auf denen rum zu 
>> hacken, weil sie ja genug Zeit hatten, ist unfair.
> 
> Zumal es in vielen Fällen auch gar nicht beim Plugin-Entwickler klemmt, 
> sondern bei fehlender Funktionalität der neuen API und mangelhafter 
> Dokumentation derselben.


Die angeblich neue API ist schlicht die WebExtension des Google Chrome
Browsers, die wohldokumentiert sind...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329518

On 18.11.2017 15:23, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Hergen Lehmann schrieb:
>> Zumal es in vielen Fällen auch gar nicht beim Plugin-Entwickler klemmt,
>> sondern bei fehlender Funktionalität der neuen API und mangelhafter
>> Dokumentation derselben.
>
> Die angeblich neue API ist schlicht die WebExtension des Google Chrome
> Browsers, die wohldokumentiert sind...

Mit dem unbedeutend kleinen Unterschied, dass Mozillas API da einiges
mehr kann, als die von Google und ständig weiterentwickelt wird.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329519

On 18.11.2017 17:09, Ruediger Lahl wrote:
> On 18.11.2017 15:23, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Mit dem unbedeutend kleinen Unterschied, dass Mozillas API da einiges
> mehr kann, als die von Google und ständig weiterentwickelt wird.

Inb4 irgendein Copy&Paste-Link. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329528

On 11/18/2017 05:23 PM, Mike Grantz wrote:
> On 18.11.2017 17:09, Ruediger Lahl wrote:
>> On 18.11.2017 15:23, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> 
>> Mit dem unbedeutend kleinen Unterschied, dass Mozillas API da einiges
>> mehr kann, als die von Google und ständig weiterentwickelt wird.
> 
> Inb4 irgendein Copy&Paste-Link. ;)

Für den Fall, das jemand hier FireFox 57 benutzt und gerne seine TABs 
wieder unten haben will, hier die nötigen Einträge für die userChrome.css:



#nav-bar { /* main toolbar */
   -moz-box-ordinal-group: 1 !important;
   border-top-width: 0 !important;
}
#PersonalToolbar { /* bookmarks toolbar */
   -moz-box-ordinal-group: 2 !important;
}
#TabsToolbar { /* tab bar */
   -moz-box-ordinal-group: 3 !important;
}



Damit steht die Location-Bar ganz oben, dann die Bookmarks und ganz 
unten, direkt über der Darstellung des Webinhaltes, die Tabs.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web