Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #325499 > unrolled thread

Amazing facts Teil 2

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 15:14 +0200
    Re: Amazing facts Teil 2 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-17 15:23 +0200
      Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 15:34 +0200
    Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-17 17:18 +0200
      Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 18:02 +0200
        Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-17 18:24 +0200
          Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 18:37 +0200
            Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-17 19:22 +0200
            Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 19:32 +0200
            Re: Amazing facts Teil 2 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-18 08:21 +0200
              Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 08:35 +0200
                Re: Amazing facts Teil 2 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-18 11:22 +0200
                  Re: Amazing facts Teil 2 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-18 09:33 +0000
                  Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 11:34 +0200
                    Re: Amazing facts Teil 2 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-18 08:27 -0700
                      Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 17:36 +0200
                        Re: Amazing facts Teil 2 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-18 08:47 -0700
                          Re: Amazing facts Teil 2 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-18 18:43 +0200
                            Re: Amazing facts Teil 2 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 22:07 -0700
                          Re: Amazing facts Teil 2 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-19 01:28 -0700
                        Re: Amazing facts Teil 2 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-19 08:14 +0200
              Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 15:22 +0200
                Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 15:30 +0200
            Re: Amazing facts Teil 2 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-18 15:51 +0200
              Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 16:15 +0200
                Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 16:57 +0200
                  Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 17:51 +0200
                    Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 17:54 +0200
                      Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 18:26 +0200
                        Re: Amazing facts Teil 2 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-18 23:48 +0200
                Re: Amazing facts Teil 2 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 08:03 -0700
                Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 17:16 +0200
                  Re: Amazing facts Teil 2 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 18:10 +0200
              Re: Amazing facts Teil 2 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-18 14:58 +0000
              Re: Amazing facts Teil 2 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-18 08:37 -0700
                Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 17:48 +0200
                  Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-16 18:03 +0100
                    Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 18:26 +0100
                    Re: Amazing facts Teil 2 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-16 19:02 +0100
                      Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-16 19:57 +0100
                        Re: Amazing facts Teil 2 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-16 20:12 +0100
                          Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-17 09:40 +0100
                        Re: Amazing facts Teil 2 Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-11-17 11:48 +0100
                          Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-17 11:58 +0100
                    Re: Amazing facts Teil 2 Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-19 23:54 +0100
                  Re: Amazing facts Teil 2 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-16 23:43 -0800
                    Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-17 08:49 +0100
                Re: Amazing facts Teil 2 Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-10-18 23:38 +0200
                  Re: Amazing facts Teil 2 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-19 11:34 +0200
                    Re: Amazing facts Teil 2 Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-10-21 00:57 +0200
                    Re: Amazing facts Teil 2 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-16 16:48 +0100
                      Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-16 18:12 +0100
                        Re: Amazing facts Teil 2 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-16 19:00 +0100
                  Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 13:10 +0200
                    Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-16 18:14 +0100
                      Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 19:40 +0100
                Re: Amazing facts Teil 2 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 22:15 -0700
                  Re: Amazing facts Teil 2 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-10-19 09:41 +0200
                  Re: Amazing facts Teil 2 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-19 11:34 +0200
                Re: Amazing facts Teil 2 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-16 17:56 +0100
                  Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 19:45 +0100
          Re: Amazing facts Teil 2 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-19 00:54 -0700
        Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 18:37 +0200
    Re: Amazing facts Teil 2 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 17:55 +0200
    Re: Amazing facts Teil 2 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-22 09:20 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#329374

Hermann Riemann wrote:

> Am 16.11.2017 um 19:02 schrieb Carlo XYZ:
> 
>>>      der schon lange an Ersatz für weibliche Körper
>>>      nur zum Spielen denkt.
> 
>> Psst, sei leise. Oder willst du den Feminist/inn/en
>> ihr gepflegtes Feindbild wegnehmen?
> 
> Wieso?
> Ich denke auch an künstliche Wesen für Frauen.
> Geduldig zuhören und passende Gesichter machen,
> Loben, bei bedarf sanft streicheln ..

Nennt sich "verständnisvoller Partner". Ist seit guten 25a eigentlich bei 
etwas aufgeklärteren Menschen Standard.

Achja. Auch Frauen können gelegentlich zuhören, passende Gesichter machen und 
einen in den Arm nehmen. Wenn Männer aus falsch verstandenem machismo sowas 
nicht zulassen können, dann haben sie zumindest mein tief empfundenes Mitleid.

Klar. Gibt auch andere Frauen. Aber Dummheit ist - wie eigentlich bekannt sein 
sollte - nicht auf einzelne Geschlechter beschränkt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329421

Am 16.11.2017 um 20:12 schrieb Dietz Proepper:
> Hermann Riemann wrote:

>> Wieso?
>> Ich denke auch an künstliche Wesen für Frauen.
>> Geduldig zuhören und passende Gesichter machen,
>> Loben, bei bedarf sanft streicheln ..

> Nennt sich "verständnisvoller Partner".

Auch da gibt es Grenzen.
Wenn dann in einer Beziehung nur ein Zustand
der "Innere Kündigung" verbleibt..

> Ist seit guten 25a eigentlich bei
> etwas aufgeklärteren Menschen Standard.

Versuch mal ein (für Dich) nicht änderbares Problem mit sachlicher
Argumentation zu lösen.

> Auch Frauen können gelegentlich zuhören, passende Gesichter machen und
> einen in den Arm nehmen.
> Wenn Männer aus falsch verstandenem machismo sowas nicht zulassen können,

Je nach Situation kann das angenehm sein, belanglos,
etwas über sich ergehen lassen, oder abstoßend.
Wie auch bei anderen Kontaktformen.

> dann haben sie zumindest mein tief empfundenes Mitleid.

Wem nützt das?
So etwas kann manchmal ein Problem noch verschlimmern.

Hermann
    der weiß, das einige emotionale Probleme
    nicht vorhanden sind, wenn gewisse emotionale
    Reize ( wie z.B. bedroht werden)
    nicht vorhanden sind.
    ( Oder man umschalten kann. )

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329445

Am 16.11.2017 um 19:57 schrieb Hermann Riemann:
> Wieso?
> Ich denke auch an künstliche Wesen für Frauen.
> Geduldig zuhören und passende Gesichter machen,
> Loben, bei bedarf sanft streicheln ..
> 
> Hermann
>    überlegend ob dann nicht mehr so viele Menschen
>    auf den Hund (oder die Katze) kommen.

Beim Hamburger Abendblatt geht es heute um künstliche Hunde und Ehemänner:
<https://www.abendblatt.de/nachrichten/article212570031/Der-letzte-Freund-des-Menschen.html>

Klaus, n.v.
-- 
Hier poste ich und kann nicht anders

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329447

Am 17.11.2017 um 11:48 schrieb Klaus Dahlwitz:

>> Ich denke auch an künstliche Wesen für Frauen.
>> Geduldig zuhören und passende Gesichter machen,
>> Loben, bei bedarf sanft streicheln ..

>> Hermann
>>     überlegend ob dann nicht mehr so viele Menschen
>>     auf den Hund (oder die Katze) kommen.

> Beim Hamburger Abendblatt geht es heute um künstliche Hunde und Ehemänner:
> <https://www.abendblatt.de/nachrichten/article212570031/Der-letzte-Freund-des-Menschen.html>

Wenn ich da lese:<Zitat>
  Meistens liebt man am Hund ja die kleinen Fehler und Dummheiten, das 
Schutzbedürfnis, die Überraschungen.
</Zitat>
frage ich, ob der Schreiber noch nie etwas mit computer zu tun hatte.
( Zumindest war er kein software Entwickler)

Direkt danach: <Zitat>Das Lebendige.</Zitat>
Wenn sich das auf den Satz davor bezog,
stellt sich die Frage, ob computer lebendig sind.
http://www.trendsderzukunft.de/roboter-hunde-bekommen-friedhoefe-in-japan/2015/02/28/

Hermann
     der bei mechanische Tiere eher an Kampfpanzer
     zur Schnecken und Vogeljagd im Garten denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329607

Hermann Riemann schrieb am 16.11.17:

> Am 18.10.2017 um 17:48 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Huris. Wunderschöne und dabei hirnlose,  körperlich  weiblich anmutende
>> Wesen.
> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Huri
> 
> Jenseitsdinger sind nur zum träumen.
> 
> Fembots sind noch nicht weit genug entwickelt.

...und überaus gefährlich:
https://youtu.be/zTv9AhCuSU4?t=1m
außer man(n) hat genügend Mojo:
https://youtu.be/cp8dt2lRwi8

MfG
  Gerald

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329411

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 18.10.17 um 17:37 schrieb Herwig AQSR:
> 
> > Also EntwicklerAufruf: Wir brauchen einen 3-D-Standard für JPEGs,
> > die man anfassen kann! - Und abwaschbare SmartPhones, oder wie die
> > Dinger auch heissen werden.
> > 
> > Herwig
> >
> 
> Huris. Wunderschöne und dabei hirnlose,  körperlich  weiblich anmutende
> Wesen.

Sorry, aber _den_ mache ich jetzt nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329412

Am 17.11.17 um 08:43 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Am 18.10.17 um 17:37 schrieb Herwig AQSR:
>>
>>> Also EntwicklerAufruf: Wir brauchen einen 3-D-Standard für JPEGs,
>>> die man anfassen kann! - Und abwaschbare SmartPhones, oder wie die
>>> Dinger auch heissen werden.
>>>
>>> Herwig
>>>
>>
>> Huris. Wunderschöne und dabei hirnlose,  körperlich  weiblich anmutende
>> Wesen.
> 
> Sorry, aber _den_ mache ich jetzt nicht.
> 

Wieso. Das ist eine Weltreligion. Willst Du jetzt offen religiöse
Gefühle Andersgläubiger verletzen?

Das ist das, was bei uns immer recht frei mit "72 Jungfrauen" schlecht
übersetzt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325709

Am Wed, 18 Oct 2017 08:37:57 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

>> Die EU sollte die Entwicklungshilfe an die Reproduktionsrate binden.
> 
> Das wäre ein interessantes Experiment!

In der Tat. Vor allem weil in der Realität eher die Reproduktionsrate an
die Entwicklungshilfe gebunden ist.

Nicht zum ersten Male empfehle ich hierzu folgenden Vortrag:

DON'T PANIC — Hans Rosling showing the facts about population
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E

Leider ist Hans Rosling Anfang dieses Jahres verstorben; sein im Film
geäusserter Wunsch, sich noch möglichst lange mit Statistik beschäftigen zu
dürfen, ging also nicht in Erfüllung.

Nebenbei bemerkt hat die Lösung des Problems auch etwas mit Frauenrechten
zu tun, was eventuell nicht allen hier schmecken wird.

Und nochmal nebenbei bemerkt: der Film passt auch recht gut zum Subject
dieses Threads.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325758

Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:

> Nicht zum ersten Male empfehle ich hierzu folgenden Vortrag:
> 
> DON'T PANIC — Hans Rosling showing the facts about population
> https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E

Ich glaube den habe ich letztes Jahr mal gesehen. IIRC soll der Peak
Human bei 11 Mrd sein. Das sind immer noch 9 Mrd zuviel...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325944

Am Thu, 19 Oct 2017 11:34:00 +0200 schrieb Marc Stibane:

> Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> 
>> Nicht zum ersten Male empfehle ich hierzu folgenden Vortrag:
>> 
>> DON'T PANIC — Hans Rosling showing the facts about population
>> https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
> 
> Ich glaube den habe ich letztes Jahr mal gesehen. IIRC soll der Peak
> Human bei 11 Mrd sein. Das sind immer noch 9 Mrd zuviel...

Dass 11 Mrd. zumindest verdammt viele sind, ist fraglos, denn das ist in
der Geschichte der Erde ohne Beispiel. Seit wir beide leben, leben jeden
Tag auf's Neue so viele Menschen auf der Erde wie noch nie in ihrer
gesamten Geschichte. Ein beispielloses Experiment. Wieviele von uns sie auf
Dauer verträgt, wissen wir noch nicht. Im Moment packt sie's anscheinend
noch so einigermassen.

Anyway. Roslings optimistische Einschätzung teile ich auch nicht unbedingt.
Aber er hat eine Menge interessante Zahlen auf Lager, die man so
normalerweise nicht auf dem Schirm hat. Z.B. dass die Trendwende - Peak
Child - längst erreicht ist. Der Supertanker bremst schon seit geraumer
Zeit. Es dauert halt, bis er zum Stehen kommt. Ob er sich da, wo er zum
Stehen kommen wird, dann noch halten kann, ist eine andere Frage.

Worauf ich aber eigentlich hinauswollte, sind die Zahlen, die deutlich
machen, welche Faktoren das Geschehen tatsächlich zu beeinflussen in der
Lage sind. Es steht zu befürchten, dass Entzug von Entwicklungshilfe als
Strafe für's (folgenbehaftete) Vögeln genau dieses folgenbehaftete Vögeln
fördern und nicht bremsen wird.

Die von Herwig vorgeschlagenen Waffen kann man natürlich auch einsetzen,
aber ich finde, diesbezüglich macht Roslings Schaumwürfelturm recht
anschaulich, dass man die am effizientesten in den eher oberen Etagen
einsetzen müsste. Weiss nicht, ob die Altherrengang hier das so prickelnd
fände.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329333

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

> Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> 
> > Nicht zum ersten Male empfehle ich hierzu folgenden Vortrag:
> > 
> > DON'T PANIC -- Hans Rosling showing the facts about population
> > https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
> 
> Ich glaube den habe ich letztes Jahr mal gesehen. IIRC soll der Peak
> Human bei 11 Mrd sein. Das sind immer noch 9 Mrd zuviel...

Wieso?

Dass im Prinzip 11 Milliarden gut ernährt werden könnten, dürfte
allein schon wegen der Größenverhältnisse einleuchten. Speziell
in einer Ärztegruppe, wo man sich u.a. mit Kleinstlebewesen
auskennt,  die überwiegend symbiotisch & arbeitsteilig leben.

Im Prinzip!

Schön und gut, Herr Rosling - however, "it's the economy, stupid".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329344

Am 16.11.2017 um 16:48 schrieb Carlo XYZ:

> Dass im Prinzip 11 Milliarden gut ernährt werden könnten, dürfte
> allein schon wegen der Größenverhältnisse einleuchten.

Mit reduziertem Fleischkonsum ..
Die Frage ist wie lange.
Da gibt es Grenzen bei Kalium und Phosphor.

Und wie sich die Änderung in der Umwelt auswirkt,
einerseits vermutlich Monsum in Wüstengebiete,
andererseits Temperaturen übe 42°C bei hoher Feuchtigkeit,
Änderung der chemischen Zusammensetzung von Nahrung

Und dann gibt es noch technischen Kollaps.
Wenn z.B. im internet bei bargeldlosen Zahlungsverkehr
Mafia Kriege stattfinden.

Hermann
    der soviel Erfahrung mit Selbstversorgung
    in seinem Garten gemacht hat,
    um zu wissen, dass er damit alleine nicht
    lange leben würde.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329351

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 16.11.2017 um 16:48 schrieb Carlo XYZ:
> 
> > Dass im Prinzip 11 Milliarden gut ernährt werden könnten, dürfte
> > allein schon wegen der Größenverhältnisse einleuchten.
> 
> Mit reduziertem Fleischkonsum ..

Sehr reduziert, und nicht nur Fleisch.

> Die Frage ist wie lange.

Länger als absehbar jetzt.

> Da gibt es Grenzen bei Kalium und Phosphor.

Rohstoffe sollten wie rohe Eier behandelt werden.

> ... Und dann gibt es noch technischen Kollaps.

Bisschen Vernunft könnte man der Spezies inzwischen zutrauen.

>     der soviel Erfahrung mit Selbstversorgung
>     in seinem Garten gemacht hat,
>     um zu wissen, dass er damit alleine nicht
>     lange leben würde.

Wie gesagt: man beachte die Größenverhältnisse.
Von _individueller_ Selbstversorgung kann
sowieso im großen Ganzen kaum die Rede sein.
Wer braucht all diesen dreckerzeugenden Mist?
Oder Spaßgesellschaft bis der Doktor kommt?

Letzten Endes geht es einfach nur ums Leben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325774

Salve allerseits,

Wolfgang Εnzinger schrieb:
> Am Wed, 18 Oct 2017 08:37:57 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
> 
>>> Die EU sollte die Entwicklungshilfe an die Reproduktionsrate binden.
>> 
>> Das wäre ein interessantes Experiment!
> 
> In der Tat. Vor allem weil in der Realität eher die Reproduktionsrate an
> die Entwicklungshilfe gebunden ist.
> 
> Nicht zum ersten Male empfehle ich hierzu folgenden Vortrag:
> 
> DON'T PANIC — Hans Rosling showing the facts about population
> https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E
> 
Hans Rosling vergaß aber immer wieder, dass eine höhere Population immer
auch mit höherem Stress verbunden ist! Nicht umsonst korrespondiert eine
steigende Population überall auf der Welt mit den dramatisch steigenden
kriegerischen Auseinandersetzungen überall auf der Welt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329345

Am 19.10.2017 um 13:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Hans Rosling vergaß aber immer wieder, dass eine höhere Population immer
> auch mit höherem Stress verbunden ist! Nicht umsonst korrespondiert eine
> steigende Population überall auf der Welt mit den dramatisch steigenden
> kriegerischen Auseinandersetzungen überall auf der Welt...

Wolltest Du nicht auch 3 Kinder haben? Was sagt der Papst?
Wie war das noch mit  Deiner Verantwortlichkeit bei Nachwuchs?

Hermann
    der die passenden Stellen von FSHL in ger.ct jetzt
    nicht suchen mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329361

Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 19.10.2017 um 13:10 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Hans Rosling vergaß aber immer wieder, dass eine höhere Population immer
>> auch mit höherem Stress verbunden ist! Nicht umsonst korrespondiert eine
>> steigende Population überall auf der Welt mit den dramatisch steigenden
>> kriegerischen Auseinandersetzungen überall auf der Welt...
> 
> Wolltest Du nicht auch 3 Kinder haben?

Nope! Aber ich wäre schon mit 2 zufrieden...

> Was sagt der Papst?

Ich fürchte, dass interessiert meiner LAG nicht sonderlich...

> Wie war das noch mit  Deiner Verantwortlichkeit bei Nachwuchs?

Sie kriegen eine gute Ausbildung und genügend Geld für den Anfang! Mehr
als ich zur Verfügung hatte...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325727

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-10-18 17:38:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > Auch wenn Du immer wieder positiv über die Leute schreibst welche
> > (viele) Kinder bekommen und somit die Zukunft sichern (was die Deutschen
> > bekanntlich nicht tun) - Fakt ist dass das größte Problem dieser Erde
> > mit großem Abstand die Überbevölkerung ist. ...

Mir fällt zumindest im Moment kein
größeres Problem auf diesem Planeten ein,
das nicht durch die Überbevölkerung verursacht wird.

> 
> Im Prinzip muss man drei Fragen hintereinander stellen,
> und von den zu befragenden erwarten, dass sie die
> Orthogonalität dieser Fragen erkennen:
> 
> (1) Wieviel Menschen soll es auf der Erde geben?
> 
> (2) Sollen wir dieses Ziel anstreben?
> 
> (3) Mit welchen Mitteln sollen wir dieses Ziel zu erreichen suchen?

Von China lernen heißt siegen lernen.

> 
> Die ReihenFolge dieser Fragen ist auch die ReihenFolge eines
> von vielen dort wahrgenommenen ÖkoFaschismus, und das wird dem
> Fragenden schon geziemend um die Ohren gehauen werden.
> 
> > Die EU sollte die Entwicklungshilfe an die Reproduktionsrate binden.
> 
> Das wäre ein interessantes Experiment!

Geführt von einem Land, dessen Bevölkerungsdichte 
höher ist als die von 85% aller anderen Staaten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325732

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:

> Mir fällt zumindest im Moment kein
> größeres Problem auf diesem Planeten ein,
> das nicht durch die Überbevölkerung verursacht wird.

Mit Kausalität scheinst du dich also auch nicht auszukennen.

> Herwig AQSR tat kund:
> ...
> > > Die EU sollte die Entwicklungshilfe an die Reproduktionsrate binden.
> > 
> > Das wäre ein interessantes Experiment!

Nicht immer ist, wo "Hilfe" draufsteht, auch Hilfe drin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325759

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> Herwig AQSR tat kund:


>>> Die EU sollte die Entwicklungshilfe an die Reproduktionsrate binden.
>> Das wäre ein interessantes Experiment!
> Geführt von einem Land, dessen Bevölkerungsdichte 
> höher ist als die von 85% aller anderen Staaten.

Aber immerhin auf dem richtigen Weg mit nur noch 1,4 Kindern pro Frau...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329340

Am 18.10.2017 um 17:37 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-10-18 17:38:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Auch wenn Du immer wieder positiv über die Leute schreibst welche
>> (viele) Kinder bekommen und somit die Zukunft sichern (was die Deutschen
>> bekanntlich nicht tun) - Fakt ist dass das größte Problem dieser Erde
>> mit großem Abstand die Überbevölkerung ist. ...
> 
> Im Prinzip muss man drei Fragen hintereinander stellen,
> und von den zu befragenden erwarten, dass sie die
> Orthogonalität dieser Fragen erkennen:
> 
> (1) Wieviel Menschen soll es auf der Erde geben?

Ist wie bei Flüchtline.
Erst mal untersuchen für wie viel etwas da ist.
Ein leergefischter vergifteter Ozen ..

> (2) Sollen wir dieses Ziel anstreben?

Was steht zur Verfügung:

- Religiös faschistische Methoden:
Krieg zwischen Gruppierungen bzw. machtbegründete Hierarchien
(Sklaverei).

- China: 1 Kind Politik
- Irland (früher?):  Nur der, der einen Hof erbt,
  darf heiraten und Konderkrigen.
- Geburtenkontrolle nach Randbedingungen wie Wohnen
- Hunger
- Todesmittelindustrie:
   Zucker und Chemie um Nachwuchserzeugung zu behindern
- elektronische Unterhaltung ( spannender als Sex)
   ( p.s. 9 Monate nach einem Stromausfall in New York soll es
     kurzfristig erheblich mehr Geburten gegeben haben.)
- Endlösung der Menschenfrage durch Umweltzerstörung
   ( z.B. Autofahren Reisen .. )
   (Dies wird von "uns" wahrscheinlich auch realisiert.)

Anmerkung.
Es gibt computer Spiele mit endlichen Bergbau Ressourcen
wie Siedler, age of empire, warcraft II.
Das Ziel ist Gegner zu besiegen,
aber kein Zivilisationserhalt.
Kommt mir irgendwie menschlich vor.

> (3) Mit welchen Mitteln sollen wir dieses Ziel zu erreichen suchen?

> Die ReihenFolge dieser Fragen ist auch die ReihenFolge eines
> von vielen dort wahrgenommenen ÖkoFaschismus, und das wird dem
> Fragenden schon geziemend um die Ohren gehauen werden.

VW ..

>> Die EU sollte die Entwicklungshilfe an die Reproduktionsrate binden.

Vielleicht auch an vorherrschende Ideologie:
"Seid fruchtbar und mehret euch"

> Das wäre ein interessantes Experiment!

Vermutlich zu spät.

>> Geld, Waren, Hilfe allgemein gibt es (umso mehr je kleiner die Rate) nur
>> bei weniger als 2,5 Kindern pro Frau, darüber schicken wir nur noch eine
>> einzige Ware: Kondome...

Die dann zweckentfremdet werden.

> Oder Waffen.

Das Problem mit den Waffen ist,
das diese dann exportiert werden.

Ich habe mir schon überlegt, kampflustige IS-Anhänger, Nazis ..
in Reservate zu stecken, wo sie sich gegenseitig mit Waffen
aus der Zeit vor dem Schießpulver bekämpfen können.

> Postnatale BevölkerungsKontrolle - geht doch, wie man sieht!

http://www.pdwb.de/kurz_afg.htm
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=af&v=24&l=de

> Aber ich habe eine Hoffnung, die über die Kondome hinausgeht
> - basieren tut diese Hoffnung darauf, dass der DurchSchnittsAfrikaner
> mehr SmartPhones pro Person besitzt als ich: Pornographische Inhalte
> im Internet.

Entmutigung durch Vorbilder?

> Wenn das Interesse an richtigen Sex hinreichend absinkt,
> ist das Ziel auch erreicht.

Das Interesse an "richtigen" Sex sinkt nicht,
eher die Auswahlkriterien.

> Also EntwicklerAufruf: Wir brauchen einen 3-D-Standard für JPEGs,
> die man anfassen kann!

3D Druck braucht Platz, insbesondere wenn die Ergebnisse
passende Größen haben sollen.
Außerdem gibt es da noch Materialfragen ..

Bis zu genetisch erzeugte Wesen a la "das fünfte Element"
(mit anderer software) kann es noch dauern.
Außerdem brauchen die auch Ressourcen.

Hermann
    der an Nachwuchs für die Zeit nach der Menschheit denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web