Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #328389 > unrolled thread
| Started by | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2017-11-10 19:19 +0100 |
| Last post | 2017-11-20 19:52 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 129 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Minderheitsregierung in D? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-11-10 19:19 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-11-10 19:37 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-10 19:50 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-10 20:07 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-10 20:26 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-11-11 01:47 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-11 06:42 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-11 10:29 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 20:40 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-11 09:40 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 11:21 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-12 14:41 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 15:21 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 15:53 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 16:06 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-12 19:29 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 22:18 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 09:37 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 09:54 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-13 01:07 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-13 18:17 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-15 20:46 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 20:06 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 19:28 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Friedrich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2017-11-13 20:45 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:01 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:22 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:27 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:35 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 23:49 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 07:38 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-14 14:46 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 14:53 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-14 17:18 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:19 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-15 20:46 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 19:54 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-16 21:09 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-17 20:07 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-18 20:50 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-19 11:16 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:16 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 20:47 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:24 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 21:38 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 20:45 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-13 21:03 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 07:31 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-14 10:11 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 12:29 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-14 03:36 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 17:59 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-14 12:13 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 17:52 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-14 12:17 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 20:25 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-14 13:35 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-15 14:29 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-14 21:56 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-14 23:38 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-15 11:50 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-15 18:23 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-15 18:11 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-15 20:01 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-15 14:35 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-15 18:11 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-15 18:18 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 10:01 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-13 12:52 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-15 22:01 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-15 21:17 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 07:54 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:09 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-16 00:01 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-16 09:54 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-16 16:19 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:24 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-16 17:37 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 18:00 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 19:12 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-16 23:31 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-13 19:58 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 23:29 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-14 18:51 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-15 09:01 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-12 21:59 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 10:09 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-11-12 19:29 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-13 01:09 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-20 16:55 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 08:00 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 17:05 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 08:17 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-11-20 17:35 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-20 18:26 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-20 20:10 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-11-21 09:49 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-21 01:14 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-20 17:17 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-21 05:58 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-21 16:20 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 16:43 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-21 16:52 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:05 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-21 18:08 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:22 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 18:26 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:40 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-11-21 19:20 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:19 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-21 18:00 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:14 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-22 09:26 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-22 12:17 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-22 03:26 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-11-20 17:31 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 08:51 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 17:04 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-11-20 16:14 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 17:49 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-20 17:47 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-20 17:00 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-20 09:04 -0800
Re: Minderheitsregierung in D? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-20 18:45 +0100
Re: Minderheitsregierung in D? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-20 17:58 +0000
Re: Minderheitsregierung in D? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-11-20 19:52 +0100
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-14 21:56 +0000 |
| Message-ID | <slrnp0mpk0.et4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #328939 |
* Peter Mc Donough: > Am 14.11.2017 um 13:13 schrieb Lars Gebauer: >> * Peter Mc Donough: >>> Die Grünen sind progressiv-konservativ, >> >> Gütiger Himmel! >> >> Ich bin ja absolut der Ansicht, daß nur Konservative wirklich >> progressiv sein können aber ausgerechnet (!) die Grünen hier als >> Beispiel zu nehmen, ist schon mehr als haarsträubend. > > Beispiel wofür? Für die von Dir erwähnte progressive Konservativität. Oder konservative Progressivität. Je nach dem. > Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der > Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-14 23:38 +0100 |
| Message-ID | <f719iiFm0hpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #329035 |
Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: > * Peter Mc Donough: ... >> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. > > Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke > oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um > den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? Welcher Betrug? Wer Grün wählt hofft auf ein Koalition mit grüner Schattierung und einigen Inhalten gleicher Farbe. Wer glaubt, die Grünen könnten mit knapp 9% Stimmenanteil den Kurs bestimmen, glaubt auch an den Osterhasen. Die dritte, die größte Gruppe hast du vergessen. Viele Wähler schauen sich die Alternativen an, bevor sie die Grünen wählen. Das wären dann die rational-progressiv-konservativen Wähler;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 11:50 +0000 |
| Message-ID | <slrnp0oagh.1ot.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #329037 |
* Peter Mc Donough: > Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >> * Peter Mc Donough: >>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >> >> Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke >> oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um >> den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. > > Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? Schaue Dir mal die ganzen Solarbetrügereien an. Gut, daß hat deutlich abgenommen aber soll ja auch nur ein Bsp. sein. > Wer glaubt, die Grünen könnten mit knapp 9% Stimmenanteil den Kurs > bestimmen, glaubt auch an den Osterhasen. Also gibt es gar keinen Grund, die Grünen zu wählen? Man kann nicht "die Regierung vor sich her treiben"? > Die dritte, die größte Gruppe hast du vergessen. Nein, es gibt nur 2 Gruppen. Die eine Gruppe tut es aus planvoller Absicht; die andere aus Dummheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 18:23 +0100 |
| Message-ID | <f73bh5F5q3jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #329130 |
Am 15.11.2017 um 12:50 schrieb Lars Gebauer: > * Peter Mc Donough: >> Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >>> * Peter Mc Donough: >>>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >>> >>> Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke >>> oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um >>> den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. >> >> Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? > > Schaue Dir mal die ganzen Solarbetrügereien an. Gut, daß hat deutlich > abgenommen aber soll ja auch nur ein Bsp. sein. Wieviele der 9% Grünenwähler zählst du denn zu "Solarbetrügern", was immer das sein mag? >> Wer glaubt, die Grünen könnten mit knapp 9% Stimmenanteil den Kurs >> bestimmen, glaubt auch an den Osterhasen. > Also gibt es gar keinen Grund, die Grünen zu wählen? Man kann nicht > "die Regierung vor sich her treiben"? Nein, die Regierung wird von den Regierungsparteien getrieben. Siehe was gerade mit Seehofer passiert, auch wenn der nicht in Berlin auf der Bank sitzt. >> Die dritte, die größte Gruppe hast du vergessen. > > Nein, es gibt nur 2 Gruppen. Die eine Gruppe tut es aus planvoller > Absicht; die andere aus Dummheit. Ach, und welche Qualitäten haben die Wähler der anderen Parteien? Alles Intelligenzbolzen ODER Ehrenmänner/frauen? Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 18:11 +0000 |
| Message-ID | <slrnp0p0rd.9o7.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #329198 |
* Peter Mc Donough: > Am 15.11.2017 um 12:50 schrieb Lars Gebauer: >> * Peter Mc Donough: >>> Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Peter Mc Donough: >>>>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>>>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >>>> >>>> Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke >>>> oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um >>>> den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. >>> >>> Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? >> >> Schaue Dir mal die ganzen Solarbetrügereien an. Gut, daß hat deutlich >> abgenommen aber soll ja auch nur ein Bsp. sein. > > Wieviele der 9% Grünenwähler zählst du denn zu "Solarbetrügern", was > immer das sein mag? Die Solarbetrüger die ich kenne, sind so gut wie alle Grünen-Wähler. Und die wissen schon, warum. >>> Wer glaubt, die Grünen könnten mit knapp 9% Stimmenanteil den Kurs >>> bestimmen, glaubt auch an den Osterhasen. > >> Also gibt es gar keinen Grund, die Grünen zu wählen? Man kann nicht >> "die Regierung vor sich her treiben"? > > Nein, die Regierung wird von den Regierungsparteien getrieben. Warum hast Du oben (ich habe es extra stehen lassen) das Gegenteil behauptet? >>> Die dritte, die größte Gruppe hast du vergessen. >> >> Nein, es gibt nur 2 Gruppen. Die eine Gruppe tut es aus planvoller >> Absicht; die andere aus Dummheit. > > Ach, und welche Qualitäten haben die Wähler der anderen Parteien? Nettes Ablenkungsmanöver. Um die geht es gerade nicht ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 20:01 +0100 |
| Message-ID | <f73h83F76cpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #329205 |
Am 15.11.2017 um 19:11 schrieb Lars Gebauer: > * Peter Mc Donough: >> Am 15.11.2017 um 12:50 schrieb Lars Gebauer: >>> * Peter Mc Donough: >>>> Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >>>>> * Peter Mc Donough: >>>>>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>>>>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >>>>> ... ... >>>> Wer glaubt, die Grünen könnten mit knapp 9% Stimmenanteil den Kurs >>>> bestimmen, glaubt auch an den Osterhasen. >> >>> Also gibt es gar keinen Grund, die Grünen zu wählen? Man kann nicht >>> "die Regierung vor sich her treiben"? >> >> Nein, die Regierung wird von den Regierungsparteien getrieben. > > Warum hast Du oben (ich habe es extra stehen lassen) das Gegenteil > behauptet? Wo du ein "Gegenteil" liest, kann ich nicht nachvollziehen, mein Originaltext steht noch oben. Die Regierungsparteien sind eine Koalition bestehend aus verschiedenen Parteien. Die Grünen werden nicht den Kurs bestimmen, sondern die Koalition gibt vor. Den Kurs "mitbestimmen" werden die Grünen nur in einer Koalition. Im Übrigen werden nach wie vor die Gesetze im Parlament gemacht, nicht auf der Regierungsbank. Deshalb wählen wir auch alle vier Jahre das Parlament, aber nicht die Regierung. Wegen der vielen Mitwirkenden dauert alles sehr lange, auch weil jeder nachprüfbar behaupten will, dass er entscheidend zu den guten Gaben für das Volk beigetragen hat und die bösen Taten den anderen zuzuschreiben sind. >>>> Die dritte, die größte Gruppe hast du vergessen. >>> >>> Nein, es gibt nur 2 Gruppen. Die eine Gruppe tut es aus planvoller >>> Absicht; die andere aus Dummheit. >> >> Ach, und welche Qualitäten haben die Wähler der anderen Parteien? > > Nettes Ablenkungsmanöver. Um die geht es gerade nicht ... Auch gut. aber halten wir fest, nach deiner Meinung sind die Wähler der Grünen sind entweder dumm oder clever;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 14:35 +0100 |
| Message-ID | <ouhfqe$qje$1@dont-email.me> |
| In reply to | #329037 |
Salve allerseits, Peter Mc Donough schrieb: > Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >> * Peter Mc Donough: > .... >>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >> >> Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke >> oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um >> den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. > > Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? Das wohlige Gefühl ein Gutmensch zu sein? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 18:11 +0100 |
| Message-ID | <f73apbF5lc9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #329146 |
Am 15.11.2017 um 14:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >>> * Peter Mc Donough: >> .... >>>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >>> >>> Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke >>> oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um >>> den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. >> >> Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? > > Das wohlige Gefühl ein Gutmensch zu sein? Das ist doch ein guter Grund, oder? Trifft auch für Mülltrennung, Energiesparen und Elektoautofahren zu. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 18:18 +0100 |
| Message-ID | <ouhssh$qrq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #329196 |
Salve allerseits, Peter Mc Donough schrieb: > Am 15.11.2017 um 14:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Peter Mc Donough schrieb: >>> Am 14.11.2017 um 22:56 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Peter Mc Donough: >>> .... >>>>> Die meisten Wähler der Grünen glauben nicht, dass man von der >>>>> Oppositionbank die Regierung vor sich her treiben kann. >>>> >>>> Viele Wähler der Grünen glauben, daß es sich bei denen um eine linke >>>> oder progressive Partei handelt. Die anderen ihrer Wähler wissen um >>>> den Betrug, erhoffen sich davon aber persönliche Vorteile. >>> >>> Persönliche Vorteile als Grünenwähler. Welche sollen das sein? >> >> Das wohlige Gefühl ein Gutmensch zu sein? > > Das ist doch ein guter Grund, oder? Scheinbar! Nicht umsonst regiert hier Grün-Schwarz... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 10:01 -0800 |
| Message-ID | <9143045f-8dbe-4000-9378-a8073926035e@googlegroups.com> |
| In reply to | #329196 |
2017-11-15 19:01:00 +0100 > ... > > Das wohlige Gefühl ein Gutmensch zu sein? > > Das ist doch ein guter Grund, oder? > Trifft auch für Mülltrennung, Energiesparen und Elektoautofahren zu. Und auf FreizeitAusdauerSportler, die vermöge ihrer Betätigung von vielen, auch die Allgemeinheit belastenden Krankheiten verschont bleiben. Oder andere Krankheiten haben, deren "HeldenFaktor" grösser ist. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-13 12:52 -0800 |
| Message-ID | <bdefe39a-396d-43c0-a056-0c4a380c56b4@googlegroups.com> |
| In reply to | #328782 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Was aber, wenn die Inhalte der gewählten Parteien disjunkt sind, die > Schnittmenge leer ist? Dann dürfen also keine Kompromisse mehr ausgehandelt > werden? Dann werden die Inhalte so lange neu interpretiert und gestreckt, bis sich neue Schnittmengen ergeben und alle Parteigranden ihre Pöstchen haben. Damit ist das Ziel erreicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 22:01 +0100 |
| Message-ID | <1nfjx25.167u6e4dyc2ciN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #328714 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Aber es gibt ja noch gar keine Verhandlungen, sondern nur > Sondierungsgespräche. Mit dem Ergebnis der Sondierungsgespräche > konfrontieren sie den grünen Parteitag. Dann erst beginnen > Koalitions-Verhandlungen. Mit dem ausgehandelten Koalitionsvertrag wird > dann die Zustimmung der Grünen Basis per Abstimmung gesucht, so wie 2013 > bei der SPD.Die Basis wird nicht so kompromißbereit sein, wie die > Verhandlungsführer. > Merkt ihr was? > Das wird alles nichts mehr werden bis Ostern 2018, oder noch später. Ist doch prima. Siehe: https://blog.fefe.de/?ts=a4f5ecdd | Ist euch aufgefallen, dass die Regierung gerade auffallend wenig | Mist macht? | Der Postillon kommentiert das schön. Ich schließe mich dem an. | Sondiert gerne noch 4 Jahre herum. | http://www.der-postillon.com/2017/11/sondierung.html -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-11-15 21:17 +0000 |
| Message-ID | <ouiat9$fvn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #329238 |
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Aber es gibt ja noch gar keine Verhandlungen, sondern nur >> Sondierungsgespräche. Mit dem Ergebnis der Sondierungsgespräche >> konfrontieren sie den grünen Parteitag. Dann erst beginnen >> Koalitions-Verhandlungen. Mit dem ausgehandelten Koalitionsvertrag wird >> dann die Zustimmung der Grünen Basis per Abstimmung gesucht, so wie 2013 >> bei der SPD.Die Basis wird nicht so kompromißbereit sein, wie die >> Verhandlungsführer. >> Merkt ihr was? >> Das wird alles nichts mehr werden bis Ostern 2018, oder noch später. > > Ist doch prima. Siehe: > https://blog.fefe.de/?ts=a4f5ecdd > > | Ist euch aufgefallen, dass die Regierung gerade auffallend wenig > | Mist macht? > | Der Postillon kommentiert das schön. Ich schließe mich dem an. > | Sondiert gerne noch 4 Jahre herum. > | http://www.der-postillon.com/2017/11/sondierung.html > > Wie erwartet, die Kommentare werden laufend galliger. Daß man die auch einfach so in Sondierungsgesprächen aufeinanderprallen läßt, bevor ihre Parteitage über die etwaige Aufnahme von Koalitionsverhandlungen abstimmen konnten. Da gehört doch eine formelle Intentionserklärungsphase der Selbstfindung in Einzelsitzungen vor die Sondierungsgespräche gesetzt! -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 07:54 +0100 |
| Message-ID | <oujcnn$eqf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #329243 |
Am 15.11.17 um 22:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Aber es gibt ja noch gar keine Verhandlungen, sondern nur >>> Sondierungsgespräche. Mit dem Ergebnis der Sondierungsgespräche >>> konfrontieren sie den grünen Parteitag. Dann erst beginnen >>> Koalitions-Verhandlungen. Mit dem ausgehandelten Koalitionsvertrag wird >>> dann die Zustimmung der Grünen Basis per Abstimmung gesucht, so wie 2013 >>> bei der SPD.Die Basis wird nicht so kompromißbereit sein, wie die >>> Verhandlungsführer. >>> Merkt ihr was? >>> Das wird alles nichts mehr werden bis Ostern 2018, oder noch später. >> >> Ist doch prima. Siehe: >> https://blog.fefe.de/?ts=a4f5ecdd >> >> | Ist euch aufgefallen, dass die Regierung gerade auffallend wenig >> | Mist macht? Und der Bundestag erst! Die letzte Sitzung des Parlaments war vor der Sommerpause im Juni. Seither gab es genau die eine Sitzung, wo sie zusammen kamen um die Bundestagsvizepräsidenten zu wählen, womit sie noch nicht fertig sind. Es wurde kein Ausschüsse gegründet (etwa 20 brauchte man bisher), es wird gar nichts gemacht. Das ist in den USA der Traum von Alt-Right und den rechtsextremen Republikanern, der Regierungsstillstand, Government Shut-Down, die Bevölkerung kann ungestört ihren diversen Beschäftigungen und Zerstreuungen nachgehen. Bei uns freut man sich auch darüber? OK, überzeugt. Evtl. besser so. Ich freu mich jetzt halt auch. How I Learned to Stop Worrying and Love the Anarchy. >> | Der Postillon kommentiert das schön. Ich schließe mich dem an. >> | Sondiert gerne noch 4 Jahre herum. >> | http://www.der-postillon.com/2017/11/sondierung.html >> >> > > Wie erwartet, die Kommentare werden laufend galliger. > Daß man die auch einfach so in Sondierungsgesprächen aufeinanderprallen > läßt, bevor ihre Parteitage über die etwaige Aufnahme von > Koalitionsverhandlungen abstimmen konnten. Da gehört doch eine formelle > Intentionserklärungsphase der Selbstfindung in Einzelsitzungen vor die > Sondierungsgespräche gesetzt! >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 16:09 +0100 |
| Message-ID | <ouk9ne$vf3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #329258 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 15.11.17 um 22:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Aber es gibt ja noch gar keine Verhandlungen, sondern nur >>>> Sondierungsgespräche. Mit dem Ergebnis der Sondierungsgespräche >>>> konfrontieren sie den grünen Parteitag. Dann erst beginnen >>>> Koalitions-Verhandlungen. Mit dem ausgehandelten Koalitionsvertrag wird >>>> dann die Zustimmung der Grünen Basis per Abstimmung gesucht, so wie 2013 >>>> bei der SPD.Die Basis wird nicht so kompromißbereit sein, wie die >>>> Verhandlungsführer. >>>> Merkt ihr was? >>>> Das wird alles nichts mehr werden bis Ostern 2018, oder noch später. >>> >>> Ist doch prima. Siehe: >>> https://blog.fefe.de/?ts=a4f5ecdd >>> >>> | Ist euch aufgefallen, dass die Regierung gerade auffallend wenig >>> | Mist macht? > > Und der Bundestag erst! > > Die letzte Sitzung des Parlaments war vor der Sommerpause im Juni. > Seither gab es genau die eine Sitzung, wo sie zusammen kamen um die > Bundestagsvizepräsidenten zu wählen, womit sie noch nicht fertig sind. > Es wurde kein Ausschüsse gegründet (etwa 20 brauchte man bisher), es > wird gar nichts gemacht. > > Das ist in den USA der Traum von Alt-Right und den rechtsextremen > Republikanern, der Regierungsstillstand, Government Shut-Down, die > Bevölkerung kann ungestört ihren diversen Beschäftigungen und > Zerstreuungen nachgehen. > > Bei uns freut man sich auch darüber? > > OK, überzeugt. Evtl. besser so. --- <hier abknabbern> --- Zum Glück sind die Sondierungsgespräche bald zu Ende. Denn zum einen wendet sich das Publikum zusehends genervt von der öffentlichen Zurschaustellung ab, welche Partei sich auf welchem Feld angeblich durchsetzen konnte und wer mit Neuwahl gedroht habe – oder auch nicht. Das zeigen die sinkenden Zustimmungswerte für die angestrebte Regierung in den Farben Jamaikas aus CDU, CSU, Grünen und FDP. Ein Alarmsignal ist auch das weitere Abrutschen der Union in Umfragen. Für die CSU nimmt der Vertrauensschwund der Wähler ein Jahr vor der Bayernwahl dramatische Ausmaße an, weshalb in Bayern die quälende Führungsfrage nicht länger nur gestellt, sondern endlich gelöst werden muss. *Beitragszahler gucken in die Röhre* Zum anderen muss dem Wähler als Steuer- und Beitragszahler an einem raschen Ende der Sondierungen gelegen sein, denn inzwischen ist klar: Je länger Jamaika sondiert wird, desto mehr Geld bewegen die Verhandler der vier Parteien in ihren Köpfen, bevor sie mit Koalitionsverhandlungen überhaupt beginnen. Übergangsfinanzminister Peter Altmaier (CDU) geht nach Vorlage der jüngsten Steuerschätzung von einem finanziellen Spielraum von etwa 30 Milliarden Euro für die gesamte nächste Legislaturperiode aus. Dem gegenüber stehen allerdings Ausgabenwünsche oder Steuersenkungspläne, die sich leicht auf einen dreistelligen Milliardenbetrag addieren lassen. Wenn man einmal davon ausgeht, dass ein Vierteljahrhundert nach der Wiedervereinigung die längst fällige und oft versprochene Abschaffung des Solidaritätszuschlags auf die Einkommensteuer tatsächlich kommen wird, ob in Stufen oder auf einmal, dann kann man gedanklich schon mal 20 Milliarden abziehen. Mit dem Rest kommt man nicht sehr weit. Also kamen die „Jamaikaner“ auf die Idee, die vollen Sozialkassen der Kranken- Pflege und Rentenversicherung zu plündern. Damit wollen sie Zusatzausgaben von etwa 20 bis 25 Milliarden Euro im Jahr, also 80 bis 100 Milliarden Euro über vier Jahre möglich machen. Indem die politische Spielmasse so groß wird, kann alles mit allem verrechnet werden, können also alle Parteien als Sieger aus den Verhandlungen hervorgehen. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kommentar-jamaika-wird-teuer-15286769.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 00:01 +0100 |
| Message-ID | <f73vapFae42U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #329238 |
Am 15.11.2017 um 22:01 schrieb Marc Stibane: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Aber es gibt ja noch gar keine Verhandlungen, sondern nur >> Sondierungsgespräche. Mit dem Ergebnis der Sondierungsgespräche >> konfrontieren sie den grünen Parteitag. Dann erst beginnen >> Koalitions-Verhandlungen. Mit dem ausgehandelten Koalitionsvertrag wird >> dann die Zustimmung der Grünen Basis per Abstimmung gesucht, so wie 2013 >> bei der SPD.Die Basis wird nicht so kompromißbereit sein, wie die >> Verhandlungsführer. >> Merkt ihr was? >> Das wird alles nichts mehr werden bis Ostern 2018, oder noch später. > Ist doch prima. Siehe: > https://blog.fefe.de/?ts=a4f5ecdd ...................................... > | Ist euch aufgefallen, dass die Regierung gerade auffallend wenig > | Mist macht? > | Der Postillon kommentiert das schön. Ich schließe mich dem an. > | Sondiert gerne noch 4 Jahre herum. > | http://www.der-postillon.com/2017/11/sondierung.html Alles Ablenkungsmanöver https://de.sputniknews.com/karikatur/20171115318313604-usa-nato-pesco-dominieren-drei-im-bettchen/ Am doitschen Wesen.... BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 09:54 +0100 |
| Message-ID | <1nfku08.1q6zm464aqnj5N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #329248 |
Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote: > Alles Ablenkungsmanöver >https://de.sputniknews.com/karikatur/20171115318313604-usa-nato-pesco-dominieren-drei-im-bettchen/ Ist das bezeichnend dass da im Link "karikatur" auftaucht? | Kleinere EU-Staaten wie etwa Tschechien sprechen gar von einem | Souveränitätsverlust durch die EU-Militärallianz UDIAGS. Genau das wollen wir ja, europäische Strukturen statt dass jedes Land für sich selber rumwurschtelt. Dass Russland das nicht passt ist doch logisch, die präferieren die römische Methode "Teile und herrsche". -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 16:19 +0100 |
| Message-ID | <carloxyz-B7A891.16192816112017@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #329285 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote: > | Kleinere EU-Staaten wie etwa Tschechien sprechen gar von einem > | Souveränitätsverlust durch die EU-Militärallianz > > UDIAGS. Genau das wollen wir ja, Du vielleicht. Ich nicht. > Dass Russland das nicht passt ist > doch logisch, die präferieren die römische Methode "Teile und herrsche". Noch mehr präferieren sie Abrüstungsverträge und Abrüstung, um sich auf andere Probleme konzentrieren zu können. An "herrschen" haben die kein Interesse. Wozu auch, das Land ist groß genug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 16:24 +0100 |
| Message-ID | <oukajv$6ls$1@dont-email.me> |
| In reply to | #329285 |
Salve allerseits, Marc Stibane schrieb: > > | Kleinere EU-Staaten wie etwa Tschechien sprechen gar von einem > | Souveränitätsverlust durch die EU-Militärallianz > > UDIAGS. Genau das wollen wir ja, europäische Strukturen statt dass jedes > Land für sich selber rumwurschtelt. Wer ist wir? Dass D die kleineren EU-Partner in die Kommandostruktur der Bundeswehr einbinden¹ will, bestreitet ja niemand, aber wollen es auch die anderen? M.f.G. ___ ¹<http://www.faz.net/aktuell/politik/sicherheitskonferenz/f-a-z-exklusiv-bundeswehr-will-ankerarmee-fuer-kleine-nato-partner-werden-14869905.html> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-16 17:37 +0100 |
| Message-ID | <f75t71Fnn81U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #329285 |
Am 16.11.2017 09:54 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane): > | Kleinere EU-Staaten wie etwa Tschechien sprechen gar von einem > | Souveränitätsverlust durch die EU-Militärallianz > > UDIAGS. Genau das wollen wir ja, europäische Strukturen statt dass jedes > Land für sich selber rumwurschtelt. Dass Russland das nicht passt ist > doch logisch, die präferieren die römische Methode "Teile und herrsche". "Das Hauptinteresse der US-Außenpolitik während des letzten Jahrhunderts waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt sicherzustellen, daß dieser Fall nicht eintritt." https://youtu.be/ablI1v9PXpI?t=110 Aber die bösen Russen machen teile und herrsche!!1 Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/George_Friedman#Die_n.C3.A4chsten_zehn_Jahre_.282010.29 Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web