Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #328454 > unrolled thread

Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-11 08:39 +0000
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 13:04 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-11 14:56 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-11 17:20 +0000
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-11-16 00:15 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-16 07:58 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-16 08:03 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-16 08:10 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-11-16 22:04 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-16 16:01 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-11-19 13:17 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-19 13:38 +0100
                  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-19 17:53 +0100
                    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-22 00:29 -0800
                      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-22 09:30 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-19 17:40 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-20 15:02 +0100
                  Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-21 16:35 +0100
                Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-20 15:24 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 13:17 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 13:33 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 13:57 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-11 14:50 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 15:28 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 10:11 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-15 04:31 -0800
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-11 17:33 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-11 17:41 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:28 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:22 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-12 09:04 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:26 +0100
    Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-11 16:10 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-11 17:17 +0100
      Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 02:37 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 05:17 +0000
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-12 11:36 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:32 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 23:41 +0000
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-13 05:43 +0100
        Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-12 16:18 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-12 16:15 +0000
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-12 17:42 +0100
              Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-13 14:36 +0100
          Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-12 23:42 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-13 09:23 +0100
            Re: Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-11-13 14:54 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#328454 — Kommentar-Glasfaser-fuer-alle-Kein-Unfug-sondern-alternativlos-3882999.html

> Reine Glasfaseranschlüsse bis in alle Gebäude Deutschlands - und
> damit zu allen Bürgern und Unternehmen - sind schon bald so wichtig
> wie ein Wasser- oder Stromanschluss. Sie bilden einen zentralen
> Grundstein für wirtschaftliches Wachstum und Wohlstand für die
> heutige Gesellschaft sowie kommende Generationen.

Bei manchen Unternehmen - auch kleinen und kleinsten - mag das
zutreffen.

Aber der Zusammenhang, insbesondere seine Zwangsläufigkeit und
Ursächlichkeit, zwischen dem Fehlen oder Vorhandensein eines
Glasfaseranschlusses bei Erika Mustermann, Oma Kapulske und mir
zu Hause und dem Schwinden oder Wachsen von Wohlstand unserer
Gesellschaft bleibt dunkel:
- Kein deutscher Bauer erhält für seine Zuckerrüben, seinen Weizen,
  seine Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr.
- Kein deutscher Klempner, Dachdecker, Kraftfahrzeuginstandsetzer,
  Maler, Friseur, usw., bekommt einen Auftrag mehr.
- Kein deutscher Bäcker verkauft ein Brot und kein deutscher
  Schlachter verkauft ein Schnitzel mehr.
Unter dem Strich _verringert_ FTTH den Wohlstand der Gesellschaft,
weil Umsätze im Einzelhandel mit nicht verderblichen Waren samt
den damit zusammenhängenden Steuern und Abgaben unerreichbar ins
Ausland abfließen. Prekäre Arbeitsverhältnisse oder fragwürdige
Selbständigkeit der Paketdienstauslieferungsfahrer würde ich nicht
als "Wohlstand" bezeichnen wollen.


-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [next] | [standalone]

#328475

Am 11.11.2017 um 09:39 schrieb Volker Borchert:
> - Kein deutscher Bauer erhält für seine Zuckerrüben, seinen Weizen,
>    seine Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr.
> - Kein deutscher Klempner, Dachdecker, Kraftfahrzeuginstandsetzer,
>    Maler, Friseur, usw., bekommt einen Auftrag mehr.
> - Kein deutscher Bäcker verkauft ein Brot und kein deutscher
>    Schlachter verkauft ein Schnitzel mehr.

was unterscheidet bitte ein gewöhnliche kupferanschluß mit einem 
Glasfaser (außer dem Material?)
Nun Glasfaser ist wartungssicherrer, imun gegen überspannung durch 
Blitzschlag, bei Glasfaser ist es egal wie lang die Leitung ist, die 
Übertragungsgeschwindigkeit ist die Gleiche. Bei Kuper baus die mit der 
entfernung schnell ab, dann darfste froh sein wenne am ende ein MB hast, 
sogar weniger. Dann installier mal ein Programm oder versuch ein update 
einzuspielen.
Gewerbetreibende, architekten und so weiter sind mit Kupfer schnell 
abgehängt.

-- 
Don Caron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328512

Hej,

Am 11.11.2017 um 13:04 schrieb DonCaron:

> was unterscheidet bitte ein gewöhnliche kupferanschluß mit einem 
> Glasfaser (außer dem Material?)
> Nun Glasfaser ist wartungssicherrer, imun gegen überspannung durch 
> Blitzschlag, bei Glasfaser ist es egal wie lang die Leitung ist, die 
> Übertragungsgeschwindigkeit ist die Gleiche. Bei Kuper baus die mit der 
> entfernung schnell ab, dann darfste froh sein wenne am ende ein MB hast, 
> sogar weniger. Dann installier mal ein Programm oder versuch ein update 
> einzuspielen.

Hier waren es nach 6698 Metern noch störanfällige 44 KB/s.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328548

DonCaron wrote:
> Am 11.11.2017 um 09:39 schrieb Volker Borchert:
> > - Kein deutscher Bauer erhält für seine Zuckerrüben, seinen Weizen,
> >    seine Rohmilch, sein Schwein, usw., auch nur einen Cent mehr.
> > - Kein deutscher Klempner, Dachdecker, Kraftfahrzeuginstandsetzer,
> >    Maler, Friseur, usw., bekommt einen Auftrag mehr.
> > - Kein deutscher Bäcker verkauft ein Brot und kein deutscher
> >    Schlachter verkauft ein Schnitzel mehr.
> 
> Nun Glasfaser ist wartungssicherer, immun gegen Überspannung durch 
> Blitzschlag,

Also schädlich für den gesamtgesellschaftlichen Wohlstand:
die Umsätze der Wartungsfirmen und Ersatzteillieferanten sinken.

> bei Glasfaser ist es egal wie lang die Leitung ist, die 
> Übertragungsgeschwindigkeit ist die Gleiche. Bei Kupfer baut die mit der 
> entfernung schnell ab, dann darfste froh sein wenne am ende ein MB hast, 
> sogar weniger.

Und das beeinflußt den gesamtgesellschaftlichen Wohlstand wie?

> Dann installier mal ein Programm

Das läuft erstens im Hintergrund, und zweitens dauert da das
Bauen (insbesondere ./configure, warum ist eigentlich alle Welt
so scharf auf diese gequirlte Sch.... autoconf wo es doch imake
gibt?) sowieso länger als das Laden.

> oder versuch ein update einzuspielen.

Das läuft im Hintergrund, ist doch egal, ob es ein paar Tage lädt.

> Gewerbetreibende, Architekten und so weiter sind mit Kupfer schnell 
> abgehängt.

Ich bezog mich ausdrücklich auf FTTH für die Privatverbraucher
Erika Mustermann, Oma Kapulske und mich.

Wieviel Cent mehr pro Kilo Schlachtgewicht bekommt der Bauer für
das Schwein, wenn Oma Kapulske 100 Mbit/s statt 56 kbit/s hat?


-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329249

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) Wrote in message:


> Ich bezog mich ausdrücklich auf FTTH für die Privatverbraucher
> Erika Mustermann, Oma Kapulske und mich.
> 

Egal. Nicht FTTH sondern das krampfhaft ein Festhalten an der CuDa
 via Vectoring/Super-Vectoring ist Unfug. 
Unfug, weil Hochfrequenz über eine Leitung geschickt wird, die
 dafür nicht ausgelegt ist (wie die mickrigen Reichweiten belegen)
 und auf diese Weise zu einem "netten" Störstrahler wird.
 


Es ist Zeit, alle Tipps abzuschneiden, wenn ihr schon bügelt, um
 neue Kabel zu verlegen, dann legt Glasfaserkabel, nicht Kupfer.
 
-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329259

On 11/16/2017 12:15 AM, Volker Neurath wrote:
> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) Wrote in message:
> 
> 
>> Ich bezog mich ausdrücklich auf FTTH für die Privatverbraucher
>> Erika Mustermann, Oma Kapulske und mich.
>>
> 
> Egal. Nicht FTTH sondern das krampfhaft ein Festhalten an der CuDa
>   via Vectoring/Super-Vectoring ist Unfug.

Es hat aber den Vorteil, daß man nicht in jedes Haus neue Kabel legen 
muss. Glasfaser zum Outdoor-DSLAM und die letzten paar Meter über Kupfer 
ist der aktuelle Ansatz.


> Es ist Zeit, alle Tipps abzuschneiden, wenn ihr schon bügelt, um
>   neue Kabel zu verlegen, dann legt Glasfaserkabel, nicht Kupfer.

Bei Neuinstallationen sollte das so sein, ja. Heisst dann aber auch, daß 
du im Haus selbst Glasfaser verteilen musst was auch nicht ganz billig ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329261

Am 16.11.17 um 07:58 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 11/16/2017 12:15 AM, Volker Neurath wrote:
>> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) Wrote in message:
>>
>>
>>> Ich bezog mich ausdrücklich auf FTTH für die Privatverbraucher
>>> Erika Mustermann, Oma Kapulske und mich.
>>>
>>
>> Egal. Nicht FTTH sondern das krampfhaft ein Festhalten an der CuDa
>>   via Vectoring/Super-Vectoring ist Unfug.
> 
> Es hat aber den Vorteil, daß man nicht in jedes Haus neue Kabel legen
> muss. Glasfaser zum Outdoor-DSLAM und die letzten paar Meter über Kupfer
> ist der aktuelle Ansatz.
> 
> 
>> Es ist Zeit, alle Tipps abzuschneiden, wenn ihr schon bügelt, um
>>   neue Kabel zu verlegen, dann legt Glasfaserkabel, nicht Kupfer.
> 
> Bei Neuinstallationen sollte das so sein, ja. Heisst dann aber auch, daß
> du im Haus selbst Glasfaser verteilen musst was auch nicht ganz billig ist.
> 
>  Gerrit
> 
Die Koalition will bis 2020 1 GBit/s in jedes Haus als Ziel verkünden.

Ich bin ja technisch aufgeschlossen, aber momentan fehlt mir dafür die
Fantasie. Ich habe jetzt 100 Mb/s Download und 40 Mb/s Upload. Mit dem
Download kann ich 4 UHD HDR Streams parallel übertragen.

 Wenn sie nicht bald das Materie-Beamen über das Netz erfinden, weiß ich
nicht wofür ich 1 Gb/s einsetzen könnte.

Alles in der Cloud? Ja, das wird der heisse Traum sein der
dahintersteckt. Not need.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329263

On 11/16/2017 08:03 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 16.11.17 um 07:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 11/16/2017 12:15 AM, Volker Neurath wrote:
>>> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) Wrote in message:
>>>
>>>
>>>> Ich bezog mich ausdrücklich auf FTTH für die Privatverbraucher
>>>> Erika Mustermann, Oma Kapulske und mich.
>>>>
>>>
>>> Egal. Nicht FTTH sondern das krampfhaft ein Festhalten an der CuDa
>>>    via Vectoring/Super-Vectoring ist Unfug.
>>
>> Es hat aber den Vorteil, daß man nicht in jedes Haus neue Kabel legen
>> muss. Glasfaser zum Outdoor-DSLAM und die letzten paar Meter über Kupfer
>> ist der aktuelle Ansatz.
>>
>>
>>> Es ist Zeit, alle Tipps abzuschneiden, wenn ihr schon bügelt, um
>>>    neue Kabel zu verlegen, dann legt Glasfaserkabel, nicht Kupfer.
>>
>> Bei Neuinstallationen sollte das so sein, ja. Heisst dann aber auch, daß
>> du im Haus selbst Glasfaser verteilen musst was auch nicht ganz billig ist.
>>
>>   Gerrit
>>
> Die Koalition will bis 2020 1 GBit/s in jedes Haus als Ziel verkünden.
> 
> Ich bin ja technisch aufgeschlossen, aber momentan fehlt mir dafür die
> Fantasie. Ich habe jetzt 100 Mb/s Download und 40 Mb/s Upload. Mit dem
> Download kann ich 4 UHD HDR Streams parallel übertragen.

Ich hab hier 25/5 und bisher reicht mir das eigentlich aus.


>   Wenn sie nicht bald das Materie-Beamen über das Netz erfinden, weiß ich
> nicht wofür ich 1 Gb/s einsetzen könnte.
> 
> Alles in der Cloud? Ja, das wird der heisse Traum sein der
> dahintersteckt. Not need.

Hier auch nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329385

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 11/16/2017 08:03 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 16.11.17 um 07:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 11/16/2017 12:15 AM, Volker Neurath wrote:
>>>> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) Wrote in message:
>>>>
>>>>
>>>>> Ich bezog mich ausdrücklich auf FTTH für die Privatverbraucher
>>>>> Erika Mustermann, Oma Kapulske und mich.
>>>>>
>>>>
>>>> Egal. Nicht FTTH sondern das krampfhaft ein Festhalten an der CuDa
>>>>    via Vectoring/Super-Vectoring ist Unfug.
>>>
>>> Es hat aber den Vorteil, daß man nicht in jedes Haus neue Kabel legen
>>> muss. Glasfaser zum Outdoor-DSLAM und die letzten paar Meter über Kupfer
>>> ist der aktuelle Ansatz.
>>>
>>>
>>>> Es ist Zeit, alle Tipps abzuschneiden, wenn ihr schon bügelt, um
>>>>    neue Kabel zu verlegen, dann legt Glasfaserkabel, nicht Kupfer.
>>>
>>> Bei Neuinstallationen sollte das so sein, ja. Heisst dann aber auch, daß
>>> du im Haus selbst Glasfaser verteilen musst was auch nicht ganz billig ist.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>> Die Koalition will bis 2020 1 GBit/s in jedes Haus als Ziel verkünden.
>> 
>> Ich bin ja technisch aufgeschlossen, aber momentan fehlt mir dafür die
>> Fantasie. Ich habe jetzt 100 Mb/s Download und 40 Mb/s Upload. Mit dem
>> Download kann ich 4 UHD HDR Streams parallel übertragen.
> 
> Ich hab hier 25/5 und bisher reicht mir das eigentlich aus.

Und dem Volker reichen vermutlich 6/0,5 so hat jeder andere Anforderungen.


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329326

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Alles in der Cloud? Ja, das wird der heisse Traum sein der
> dahintersteckt. Not need.

Da ich ja demnächst nach Delaware ziehen werde, wie lange, steht noch
nicht fest, schließlich habe ich eine EB-2-Green-Card, überlege ich
schon länger, ob ich meine Thecus N5200Pro via Tresorit¹ auf eine
Private bzw. Hybrid Cloud migrieren soll – €UR 240 pro Jahr ist
ja nicht die Welt...

	M.f.G.

___
¹<https://tresorit.com/de/preise>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329573

Am 16.11.2017 um 08:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Die Koalition will bis 2020 1 GBit/s in jedes Haus als Ziel verkünden.
> 
> Ich bin ja technisch aufgeschlossen, aber momentan fehlt mir dafür die
> Fantasie. Ich habe jetzt 100 Mb/s Download und 40 Mb/s Upload. Mit dem
> Download kann ich 4 UHD HDR Streams parallel übertragen.

Im Jahr 2035 wird das tägliche Windows 10 Zwangsupdate 50 GB groß sein.
Der PC wird natürlich gesperrt, solange das Update nicht installiert ist.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329574

Hendrik van der Heijden wrote:

> Am 16.11.2017 um 08:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Die Koalition will bis 2020 1 GBit/s in jedes Haus als Ziel verkünden.
>> 
>> Ich bin ja technisch aufgeschlossen, aber momentan fehlt mir dafür die
>> Fantasie. Ich habe jetzt 100 Mb/s Download und 40 Mb/s Upload. Mit dem
>> Download kann ich 4 UHD HDR Streams parallel übertragen.
> 
> Im Jahr 2035 wird das tägliche Windows 10 Zwangsupdate 50 GB groß sein.
> Der PC wird natürlich gesperrt, solange das Update nicht installiert ist.

Irrtum - das tägliche Windows 35-Update. Die 50GB werden Dich allerdings nicht 
stören, da Du an einer 100GB/s-Pipe hängst, und die 50GB in 0.5s bei Dir sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329587

Marc Stibane wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>> Irrtum - das tägliche Windows 35-Update. Die 50GB werden Dich allerdings
>> nicht stören, da Du an einer 100GB/s-Pipe hängst, und die 50GB in 0.5s bei
>> Dir sind.
> 
> Das mit den Bits und Bytes üben wir noch mal...

Bzw. bemerken, wie das so mit Einheiten ist ... Tipp, GB != gB != Gb != gb.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329973

2017-11-22 09:30:00 +0100

> ...

> > Das mit den Bits und Bytes üben wir noch mal...
> 
> Bzw. bemerken, wie das so mit Einheiten ist ... Tipp, GB != gB != Gb != gb.

Was hat das jetzt mit GrossBritannien zu tun?

BTW: geht das Internet über Modem und AnalogTelefon
überhaupt noch? Gar über Akustik-Koppler?

BriefTauben können jetzt schon IPv6:
https://tools.ietf.org/html/rfc6214

Spass beiseite: Da ein kleiner USB-Stick ohne weiteres
von einer BriefTaube transportiert werden kann, ergeben
sich für solche Protokolle durchaus respektable
DurchSätze. Mehr jedenfalls als AnalogModem.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329974

Am 22.11.17 um 09:29 schrieb Herwig AQSR:

> Spass beiseite: Da ein kleiner USB-Stick ohne weiteres
> von einer BriefTaube transportiert werden kann, ergeben
> sich für solche Protokolle durchaus respektable
> DurchSätze. Mehr jedenfalls als AnalogModem.
> 
> Herwig
> 

Klar. Ein LKW voller Festplatten hat eine exzellente Datentransferrate.

Die Latenz fällt aber deutlich ab.
Irgendwas ist ja immer...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329582

Am 16.11.2017 um 08:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die Koalition will bis 2020 1 GBit/s in jedes Haus als Ziel verkünden.

Das bezweifle ich. Die 1 GBit/s ist nur für Unternehmen angedacht.
Und das deswegen für die Telekom alle Straßen und Wege
auf Staatskosten aufgerissen werden ..
( Und dann noch Wände in Gebäude aufgeklopft werden
   um Kupferkabel zu ersetzen ..)
  > Ich bin ja technisch aufgeschlossen, aber momentan fehlt mir dafür die
> Fantasie. Ich habe jetzt 100 Mb/s Download und 40 Mb/s Upload. Mit dem
> Download kann ich 4 UHD HDR Streams parallel übertragen.

Geht das auch zur Realzeit?
UHD HDR (3D) Fußball aus wählbaren Blickwinkel ..

Es gibt ja schon 8k ..

> Wenn sie nicht bald das Materie-Beamen über das Netz erfinden, weiß ich
> nicht wofür ich 1 Gb/s einsetzen könnte.

Was glaubst Du wieviel Kameras und andere Sensoren ..
( KI braucht Futter. )

> Alles in der Cloud? Ja, das wird der heisse Traum sein der
> dahintersteckt. Not need.

Hermann
    der eher interessieren würde,
    welchen Anteil malware wie spam, ungenutzte Werbung,
    Kundentracking am internet hat,
    und welchen Umweltschaden dadurch entsteht.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329641

Hej,

Am 19.11.2017 um 17:40 schrieb Hermann Riemann:

> Hermann
>     der eher interessieren würde,
>     welchen Anteil malware wie spam, ungenutzte Werbung,
>     Kundentracking am internet hat,
>     und welchen Umweltschaden dadurch entsteht.

Vor etlicher Zeit mal gelesen, das nur 38% des Internettraffics von
Menschen angestoßen werden. Die restlichen 62% sollen durch Crawler
verursacht werden, von denen der größere Teil von Google stammen soll.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329846

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

> Vor etlicher Zeit mal gelesen, das nur 38% des Internettraffics von
> Menschen angestoßen werden.

Und 80% davon ist Pr0n (*)...

> Die restlichen 62% sollen durch Crawler
> verursacht werden, von denen der größere Teil von Google stammen soll.


(*) https://www.youtube.com/watch?v=LTJvdGcb7Fs
    https://www.youtube.com/watch?v=eWEjvCRPrCo
   
-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329643

Am 19.11.17 um 17:40 schrieb Hermann Riemann:

> Hermann
>    der eher interessieren würde,
>    welchen Anteil malware wie spam, ungenutzte Werbung,
>    Kundentracking am internet hat,
>    und welchen Umweltschaden dadurch entsteht.
> 


Etwa 80% der weltweit zirkulierenden eMails sind Spam.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328477

Salve allerseits,

Volker Borchert schrieb:
> 
>> Reine Glasfaseranschlüsse bis in alle Gebäude Deutschlands - und
>> damit zu allen Bürgern und Unternehmen - sind schon bald so wichtig
>> wie ein Wasser- oder Stromanschluss. Sie bilden einen zentralen
>> Grundstein für wirtschaftliches Wachstum und Wohlstand für die
>> heutige Gesellschaft sowie kommende Generationen.
> 
> Bei manchen Unternehmen - auch kleinen und kleinsten - mag das
> zutreffen.
> 
--- <hier abknabbern> ---
"/Wir bauen Glasfaser auch da, wo Vectoring schon zur Verfügung steht/."

Das sagte Hagen Rickmann, Geschäftsführer Geschäftskunden der Telekom
Deutschland. In den Ausbau der Gewerbegebiete fließen jährlich eine
Milliarde Euro.

Die Deutsche Telekom baut für ihre Unternehmenskunden Glasfaser auch da
aus, wo Vectoring schon zur Verfügung steht. Das sagte Hagen Rickmann,
Geschäftsführer Geschäftskunden der Telekom Deutschland, auf dem
Walk'n'Talk am 9. November 2017 in der Telekom-Zentrale in Bonn. Damit
gesteht der Netzbetreiber ein, dass die Datenraten von Vectoring für
diese Kunden nicht ausreichend sind.

Mit Vectoring sind derzeit Datenübertragungsraten von bis zu 100 MBit/s
möglich. Die Anschlüsse bieten Upload-Geschwindigkeiten von bis zu 40
MBit/s. Super Vectoring weitet die spektrale Bandbreite von 17 MHz auf
35 MHz aus. So seien laut Telekom Datenraten von 250 MBit/s möglich. Das
Glasfaser-Angebot der Telekom in den Gewerbegebieten reicht dagegen vom
asymmetrischen 100-MBit/s-Geschäftskundenanschluss bis hin zum
symmetrischen 1-GBit/s-Anschluss.

[...]

Die Telekom wird bei diesem Pilotprojekt in den genannten
Gewerbegebieten das Trenching-Verfahren einsetzen. Das Verfahren
verspricht ein schnelles und kostengünstiges Verlegen von
Glasfaserkabeln. Mit Frästechnik werden beim Micro-Trenching schmale
Gräben und Schlitze in den Asphalt eingebracht. Die Telekom wird für ihr
Vorhaben rund 300 Kilometer Glasfaser verlegen. Die Telekom hatte im
März 2017 auf der Cebit angekündigt, echte - also durchgängige -
Glasfaserzugänge in Gewerbegebieten einzurichten.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.golem.de/news/firmenkunden-deutsche-telekom-ueberbaut-ihr-vectoring-mit-glasfaser-1711-131092.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web