Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #328315 > unrolled thread

Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-11-10 12:54 +0100
    Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-10 13:11 +0100
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-10 13:19 +0100
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 13:59 +0100
        Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-10 17:30 +0100
    Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-10 13:17 +0100
    Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-11-10 12:20 +0000
    Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-10 13:57 +0100
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 14:13 +0100
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-10 17:42 +0100
        Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-13 08:54 +0100
          Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-11-13 22:25 +0100
            Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-14 09:03 +0100
          Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-14 09:53 +0100
            Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-11-14 20:34 +0000
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-11-10 17:59 +0100
        Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 18:15 +0100
          Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-10 19:59 +0100
            Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 20:53 +0100
              Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-10 21:43 +0100
                Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 21:52 +0100
          Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-10 19:41 +0000
            Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-11-10 21:44 +0100
    Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-10 14:05 +0100
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-11-10 14:54 +0100
      Re: Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-10 15:37 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#328315 — Telefonkabel 2 x RJ11 - aber 2-adrig - wo?

Hallo Leute,

bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.

Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern, 
sonst geht das Fax nicht.

Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)

Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?

Selber basteln will ich bei diesen Fummeldrähtchen nicht :-(

Schönes Wochenende,

Jörg

[toc] | [next] | [standalone]

#328318

Am 10.11.2017 um 12:54 schrieb Jörg Barres:

> bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
> Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern, 
> sonst geht das Fax nicht.
> Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)
> Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?
> Selber basteln will ich bei diesen Fummeldrähtchen nicht :-(

Irgendwann habe ich statt eines irgendwie gestalteten "Telefon?"kabel
ein LAN-Kabel genommen, weil die Stecker gepasst haben,
und ich mir kein neues Kabel zulegen wollte.

Es hat ohne Probleme funktioniert.

Hermann
    der allerdings keine Garantie für derartige
    Methoden übernehmen mag.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328322

Am 10.11.17 um 13:11 schrieb Hermann Riemann:
> Am 10.11.2017 um 12:54 schrieb Jörg Barres:
> 
>> bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
>> Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern,
>> sonst geht das Fax nicht.
>> Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)
>> Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?
>> Selber basteln will ich bei diesen Fummeldrähtchen nicht :-(
> 
> Irgendwann habe ich statt eines irgendwie gestalteten "Telefon?"kabel
> ein LAN-Kabel genommen, weil die Stecker gepasst haben,
> und ich mir kein neues Kabel zulegen wollte.
> 
> Es hat ohne Probleme funktioniert.
> 

Jupp, kann ich bestätigen, mache ich auch so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328330

On 11/10/2017 01:11 PM, Hermann Riemann wrote:
> Am 10.11.2017 um 12:54 schrieb Jörg Barres:
> 
>> bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
>> Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern, 
>> sonst geht das Fax nicht.
>> Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)
>> Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?
>> Selber basteln will ich bei diesen Fummeldrähtchen nicht :-(
> 
> Irgendwann habe ich statt eines irgendwie gestalteten "Telefon?"kabel
> ein LAN-Kabel genommen, weil die Stecker gepasst haben,
> und ich mir kein neues Kabel zulegen wollte.
> 
> Es hat ohne Probleme funktioniert.

RJ11 ist allerdings ein kleinerer Stecker. Der passt in eine 
RJ45-Buchse, aber nicht umgekehrt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328371

Gerrit Heitsch wrote:

> On 11/10/2017 01:11 PM, Hermann Riemann wrote:
>> Am 10.11.2017 um 12:54 schrieb Jörg Barres:
>> 
>>> bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
>>> Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern,
>>> sonst geht das Fax nicht.
>>> Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)
>>> Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?
>>> Selber basteln will ich bei diesen Fummeldrähtchen nicht :-(
>> 
>> Irgendwann habe ich statt eines irgendwie gestalteten "Telefon?"kabel
>> ein LAN-Kabel genommen, weil die Stecker gepasst haben,
>> und ich mir kein neues Kabel zulegen wollte.
>> 
>> Es hat ohne Probleme funktioniert.
> 
> RJ11 ist allerdings ein kleinerer Stecker. Der passt in eine
> RJ45-Buchse, aber nicht umgekehrt.

Ahwatt. Mit genügend Druck geht alles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328319

Am 10.11.17 um 12:54 schrieb Jörg Barres:
> Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)
> 
> Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?

4-adriges kaufen, 2 durchschneiden.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328323

Yo,

On 10/11/17 11:54, Jörg Barres wrote:
> Hallo Leute,
> 
> bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
> 
> Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern,
> sonst geht das Fax nicht.
> 
> Beide Seiten RJ11-Stecker, zwei Adern belegt, Länge egal :-)
> 
> Weiß einer von euch vielleicht, wo ich sowas kriege?
> 
> Selber basteln will ich bei diesen Fummeldrähtchen nicht :-(
> 
> Schönes Wochenende,
> 
> Jörg

Wenn Du weißt welche zwei verbunden sein müssen, Isolierung auftrennen
und Kabel kappen. Ansonsten bleibt nur Handarbeit.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328329

Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:

>bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
>
>Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern, 
>sonst geht das Fax nicht.

Hilft Dir nicht weiter, aber das ist einer der Gründe, warum ich auf
den analogen Telephonschraddel echt keinen Bock mehr habe.
Mittlerweile, so paradox es wirkt, ist IP-Kram einfacher und
standardisierter zu beherrschen geworden als gute, alte
Telephontechnik. Meine Faxe kommen per IP in meine Fritz-Box und
werden von da per email weitergeschickt. Nicht, daß ich das noch oft
bräuchte. In den letzten fünf Jahren ein Einsatzfall, und der war für
eine Kollegin, weil die Arztpraxis irgendwie nur in der Lage war, den
OP-Bericht zu faxen. Die Kollegin war ziemlich baff, als sie die email
mit dem Fax im Anhang zwei Minuten später auf ihrem iPhone hatte.

Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht. 

Man muß gedanklich da loslassen können und sich auf den neuen Kram
einlassen, dazu mußte man paar Jahre warten, bis das alles auch was
taugte. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328338

On 11/10/2017 01:57 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:
> 
>> bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
>>
>> Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern,
>> sonst geht das Fax nicht.
> 
> Hilft Dir nicht weiter, aber das ist einer der Gründe, warum ich auf
> den analogen Telephonschraddel echt keinen Bock mehr habe.
> Mittlerweile, so paradox es wirkt, ist IP-Kram einfacher und
> standardisierter zu beherrschen geworden als gute, alte
> Telephontechnik. Meine Faxe kommen per IP in meine Fritz-Box und
> werden von da per email weitergeschickt. Nicht, daß ich das noch oft
> bräuchte. In den letzten fünf Jahren ein Einsatzfall, und der war für
> eine Kollegin, weil die Arztpraxis irgendwie nur in der Lage war, den
> OP-Bericht zu faxen. Die Kollegin war ziemlich baff, als sie die email
> mit dem Fax im Anhang zwei Minuten später auf ihrem iPhone hatte.
> 
> Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
> die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
> Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht.
> 
> Man muß gedanklich da loslassen können und sich auf den neuen Kram
> einlassen, dazu mußte man paar Jahre warten, bis das alles auch was
> taugte.

Wobei VoIP im Moment stark nachlässt, das hat bei Vodafone schonmal 
deutlich besser funktioniert. :(

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328372

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Jörg Barres <news@traicon.net> wrote:
> 
>>bei den gängigen Anbietern finde ich nur vier-adrige Kabel.
>>
>>Für meinen HP-Multi-Drucker brauche ich aber eines mit nur zwei Adern,
>>sonst geht das Fax nicht.
> 
> Hilft Dir nicht weiter, aber das ist einer der Gründe, warum ich auf
> den analogen Telephonschraddel echt keinen Bock mehr habe.

Naja, der tut zumindest zuverlässig. Achja. "Zuverlässig" wie in "früher".
(Und ja, ich weiß, wie die Carrier intern transportieren.)

> Mittlerweile, so paradox es wirkt, ist IP-Kram einfacher und
> standardisierter zu beherrschen geworden als gute, alte
> Telephontechnik.

Möglich, ich habe das Vergnügen erst in ein paar Wochen :-\. Erfahrung mit 
Gilb-Anschluss von BALAG lassen vielfältige Kontakte mit dem Kundenservice 
incl. entsprechender Minderungen erwarten.

> Man muß gedanklich da loslassen können und sich auf den neuen Kram
> einlassen, dazu mußte man paar Jahre warten, bis das alles auch was
> taugte.

Mein Eindruck ist, dass 90% der Probleme, die ich die letzten Jahre mit 
Sprachtelefonie hatte mit VoIP-Anschlüssen am anderen Ende auftraten. Nicht 
erreichbar, kein Klingelsignal am anderen Ende, miserable Sprachqualität, you 
name it.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328687

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>Möglich, ich habe das Vergnügen erst in ein paar Wochen :-\. Erfahrung mit 
>Gilb-Anschluss von BALAG lassen vielfältige Kontakte mit dem Kundenservice 
>incl. entsprechender Minderungen erwarten.

Ich habe seit einigen Jahren den T-Anschluß daheim in IP laufen, und
geändert hat sich gar nix. Funktioniert einfach nach wie vor. Bei den
Schwiegerelten die Umstellung letztens erst war auch reibungslos. 

>> Man muß gedanklich da loslassen können und sich auf den neuen Kram
>> einlassen, dazu mußte man paar Jahre warten, bis das alles auch was
>> taugte.
>
>Mein Eindruck ist, dass 90% der Probleme, die ich die letzten Jahre mit 
>Sprachtelefonie hatte mit VoIP-Anschlüssen am anderen Ende auftraten. Nicht 
>erreichbar, kein Klingelsignal am anderen Ende, miserable Sprachqualität, you 
>name it.

Kommt wohl auch stark auf den Anbieter an. Und an das Gebastel, mit
dem Kunden den Kram noch verschlimmbessern, in dem Apsekt also genau
wie früher. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328818

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>Möglich, ich habe das Vergnügen erst in ein paar Wochen :-\. Erfahrung mit
>>Gilb-Anschluss von BALAG lassen vielfältige Kontakte mit dem Kundenservice
>>incl. entsprechender Minderungen erwarten.
> 
> Ich habe seit einigen Jahren den T-Anschluß daheim in IP laufen, und
> geändert hat sich gar nix. Funktioniert einfach nach wie vor. Bei den
> Schwiegerelten die Umstellung letztens erst war auch reibungslos.

Bei BALAG gefühlt 1x pro Monat. Behebung ist einfach - den Speedport für 
mindestens 90s ausschalten, danach ist sie von außen wieder anrufbar.

>>Mein Eindruck ist, dass 90% der Probleme, die ich die letzten Jahre mit
>>Sprachtelefonie hatte mit VoIP-Anschlüssen am anderen Ende auftraten. Nicht
>>erreichbar, kein Klingelsignal am anderen Ende, miserable Sprachqualität,
>>you name it.
> 
> Kommt wohl auch stark auf den Anbieter an. Und an das Gebastel, mit
> dem Kunden den Kram noch verschlimmbessern, in dem Apsekt also genau
> wie früher.

Denkbar. Wobei das meistens Leute sind, die nicht an solchem Zeugs herum 
basteln.

Aber wie geschrieben - bald habe ich selber das Vergnügen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328856

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>Bei BALAG gefühlt 1x pro Monat. Behebung ist einfach - den Speedport für 
>mindestens 90s ausschalten, danach ist sie von außen wieder anrufbar.

Gut, ich habe keine dieser grattligen Speedport-Büchsen, sondern einen
Fritzen - der braucht nie reboots, der kann Jahre durchlaufen. 

>Denkbar. Wobei das meistens Leute sind, die nicht an solchem Zeugs herum 
>basteln.

Ja, da mag es dann auch einfach an gurkigen Kaschtln liegen, die die
Provider verteilen.

>Aber wie geschrieben - bald habe ich selber das Vergnügen ...

Ich bin gespannt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328870

Am 13.11.17 um 08:54 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>> Möglich, ich habe das Vergnügen erst in ein paar Wochen :-\. Erfahrung mit 
>> Gilb-Anschluss von BALAG lassen vielfältige Kontakte mit dem Kundenservice 
>> incl. entsprechender Minderungen erwarten.
> 
> Ich habe seit einigen Jahren den T-Anschluß daheim in IP laufen, und
> geändert hat sich gar nix. Funktioniert einfach nach wie vor. Bei den
> Schwiegerelten die Umstellung letztens erst war auch reibungslos. 

Ist auch meine Effahrung, seit 2 1/2 Jahren privat und seit 2 Wochen in
der Praxis. Keine Probleme mit IP-Telefonie. Die ISDN-Anlagen einfach in
die ISDN-Buchse an der Fritzbox oder dem Telekom Speedport
Arcadyn-Router stecken- alles läuft weiter wie bisher. Die
Telefonnummern muß man dem Router und System noch explizit bekannt machen.

Siehe mien Installationsbericht hier.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329001

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> die ISDN-Buchse an der Fritzbox oder dem Telekom Speedport
> Arcadyn-Router stecken- alles läuft weiter wie bisher. Die

Da Du das schon mehrfach so geschrieben hast, scheint das kein
Tippfehler zu sein:

der Hersteller nennt sich Arcadyan <http://www.arcadyan.com>.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328375

Am 10.11.2017 um 13:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
> Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
> die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
> Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht.

bei mir schon auch, aber manche seltsamen Leute wollen gene ein Papier 
in den Einzug legen und das dann als Fax versenden :-)

> Man muß gedanklich da loslassen können und sich auf den neuen Kram
> einlassen, dazu mußte man paar Jahre warten, bis das alles auch was
> taugte.

Ich faxe seit vielen Jahren digital :-)

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328381

Salve allerseits,

Jörg Barres schrieb:
> Am 10.11.2017 um 13:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> 
>> Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
>> die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
>> Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht.
> 
> bei mir schon auch, aber manche seltsamen Leute wollen gene ein Papier 
> in den Einzug legen und das dann als Fax versenden :-)
> 
Versuch doch mal ohne Fax einen Antrag auf Sperrmüll- oder
Grüngutanmeldung zu machen! Ohne Unterschrift läuft da nichts...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328394

Am 10.11.2017 um 18:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Jörg Barres schrieb:
>> Am 10.11.2017 um 13:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>
>>> Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
>>> die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
>>> Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht.
>>
>> bei mir schon auch, aber manche seltsamen Leute wollen gene ein Papier
>> in den Einzug legen und das dann als Fax versenden :-)

> Versuch doch mal ohne Fax einen Antrag auf Sperrmüll- oder
> Grüngutanmeldung zu machen! Ohne Unterschrift läuft da nichts...

https://www.lk-awr.de/service/anmeldung-e-geraete/

In welcher Pampa musst du hausen?
Bei mir mache ich das per Telefon.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328403

Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 10.11.2017 um 18:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Jörg Barres schrieb:
>>> Am 10.11.2017 um 13:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>
>>>> Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
>>>> die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
>>>> Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht.
>>>
>>> bei mir schon auch, aber manche seltsamen Leute wollen gene ein Papier
>>> in den Einzug legen und das dann als Fax versenden :-)
> 
>> Versuch doch mal ohne Fax einen Antrag auf Sperrmüll- oder
>> Grüngutanmeldung zu machen! Ohne Unterschrift läuft da nichts...
> 
> https://www.lk-awr.de/service/anmeldung-e-geraete/
> 
Eine Online-Anmeldung haben wir auch:
<https://service2.stuttgart.de/lhs-services/aws_sperrmuell/>

Via Fax geht es trotzdem schneller, da es dann umgehend abgewickelt werden
kann und dir der zuständige Beamte sofort den Termin zusagen kann....

> In welcher Pampa musst du hausen?
> 
Schimpft sich Landesprovinzhauptstadt oder so ähnlich... :)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328418

Am 10.11.2017 um 20:53 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Bernd Ullrich schrieb:
>> Am 10.11.2017 um 18:15 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Jörg Barres schrieb:
>>>> Am 10.11.2017 um 13:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>>>>
>>>>> Und zusammengesteckt ist das daheim alles mit normalen Patchkabeln,
>>>>> die einzige analoge Sonderlocke, die noch übrig ist, stellt der
>>>>> Splitter dar, aus dem es zum DSL-Modem geht.
>>>>
>>>> bei mir schon auch, aber manche seltsamen Leute wollen gene ein Papier
>>>> in den Einzug legen und das dann als Fax versenden :-)
>>
>>> Versuch doch mal ohne Fax einen Antrag auf Sperrmüll- oder
>>> Grüngutanmeldung zu machen! Ohne Unterschrift läuft da nichts...

>> https://www.lk-awr.de/service/anmeldung-e-geraete/

> Eine Online-Anmeldung haben wir auch:
> <https://service2.stuttgart.de/lhs-services/aws_sperrmuell/>

> Via Fax geht es trotzdem schneller, da es dann umgehend abgewickelt werden
> kann und dir der zuständige Beamte sofort den Termin zusagen kann....

Gehet hier bei mir telefonisch, der Termin wird gleich durchgegeben ohne 
Papier oder Fax.

Die kennen ihre Pappenheimer...;-)

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web