Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #327628 > unrolled thread

Eine Lanze für Science Fiction

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Eine Lanze für Science Fiction Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-05 07:09 -0800
    Re: Eine Lanze für Science Fiction Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-05 19:10 +0100
      Re: Eine Lanze für Science Fiction Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-06 10:50 +0100
        Re: Eine Lanze für Science Fiction DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-06 13:29 +0100
          Re: Eine Lanze für Science Fiction spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-06 14:45 +0100
            Re: Eine Lanze für Science Fiction DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-11-06 17:26 +0100
          Re: Eine Lanze für Science Fiction Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-06 18:47 +0100
            Re: Eine Lanze für Science Fiction Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-06 19:01 +0100
        Re: Eine Lanze für Science Fiction Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-06 22:19 +0100
          Re: Eine Lanze für Science Fiction Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-11-06 22:59 +0100

#327628 — Eine Lanze für Science Fiction

2017-11-05 16:10:00 +0100

*Das* musste mal gesagt werden:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/exponentielle-entwicklung-lesen-sie-science-fiction-a-1176316.html

Robert Jungk hat sich in den 60-ger
Jahren einmal sehr nachteilig über
SF geäussert - man hatte allerdings
den Eindruck, dass er ausser
Perry Rhodan nichts kennengelernt
hatte. Und Perry Rhodan für Science
Fiction zu halten ist wie das
Gleichsetzen von McDonalds mit
gehobener EssKultur.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#327648

Am 05.11.2017 um 16:09 schrieb Herwig AQSR:

> *Das* musste mal gesagt werden:

> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/exponentielle-entwicklung-lesen-sie-science-fiction-a-1176316.html

> Robert Jungk hat sich in den 60-ger
> Jahren einmal sehr nachteilig über
> SF geäussert - man hatte allerdings
> den Eindruck, dass er ausser
> Perry Rhodan nichts kennengelernt
> hatte. Und Perry Rhodan für Science
> Fiction zu halten ist wie das
> Gleichsetzen von McDonalds mit
> gehobener EssKultur.

Wenn ich mir die heutige SF-Massenproduktion
ansehe, scheint es mir nicht besser zu sein.
Eine Mischung aus Esoterik und Horror.

Seit ich computer kenne,
meine ich, mit computer (->Roboter) kann man sf "machen"
statt bloß zu träumen.

So Serien wie startrek sind vom gesellschaftlichen
Träumen ( Deutsche = Klingonen?)
technisch zu realitätsfern.

Idee, wie in Matrix dargestellt, nur eine halbe Sache.
Interessant wird es wenn man an Umbauten
im (eigenen) Gehirn denkt mehr oder weniger Zellen wegnimmt,
Zellen und Elektronik hinzufügt,
Gehirne verbindet, so das durch Synchronisation
gemeinsames Bewußtsein entsteht,
( Umkehrung der Balken Trennung
https://www.dasgehirn.info/entdecken/meilensteine/die-geteilten-gehirne
)

Oder an vielleicht mögliche zukünftige Gentechnik,
angefangen von der Auswahl
welche Chromosomen vom Vater, welche von der Mutter
bei der Vereinigung zu nehmen sind,
oder Chromosomenmix von mehreren Väter,
bis hin zur Genprogrammierung von erst einfachen dann intelligenten 
Lebewesen.

Und das dazu vielleicht eine in gewisser Hinsicht
Notwendigkeit besteht,
weil die Menschen nicht mehr dank Umweltzerstörung
ohne Hilfe überlebensfähig ist.

Was denkt ein echt intelligentes Wesen
( sachlich statt instinktiv bestimmtes Denken)
über Menschen?

Hermann
    der vermutet, das zur Herrschaft von ki
    über Menschen nahezu keine Gewalt notwendig ist.
    ( Vorbildsvarianten Religion, entertainment,
      Rangordnung durch Überlegenheitsmerkmale
      Potemkinsche Dörfer, Abhängigkeiten ..)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327686

Am 05.11.2017 um 19:10 schrieb Hermann Riemann:
> Am 05.11.2017 um 16:09 schrieb Herwig AQSR:
> 
>> *Das* musste mal gesagt werden:
> 
>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/exponentielle-entwicklung-lesen-sie-science-fiction-a-1176316.html 
>> ...
> 
> Wenn ich mir die heutige SF-Massenproduktion
> ansehe, scheint es mir nicht besser zu sein.
> Eine Mischung aus Esoterik und Horror.
> 
> Seit ich computer kenne,
> meine ich, mit computer (->Roboter) kann man sf "machen"
> statt bloß zu träumen. ...

z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie.
Allerdings habe ich es in Englisch gelesen. Die deutsche 
Kurzbeschreibung hätte mich nicht zum Kaufen verlockt.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327698

Am 06.11.2017 um 10:50 schrieb Peter Mc Donough:
> z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie.
> Allerdings habe ich es in Englisch gelesen. Die deutsche 
> Kurzbeschreibung hätte mich nicht zum Kaufen verlockt.

was haltet ihr von John Brunner? Morgenwelt, Schafe blicken aufund 
Schockwellenreiter?

-- 
Don Caron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327710

DonCaron <d.caron2000@gmail.com> wrote:
> Am 06.11.2017 um 10:50 schrieb Peter Mc Donough:

>> z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie.
>> Allerdings habe ich es in Englisch gelesen. Die deutsche 
>> Kurzbeschreibung hätte mich nicht zum Kaufen verlockt.
> was haltet ihr von John Brunner?

Mein Lieblingsautor.

> Morgenwelt, Schafe blicken auf und Schockwellenreiter?

Eben drum.

"Die Plätze der Stadt" ist auch genial. Vor allem wenn man sich ein
Schachspiel daneben stellt und die Partie mitzieht...

http://old.bibliotheka-phantastika.de/plaetzestadt.htm

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327720

Am 06.11.2017 um 14:45 schrieb Marc Stibane:
> "Die Plätze der Stadt" ist auch genial. Vor allem wenn man sich ein
> Schachspiel daneben stellt und die Partie mitzieht...

ja, so in etwa! was ist das schon lange her!
noch eine liblings  triologie von mir SF isses nicht shea wilson: 
illuminatus!
Per anhalter durch die Glaxis brauchen wa nicht zu erwähnen ;)

-- 
Don Caron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327734

Am 06.11.2017 um 13:29 schrieb DonCaron:
> Am 06.11.2017 um 10:50 schrieb Peter Mc Donough:
>> z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie.
>> Allerdings habe ich es in Englisch gelesen. Die deutsche 
>> Kurzbeschreibung hätte mich nicht zum Kaufen verlockt.
> 
> was haltet ihr von John Brunner? 

Alles schön und gut. Aber wie wäre es mit noch lebenden Science-Fiction 
Schriftstellern?

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327736

Am 06.11.2017 um 18:47 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 06.11.2017 um 13:29 schrieb DonCaron:
>> Am 06.11.2017 um 10:50 schrieb Peter Mc Donough:
>>> z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie.
>>> Allerdings habe ich es in Englisch gelesen. Die deutsche 
>>> Kurzbeschreibung hätte mich nicht zum Kaufen verlockt.
>>
>> was haltet ihr von John Brunner? 
> 
> Alles schön und gut. Aber wie wäre es mit noch lebenden Science-Fiction 
> Schriftstellern?

Fällt mir gerade ein: John Scalzi, Krieg der Klone.
Originaltitel: Old Man's War.
Auch hier, nicht von der Kurzbeschreibung in der Wikipedia abschrecken 
lassen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327781

Am 06.11.2017 um 10:50 schrieb Peter Mc Donough:

>> Seit ich computer kenne,
>> meine ich, mit computer (->Roboter) kann man sf "machen"
>> statt bloß zu träumen. ...
> 
> z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie.
> Allerdings habe ich es in Englisch gelesen. Die deutsche 
> Kurzbeschreibung hätte mich nicht zum Kaufen verlockt.

Die kenne ich nicht.
Eher Asimov Ich der Robot.
Oder Arthur C. Clarke wo er z.B. das Verhältnis
  KI zu Mensch mit Mensch zu Hund verglich:
"Ich unterhalte mich gerne mit meinem Hund, aber nicht sehr lange."

Hermann
    der allerdings vermutet,
    das für die meisten Menschen zur Beschäftigung
    Intelligenz aus Fußballniveau reicht.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327799

Am 06.11.2017 um 22:19 schrieb Hermann Riemann:
> Am 06.11.2017 um 10:50 schrieb Peter Mc Donough:
> 
>>> Seit ich computer kenne,
>>> meine ich, mit computer (->Roboter) kann man sf "machen"
>>> statt bloß zu träumen. ...
>>
>> z.B. Ann Leckie, Die Maschinen, Band 1 einer Triologie. ...
> 
> Die kenne ich nicht.
> Eher Asimov Ich der Robot.
> Oder Arthur C. Clarke wo er z.B. das Verhältnis

Aber irgendwann hat Man(n) diese gelesen und hätte gerne etwas "Frisches".

AI hat bei "Maschinen" eine tragende Rolle. Einfach einmal anlesen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web