Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #325287 > unrolled thread

VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-16 01:53 -0700
    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 11:07 +0200
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-16 12:56 +0200
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-17 01:03 +0200
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-16 13:37 +0200
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 11:53 +0000
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-16 17:11 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 17:33 +0200
              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-10-16 10:20 -0700
                Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-18 21:31 +0000
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-16 04:44 -0700
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-18 21:28 +0000
    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-16 11:15 +0000
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 13:46 +0200
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-10-16 14:20 +0200
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 18:05 +0200
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-16 13:08 +0000
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 18:11 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-16 17:22 +0000
              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 21:43 +0200
                Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-16 21:06 +0000
                  Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 23:29 +0200
                    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-17 06:27 +0000
                      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 18:28 +0200
                        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-17 16:54 +0000
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-16 15:32 +0200
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-16 16:03 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 17:24 +0200
              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-16 17:41 +0200
                Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 17:46 +0200
                  Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 18:00 +0200
                    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 18:13 +0200
                      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 18:18 +0200
                      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-16 20:24 +0200
                        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 20:30 +0200
                          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 22:03 +0200
                        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-16 20:39 +0200
                          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 20:46 +0200
                      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-16 22:44 +0200
                        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-17 16:31 +0200
                          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 16:36 +0200
                            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 17:11 +0200
                              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 13:36 +0200
                            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-18 08:21 -0700
                              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 17:38 +0200
                              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-19 11:21 +0200
                          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-18 06:59 +0200
                      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-17 22:18 -0700
                    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-16 22:41 +0200
                  Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-17 16:29 +0200
                Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 17:52 +0200
              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-16 14:07 -0700
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 17:17 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-17 01:14 +0200
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-16 22:37 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@versanet.de> - 2017-10-21 14:45 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-10-24 11:35 +0200
              Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-26 19:21 +0200
                Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-10-27 10:16 +0200
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 18:27 +0200
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-16 17:24 +0000
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 23:01 +0200
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-16 20:33 +0200
          Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-16 23:19 +0200
            Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-17 09:14 +0200
    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-17 15:13 +0200
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-17 15:40 +0000
        Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-17 22:21 -0700
    Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-18 16:29 -0700
      Re: VerkehrsFlugzeug mit Drohne zusammengestossen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-19 11:24 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#325514

Am 17.10.17 um 16:31 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>> Schäm' Dich. Aber sowas von.
> 
> Nun ja, der Gedanke, daß solche Terrortruppen mit ihren eigenen
> Mitteln bekämpft werden dürfen, liegt nicht ganz auf der Hand. 
> 
> 
> -ras
> 

Richtig.

Live by the sword, die by the sword, sagen die Engländer.

Man sollte den IS-Kämpfern  ihre 72 Jungfrauen jetzt nicht künstlich
vorenthalten. Jetzt haben sie eine  gute Gelegenheit, sich die im Kampf
zu verdienen. Sonst müssen sich die ISIS-Kämpfer später doch nur wieder
Sprengstoffgürtel besorgen und damit in unsere Innenstädte gehen.
Ich verstehe den guten Dietz auch nicht. Alte Reflexe offenbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325520

Am 17.10.17 um 16:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.10.17 um 16:31 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>> Schäm' Dich. Aber sowas von.
>>
>> Nun ja, der Gedanke, daß solche Terrortruppen mit ihren eigenen
>> Mitteln bekämpft werden dürfen, liegt nicht ganz auf der Hand. 
>>
>>
>> -ras
>>
> 
> Richtig.
> 
> Live by the sword, die by the sword, sagen die Engländer.
> 
> Man sollte den IS-Kämpfern  ihre 72 Jungfrauen jetzt nicht künstlich
> vorenthalten. Jetzt haben sie eine  gute Gelegenheit, sich die im Kampf
> zu verdienen. Sonst müssen sich die ISIS-Kämpfer später doch nur wieder
> Sprengstoffgürtel besorgen und damit in unsere Innenstädte gehen.
> Ich verstehe den guten Dietz auch nicht. Alte Reflexe offenbar.
> 


Das sind gerade die Entwicklungen in Raqqua:

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/17/raqqa-liberated-isils-caliphate-capital-falls-last-jihadists/


Die Ex-Hauptstadt des Kalifats, wo tagelang auf Pfählen die Köpfe der
Ermordeten zur Schau gestellt wurden.

"On Monday, the Kurdish-led SDF captured "Paradise Square," Raqqa's
infamous public square where Isil militants used to perform killings and
beheadings, forcing residents to watch after summoning them with
loudspeakers.

Bodies and severed heads would linger there for days, mounted on posts.
Residents described how the bodies of those slain would be labelled,
each with his or her perceived crime, for the public to see.

The square previously known for its famous ice cream shop was quickly
renamed from Paradise to Hell Square, Jahim in Arabic."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325635

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.10.17 um 16:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.10.17 um 16:31 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> 
>>>> Schäm' Dich. Aber sowas von.
>>>
>>> Nun ja, der Gedanke, daß solche Terrortruppen mit ihren eigenen
>>> Mitteln bekämpft werden dürfen, liegt nicht ganz auf der Hand. 
>> 
>> Richtig.
>> 
>> Live by the sword, die by the sword, sagen die Engländer.
>> 
>> Man sollte den IS-Kämpfern  ihre 72 Jungfrauen jetzt nicht künstlich
>> vorenthalten. Jetzt haben sie eine  gute Gelegenheit, sich die im Kampf
>> zu verdienen. Sonst müssen sich die ISIS-Kämpfer später doch nur wieder
>> Sprengstoffgürtel besorgen und damit in unsere Innenstädte gehen.
>> Ich verstehe den guten Dietz auch nicht. Alte Reflexe offenbar.
> 
> Das sind gerade die Entwicklungen in Raqqua:
> 
> http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10/17/raqqa-liberated-isils-caliphate-capital-falls-last-jihadists/
> 
<http://foreignpolicy.com/2017/10/16/if-trump-wants-to-confront-iran-he-should-start-in-kirkuk/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325666

2017-10-18 17:23:00 +0200

> ...

> Live by the sword, die by the sword, sagen die Engländer.

Das einzige ErziehungsMittel, das in der Geschichte immer
zur Hand war.

> Man sollte den IS-Kämpfern  ihre 72 Jungfrauen jetzt nicht künstlich
> vorenthalten. Jetzt haben sie eine  gute Gelegenheit, sich die im Kampf
> zu verdienen. ...

Was ich schon immer nicht verstanden habe: Wenn man in Stücken
im Jenseits ankommt, und bei dem Vorgang sind einige Stücke
abhanden gekommen, was macht man dann mit den 72 JungFrauen?

Irgendwie erscheint mir diese Vorstellung StückWerk.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325671

Am 18.10.17 um 17:21 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-10-18 17:23:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Live by the sword, die by the sword, sagen die Engländer.
> 
> Das einzige ErziehungsMittel, das in der Geschichte immer
> zur Hand war.
> 
>> Man sollte den IS-Kämpfern  ihre 72 Jungfrauen jetzt nicht künstlich
>> vorenthalten. Jetzt haben sie eine  gute Gelegenheit, sich die im Kampf
>> zu verdienen. ...
> 
> Was ich schon immer nicht verstanden habe: Wenn man in Stücken
> im Jenseits ankommt, und bei dem Vorgang sind einige Stücke
> abhanden gekommen, was macht man dann mit den 72 JungFrauen?
> 
> Irgendwie erscheint mir diese Vorstellung StückWerk.
> 
> Herwig
> 
> 
Es gibt mehrere Karrikaturen zu dem Thema. In einem trifft der "Held"
auf 72 männliche bärtige freundliche Jungfrauen. Varianten mit alten
Jungfern gibt es auch zuhauf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325747

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

>Was ich schon immer nicht verstanden habe: Wenn man in Stücken
>im Jenseits ankommt, und bei dem Vorgang sind einige Stücke
>abhanden gekommen, was macht man dann mit den 72 JungFrauen?

Gibt n Cartoon, mit den Mädels im Jenseits, einer bringt einen Eimer
mit roter Pampe und Körperteilen, und sinngemäß meint die Auserwählte,
och nee, geh mir weg mit dem Abfall, kipps ins Klo. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325586

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> wrote:

>Nun ja, der Gedanke, daß solche Terrortruppen mit ihren eigenen
>Mitteln bekämpft werden dürfen, liegt nicht ganz auf der Hand. 

"Liegt durchaus auf der Hand", meinte ich. 

>-ras


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325591

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 16.10.17 um 18:00 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> > Auch DAESH setzt in Syrien inzwischen
> > Drohnen ein! 
> 
> 
> Die setzen sich gerade aus Raqua ob, wo und wie sie nur können, denen
> geht der A auf Grundeis.

Wenn sich schon die Drohnen absetzen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325417

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 16.10.17 um 17:41 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 10/16/2017 05:24 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> 
>>>> Erzähl das mal Chesley B. Sullenberger! Seine US-Airways-Maschine musste,
>>>> nachdem Kanadagänse in die Triebwerke des Fliegers geraten waren,
>>>> bekanntlich auf dem New Yorker Hudson River notwassern...
>>> 
>>> Das waren auch mehr als eine...
>> 
>> Schon mal gesehen wie Gänse fliegen? Immer mehr als eine...
>> 
> Und was sollte die pösen Terroristen davon abhalten, mehr als eine
> Drohne gleichzeitig einzusetzen? 

Schatzerl, invertiere die EUR 500 für eine einfache und spiele ein wenig 
damit. Hint, es ist nicht ganz trivial.

> Auch DAESH setzt in Syrien inzwischen
> Drohnen ein! Und nicht nur zur Aufklärung sonder mit Mörsergranaten oder
> der Hohlladung einer RPG-7 bewaffnet...

Warum auch nicht. Wie oft haben sie damit schon ein schnell bewegtes Objekt 
wie einen Flieger erlegt? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325512

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Schon mal gesehen wie Gänse fliegen? Immer mehr als eine...

Bei uns fliegt die Formation, die immer den Stadtpark schleimig-grün
zuscheißt, laut quäkend zweimal am Tag übers Haus. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325368

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 10/16/2017 05:24 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 10/16/2017 03:32 PM, Frank Hucklenbroich wrote:
>>>> Am Mon, 16 Oct 2017 13:46:55 +0200 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>>>> On Mon, 16 Oct 2017 10:53:04 Herwig AQSR wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Und Terroristen - im allgemeinen mit reduzierten technischen
>>>>>>> Verstand ausgerüstet - werden jetzt erst darauf kommen, welches
>>>>>>> Potential in den Drohnen schläft.
>>>>>>>    
>>>>>>> Eine absichtlich herbeigeführte Kollision wird nicht *irgendwo* am
>>>>>>> Flugzeug sein, sondern da, wo es *wirkt*: auf die
>>>>>>> WindSchutzScheibe vor dem Gesicht des Piloten.
>>>>>>
>>>>>> Abgesehen davon, dass es sehr schwierig sein dürfte, eine
>>>>>> derart präzise Kollision herbeizuführen
>>>>>>
>>>>> Nope! Bei Start und Landung ist das sogar vergleichsweise trivial! Eine
>>>>> Drohne pro Triebwerk und die Schwerkraft und die vollen Tanks sorgen
>>>>> für den Rest...
>>>>
>>>> Kommt auf die Drohne an. Mit einer Predator dürfte das klappen. Mit einer
>>>> Spielzeugdrohne eher nicht.
>>>
>>> Ja... Wenn man sich mal anschaut was so ein Triebwerk aushalten muss
>>> bevor es zugelassen wird:
>>>
>> Erzähl das mal Chesley B. Sullenberger! Seine US-Airways-Maschine musste,
>> nachdem Kanadagänse in die Triebwerke des Fliegers geraten waren,
>> bekanntlich auf dem New Yorker Hudson River notwassern...
> 
> Das waren auch mehr als eine...
> 
Chlor! Kanadagänse haben aber auch keine leicht exportierende Akkus wie z.B.
eine Chroma AP Combo HD Drohne...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325426

2017-10-16 23:07:00 +0200

> ...

> Erzähl das mal Chesley B. Sullenberger! Seine US-Airways-Maschine musste,
> nachdem Kanadagänse in die Triebwerke des Fliegers geraten waren,
> bekanntlich auf dem New Yorker Hudson River notwassern...

Und der MitSchnitt des FunkVerkehrs ist eines der
spannendsten Dokumente der Fliegerei.

Ich sehe gerade, es ist frisch verfilmt worden,
mit Tom Hanks in der HauptRolle. Kann jemand eine
FilmKritik abliefern?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325363

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 16 Oct 2017 13:46:55 +0200 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Mon, 16 Oct 2017 10:53:04 Herwig AQSR wrote:
>>>> 
>>>> Und Terroristen - im allgemeinen mit reduzierten technischen
>>>> Verstand ausgerüstet - werden jetzt erst darauf kommen, welches
>>>> Potential in den Drohnen schläft.
>>>>  
>>>> Eine absichtlich herbeigeführte Kollision wird nicht *irgendwo* am
>>>> Flugzeug sein, sondern da, wo es *wirkt*: auf die
>>>> WindSchutzScheibe vor dem Gesicht des Piloten.
>>> 
>>> Abgesehen davon, dass es sehr schwierig sein dürfte, eine
>>> derart präzise Kollision herbeizuführen
>>> 
>> Nope! Bei Start und Landung ist das sogar vergleichsweise trivial! Eine
>> Drohne pro Triebwerk und die Schwerkraft und die vollen Tanks sorgen
>> für den Rest...
> 
> Kommt auf die Drohne an.
> 
Chlor! Sie müsste möglichst aus Metall sein und nicht aus Plastik! Aber
andererseits genügt bereits eine einfache Ente, um ein Triebwerk final
zu beschädigen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325434

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

> Aber andererseits genügt bereits eine einfache Ente, um ein Triebwerk
> final zu beschädigen...

Erst auftauen lassen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325415

Frank Hucklenbroich wrote:

> Am Mon, 16 Oct 2017 13:46:55 +0200 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Salve allerseits,
>> 
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Mon, 16 Oct 2017 10:53:04 Herwig AQSR wrote:
>>>> 
>>>> Und Terroristen - im allgemeinen mit reduzierten technischen
>>>> Verstand ausgerüstet - werden jetzt erst darauf kommen, welches
>>>> Potential in den Drohnen schläft.
>>>>  
>>>> Eine absichtlich herbeigeführte Kollision wird nicht *irgendwo* am
>>>> Flugzeug sein, sondern da, wo es *wirkt*: auf die
>>>> WindSchutzScheibe vor dem Gesicht des Piloten.
>>> 
>>> Abgesehen davon, dass es sehr schwierig sein dürfte, eine
>>> derart präzise Kollision herbeizuführen
>>> 
>> Nope! Bei Start und Landung ist das sogar vergleichsweise trivial! Eine
>> Drohne pro Triebwerk und die Schwerkraft und die vollen Tanks sorgen
>> für den Rest...
> 
> Kommt auf die Drohne an.

Klar - die 120g-Variante ist eher harmlos.

> Mit einer Predator dürfte das klappen.

Die Predator schafft das natürlich, einfach den Rüstsatz für Anti-Air 
bestücken ;-).

> Mit einer Spielzeugdrohne eher nicht.

Naja, mit der 2.5kg-Klasse *könnte* sowas schon funktionieren. Die Drohnen 
haben halt einen Vortrieb von maximal 80km/h (den Einwurf bezüglich 
Renndrohnen überhöre ich jetzt mal), der Flieger minimal 250km/h. Da wird das 
Treffen als solches schon richtig anspruchsvoll, noch dazu gezielt per 
Triebwerk. Zudem - $Bekannte aus der Luftfahrtindustrie behauptet, ein 
modernes Triebwerk hätte gute Chancen, einen solchen Vorfall ohne Ausfall zu 
überleben. Ich hatte zwar anderes vermutet, sie war sich da aber ziemlich 
sicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325960

> Naja, mit der 2.5kg-Klasse *könnte* sowas schon funktionieren. Die Drohnen
> haben halt einen Vortrieb von maximal 80km/h (den Einwurf bezüglich
> Renndrohnen überhöre ich jetzt mal), der Flieger minimal 250km/h. Da wird das
> Treffen als solches schon richtig anspruchsvoll, noch dazu gezielt per
> Triebwerk. Zudem - $Bekannte aus der Luftfahrtindustrie behauptet, ein
> modernes Triebwerk hätte gute Chancen, einen solchen Vorfall ohne Ausfall zu
> überleben. Ich hatte zwar anderes vermutet, sie war sich da aber ziemlich
> sicher.
> 

Lufthansa Technik hat das was:

https://www.safe-drone.com/de/drohnende-gefahr-am-himmel/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326422

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:

>Frank Hucklenbroich wrote:
>
>> Am Mon, 16 Oct 2017 13:46:55 +0200 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>>> Salve allerseits,
>>> 
>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>> On Mon, 16 Oct 2017 10:53:04 Herwig AQSR wrote:
>>>>> 
>>>>> Und Terroristen - im allgemeinen mit reduzierten technischen
>>>>> Verstand ausgerüstet - werden jetzt erst darauf kommen, welches
>>>>> Potential in den Drohnen schläft.
>>>>>  
>>>>> Eine absichtlich herbeigeführte Kollision wird nicht *irgendwo* am
>>>>> Flugzeug sein, sondern da, wo es *wirkt*: auf die
>>>>> WindSchutzScheibe vor dem Gesicht des Piloten.
>>>> 
>>>> Abgesehen davon, dass es sehr schwierig sein dürfte, eine
>>>> derart präzise Kollision herbeizuführen
>>>> 
>>> Nope! Bei Start und Landung ist das sogar vergleichsweise trivial! Eine
>>> Drohne pro Triebwerk und die Schwerkraft und die vollen Tanks sorgen
>>> für den Rest...
>> 
>> Kommt auf die Drohne an.
>
>Klar - die 120g-Variante ist eher harmlos.
>
>> Mit einer Predator dürfte das klappen.
>
>Die Predator schafft das natürlich, einfach den Rüstsatz für Anti-Air 
>bestücken ;-).
>
>> Mit einer Spielzeugdrohne eher nicht.
>
>Naja, mit der 2.5kg-Klasse *könnte* sowas schon funktionieren. Die Drohnen 
>haben halt einen Vortrieb von maximal 80km/h (den Einwurf bezüglich 
>Renndrohnen überhöre ich jetzt mal), der Flieger minimal 250km/h. Da wird das 
>Treffen als solches schon richtig anspruchsvoll, noch dazu gezielt per 
>Triebwerk. Zudem - $Bekannte aus der Luftfahrtindustrie behauptet, ein 
>modernes Triebwerk hätte gute Chancen, einen solchen Vorfall ohne Ausfall zu 
>überleben. Ich hatte zwar anderes vermutet, sie war sich da aber ziemlich 
>sicher.

Wieviel Last können die mitnehmen? 100g Metallklotz geht schwer durchs
Triebwerk. Wenn schon der Flieger schon nicht mehr abheben darf,
nachdem ein paar Münzen ins Triebwerk eingeworfen wurden ...

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326499

Siegfried Blos wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>>Naja, mit der 2.5kg-Klasse *könnte* sowas schon funktionieren. Die Drohnen
>>haben halt einen Vortrieb von maximal 80km/h (den Einwurf bezüglich
>>Renndrohnen überhöre ich jetzt mal), der Flieger minimal 250km/h. Da wird
>>das Treffen als solches schon richtig anspruchsvoll, noch dazu gezielt per
>>Triebwerk. Zudem - $Bekannte aus der Luftfahrtindustrie behauptet, ein
>>modernes Triebwerk hätte gute Chancen, einen solchen Vorfall ohne Ausfall zu
>>überleben. Ich hatte zwar anderes vermutet, sie war sich da aber ziemlich
>>sicher.
> 
> Wieviel Last können die mitnehmen?

Das hängt davon ab(tm).

> 100g Metallklotz geht schwer durchs Triebwerk.

Den müsstest Du da explizit einbauen.

> Wenn schon der Flieger schon nicht mehr abheben darf,
> nachdem ein paar Münzen ins Triebwerk eingeworfen wurden ...

Die Triebwerke würden trotzdem nicht sofort explodieren oder so. Iirc kann 
eine A320 auch mit einem Triebwerk noch sicher landen.

Nach einem direkten Treffen ins Triebwerk würde der Pilot aber vermutlich 
schnell den nächsten Flughafen anfliegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326876

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:

>Siegfried Blos wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
>>>Naja, mit der 2.5kg-Klasse *könnte* sowas schon funktionieren. Die Drohnen
>>>haben halt einen Vortrieb von maximal 80km/h (den Einwurf bezüglich
>>>Renndrohnen überhöre ich jetzt mal), der Flieger minimal 250km/h. Da wird
>>>das Treffen als solches schon richtig anspruchsvoll, noch dazu gezielt per
>>>Triebwerk. Zudem - $Bekannte aus der Luftfahrtindustrie behauptet, ein
>>>modernes Triebwerk hätte gute Chancen, einen solchen Vorfall ohne Ausfall zu
>>>überleben. Ich hatte zwar anderes vermutet, sie war sich da aber ziemlich
>>>sicher.
>> 
>> Wieviel Last können die mitnehmen?
>
>Das hängt davon ab(tm).

Eben. Das Werkzeug muss zur Aufgabe passen.

>
>> 100g Metallklotz geht schwer durchs Triebwerk.
>
>Den müsstest Du da explizit einbauen.

Was willst du da groß einbauen? Klebeband reicht.

>
>> Wenn schon der Flieger schon nicht mehr abheben darf,
>> nachdem ein paar Münzen ins Triebwerk eingeworfen wurden ...
>
>Die Triebwerke würden trotzdem nicht sofort explodieren oder so. Iirc kann 
>eine A320 auch mit einem Triebwerk noch sicher landen.
>
>Nach einem direkten Treffen ins Triebwerk würde der Pilot aber vermutlich 
>schnell den nächsten Flughafen anfliegen.

Dann muss die Last mehr "Wums" haben. Ich habe und brauche da keine
Erfahrungswerte. Geeignetes darf sich jeder selbst
zusammenphantasieren.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325388

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 16 Oct 2017 10:53:04 Herwig AQSR wrote:
>> 2017-10-16 10:54:00 +0200
>> Und Terroristen - im allgemeinen mit reduzierten technischen
>> Verstand ausgerüstet - werden jetzt erst darauf kommen, welches
>> Potential in den Drohnen schläft.
>  
>> Eine absichtlich herbeigeführte Kollision wird nicht *irgendwo* am
>> Flugzeug sein, sondern da, wo es *wirkt*: auf die
>> WindSchutzScheibe vor dem Gesicht des Piloten.
> 
> Abgesehen davon, dass es sehr schwierig sein dürfte, eine
> derart präzise Kollision herbeizuführen: Ich bezweifle auch,
> dass die Kollision ausgerechnet *dort* eine Wirkung hat, die
> nennenswert größer als Null ist.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Mittlerweile kann der IS im Irak mit Drohnen, ausgestattet mit Bomben
oder Sprengstoff, gezielt Menschen und Fahrzeuge angreifen, der
Drohnenkrieg dürfte auch auf den Westen übergreifen

Beim Beginn der Offensive auf die irakische Großstadt Mosul im Oktober
des letzten Jahres wurde auch das US-Militär aufgeschreckt durch erste
Versuche, Drohnen zu Waffen zu machen, indem an ihnen Sprengstoff
befestigt wurde (Der "Islamische Staat" rüstet im Irak Drohnen mit
Sprengsätzen aus). Es war allerdings verwunderlich, warum nun erstmals
Drohnen zu fliegenden Sprengsätzen (IED) bzw. zum Ersatz von
Selbstmordattentätern gemacht wurden.

[...]

Waren die ersten Versuche noch recht primitiv, so scheint der IS
mittlerweile Möglichkeiten entwickelt zu haben, mit handelsüblichen
kleinen Drohnen, die überall gekauft werden zu können, gezielte und
tödliche Angriffe durchführen zu können. Allerdings baut der Islamische
Staat aus bestellten Teilen auch selbst Drohnen, inklusive Zünder und
Starter von Bomben zusammen. Gefunden in einer Produktionsstätte für
Drohnen in der Nähe der Universität von Mosul wurden entsprechende
Anleitungen und Checklisten, die bereits aus dem Jahr 2015 stammen
sollen, was belegt, dass die Vorbereitungen schon lange gelaufen sind.
Als Einsatzmöglichkeiten galten etwa Drohnen, die Bomben abwerfen, oder
Drohnen mit Sprengstoff gefüllt, die beim Auftreffen auf ein Ziel
explodieren.

Auf Bildern und Videos zeigt nun der Islamische Staat, dass er offenbar
mit dem kriegerischen Einsatz von Quadcoper-Drohnen vorangekommen ist,
mit denen kleine Bomben über ein Ziel gebracht und dann ausgeklinkt
werden können. Drohnenangriffe haben den "Vorteil", da Terrorismus immer
auch Propaganda der Tat ist, dass vom Angriff auch Bilder gemacht werden
können. Berichtet wird sowohl aus dem Irak als auch in Syrien von immer
mehr Drohnenangriffen, die Menschen getötet und verletzt haben, aber
auch davon, dass immer mehr IS-Drohnen abgeschossen wurden.

Das belegt, dass der Islamische Staat allmählich von
Selbstmordattentätern, die nicht (mehr) unbegrenzt zur Verfügung stehen,
auf andere Anschlagsmethoden umsteigt, die strategisch gesprochen die
eigenen Ressourcen schonen und Ziele anvisieren lassen, die bislang
schwer zu erreichen waren. Dazu kommt, dass nicht nur
Selbstmordattentäter, Sprengfallen und Autobomben sowie Videos über
grausame Rituale des Tötens Angst und Schrecken verbreiten können,
sondern auch das Wissen, jederzeit zum Ziel eines Bombenanschlags aus
der Luft werden zu können. Gefährdet sind die Menschen vor allem
außerhalb von Gebäuden, aber es gibt auch bereits Meldungen von
Drohnenbombenopfern, die sich in Fahrzeugen oder in einem Haus
aufgehalten haben.

Bilder können zwar immer manipuliert sein, doch ein Propaganda-Video
erscheint echt, in dem eine kleine Bombe von einer Drohne abgeworfen und
mit deren Kamera gefilmt wurde, wie sie auf einem Abrams-Panzer in Mosul
explodiert. Unklar dabei bleibt, ob die Bombe einen Schaden anrichten
konnte. Das Video wurde allerdings sichtbar bearbeitet, da der Flug der
Bombe durch rote Markierungen deutlicher sichtbar gemacht wurde. Nachdem
aber in den letzten Tagen vermehrt Bilder von solchen Angriffen
auftauchen, scheint die neue Anschlagsmethode als wirkungsvoll zu
gelten, mit der Fahrzeuge und Soldaten angegriffen werden. Zumindest
sind im Sinne des IS die Soldaten dann auch immer damit beschäftigt, den
Himmel absuchen zu müssen, um anfliegende Drohnen abzuschießen, deren
Absturz dann aber auch Schaden anrichten kann.

Die schon lange prophezeite Umfunktionierung von kleinen Drohnen, die zu
Hunderttausenden fertig verkauft werden, in fernsteuerbare Waffen für
Angriff und Anschläge aller Art, wird sich nicht auf Kriegsschauplätze
beschränken. Der Drohnenkrieg, den die USA und andere Staaten führen und
der gezielte Tötungen bzw. Mordanschläge in rechtsfreien Räumen
praktiziert, wird eher früher als später mit den kleinen Drohnen auch in
die westlichen Staaten einziehen.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.heise.de/tp/features/Der-Islamische-Staat-steigt-auf-bewaffnete-Drohnen-um-3620918.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web