Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #326039 > unrolled thread

Die Alhambra bei ImmoScout24?

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2017-10-22 18:10 -0700
Last post2017-10-23 10:54 +0000
Articles 20 on this page of 26 — 12 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die Alhambra bei ImmoScout24? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-22 18:10 -0700
    Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-23 05:02 +0000
      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-23 00:09 -0700
    Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-23 09:01 +0200
      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-23 09:03 +0200
        Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-23 11:09 +0200
          Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-23 17:51 +0200
            Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-24 08:30 +0200
              Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-24 08:26 +0000
                Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 04:56 -0700
                  Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-10-24 14:36 +0200
                    Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 05:49 -0700
                      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-24 05:56 -0700
                    Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-24 13:14 +0000
                      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-24 19:09 +0000
                        Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-24 22:52 +0200
                  Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-24 16:19 +0200
                    Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-24 18:54 +0200
                      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-25 07:41 +0200
                  Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-24 19:01 +0000
                    Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-25 08:34 +0000
                      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-26 18:25 +0000
                        Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-27 09:29 +0000
              Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-24 12:31 +0200
      Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-10-23 12:27 +0200
        Re: Die Alhambra bei ImmoScout24? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-23 10:54 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#326039 — Die Alhambra bei ImmoScout24?

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-10-22 18:10 -0700
SubjectDie Alhambra bei ImmoScout24?
Message-ID<857e8a23-fecf-485b-bb9f-74f5aa7c1523@googlegroups.com>
2017-10-23 03:10:00 +0200

Anfang Oktober waren wir einige Tage in
Granada. Seit der Zeit geht mir die
Idee im Kopf herum, die Alhambra als
zum Verkauf stehend einfach mal bei
ImmoScout24 zu inserieren.

Abgesehen davon, dass man mich wahrscheinlich
das nicht tun lassen würde - es ist zu
offensichtlich als Unsinn erkennbar - welchen
Preis würde man für die Alhambra ansetzen?
Nach BesucherZahlen und EintrittsPreisen
und plausiblen AmortisationsStrategien komme
ich auf einen VerkaufsPreis von über einer
Milliarde. Aber das kann nicht alles an
Kriterien sein, denn nach diesem Kriterium
ist der Kölner Dom umsonst zu haben, weil
man ohne Eintritt reinkommt.

Und dann: An welchen Markt, an welche Art
von Interessenten richtet man sich?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#326040

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-10-23 05:02 +0000
Message-ID<osjt4q$opg$1@news.albasani.net>
In reply to#326039
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:


> Und dann: An welchen Markt, an welche Art
> von Interessenten richtet man sich?
> 
> Herwig
> 

Die früheren Besitzer im Nahen Osten, ist doch klar. Die würden sofort
zugreifen, und genug Geld haben sie auch.

Ist auch mal was anderes als immer nur Fußballvereine zu kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326050

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-10-23 00:09 -0700
Message-ID<61965451-9c45-442b-94f0-bfa3c5696f58@googlegroups.com>
In reply to#326040
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
> 
> > Und dann: An welchen Markt, an welche Art
> > von Interessenten richtet man sich?
> > 
> > Herwig
> > 
> 
> Die früheren Besitzer im Nahen Osten, ist doch klar. Die würden sofort
> zugreifen, und genug Geld haben sie auch.
> 
> Ist auch mal was anderes als immer nur Fußballvereine zu kaufen.

Wieviele Tore hat die Alhambra?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326048

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2017-10-23 09:01 +0200
Message-ID<rpn18zxy8l49$.3c19bgcekr5o.dlg@40tude.net>
In reply to#326039
Am Sun, 22 Oct 2017 18:10:50 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2017-10-23 03:10:00 +0200
> 
> Anfang Oktober waren wir einige Tage in
> Granada. Seit der Zeit geht mir die
> Idee im Kopf herum, die Alhambra als
> zum Verkauf stehend einfach mal bei
> ImmoScout24 zu inserieren.
> 
> Abgesehen davon, dass man mich wahrscheinlich
> das nicht tun lassen würde - es ist zu
> offensichtlich als Unsinn erkennbar - welchen
> Preis würde man für die Alhambra ansetzen?

Der Kölner Dom steht für 27 Euro in den Büchern, das sollte einen groben
Anhaltspunkt liefern:

http://www.deutschlandfunk.de/vermoegen-des-erzbistums-koeln-der-koelner-dom-fuer-27-euro.769.de.html?dram:article_id=312032

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326049

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-10-23 09:03 +0200
Message-ID<osk48a$p3e$1@news.albasani.net>
In reply to#326048
Am 23.10.17 um 09:01 schrieb Frank Hucklenbroich:

> 
> Der Kölner Dom steht für 27 Euro in den Büchern, das sollte einen groben
> Anhaltspunkt liefern:
> 
> http://www.deutschlandfunk.de/vermoegen-des-erzbistums-koeln-der-koelner-dom-fuer-27-euro.769.de.html?dram:article_id=312032
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Na ja, das ist der Listenpreis. Da sind die Extras noch nicht dabei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326056

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2017-10-23 11:09 +0200
Message-ID<ox78wlp219ef.1740b1j5jb8m2$.dlg@40tude.net>
In reply to#326049
Am Mon, 23 Oct 2017 09:03:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 23.10.17 um 09:01 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> 
>> Der Kölner Dom steht für 27 Euro in den Büchern, das sollte einen groben
>> Anhaltspunkt liefern:
>> 
>> http://www.deutschlandfunk.de/vermoegen-des-erzbistums-koeln-der-koelner-dom-fuer-27-euro.769.de.html?dram:article_id=312032
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
> 
> Na ja, das ist der Listenpreis. Da sind die Extras noch nicht dabei.

Die Unterhaltskosten sind auch nicht zu verachten.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326097

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-10-23 17:51 +0200
Message-ID<f56hfkFtqmiU1@mid.individual.net>
In reply to#326056
On Mon, 23 Oct 2017 11:09:43 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Mon, 23 Oct 2017 09:03:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> Am 23.10.17 um 09:01 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> 
>>> 
>>> Der Kölner Dom steht für 27 Euro in den Büchern, das sollte einen groben
>>> Anhaltspunkt liefern:
>>> 
>>> http://www.deutschlandfunk.de/vermoegen-des-erzbistums-koeln-der-koelner-dom-fuer-27-euro.769.de.html?dram:article_id=312032
>>> 
>>> Grüße,
>>> 
>>> Frank
>>> 
>> 
>> Na ja, das ist der Listenpreis. Da sind die Extras noch nicht dabei.
>
>Die Unterhaltskosten sind auch nicht zu verachten.

Solange da im Schichtbetrieb jeweils mehrere Mönche am Spendenboxen
leeren sind ...

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326152

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2017-10-24 08:30 +0200
Message-ID<gi7brkqmvnnz$.1ot21mwgf2j46.dlg@40tude.net>
In reply to#326097
Am Mon, 23 Oct 2017 17:51:16 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Mon, 23 Oct 2017 11:09:43 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:
> 
>>Am Mon, 23 Oct 2017 09:03:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Am 23.10.17 um 09:01 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> 
>>>> 
>>>> Der Kölner Dom steht für 27 Euro in den Büchern, das sollte einen groben
>>>> Anhaltspunkt liefern:
>>>> 
>>>> http://www.deutschlandfunk.de/vermoegen-des-erzbistums-koeln-der-koelner-dom-fuer-27-euro.769.de.html?dram:article_id=312032
>>>> 
>>>> Grüße,
>>>> 
>>>> Frank
>>>> 
>>> 
>>> Na ja, das ist der Listenpreis. Da sind die Extras noch nicht dabei.
>>
>>Die Unterhaltskosten sind auch nicht zu verachten.
> 
> Solange da im Schichtbetrieb jeweils mehrere Mönche am Spendenboxen
> leeren sind ...

Dann wäre es trotzdem noch ein Verlustgeschäft. Die haben da knapp
einhundert Steinmetze zu bezahlen, die mit nichts anderem beschäftigt sind,
als die Bausubstanz zu erhalten. Immer, Jahrzehntelang. Und so ein großes
schwebendes Gerüst, was da oben am Turm hängt, gibt es auch nicht für
kleines Geld.
Ich las mal von ca. 33.000 € pro Tag, die der Dom an Unterhalt kostet. So
viel Spenden kommen da nicht rein, bei weitem nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326178

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-10-24 08:26 +0000
Message-ID<slrnoutu9e.1np.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#326152
* Frank Hucklenbroich:
>>>Die Unterhaltskosten sind auch nicht zu verachten.
>> 
>> Solange da im Schichtbetrieb jeweils mehrere Mönche am Spendenboxen
>> leeren sind ...
>
> Dann wäre es trotzdem noch ein Verlustgeschäft. Die haben da knapp
> einhundert Steinmetze zu bezahlen, die mit nichts anderem beschäftigt sind,
> als die Bausubstanz zu erhalten. Immer, Jahrzehntelang. Und so ein großes
> schwebendes Gerüst, was da oben am Turm hängt, gibt es auch nicht für
> kleines Geld.
> Ich las mal von ca. 33.000 € pro Tag, die der Dom an Unterhalt kostet.

Das wären runde 12 Mio. pro Jahr. Ca. 1 Mio. im Monat ... Mmh.

> So viel Spenden kommen da nicht rein, bei weitem nicht.

Spenden alleine werden (vermutlich) nicht reichen. Aber man kann den
Besuchern ja noch eine Tüte voll Klimbim und Schnickschnack verkaufen.
Bisschen Gastronomie usw. ...

Wie viele Besucher kommen da im Jahr? - Das sollte schon hinzukriegen
sein. Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
erfinderisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326225

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-10-24 04:56 -0700
Message-ID<7faa403c-c30f-4b59-8bde-37fa601bbf37@googlegroups.com>
In reply to#326178
2017-10-24 13:58:00 +0200

> ...

> ... Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
> erfinderisch.

Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.
Viel gerechter als mit den weltlichen SteuerBehörden
eine KirchenSteuer einzutreiben.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326240

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2017-10-24 14:36 +0200
Message-ID<37egssg0fo9e$.12qkl671p04ln.dlg@40tude.net>
In reply to#326225
Am Tue, 24 Oct 2017 04:56:40 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2017-10-24 13:58:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> ... Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
>> erfinderisch.
> 
> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.

Zum 500jährigen Luther-Jubiläum sicherlich eine fabelhafte Idee.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326242

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-10-24 05:49 -0700
Message-ID<ebcd11f6-e397-454f-9727-36d51f3f8b0f@googlegroups.com>
In reply to#326240
2017-10-24 14:49:00 +0200

> ...

> > Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.
> 
> Zum 500jährigen Luther-Jubiläum sicherlich eine fabelhafte Idee.

Genau. Man muss ja nicht unbedingt Mitglied der
Katholischen Kirche sein, um das mal auszuprobieren.
Ein BärenDienst für die Ökomene!

Obwohl - heute ist das natürlich eine OLTP-Anwendung
auf einem Server. Ich würde es tun, wenn ich Zeit
und Nerven dafür hätte.

Hey - mitlesende C'T-Redakteure - wäre das nicht
ein toller redaktioneller Beitrag? Der Aufschrei
unter den rechtdenkenden Menschen würde die
Auflage verdoppeln! - TelePolis könnte es auch
machen ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326244

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-10-24 05:56 -0700
Message-ID<ed904f0a-a6d0-4bd2-b678-027572c0fcb1@googlegroups.com>
In reply to#326242
2017-10-24 14:57:00 +0200

> ...

> Hey - mitlesende C'T-Redakteure - wäre das nicht
> ein toller redaktioneller Beitrag? ...

Die Idee hatte schon jemand anders:

https://www.pcwelt.de/news/Betreibt_der_Vatikan_Ablasshandel_ueber_Twitter_-Kurios-8028625.html

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326249

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-10-24 13:14 +0000
Message-ID<slrnouuf65.7mo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#326240
* Frank Hucklenbroich:
> Am Tue, 24 Oct 2017 04:56:40 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
>>> ... Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
>>> erfinderisch.
>> 
>> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.
>
> Zum 500jährigen Luther-Jubiläum sicherlich eine fabelhafte Idee.

Gibt's hier[tm] eigentlich[tm] bei jedem Mittelalterfest. Unterschied:
Der Gewinn wandert nicht nach Rom sondern direkt in die Taschen des
Ablaßhändlers.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326304

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-10-24 19:09 +0000
Message-ID<oso366$ih7$3@Gaia.teknon.de>
In reply to#326249
Lars Gebauer wrote:
> * Frank Hucklenbroich:
> > Am Tue, 24 Oct 2017 04:56:40 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
> >>> ... Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
> >>> erfinderisch.
> >> 
> >> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.
> >
> > Zum 500jährigen Luther-Jubiläum sicherlich eine fabelhafte Idee.
> 
> Gibt's hier[tm] eigentlich[tm] bei jedem Mittelalterfest. Unterschied:
> Der Gewinn wandert nicht nach Rom sondern direkt in die Taschen des
> Ablaßhändlers.

Selbstdurchschreibende Quittungsblöcke mit fortlaufend numerierten
Blättern gab es damals vermutlich noch nicht.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326315

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-10-24 22:52 +0200
Message-ID<10945618.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de>
In reply to#326304
Volker Borchert wrote:

> Lars Gebauer wrote:
>> * Frank Hucklenbroich:
>> > Am Tue, 24 Oct 2017 04:56:40 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
>> >>> ... Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
>> >>> erfinderisch.
>> >> 
>> >> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.
>> >
>> > Zum 500jährigen Luther-Jubiläum sicherlich eine fabelhafte Idee.
>> 
>> Gibt's hier[tm] eigentlich[tm] bei jedem Mittelalterfest. Unterschied:
>> Der Gewinn wandert nicht nach Rom sondern direkt in die Taschen des
>> Ablaßhändlers.
> 
> Selbstdurchschreibende Quittungsblöcke mit fortlaufend numerierten
> Blättern gab es damals vermutlich noch nicht.

Aber natürlich. Die Durchschläge landeten nur in anderen Sphären.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326252

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-10-24 16:19 +0200
Message-ID<f590f7FgrtoU1@mid.individual.net>
In reply to#326225
Am 24.10.2017 um 13:56 schrieb Herwig AQSR:

> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.

Über Amazon?
( Spart den Lieferservice?)

Hermann
    fragend wann die erste Antischmerzpille
    gegen Fegefeuer kommt. ;-)???

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326284

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-10-24 18:54 +0200
Message-ID<2585012.e9J7NaK4W3@rotfl.franken.de>
In reply to#326252
Hermann Riemann wrote:

> Am 24.10.2017 um 13:56 schrieb Herwig AQSR:
> 
>> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.
> 
> Über Amazon?
> ( Spart den Lieferservice?)
> 
> Hermann
>     fragend wann die erste Antischmerzpille
>     gegen Fegefeuer kommt. ;-)???

Incl. Minisarg, für die Reise ins Jenseits?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326331

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-10-25 07:41 +0200
Message-ID<f5amgsFsm86U1@mid.individual.net>
In reply to#326284
Am 24.10.2017 um 18:54 schrieb Dietz Proepper:
> Hermann Riemann wrote:
>> Am 24.10.2017 um 13:56 schrieb Herwig AQSR:

>>> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.

>> Über Amazon?
>> ( Spart den Lieferservice?)

>>      fragend wann die erste Antischmerzpille
>>      gegen Fegefeuer kommt. ;-)???

> Incl. Minisarg, für die Reise ins Jenseits?

Einbalsamieren soll ja in Ägypten ja mal beliebt gewesen sein.

Hermann
    der eher vermutet,
    das Katholiken Marien Bildchen
    für Jenseits bevorzugen würden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326303

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-10-24 19:01 +0000
Message-ID<oso2n4$ih7$2@Gaia.teknon.de>
In reply to#326225
Herwig AQSR wrote:
> 2017-10-24 13:58:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > ... Die Kirche war in solchen Dingen eigentlich immer schon recht
> > erfinderisch.
> 
> Eben. Sie sollten wieder mit dem Ablass-Handel anfangen.

Genau das hat sich doch vor ziemlich genau 500 Jahren ziemlich
gründlich zu erledigen begonnen...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web