Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #325450 > unrolled thread

Ransomware DoubleLocker für Android

Started byMartin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de>
First post2017-10-17 09:32 +0200
Last post2017-10-18 12:43 +0200
Articles 15 — 8 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ransomware DoubleLocker für Android Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-17 09:32 +0200
    Re: Ransomware DoubleLocker für Android Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-17 09:48 +0200
      Re: Ransomware DoubleLocker für Android Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-17 18:51 +0200
      Re: Ransomware DoubleLocker für Android Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-17 20:16 +0200
        Re: Ransomware DoubleLocker für Android "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 20:17 +0200
          Re: Ransomware DoubleLocker für Android Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 21:07 +0200
          Re: Ransomware DoubleLocker für Android Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-17 21:35 +0200
            Re: Ransomware DoubleLocker für Android Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 21:41 +0200
              Re: Ransomware DoubleLocker für Android Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-17 21:50 +0200
                Re: Ransomware DoubleLocker für Android Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 22:39 +0200
                  Re: Ransomware DoubleLocker für Android Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-17 23:37 +0200
                    Re: Ransomware DoubleLocker für Android Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 12:41 +0200
              Re: Ransomware DoubleLocker für Android Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-17 22:44 +0200
                Re: Ransomware DoubleLocker für Android Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-17 23:40 +0200
                Re: Ransomware DoubleLocker für Android Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 12:43 +0200

#325450 — Ransomware DoubleLocker für Android

FromMartin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de>
Date2017-10-17 09:32 +0200
SubjectRansomware DoubleLocker für Android
Message-ID<os4bls$2fm$1@dont-email.me>
Moin,

hat sicher jeder hier gesehen und war auch absehbar das sowas kommt.

<https://www.heise.de/security/meldung/Ransomware-DoubleLocker-sperrt-Android-Nutzer-doppelt-aus-3862604.html>

Die Ransomware DoubleLocker verschlüsselt Android-Handys und ändert
den Geräte-PIN.

Backups für Handys werden immer wichtiger.

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [next] | [standalone]

#325460

FromDaniel Pache <daniel.pache@gmx.net>
Date2017-10-17 09:48 +0200
Message-ID<cBiFB.9277$vw2.5858@fx31.iad>
In reply to#325450
Am 17.10.2017 um 09:32 schrieb Martin Hofgesang:

> Die Ransomware DoubleLocker verschlüsselt Android-Handys und ändert
> den Geräte-PIN.

> Backups für Handys werden immer wichtiger.

Ja, vor allem für Weibsbilder "Wah. mein Handy ist kaputt, können Sie 
noch die Daten retten? Vor allem die Bilder sind wichtig!"

"Hmm, ich finde hier nur den Whatsapp-Bilderorder..."

"Ja, genau den!"

Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett 
unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.

Meine Bilder, Kontakte, Kalendereinträge werden mit meiner eigenen 
Nextcloud und dem Exchange synchronisiert. Wenn was passiert, haue ich 
das Sony halt platt und neu. Wenns ganz dumm läuft, tausche ich das 
Mainboard aus. Mein Xperia ist gerade 5 geworden - vor Ablauf von 10 
Jahren ist kein neues Handy geplant.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325544

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-10-17 18:51 +0200
Message-ID<9036cca7-d4a7-35f3-3829-ef8e23e7ddae@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#325460
Daniel Pache schrieb:

> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett 
> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.

Ungesicherte Daten sind nicht wichtig! Kein Backup kein Mitleid! Aber
ich habe gestern erst wieder von einem Privatmenschen gehört, der
bereit ist 100 Euro auszugeben um seine Bilder von einer defekten
SD-Card wieder herzustellen. Diese Bilder waren also wohl wichtig.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325561

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-10-17 20:16 +0200
Message-ID<f4mvo9FaufiU1@mid.individual.net>
In reply to#325460
Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.

Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325562

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-10-17 20:17 +0200
Message-ID<os5hg4$sau$2@news.albasani.net>
In reply to#325561
Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
> 
> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
> 

Und das kümmert jemanden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325565

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-10-17 21:07 +0200
Message-ID<os5kdq$p69$1@dont-email.me>
In reply to#325562
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
>> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>>
>>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
>> 
>> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
>> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
> 
> Und das kümmert jemanden?
> 
Chlor! Gerade Vielflieger, die häufiger in den Staaten sind, sollten
darauf achten! Ich zumindest tue es...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325567

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-10-17 21:35 +0200
Message-ID<f4n4cmFc4eoU1@mid.individual.net>
In reply to#325562
Am 17.10.2017 um 20:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
>> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
>>
>> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
>> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
>>
> 
> Und das kümmert jemanden?

Es kümmert eben keinen von uns, wenn dann Daten weg sind. Persönliches
Pech desjenigen, der sie verschludert hat. Der würde in den
hypothetischen Fall allerdings nen Einlauf bekommen.

Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
auf dem Ding zu erzeugen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325568

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-10-17 21:41 +0200
Message-ID<os5mcm$bc6$1@dont-email.me>
In reply to#325567
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 17.10.2017 um 20:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
>>> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>>>
>>>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>>>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
>>>
>>> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
>>> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
>> 
>> Und das kümmert jemanden?
> 
> Es kümmert eben keinen von uns, wenn dann Daten weg sind. Persönliches
> Pech desjenigen, der sie verschludert hat. Der würde in den
> hypothetischen Fall allerdings nen Einlauf bekommen.
> 
> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
> auf dem Ding zu erzeugen.
> 
Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325570

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-10-17 21:50 +0200
Message-ID<f4n57iFc6h0U2@mid.individual.net>
In reply to#325568
Am 17.10.2017 um 21:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:

>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>> auf dem Ding zu erzeugen.
>>
> Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
> Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D

Kommt vielleicht auf die Firma an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325575

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-10-17 22:39 +0200
Message-ID<os5ppj$5j5$1@dont-email.me>
In reply to#325570
Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 17.10.2017 um 21:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Michael Bode schrieb:
> 
>>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>>> auf dem Ding zu erzeugen.
>>>
>> Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
>> Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D
> 
> Kommt vielleicht auf die Firma an.
> 
Eher auf die Kollegen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325580

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-10-17 23:37 +0200
Message-ID<f4nbhkFdognU1@mid.individual.net>
In reply to#325575
Am 17.10.2017 um 22:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Am 17.10.2017 um 21:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Michael Bode schrieb:
>>
>>>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>>>> auf dem Ding zu erzeugen.
>>>>
>>> Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
>>> Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D

>> Kommt vielleicht auf die Firma an.

> Eher auf die Kollegen...

Wurdest Du befÖrdert?

https://www.abendblatt.de/politik/article211928283/Generaele-nutzen-Regierungsflugzeuge-fuer-eigene-Dienstreisen.html

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325624

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-10-18 12:41 +0200
Message-ID<os7b4c$uda$1@dont-email.me>
In reply to#325580
Salve allerseits,

Bernd Ullrich schrieb:
> Am 17.10.2017 um 22:39 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 17.10.2017 um 21:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>>> Michael Bode schrieb:
>>>
>>>>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>>>>> auf dem Ding zu erzeugen.
>>>>>
>>>> Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
>>>> Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D
> 
>>> Kommt vielleicht auf die Firma an.
> 
>> Eher auf die Kollegen...
> 
> Wurdest Du befÖrdert?
> 
Nope! Ich habe das obere Ende der Hühnerleiter erreicht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325576

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-10-17 22:44 +0200
Message-ID<f4n8d3Fd2lnU1@mid.individual.net>
In reply to#325568
On Tue, 17 Oct 2017 21:41:09 +0200, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
posted:

>Salve allerseits,
>
>Michael Bode schrieb:
>> Am 17.10.2017 um 20:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
>>>> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>>>>
>>>>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>>>>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
>>>>
>>>> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
>>>> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
>>> 
>>> Und das kümmert jemanden?
>> 
>> Es kümmert eben keinen von uns, wenn dann Daten weg sind. Persönliches
>> Pech desjenigen, der sie verschludert hat. Der würde in den
>> hypothetischen Fall allerdings nen Einlauf bekommen.
>> 
>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>> auf dem Ding zu erzeugen.
>> 
>Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
>Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D

Dienstflugzeug sag ich da nur, Dienstflugzeug! 
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325581

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-10-17 23:40 +0200
Message-ID<f4nbmeFdognU2@mid.individual.net>
In reply to#325576
Am 17.10.2017 um 22:44 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 17 Oct 2017 21:41:09 +0200, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
> 
>> Salve allerseits,
>>
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 17.10.2017 um 20:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
>>>>> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>>>>>
>>>>>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>>>>>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
>>>>>
>>>>> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
>>>>> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
>>>>
>>>> Und das kümmert jemanden?
>>>
>>> Es kümmert eben keinen von uns, wenn dann Daten weg sind. Persönliches
>>> Pech desjenigen, der sie verschludert hat. Der würde in den
>>> hypothetischen Fall allerdings nen Einlauf bekommen.
>>>
>>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>>> auf dem Ding zu erzeugen.
>>>
>> Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
>> Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D

> Dienstflugzeug sag ich da nur, Dienstflugzeug!
> ;-)

Ohne Jet geht nix...

https://www.abendblatt.de/politik/article211928283/Generaele-nutzen-Regierungsflugzeuge-fuer-eigene-Dienstreisen.html


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325625

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-10-18 12:43 +0200
Message-ID<os7b80$uda$2@dont-email.me>
In reply to#325576
Salve allerseits,

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Tue, 17 Oct 2017 21:41:09 +0200, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
> posted:
>>Michael Bode schrieb:
>>> Am 17.10.2017 um 20:17 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 17.10.17 um 20:16 schrieb Michael Bode:
>>>>> Am 17.10.2017 um 09:48 schrieb Daniel Pache:
>>>>>
>>>>>> Ich möchte mal behaupten, bei 90% der Leute sind die Handydaten komplett
>>>>>> unwichtig. Bleiben noch die Geschäftskunden.
>>>>>
>>>>> Die sollten erst recht keine wichtigen Daten nur auf dem Handy haben.
>>>>> Ist bei uns per IT Richtlinie verboten.
>>>> 
>>>> Und das kümmert jemanden?
>>> 
>>> Es kümmert eben keinen von uns, wenn dann Daten weg sind. Persönliches
>>> Pech desjenigen, der sie verschludert hat. Der würde in den
>>> hypothetischen Fall allerdings nen Einlauf bekommen.
>>> 
>>> Allerdings wüßte ich nicht, wie man es anstellen sollte, wichtige Daten
>>> auf dem Ding zu erzeugen.
>>> 
>>Haben eure Smartphones keine Videofunktion? Du glaubst gar nicht, wie viele
>>Beförderungen auf einem kompromittierenden Video zurückzuführen sind... :-D
> 
> Dienstflugzeug sag ich da nur, Dienstflugzeug! 
> ;-)
> 
Rub it in a bit, McNally...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web