Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #323236 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-09-26 07:39 +0200 |
| Last post | 2017-10-20 05:47 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 141 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 07:39 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 07:55 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-26 00:47 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-26 10:14 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-26 11:54 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-26 22:27 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-28 08:53 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-28 09:19 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-27 00:14 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-27 21:30 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-26 13:53 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-26 14:33 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-16 22:41 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 07:45 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-17 07:48 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-26 10:01 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 10:26 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-26 14:41 +0200
Re:Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-26 10:34 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 10:43 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-26 11:21 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-26 14:45 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-26 16:30 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-26 17:51 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 18:06 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-26 18:25 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 18:30 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-26 18:42 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-26 18:51 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-26 18:38 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-09-27 18:19 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-17 13:34 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 11:50 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-17 22:25 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 07:26 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 12:57 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-17 11:19 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-17 13:37 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-17 22:31 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 07:50 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 01:57 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-18 09:00 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 11:09 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-18 09:19 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-18 18:20 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-18 13:39 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 13:50 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 04:56 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 14:11 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 05:22 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 14:34 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-21 08:32 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-24 21:38 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 17:36 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-17 19:58 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-17 21:10 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-18 10:29 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 10:35 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-18 08:46 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-18 13:02 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 04:08 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-10-18 13:20 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 04:30 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-10-18 13:54 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-18 11:28 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-18 20:33 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-19 08:45 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 12:36 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-19 03:42 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-18 08:58 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 01:58 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 11:07 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-18 02:17 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-18 20:36 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 10:04 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-18 18:28 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 18:44 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit fuer die GroKo v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-18 20:41 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-18 23:40 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 05:13 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 07:28 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 09:55 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 10:38 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 12:41 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 13:30 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-19 03:45 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 12:48 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 13:54 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 14:12 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 14:41 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 14:51 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 15:00 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-19 19:40 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 14:55 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 15:17 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 15:52 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 15:57 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 16:20 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 16:32 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 16:56 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 17:06 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-19 18:26 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-19 19:57 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 18:35 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-20 08:29 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-20 08:53 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-20 15:58 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-19 19:54 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-19 19:36 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-20 17:51 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-20 18:29 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-20 19:13 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-21 07:10 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-21 10:09 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-21 09:06 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-21 07:03 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-21 16:33 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-21 11:56 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-21 12:22 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-21 14:16 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-21 12:35 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-21 07:54 -0700
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-21 11:09 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit f??r die GroKo v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-21 06:34 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit f??r die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-21 11:12 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-19 08:55 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 15:31 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-18 14:50 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-18 17:57 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-18 17:53 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 18:25 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-18 23:42 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-18 19:32 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-18 22:18 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 12:58 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-19 19:25 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-22 09:29 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Hermann Riemann <kanalstr@hermann-riemann.de> - 2017-09-26 10:41 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-09-26 20:13 +0000
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 22:40 +0200
Re: Amazing facts: Keine Mehrheit für die GroKo diedrich.ehlerding@t-online.de - 2017-10-20 05:47 -0700
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 01:57 -0700 |
| Message-ID | <a1fbbc3e-94ef-4a48-93f9-e827851e5c2a@googlegroups.com> |
| In reply to | #325595 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 18.10.17 um 07:31 schrieb Lothar Frings: > > > Sorry, aber mir ist es lieber, wenn die > > Hinterbänkler und die Vollidioten[*] einfach > > nur durcheinanderquasseln wie bisher. > > Ist sicherer. > > > > ----- > > [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen > > enorme Konkurrenz einen auskömmlichen > > Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen > > Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert > > haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. > > > > Das wundert Dich? > > Sieh es mal so: auch im Lotto werden jede Woche Hauptgewinner bestimmt. > Glaubst Du, diejenigen haben etwas besser gemacht als die anderen, deren > Tippschein sich als Niete herausgestellt hat? Mich wundert, daß von Leuten, die ausschließlich durch Wegbeißen, Intrigieren und Ausbooten an ihren Job gekommen sind, erwartet wird, daß sie die Interessen irgendeines anderen Menschen als sich selber verfolgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 09:00 +0000 |
| Message-ID | <slrnoue62d.1t8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #325595 |
* Dr. Joachim Neudert: > Sieh es mal so: auch im Lotto werden jede Woche Hauptgewinner bestimmt. > Glaubst Du, diejenigen haben etwas besser gemacht als die anderen, deren > Tippschein sich als Niete herausgestellt hat? > > Ich nicht. Ich schon: Immerhin haben die einen die richtigen Zahlen angekreuzt. Die anderen nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 11:09 +0200 |
| Message-ID | <os75oa$6sp$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #325610 |
Am 18.10.17 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: > * Dr. Joachim Neudert: >> Sieh es mal so: auch im Lotto werden jede Woche Hauptgewinner bestimmt. >> Glaubst Du, diejenigen haben etwas besser gemacht als die anderen, deren >> Tippschein sich als Niete herausgestellt hat? >> >> Ich nicht. > > Ich schon: Immerhin haben die einen die richtigen Zahlen angekreuzt. > Die anderen nicht. > Und das haben sie antizipiert und können sie reproduzieren? Nur dann wäre es ein Argument. Ich wußte daß es kommen würde, hätte aber eher auf andere getippt als auf Dich, von denen es kommt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 09:19 +0000 |
| Message-ID | <slrnoue755.1t8.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #325613 |
* Dr. Joachim Neudert: > Am 18.10.17 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >> * Dr. Joachim Neudert: >>> Sieh es mal so: auch im Lotto werden jede Woche Hauptgewinner bestimmt. >>> Glaubst Du, diejenigen haben etwas besser gemacht als die anderen, deren >>> Tippschein sich als Niete herausgestellt hat? >>> >>> Ich nicht. >> >> Ich schon: Immerhin haben die einen die richtigen Zahlen angekreuzt. >> Die anderen nicht. > > Und das haben sie antizipiert und können sie reproduzieren? Wozu? - Paßt man außerdem den richtigen Zeitpunkt - also wenn genügend Geld im Jackpot ist - ab, dann ist 1x vollkommen ausreichend. > Nur dann wäre es ein Argument. Ich wußte daß es kommen würde, hätte aber > eher auf andere getippt als auf Dich, von denen es kommt. Tja. Du stelltest eine Zen-Frage. Sowas mag ich eben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 18:20 +0200 |
| Message-ID | <2911021.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #325613 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 18.10.17 um 11:00 schrieb Lars Gebauer: >> * Dr. Joachim Neudert: >>> Sieh es mal so: auch im Lotto werden jede Woche Hauptgewinner bestimmt. >>> Glaubst Du, diejenigen haben etwas besser gemacht als die anderen, deren >>> Tippschein sich als Niete herausgestellt hat? >>> >>> Ich nicht. >> >> Ich schon: Immerhin haben die einen die richtigen Zahlen angekreuzt. >> Die anderen nicht. > > Und das haben sie antizipiert und können sie reproduzieren? Darum geht es nicht. Auch knapp getroffen ist nicht vorbei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 13:39 +0200 |
| Message-ID | <R3HFB.4512$gc3.1215@fx36.iad> |
| In reply to | #325594 |
Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: > [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen > enorme Konkurrenz einen auskömmlichen > Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen > Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert > haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in irgendeinem Aufsichtsrat. Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." Gruß Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 13:50 +0200 |
| Message-ID | <os7f6d$til$1@dont-email.me> |
| In reply to | #325636 |
Salve allerseits, Daniel Pache schrieb: > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: > >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. > > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in > irgendeinem Aufsichtsrat. > > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." > Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 04:56 -0700 |
| Message-ID | <c7bb3354-3b5f-4eec-958d-9a47ef775bf4@googlegroups.com> |
| In reply to | #325638 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Daniel Pache schrieb: > > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: > > > >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen > >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen > >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen > >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert > >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. > > > > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht > > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann > > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und > > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig > > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in > > irgendeinem Aufsichtsrat. > > > > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn > > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine > > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." > > > Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes > Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... Da das Volk keine Regierung wählen darf, hat es die natürlich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 14:11 +0200 |
| Message-ID | <os7ge5$7c4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #325639 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Daniel Pache schrieb: >> > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: >> > >> >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen >> >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen >> >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen >> >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert >> >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. >> > >> > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht >> > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann >> > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und >> > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig >> > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in >> > irgendeinem Aufsichtsrat. >> > >> > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn >> > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine >> > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." >> > >> Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes >> Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... > > Da das Volk keine Regierung wählen > darf, hat es die natürlich nicht. > In F ist das so und bei uns indirekt auch, ergo hatte der politische Philosoph und savoyische Staatsmann Joseph Marie de Maistre durchaus recht damit! Und das unsere Regierung regelrecht durchseucht ist von Lobbys, ist IMHO definitiv kein Nachteil... 8-) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 05:22 -0700 |
| Message-ID | <e526504a-ec9b-41a1-abfa-191f93d28d8f@googlegroups.com> |
| In reply to | #325641 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > >> Daniel Pache schrieb: > >> > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: > >> > > >> >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen > >> >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen > >> >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen > >> >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert > >> >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. > >> > > >> > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht > >> > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann > >> > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und > >> > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig > >> > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in > >> > irgendeinem Aufsichtsrat. > >> > > >> > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn > >> > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine > >> > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." > >> > > >> Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes > >> Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... > > > > Da das Volk keine Regierung wählen > > darf, hat es die natürlich nicht. > > > In F ist das so und bei uns indirekt auch, ergo hatte der politische > Philosoph und savoyische Staatsmann Joseph Marie de Maistre durchaus > recht damit! Indirekt heißt nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 14:34 +0200 |
| Message-ID | <os7hot$hgf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #325642 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Lothar Frings schrieb: >> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> >> Daniel Pache schrieb: >> >> > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: >> >> > >> >> >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen >> >> >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen >> >> >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen >> >> >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert >> >> >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. >> >> > >> >> > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht >> >> > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann >> >> > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und >> >> > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig >> >> > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in >> >> > irgendeinem Aufsichtsrat. >> >> > >> >> > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn >> >> > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine >> >> > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." >> >> > >> >> Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes >> >> Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... >> > >> > Da das Volk keine Regierung wählen >> > darf, hat es die natürlich nicht. >> > >> In F ist das so und bei uns indirekt auch, ergo hatte der politische >> Philosoph und savoyische Staatsmann Joseph Marie de Maistre durchaus >> recht damit! > > Indirekt heißt nicht. > Nope! Indirekt heißt über einen Umweg! Das ist das Wesen der repräsentativen Demokratie – die indirekte Wahl der wahlberechtigten Bürger als Souverän der Staatsgewalt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-21 08:32 -0700 |
| Message-ID | <bb0cb94b-5643-42a0-bd80-32e72b7dc40c@googlegroups.com> |
| In reply to | #325644 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > Salve allerseits, > > Lothar Frings schrieb: > > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > >> Lothar Frings schrieb: > >> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > >> >> Daniel Pache schrieb: > >> >> > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: > >> >> > > >> >> >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen > >> >> >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen > >> >> >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen > >> >> >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert > >> >> >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. > >> >> > > >> >> > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht > >> >> > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann > >> >> > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und > >> >> > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig > >> >> > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in > >> >> > irgendeinem Aufsichtsrat. > >> >> > > >> >> > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn > >> >> > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine > >> >> > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." > >> >> > > >> >> Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes > >> >> Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... > >> > > >> > Da das Volk keine Regierung wählen > >> > darf, hat es die natürlich nicht. > >> > > >> In F ist das so und bei uns indirekt auch, ergo hatte der politische > >> Philosoph und savoyische Staatsmann Joseph Marie de Maistre durchaus > >> recht damit! > > > > Indirekt heißt nicht. > > > Nope! Indirekt heißt über einen Umweg! Das ist das Wesen der repräsentativen > Demokratie – die indirekte Wahl der wahlberechtigten Bürger als Souverän > der Staatsgewalt... Ich würde jemanden, dem eine von ihm nicht autorisierte Macht gnädig das Recht zuerkannt hat, alle vier Jahre ein paar Vereine zu wählen, von denen eine von ihnen im Nachhinein bestimmte und für den Wähler nicht vorhersehbare Kombination mit ihm vier Jahre lang machen kann, was sie will, nicht als Souverän bezeichnen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-24 21:38 +0200 |
| Message-ID | <osohbg$d9v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #325966 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Lothar Frings schrieb: >> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> >> Lothar Frings schrieb: >> >> > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> >> >> Daniel Pache schrieb: >> >> >> > Am 18.10.2017 um 07:31 schrieb Lothar Frings: >> >> >> > >> >> >> >> [*] Irgendwie kann ich mir Leute, die gegen >> >> >> >> enorme Konkurrenz einen auskömmlichen >> >> >> >> Druckposten mit Super-Gehalt, unzähligen >> >> >> >> Privilegien und keinerlei Pflichten ergattert >> >> >> >> haben, nicht so ganz als Vollidioten vorstellen. >> >> >> > >> >> >> > Naja, wie schafft man das denn heute? Man schleimt, man macht >> >> >> > Versprechungen, man macht sich zum Sklaven. Nach der Wahl musst Du dann >> >> >> > halt der Autoindustrie helfen, musst Waffenexporte gutheißen und >> >> >> > Steuergeschenken für die Industrie zustimmen. Wenn Du alles richtig >> >> >> > machst, kriegst Du nach der Politik dann sogar einen Rentenposten in >> >> >> > irgendeinem Aufsichtsrat. >> >> >> > >> >> >> > Nur für die dummen Wähler kannst man irgendwie nicht mehr viel tun, wenn >> >> >> > man sich im Vorwege schon so festgelegt hat. Aber das ist dann nur eine >> >> >> > Sache des Erklärens. Tip: "Wir wollten ja, aber die anderen waren dagegen." >> >> >> > >> >> >> Wer mit dieser Erklärung wiedergewählt wird, kann kein Vollidiot sein! Jedes >> >> >> Volk hat bekanntlich die Regierung, die es verdient... >> >> > >> >> > Da das Volk keine Regierung wählen >> >> > darf, hat es die natürlich nicht. >> >> > >> >> In F ist das so und bei uns indirekt auch, ergo hatte der politische >> >> Philosoph und savoyische Staatsmann Joseph Marie de Maistre durchaus >> >> recht damit! >> > >> > Indirekt heißt nicht. >> > >> Nope! Indirekt heißt über einen Umweg! Das ist das Wesen der repräsentativen >> Demokratie – die indirekte Wahl der wahlberechtigten Bürger als Souverän >> der Staatsgewalt... > > Ich würde jemanden, dem eine von ihm nicht > autorisierte Macht gnädig das Recht zuerkannt > hat, alle vier Jahre ein paar Vereine zu wählen, > von denen eine von ihnen im Nachhinein bestimmte und für > den Wähler nicht vorhersehbare Kombination > mit ihm vier Jahre lang machen kann, was sie > will, nicht als Souverän bezeichnen. > <https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16594/volkssouveraenitaet> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-17 17:36 +0200 |
| Message-ID | <os582e$k44$1@dont-email.me> |
| In reply to | #325476 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > wrote: >> >> Jetzt muss die SPD sich nur noch wieder auf die bewährte Siegertaktik des >> Gerhard Schröder zurückbesinnen: Links antäuschen, recht überholen – und >> sie können den nächsten Bundeskanzler stellen... > > Sie dürfen bloß nicht nach Österreich schauen... > Das müssen sie sogar! Fakt ist: Das Regierungsprogramm der SPD in Kombination mit einer scharfen Anti-Migrations-Rhetorik hätte den Sieg garantiert! Schulz hätte nur immer wieder fest auf die frische Wunde der Merkelschen Flüchtlingspolitik einschlagen müssen und sich ansonsten moderat gegeben – und der Fisch wäre geputzt gewesen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-17 19:58 +0200 |
| Message-ID | <f4mulpFapf3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #325523 |
Am 17.10.2017 um 17:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >> wrote: >>> >>> Jetzt muss die SPD sich nur noch wieder auf die bewährte Siegertaktik des >>> Gerhard Schröder zurückbesinnen: Links antäuschen, recht überholen – und >>> sie können den nächsten Bundeskanzler stellen... >> >> Sie dürfen bloß nicht nach Österreich schauen... >> > Das müssen sie sogar! Fakt ist: Das Regierungsprogramm der SPD in > Kombination mit einer scharfen Anti-Migrations-Rhetorik hätte den Sieg > garantiert! Schulz hätte nur immer wieder fest auf die frische Wunde der > Merkelschen Flüchtlingspolitik einschlagen müssen und sich ansonsten > moderat gegeben – und der Fisch wäre geputzt gewesen... Ja, es hätte ihnen nur noch jemand glauben müssen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-17 21:10 +0200 |
| Message-ID | <os5kis$p69$2@dont-email.me> |
| In reply to | #325559 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 17.10.2017 um 17:36 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >>> wrote: >>>> >>>> Jetzt muss die SPD sich nur noch wieder auf die bewährte Siegertaktik des >>>> Gerhard Schröder zurückbesinnen: Links antäuschen, recht überholen – und >>>> sie können den nächsten Bundeskanzler stellen... >>> >>> Sie dürfen bloß nicht nach Österreich schauen... >>> >> Das müssen sie sogar! Fakt ist: Das Regierungsprogramm der SPD in >> Kombination mit einer scharfen Anti-Migrations-Rhetorik hätte den Sieg >> garantiert! Schulz hätte nur immer wieder fest auf die frische Wunde der >> Merkelschen Flüchtlingspolitik einschlagen müssen und sich ansonsten >> moderat gegeben – und der Fisch wäre geputzt gewesen... > > Ja, es hätte ihnen nur noch jemand glauben müssen. > Schulz hätte es man abnehmen können! Er war schließlich nie im Kabinett... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 10:29 +0200 |
| Message-ID | <1ne361d.aayhebvsahreN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #325476 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Was mich zunehmend annervt: wir haben jetzt über 700 Abgeordnete aber > regiert wird maximal zweieinhalb Jahre pro Legislatur Periode. Wir > brauchen nach der Wahl jetzt ein halbes Jahr um uns zu fassen alle > Koalitions Verträge auszuhandeln und doch Mitglied Abstimmung den willen > zur Regierung bekräftigen zu lassen, und das Jahr vor der nächsten Wahl > passiert auch nur noch Wahlkampf. ACK. Verlängerung der Legislaturperiode auf 5 Jahre. Zwingend damit verbunden die Begrenzung der Amtszeit von Ministern und Kanzler auf max. 10 Jahre. Zusammen, also nicht etwa erst 10 Jahre Minister, dann 10 Jahre Kanzler. Und ja, wenn ich mir die Ösi-Wahl anschaue finde ich es prima dass in DE das passive Wahlrecht zum Kanzler ein Mindestalter von 40 Jahren vorsieht. Da hätte ich aber gerne auch ein Höchstalter von sagen wir mal 70 oder so. Wer mit 69 noch gewählt wird muss eben nach einem Jahr abtreten. Man könnte ja einen Ältestestenrat einführen in dem verdiente, erfahrene Leute Bund und Ländern Ratschläge geben dürfen, unverbindlich... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 10:35 +0200 |
| Message-ID | <os73ol$8qj$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #325602 |
Am 18.10.17 um 10:29 schrieb Marc Stibane: > Man könnte ja einen Ältestestenrat einführen in dem verdiente, erfahrene > Leute Bund und Ländern Ratschläge geben dürfen, unverbindlich... > Ja sapperlott nochmal, was glaubst Du denn wo Du bist? ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 08:46 +0000 |
| Message-ID | <3t59e713dfi7e94n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #325602 |
On Wed, 18 Oct 2017 10:29:17 Marc Stibane wrote: > Verlängerung der Legislaturperiode auf 5 Jahre. Das hat sich bei uns bis dato ja nun nicht unbedingt bewährt. Ich bin mir inzwischen auch gar nicht mehr sicher, ob sich der Beginn des (gefühlten) Wahlkampfs durch den folgenden Wahltag minus x definiert, oder nicht eventuell doch durch den vorgangegangen Wahltag *plus* x. Sprich: Koalitionen haben eine Ablaufdauer (die durchaus stark von den handelnden Personen abhängt), eine längere Legislaturperiode bringt dann nur längeren Krampf - oder vorzeitige Neuwahlen, aber das ist in Deutschland ja schwierig. > Zwingend damit verbunden die Begrenzung der Amtszeit von Ministern > und Kanzler auf max. 10 Jahre. Zusammen, also nicht etwa erst 10 > Jahre Minister, dann 10 Jahre Kanzler. Da bin ich jederzeit dafür. > Und ja, wenn ich mir die Ösi-Wahl anschaue finde ich es prima dass > in DE das passive Wahlrecht zum Kanzler ein Mindestalter von 40 > Jahren vorsieht. Ist aber natürlich ein reiner Anlassfall - wenn ein vergleichbarer Typ mit 41 auftaucht, schaut es auch nicht besser aus. Das Problem mit Kurz ist nicht primär das Alter. > Man könnte ja einen Ältestestenrat einführen in dem verdiente, > erfahrene Leute Bund und Ländern Ratschläge geben dürfen, > unverbindlich... Zeitlich gestaffelte Verlosung der Sitze im Parlament unter der Bevölkerung mit Amtsperioden von jeweils 5 Jahren, Ernennung der Regierung wie (bei uns) gehabt durch den Präsidenten mit folgender Mehrheitsbestätigung durch das Parlament. Die größten Probleme sähe ich dabei, dass man in der Praxis Menschen nicht einfach für 5 Jahre aus ihrem gewohnten Berufsumfeld reissen kann. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Nur rollen ist verständiger als eilen! Stefan: Goldene Worte für verliebte Herzen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-18 13:02 +0200 |
| Message-ID | <os7cbf$8q2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #325606 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Wed, 18 Oct 2017 10:29:17 Marc Stibane wrote: > >> Verlängerung der Legislaturperiode auf 5 Jahre. > > Das hat sich bei uns bis dato ja nun nicht unbedingt bewährt. > Du bist doch nur sauer, dass Sebastian Kurz mit seiner 3-Worte-Kampagne /Migranten sind schuld/ die Wahl gewonnen hat... :-* M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web