Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #325088 > unrolled thread

Wer denkt denn sowas?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wer denkt denn sowas? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 13:04 +0200
    Re: Wer denkt denn sowas? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-13 04:14 -0700
    Re: Wer denkt denn sowas? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-13 13:15 +0200
      Re: Wer denkt denn sowas? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-10-14 14:28 +0200
    Re: Wer denkt denn sowas? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-13 13:16 +0200
    Re: Wer denkt denn sowas? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-10-13 13:29 +0200
    Re: Wer denkt denn sowas? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-13 11:58 +0000
      Re: Wer denkt denn sowas? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-13 14:24 +0200
        Re: Wer denkt denn sowas? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 12:40 +0000
          Re: Wer denkt denn sowas? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-13 23:19 +0200
          Re: Wer denkt denn sowas? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-14 01:34 +0200
          Re: Wer denkt denn sowas? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-14 09:32 +0200
          Re: Wer denkt denn sowas? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-14 19:12 +0200
            Re: Wer denkt denn sowas? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-14 17:22 +0000
    Re: Wer denkt denn sowas? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 15:45 +0200
      Re: Wer denkt denn sowas? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 14:14 +0000
        Re: Wer denkt denn sowas? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 14:17 +0000
        Re: Wer denkt denn sowas? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 17:04 +0200
        Re: Wer denkt denn sowas? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-16 11:10 +0200
    Re: Wer denkt denn sowas? Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-16 08:12 +0200
      Re: Wer denkt denn sowas? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-16 08:18 +0200
    Re: Wer denkt denn sowas? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-16 11:08 +0200
      Re: Wer denkt denn sowas? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-16 23:27 +0200
        Re: Wer denkt denn sowas? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-17 13:44 +0200
          Re: Wer denkt denn sowas? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-17 18:40 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#325088 — Wer denkt denn sowas?

"Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
bis dahin verteilten Geräten beheben soll"

Hättet ihr das gedacht?

Also ich hätte das nicht gedacht, daß Google so ein Fehler unterläuft.

ts ts ts

Google doch nicht. Die damals mit den Streetview Cars jeden bit
WLAN-Verkehr mitgeschnitten haben, man weiß ja nie wann man's mal braucht.

[toc] | [next] | [standalone]

#325089

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> "Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
> aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
> ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
> Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
> defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
> versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
> bis dahin verteilten Geräten beheben soll"
> 
> Hättet ihr das gedacht?
> 
> Also ich hätte das nicht gedacht, daß Google so ein Fehler unterläuft.
> 
> ts ts ts
> 
> Google doch nicht. Die damals mit den Streetview Cars jeden bit
> WLAN-Verkehr mitgeschnitten haben, man weiß ja nie wann man's mal braucht.

Eben - so waren sie viel schneller
bei dem Redakteur, um das Gerät abzuholen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325090

On 13.10.2017 13:04, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Also ich hätte das nicht gedacht, daß Google so ein Fehler unterläuft.

apfel ist geil, wich wichs wichs wichs, sag mal besorgt es dir deine 
frau nicht mehr? wichs wichs wichs

haste nochmal nen audiolog von deiner tochter?

nur so, nichts spezielles

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325156

On 13.10.2017 13:15, Mike Grantz wrote:

> nur so, nichts spezielles

["ger.ct"]
-9000 From "Ulrich F. Heidenreich"
-9000 From "Mike Grantz"
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325091

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> "Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
> aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
> ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
> Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
> defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
> versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
> bis dahin verteilten Geräten beheben soll"
> 
> Hättet ihr das gedacht?
> 
Chlor! Entwickler lassen eher selten nebenher ein Fernsehen mitlaufen...

BTW: Inzwischen unterscheidet Alexa ganz offiziell bis zu 6 Benutzer¹ und
man muss nicht mehr den Umweg über das Haushaltsprofil gehen... 8-)

	M.f.G.

___
¹<https://www.heise.de/newsticker/meldung/Alexa-persoenlich-Amazons-Sprachassistentin-unterscheidet-Benutzer-3858853.html>
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325092

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> "Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
> aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
> ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
> Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
> defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
> versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
> bis dahin verteilten Geräten beheben soll"

"Der Patch war ein voller Erfolg, jetzt fällt dem Nutzer keine
unerwünschte Reaktion mehr auf."

SCNR Heiko
-- 
Keine Unterwerfung ist so vollkommen wie die, die den Anschein der Freiheit 
wahrt. Damit lässt sich selbst der Wille gefangen nehmen. 
                                                       Jean-Jacques Rousseau

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325093

* Dr. Joachim Neudert:
> "Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
> aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
> ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
> Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
> defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
> versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
> bis dahin verteilten Geräten beheben soll"

Was versteht der unter "aktiviert"?

> Hättet ihr das gedacht?

Natürlich. Um auf Sprache zu reagieren müssen *alle* derartigen Geräte
ständig mithören. Sonst können die ja nicht reagieren. Die sind praktisch
nie "aus". Es sei denn, man trennt sie von Strom und Netz.

> Also ich hätte das nicht gedacht, daß Google so ein Fehler unterläuft.

Was für ein Fehler? - Eher hätte ich nicht geglaubt, daß ein
"Redakteur eines Techblogs" solchen Käse schreibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325095

On 10/13/2017 01:58 PM, Lars Gebauer wrote:
> * Dr. Joachim Neudert:
>> "Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
>> aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
>> ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
>> Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
>> defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
>> versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
>> bis dahin verteilten Geräten beheben soll"
> 
> Was versteht der unter "aktiviert"?
> 
>> Hättet ihr das gedacht?
> 
> Natürlich. Um auf Sprache zu reagieren müssen *alle* derartigen Geräte
> ständig mithören. Sonst können die ja nicht reagieren. Die sind praktisch
> nie "aus". Es sei denn, man trennt sie von Strom und Netz.

Ja, aber die Erkennung der Aktivierung ('Hey Siri', 'OK Google', usw) 
erfolgt auf dem Gerät selbst. Erst danach sendet es Daten in die Cloud. 
Wird jedenfalls behauptet und sollte mit passender Software im Router 
überprüfbar sein. Hier war das Gerät wohl dauernd aktiv und sendete eben 
immer in die Cloud.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325096

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 10/13/2017 01:58 PM, Lars Gebauer wrote:



> 
> Ja, aber die Erkennung der Aktivierung ('Hey Siri', 'OK Google', usw) 
> erfolgt auf dem Gerät selbst. Erst danach sendet es Daten in die Cloud. 
> Wird jedenfalls behauptet und sollte mit passender Software im Router 
> überprüfbar sein. Hier war das Gerät wohl dauernd aktiv und sendete eben 
> immer in die Cloud.
> 
>  Gerrit
> 
> 


Oopsie, kleiner Fehler bei der Datenkrake...

All your data belong to us!

Wenn man nicht dafür bezahlt, ist man eben nicht der Kunde, sondern die
Ware 
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325125

Am 13.10.2017 um 14:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Oopsie, kleiner Fehler bei der Datenkrake...
> 
> All your data belong to us!
> 
> Wenn man nicht dafür bezahlt, ist man eben nicht der Kunde, sondern die
> Ware 

Und wenn man dafür bezahlt auch. Nur ist der Gewinn größer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325128

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 10/13/2017 01:58 PM, Lars Gebauer wrote:
> 
> 
> 
>> 
>> Ja, aber die Erkennung der Aktivierung ('Hey Siri', 'OK Google', usw) 
>> erfolgt auf dem Gerät selbst. Erst danach sendet es Daten in die Cloud. 
>> Wird jedenfalls behauptet und sollte mit passender Software im Router 
>> überprüfbar sein. Hier war das Gerät wohl dauernd aktiv und sendete eben 
>> immer in die Cloud.
> 
> Oopsie, kleiner Fehler bei der Datenkrake...
> 
> All your data belong to us!

Oopsie Siri funktioniert ohne Daten an Apple zu senden? Das wäre ja
eine neue Info.

> Wenn man nicht dafür bezahlt, ist man eben nicht der Kunde, sondern die
> Ware 

Und wenn man dafür bezahlt ist man trotzdem nur Ware.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325136

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Oopsie, kleiner Fehler bei der Datenkrake...
> 
> All your data belong to us!
> 
> Wenn man nicht dafür bezahlt, ist man eben nicht der Kunde, sondern die
> Ware

Du, es ist noch viel grotesker - wenn man für solchen Käse bezahlt, dann ist 
man nicht nur Ware - man ist Ware der Güteklasse A (für (A)bsolut bescheuert).

Ähnliches gilt für Haustechnik, die sich herunter fährt, wenn die Clowd nicht 
verfügbar ist, Lautsprecher, welche kaputt gehen, so man nicht die neue 
Datenschutzerklärung abnickt udgl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325178

On 10/13/2017 02:40 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 10/13/2017 01:58 PM, Lars Gebauer wrote:
> 
> 
> 
>>
>> Ja, aber die Erkennung der Aktivierung ('Hey Siri', 'OK Google', usw)
>> erfolgt auf dem Gerät selbst. Erst danach sendet es Daten in die Cloud.
>> Wird jedenfalls behauptet und sollte mit passender Software im Router
>> überprüfbar sein. Hier war das Gerät wohl dauernd aktiv und sendete eben
>> immer in die Cloud.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> 
> Oopsie, kleiner Fehler bei der Datenkrake...
> 
> All your data belong to us!
> 
> Wenn man nicht dafür bezahlt, ist man eben nicht der Kunde, sondern die
> Ware

Diese komischen Lautsprecher gibts aber nicht umsonst.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325180

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 10/13/2017 02:40 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Oopsie, kleiner Fehler bei der Datenkrake...
>> 
>> All your data belong to us!
>> 
>> Wenn man nicht dafür bezahlt, ist man eben nicht der Kunde, sondern die
>> Ware
> 
> Diese komischen Lautsprecher gibts aber nicht umsonst.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Ich darf ja eigentlich gar nix sagen, ich hab BMW verkauft und Alphabet
gekauft.

„We‘ve met the enemy, and it is us…“

Hat sich gut entwickelt (BMW aber seither auch wieder).

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325100

Dr. Joachim Neudert wrote:

> "Der Fehler war zuerst einem Redakteur des Techblogs "Android Police"
> aufgefallen. Als er fernsehen wollte, versuchte das neue Google-Gerät
> ständig, auf die Sätze zu reagieren, die im TV fielen - ohne, dass das
> Gerät zuvor aktiviert worden war. Google reagierte schnell, holte das
> defekte Geräte zur weiteren Untersuchung bei dem Redakteur ab und
> versprach am folgenden Tag einen Patch, der den Fehler bei den wenigen
> bis dahin verteilten Geräten beheben soll"
> 
> Hättet ihr das gedacht?

Iirc war es ein Fehler an einem Vorserienmodell ("Schalter kaputt").

> Also ich hätte das nicht gedacht, daß Google so ein Fehler unterläuft.

Naja, kann passieren. Aber Du kennst ja meine grundsätzliche Meinung zu 
solchen Geräten.

> ts ts ts
> 
> Google doch nicht. Die damals mit den Streetview Cars jeden bit
> WLAN-Verkehr mitgeschnitten haben, man weiß ja nie wann man's mal braucht.

Ja klar. Sie haben uns damit AUSSPIONIERT!!111 Und MAC-ADRESSEN 
GEHARVESTET11!!! Im Ernst, die Aufregung war imo ein wenig übertrieben. Die 
Gefahr ernsthaften Datenabflusses bestand nicht mal bei unverschlüsselten 
WLANs. Und für schnelle Standortabschätzung ist so ein Verzeichnis 
ausgesprochen praktisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325103

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:


> 
> Ja klar. Sie haben uns damit AUSSPIONIERT!!111 Und MAC-ADRESSEN 
> GEHARVESTET11!!! Im Ernst, die Aufregung war imo ein wenig übertrieben. Die 
> Gefahr ernsthaften Datenabflusses bestand nicht mal bei unverschlüsselten 
> WLANs. Und für schnelle Standortabschätzung ist so ein Verzeichnis 
> ausgesprochen praktisch.
> 

Ja, mittlerweile machen das alle zur Navigation. 

Das iPhone X wird übrigens erstmals neben GPS und Glonas auch Galileo
Satelliten empfangen. Nice. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325104

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
> 
>> 
>> Ja klar. Sie haben uns damit AUSSPIONIERT!!111 Und MAC-ADRESSEN 
>> GEHARVESTET11!!! Im Ernst, die Aufregung war imo ein wenig übertrieben. Die 
>> Gefahr ernsthaften Datenabflusses bestand nicht mal bei unverschlüsselten 
>> WLANs. Und für schnelle Standortabschätzung ist so ein Verzeichnis 
>> ausgesprochen praktisch.
>> 
> 
> Ja, mittlerweile machen das alle zur Navigation. 


An Fehler glaube ich übrigens dann, wenn sie mal versehentlich keine Keys
in die Cloud und ins Internet hochladen bei einer Funktion wo das
eigentlich vorgesehen ist.

So wie ich an Fehler bei der Abrechnung bei Behörden und Firmen dann 
glaube,  wenn sie mir mal zu viel überweisen.


> 
> Das iPhone X wird übrigens erstmals neben GPS und Glonas auch Galileo
> Satelliten empfangen. Nice. 
> 



— 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325107

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Ja klar. Sie haben uns damit AUSSPIONIERT!!111 Und MAC-ADRESSEN
>> GEHARVESTET11!!! Im Ernst, die Aufregung war imo ein wenig übertrieben. Die
>> Gefahr ernsthaften Datenabflusses bestand nicht mal bei unverschlüsselten
>> WLANs. Und für schnelle Standortabschätzung ist so ein Verzeichnis
>> ausgesprochen praktisch.
> 
> Ja, mittlerweile machen das alle zur Navigation.

Oh, Apple spioniert uns auch aus?!

> Das iPhone X wird übrigens erstmals neben GPS und Glonas auch Galileo
> Satelliten empfangen. Nice.

Indeed. Navigationssender kann man nie genug haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325295

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Das iPhone X wird übrigens erstmals neben GPS und Glonas auch Galileo
>Satelliten empfangen. Nice. 

Ja, Samsung hat das ja auch schon, macht aber derzeit wohl wneig
Unterschied für den Alltag. Den Eindruck habe ich auch mit meiner
GPS-Maus, die das kann. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325267

Dr. Joachim Neudert beschrieb am 13.10.2017 :

> Hättet ihr das gedacht?
>
> Also ich hätte das nicht gedacht, daß Google so ein Fehler
> unterläuft.
>
> ts ts ts
>
> Google doch nicht. Die damals mit den Streetview Cars jeden bit
> WLAN-Verkehr mitgeschnitten haben, man weiß ja nie wann man's mal
> braucht.

Ich finds Klasse!

So sorgt doch Google und Apple dafür das unserem kleinen gallischen
Dorf, genannt Usenet, nie langweilig wird und in ger.ct immer was
los ist.

Apple vs. Google, wer hätte das gedacht, dass das nochmal die Ausmaße
eins Windows vs. Linux ausnehmen könnte.

Ein Hoch auf das Usenet!

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web