Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #324630 > unrolled thread

iPhone und Fotos

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-09 12:47 +0200
    Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-09 12:52 +0200
    Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 15:21 +0200
      Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 15:58 +0200
        Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 16:18 +0200
          Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-09 17:31 +0200
      Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-10 08:29 +0200
        Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 09:30 +0200
          Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 11:01 +0200
            Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 11:04 +0200
              Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 11:43 +0200
                Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 11:53 +0200
                  Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 12:15 +0200
                    Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 12:19 +0200
                      Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 12:28 +0200
                        Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 12:33 +0200
                        Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-10 18:04 +0200
                          Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 18:10 +0200
                            Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:52 +0200
                            Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 01:31 +0200
                              Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 04:51 +0000
                                Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 12:39 +0200
                                  Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 13:07 +0200
                                    Re: iPhone und Fotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-10-12 16:04 +0200
                                      Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 16:28 +0200
                                      Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:11 +0200
                                    Re: iPhone und Fotos Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-10-12 20:03 +0200
                                    Re: iPhone und Fotos Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-12 19:28 +0000
                                      Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 19:29 +0000
                                    Re: iPhone und Fotos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-14 11:12 +0200
                              Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 07:06 +0200
                                Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 07:33 +0200
                                Re: iPhone und Fotos Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-10-12 13:34 +0200
                                  Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 11:47 +0000
                                    Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-12 16:41 +0200
                                      Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 16:51 +0200
                                        Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-12 20:21 +0200
                                          Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 19:24 +0000
                                          Re: iPhone und Fotos Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-12 22:38 +0200
                                    Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 20:22 +0200
                                      Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:08 +0200
                                        Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 08:15 +0200
                                          Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 08:33 +0200
                                            Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 11:14 +0200
                                      Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 08:14 +0200
                                        Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 11:15 +0200
                              Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 10:01 +0200
                                Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 10:07 +0200
                                Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 12:43 +0200
                                  Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 12:51 +0200
                                    Re: iPhone und Fotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-12 13:19 +0000
                                      Re: iPhone und Fotos Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-12 14:28 +0000
                                        Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:10 +0200
                                          Re: iPhone und Fotos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-16 14:57 +0200
                                            Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-16 15:08 +0200
                                      Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:09 +0200
                        Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-11 18:53 +0200
                          Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 19:06 +0200
                          Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 19:15 +0200
                          Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 19:17 +0200
                            Re: iPhone und Fotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-11 19:56 +0200
                              Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 18:04 +0000
          Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-11 08:11 +0200
            Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 08:23 +0200
              Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 09:27 +0200
          Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-11 08:16 +0200
          Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:51 +0200
            Re: iPhone und Fotos Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-11 17:49 +0200
        Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 08:42 +0200
          Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:53 +0200
            Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 18:12 +0200
          Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-12 13:30 +0200
            Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 11:39 +0000
              Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-17 07:51 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#325009

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>Tipp, nicht nur Du weißt, wie eine Dunkelkammer von innen aussieht ...
>
>Wobei ich fast nur B/W selber entwickelt habe, Farbprozess ist was für 
>Masochisten.

ACK, ich habe damals das Schullabor gerne genutzt, S/W, auch gern mit
Tonern gearbeitet, blaun und braun, gab n schönen Park unweit der
Schule, da konnte man tagelang Motive finden, vor allem im Winter.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325021

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>Tipp, nicht nur Du weißt, wie eine Dunkelkammer von innen aussieht ...
>>
>>Wobei ich fast nur B/W selber entwickelt habe, Farbprozess ist was für
>>Masochisten.
> 
> ACK, ich habe damals das Schullabor gerne genutzt, S/W, auch gern mit
> Tonern gearbeitet, blaun und braun, gab n schönen Park unweit der
> Schule, da konnte man tagelang Motive finden, vor allem im Winter.

Und die ganzen Farbknipser haben keine Ahnung von Licht und Schatten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325027

Am 13.10.17 um 08:15 schrieb Dietz Proepper:

> Und die ganzen Farbknipser haben keine Ahnung von Licht und Schatten.
> 

Seufz...

ICH formuliere ja schon prägnant und habe oft den Mut zu griffigen
Verkürzungen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325075

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 13.10.17 um 08:15 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Und die ganzen Farbknipser haben keine Ahnung von Licht und Schatten.
> 
> Seufz...
> 
> ICH formuliere ja schon prägnant und habe oft den Mut zu griffigen
> Verkürzungen...

So sagte man Mitte der 80er. Und im Ernst - ein paar Jahre B/W lehren 
wirklich, auf Kontrast zu achten. Das zu wissen schadet auch bei 
Farbphotographie nicht.

Aber was soll's. Kürzlich mit Kollegen geschnackt, der braucht auf jeden Fall 
die Kamera mit der größten Dynamik am Markt!!111 Mit "HDR und selber mischen" 
konnte er nix anfangen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325015

Am 12.10.17 um 20:22 schrieb Dietz Proepper:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Ich glaube vom Fotografieren und vom Fotolabor hab ich schon mehr vergessen
>> als die meisten je  gewusst haben...
> 
> Tipp, nicht nur Du weißt, wie eine Dunkelkammer von innen aussieht ...
> 
> Wobei ich fast nur B/W selber entwickelt habe, Farbprozess ist was für 
> Masochisten.
> 

Natürlich.
Deswegen schreiben die, die es gemacht haben und gekonnt haben, hier ja
auch darüber. Und finden es toll wenn man sie als neumodsche
"Handy-Knipser" einschätzt und ihnen von  Vorzügen einer Film-SLR für
ernsthafte Fotografie vorschwärmt...

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325076

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 12.10.17 um 20:22 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Ich glaube vom Fotografieren und vom Fotolabor hab ich schon mehr
>>> vergessen
>>> als die meisten je  gewusst haben...
>> 
>> Tipp, nicht nur Du weißt, wie eine Dunkelkammer von innen aussieht ...
>> 
>> Wobei ich fast nur B/W selber entwickelt habe, Farbprozess ist was für
>> Masochisten.
>> 
> 
> Natürlich.
> Deswegen schreiben die, die es gemacht haben und gekonnt haben, hier ja
> auch darüber. Und finden es toll wenn man sie als neumodsche
> "Handy-Knipser" einschätzt und ihnen von  Vorzügen einer Film-SLR für
> ernsthafte Fotografie vorschwärmt...

Tja, wer sich nicht angemessen ausrückt ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324839

On 10/12/2017 01:31 AM, Dietz Proepper wrote:
> 
> Du hast das mit "Motiv" missverstanden. Schau' ich hab' mit analogem Film
> angefangen. Seit ca. 2008 gibt es Digiknipsen, die an 35mm-Film halbwegs hin
> kommen. Hat aber genau garnix geändert - musst die Knipse halt im Anschlag
> haben wenn die fliegenden Schweine vorbei kommen. Und halt auch wissen, was
> die Knipse kann und was eben nicht. Achja - Kenntnisse in der Bedienung des
> Geräts sind ebenfalls nützlich. Aber das Wesentliche - die fliegenden Schweine
> subgenial abbilden. Das ist das Ziel.

Eben... und deshalb ist die beste Kamera die, die du in diesem Moment 
dabei hast. Heutzutage ist das die Handykamera.

Wenn man Zeit hat sich auf eine Aufnahme vorzubereiten sieht es ganz 
anders aus, aber das ist eben im Vergleich eher selten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324841

Am 12.10.17 um 10:01 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/12/2017 01:31 AM, Dietz Proepper wrote:
>>
>> Du hast das mit "Motiv" missverstanden. Schau' ich hab' mit analogem Film
>> angefangen. Seit ca. 2008 gibt es Digiknipsen, die an 35mm-Film
>> halbwegs hin
>> kommen. Hat aber genau garnix geändert - musst die Knipse halt im
>> Anschlag
>> haben wenn die fliegenden Schweine vorbei kommen. Und halt auch
>> wissen, was
>> die Knipse kann und was eben nicht. Achja - Kenntnisse in der
>> Bedienung des
>> Geräts sind ebenfalls nützlich. Aber das Wesentliche - die fliegenden
>> Schweine
>> subgenial abbilden. Das ist das Ziel.
> 
> Eben... und deshalb ist die beste Kamera die, die du in diesem Moment
> dabei hast. Heutzutage ist das die Handykamera.
> 
> Wenn man Zeit hat sich auf eine Aufnahme vorzubereiten sieht es ganz
> anders aus, aber das ist eben im Vergleich eher selten.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Weswegen auch auffällig ist, daß es immer noch keine guten Fotos und
Videos von Aliens gibt, die ihrem UFO entsteigen. In den 50er Jahren
hatten die Augenzeigen meist blöderweise gerade keine Kamera dabei,
sagten sie.

Aber heute?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324878

Gerrit Heitsch wrote:

> On 10/12/2017 01:31 AM, Dietz Proepper wrote:
>> 
>> Du hast das mit "Motiv" missverstanden. Schau' ich hab' mit analogem Film
>> angefangen. Seit ca. 2008 gibt es Digiknipsen, die an 35mm-Film halbwegs
>> hin kommen. Hat aber genau garnix geändert - musst die Knipse halt im
>> Anschlag haben wenn die fliegenden Schweine vorbei kommen. Und halt auch
>> wissen, was die Knipse kann und was eben nicht. Achja - Kenntnisse in der
>> Bedienung des Geräts sind ebenfalls nützlich. Aber das Wesentliche - die
>> fliegenden Schweine subgenial abbilden. Das ist das Ziel.
> 
> Eben... und deshalb ist die beste Kamera die, die du in diesem Moment
> dabei hast. Heutzutage ist das die Handykamera.

Inzwischen häufig, eben. Und man kann auch mit denen wunderbare Photos 
schießen. Joachim versteht einfach nicht, dass er sich mit seiner ständigen 
Angeberei einfach nur lächerlich macht.

> Wenn man Zeit hat sich auf eine Aufnahme vorzubereiten sieht es ganz
> anders aus, aber das ist eben im Vergleich eher selten.

Oder man hat den Photorucksack ohnehin dabei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324880

On 10/12/2017 12:43 PM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
> 
>> On 10/12/2017 01:31 AM, Dietz Proepper wrote:
>>>
>>> Du hast das mit "Motiv" missverstanden. Schau' ich hab' mit analogem Film
>>> angefangen. Seit ca. 2008 gibt es Digiknipsen, die an 35mm-Film halbwegs
>>> hin kommen. Hat aber genau garnix geändert - musst die Knipse halt im
>>> Anschlag haben wenn die fliegenden Schweine vorbei kommen. Und halt auch
>>> wissen, was die Knipse kann und was eben nicht. Achja - Kenntnisse in der
>>> Bedienung des Geräts sind ebenfalls nützlich. Aber das Wesentliche - die
>>> fliegenden Schweine subgenial abbilden. Das ist das Ziel.
>>
>> Eben... und deshalb ist die beste Kamera die, die du in diesem Moment
>> dabei hast. Heutzutage ist das die Handykamera.
> 
> Inzwischen häufig, eben. Und man kann auch mit denen wunderbare Photos
> schießen. 

Ja, kann man. Wenn es nicht gerade Nachtaufnahmen sind reicht mir die 
Kamera meines iPhone für die typischen Urlaubserinnerungen und andere 
Schnappschüsse vollkommen aus. Und selbst bei Dunkelheit mit wenig Licht 
sind die Bilder immer noch brauchbar. Schon lange kein Vergleich mehr 
mit den Handykameras von vor ein paar Jahren.


>> Wenn man Zeit hat sich auf eine Aufnahme vorzubereiten sieht es ganz
>> anders aus, aber das ist eben im Vergleich eher selten.
> 
> Oder man hat den Photorucksack ohnehin dabei.

Aber auch da braucht es mehr Zeit als kurz das Handy aus der Tasche zu 
ziehen, die App zu starken und ein Foto zu machen. Selbst wenn das 
leicht unscharf und etwas verwackelt sein sollte, besser als gar kein 
Foto ist es immer.

Trotzdem müssten endlich mal gute Aufnahmen von UFOs auftauchen... 
Kameras sind jetzt genug im Umlauf.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324914

On Thu, 12 Oct 2017 12:51:57 Gerrit Heitsch wrote:
> On 10/12/2017 12:43 PM, Dietz Proepper wrote:
> > Gerrit Heitsch wrote:
> >> [...] deshalb ist die beste Kamera die, die du in diesem Moment
> >> dabei hast. Heutzutage ist das die Handykamera.
>
> > Inzwischen häufig, eben. Und man kann auch mit denen wunderbare Photos
> > schießen. 

> Ja, kann man. Wenn es nicht gerade Nachtaufnahmen sind reicht mir die 
> Kamera meines iPhone für die typischen Urlaubserinnerungen und andere 
> Schnappschüsse vollkommen aus.

Schnappschüsse schaut sich meist später eh kein Mensch mehr an, insofern
ist dafür jede Kamera vollkommen ausreichend :)

Es hängt aber auch davon ab, *wo* man das Ergebnis ansieht. Ich hatte da
vergangenen Freitag das zweifelhafte Vergnügen, auf einer Gruppenaufnahme
abgelichtet zu werden, und ausser reichlich SmartPhones war keine Kamera
mit dabei. Am Display sah das wirklich gut aus, inklusive der Ausleuchtung
durch den internen Blitz. Jetzt, wo ich die Fotos bei mir daheim am
Bildschirm sehe (ohne zu zoomen, einfach nur 1:1), fällt mir hingegen
sofort auf, dass der Blitz längst nicht so gut ist, wie es am kleinen
Bildschirm den Anschein hatte, und dass auch die Abbildungsleistung des
Objektivs deutlich zu wünschen übrig lässt.

Aber wie schon geschrieben, ein zweites Mal sehe ich mir das vermutlich eh
nicht an.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Für Internetler unverzichtbar: Grübeln weil es hoppelt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324931

* Stefan Froehlich:
> Schnappschüsse schaut sich meist später eh kein Mensch mehr an, insofern
> ist dafür jede Kamera vollkommen ausreichend :)

Einer meiner Schnappschüsse vom letzten Jahr wird sehr sehr häufig
angeschaut ... :) (Der ist in hoher 4-stelliger Auflage gedruckt
worden.)

> Es hängt aber auch davon ab, *wo* man das Ergebnis ansieht. Ich hatte da
> vergangenen Freitag das zweifelhafte Vergnügen, auf einer Gruppenaufnahme
> abgelichtet zu werden, und ausser reichlich SmartPhones war keine Kamera
> mit dabei. Am Display sah das wirklich gut aus, inklusive der Ausleuchtung
> durch den internen Blitz.

Wer "Smartphone", "Gruppenaufnahme", "interner Blitz" und "schaut
wirklich gut aus" zusammen verwendet muß ein sehr sehr optimistischer
Mensch sein. :) (Ich mag optimistische Menschen.)

> Jetzt, wo ich die Fotos bei mir daheim am
> Bildschirm sehe (ohne zu zoomen, einfach nur 1:1), fällt mir hingegen
> sofort auf, dass der Blitz längst nicht so gut ist, wie es am kleinen
> Bildschirm den Anschein hatte,

Mit ein klein bisschen Erfahrung sieht man auch auf dem kleinen
Bildschirm, daß es mit dem Smartphone-Blitzlichtchen nicht so weit her
ist.

> und dass auch die Abbildungsleistung des
> Objektivs deutlich zu wünschen übrig lässt.

Das kommt hinzu. Ist aber, solange man nicht die allerletzte
Smartphone-Krücke verwendet, meist vernachlässigbar.

Einfach ohne Blitz fotografieren. Smartphones kommen auch mit
schlechterem Licht erstaunlich gut zurecht. Für den internen Blitz
habe ich noch nie einen brauchbaren Anwendungsfall gefunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325011

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>Einer meiner Schnappschüsse vom letzten Jahr wird sehr sehr häufig
>angeschaut ... :) (Der ist in hoher 4-stelliger Auflage gedruckt
>worden.)

Einer, den ich mit dem Handy gemacht habe, hat es auch auf ein Plakat
geschafft. Sowas passiert. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325339

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>> Einer meiner Schnappschüsse vom letzten Jahr wird sehr sehr häufig
>> angeschaut ... :) (Der ist in hoher 4-stelliger Auflage gedruckt
>> worden.)

Show pigs...

> Einer, den ich mit dem Handy gemacht habe, hat es auch auf ein Plakat
> geschafft. Sowas passiert. 

dito...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325342

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) wrote:

>> Einer, den ich mit dem Handy gemacht habe, hat es auch auf ein Plakat
>> geschafft. Sowas passiert. 
>
>dito...

Total unspektakulär, eine bestimmte Werbelokomotive an einem
Bahnsteig. Haben sie halt dennoch abgedruckt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325010

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Schnappschüsse schaut sich meist später eh kein Mensch mehr an, insofern
>ist dafür jede Kamera vollkommen ausreichend :)

So isses, daher knipse ich primär nur noch für den blog, social media
und so. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324810

On Tue, 10 Oct 2017 12:28:35 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 10.10.17 um 12:19 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/10/2017 12:15 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 10.10.17 um 11:53 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 10/10/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>>
>>>>>> Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto.
>>>>>> jpeg
>>>>>> statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif.
>>>>>>      Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg.
>>>>>> Klar, das
>>>>>> könnte es  zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest
>>>>>> korrekt anzeigen?
>>>>>>
>>>>>> Hat jemand Ideen?
>>>>>
>>>>> Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten...
>>>>
>>>> Was kommt denn an, wenn du ein Bild per Email verschickst?
>>>>
>>>>   Gerrit
>>>>
>>>>
>>> er exportiert doch alles in jpg, schreiben sie.
>>>
>>>
>>> Und natürlich sendet es jpg, eben getestet.
>> 
>> Hm, in den Update notes zu der Wifi-Foto-Transfer-App die ich benutze
>> stand was drin, daß man jetzt angeben kann ob man Biler haben will wie
>> auf dem iPhone oder nach JPEG konvertiert.
>> 
>> https://itunes.apple.com/de/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8
>> 
>> Siehe 'Neue Funktionen von Version 2.6'.
>> 
>>  Gerrit
>> 
>> 
>> 
>> 
>Marc hat mir gerade die Einstellung gemailt auf dem iPhone:
>Einstellungen-Fotos- auf Mac oder PC übertragen
>da gibt es
>automatisch
>Originale behalten
>
>
>automatisch konvertiert wohl in jpg, das idiotisch übersetzte "originale
>behalten" könnte HEIF senden. Mal testen...
>
>30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne...

AFP wird das Format wohl bald unterstützen:
https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/42017-affinity-photo-for-ipad-with-ios-11-beta-file-type-not-supported/#comment-210097

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324812

Am 11.10.17 um 18:53 schrieb Wolfgang Kynast:

>> 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne...
> 
> AFP wird das Format wohl bald unterstützen:
> https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/42017-affinity-photo-for-ipad-with-ios-11-beta-file-type-not-supported/#comment-210097
> 

Thanx! Affinity Photo hab ich, auf Mac wie iOS. Besser als das
angestaubte überladene Photoshop /das ich in der letzten Kauffassung CS
6 ebenso besitze, nmeiner damals noch Studnten-Tochter sei Dank).

Und_ Pixelmator 3.7 auf dem Mac unterstützt es, und seit heute auch
Pixelmator auf iOS.

Hier sind mal zwei für Euch zum spielen:

http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8054.HEIC
http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8055.HEIC

Als jpeg ist das erste 3,5 MB groß, das zweite 15 MB.
Als heic 1,7 MB und 7,2 MB.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324813

Am 11.10.17 um 18:53 schrieb Wolfgang Kynast:

>> 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne...
> 
> AFP wird das Format wohl bald unterstützen:
> https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/42017-affinity-photo-for-ipad-with-ios-11-beta-file-type-not-supported/#comment-210097
> 


Thanx! Affinity Photo hab ich, auf Mac wie iOS. Besser als das
angestaubte überladene Photoshop (das ich in der letzten Kauffassung CS
6 ebenso besitze, meiner damals noch Studenten-Tochter sei Dank).

Und  Pixelmator 3.7 auf dem Mac unterstützt es, und seit heute auch
Pixelmator auf iOS.

Hier sind mal zwei für Euch zum spielen:

http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8054.HEIC
http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8055.HEIC

Als heic 1,7 MB und 7,2 MB.

Selbes Motiv als jpeg (1 s später geknipst, natürlich nicht deckungsgleich):


http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8056.HEIC
http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8057.HEIC

als jpg 3,5 MB und 16,9 MB.


Nach meiner Analyse: selbe Qualität, aber halbe Größe. Leider wird mir
übrigfens "8 bit" angezeigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324814

Am 11.10.17 um 18:53 schrieb Wolfgang Kynast:

>> 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne...
> 
> AFP wird das Format wohl bald unterstützen:
> https://forum.affinity.serif.com/index.php?/topic/42017-affinity-photo-for-ipad-with-ios-11-beta-file-type-not-supported/#comment-210097
> 



Thanx! Affinity Photo hab ich, auf Mac wie iOS. Besser als das
angestaubte überladene Photoshop (das ich in der letzten Kauffassung CS
6 ebenso besitze, meiner damals noch Studenten-Tochter sei Dank).

Und  Pixelmator 3.7 auf dem Mac unterstützt es, und seit heute auch
Pixelmator auf iOS.

Hier sind mal zwei für Euch zum spielen:

http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8054.HEIC
http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8055.HEIC

Als heic 1,7 MB und 7,2 MB.

Selbes Motiv als jpeg (1 s später geknipst, natürlich nicht deckungsgleich):


http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8056.JPG
http://www.neudert.org/digipics/heic/IMG_8057.JPG

als jpg 3,5 MB und 16,9 MB.


Nach meiner Analyse: selbe Qualität, aber halbe Größe. Leider wird mir
übrigens "8 bit" angezeigt.


(Links und Typos korrigiert)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web