Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #324630 > unrolled thread
| Started by | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| First post | 2017-10-09 12:47 +0200 |
| Last post | 2017-10-17 07:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 74 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-09 12:47 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-09 12:52 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 15:21 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 15:58 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 16:18 +0200
Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-09 17:31 +0200
Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-10 08:29 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 09:30 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 11:01 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 11:04 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 11:43 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 11:53 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 12:15 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 12:19 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 12:28 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 12:33 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-10 18:04 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-10 18:10 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:52 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 01:31 +0200
Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 04:51 +0000
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 12:39 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 13:07 +0200
Re: iPhone und Fotos Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-10-12 16:04 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 16:28 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:11 +0200
Re: iPhone und Fotos Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-10-12 20:03 +0200
Re: iPhone und Fotos Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-10-12 19:28 +0000
Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 19:29 +0000
Re: iPhone und Fotos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-14 11:12 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 07:06 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 07:33 +0200
Re: iPhone und Fotos Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-10-12 13:34 +0200
Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 11:47 +0000
Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-12 16:41 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 16:51 +0200
Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-12 20:21 +0200
Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 19:24 +0000
Re: iPhone und Fotos Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-12 22:38 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 20:22 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:08 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 08:15 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 08:33 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 11:14 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-13 08:14 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-13 11:15 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 10:01 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 10:07 +0200
Re: iPhone und Fotos Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-12 12:43 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 12:51 +0200
Re: iPhone und Fotos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-12 13:19 +0000
Re: iPhone und Fotos Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-12 14:28 +0000
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:10 +0200
Re: iPhone und Fotos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-16 14:57 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-16 15:08 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-13 08:09 +0200
Re: iPhone und Fotos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-11 18:53 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 19:06 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 19:15 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 19:17 +0200
Re: iPhone und Fotos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-11 19:56 +0200
Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 18:04 +0000
Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-11 08:11 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 08:23 +0200
Re: iPhone und Fotos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 09:27 +0200
Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-11 08:16 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:51 +0200
Re: iPhone und Fotos Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-11 17:49 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 08:42 +0200
Re: iPhone und Fotos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:53 +0200
Re: iPhone und Fotos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-11 18:12 +0200
Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-12 13:30 +0200
Re: iPhone und Fotos Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-12 11:39 +0000
Re: iPhone und Fotos Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-17 07:51 +0200
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-09 12:47 +0200 |
| Subject | iPhone und Fotos |
| Message-ID | <orfk3c$s3v$1@dont-email.me> |
Hallöchen, es ist und bleibt ein Greuel. Da dachte ich mir, ich warte noch ein bischen mit dem Update auf ios11 und habe dies erst gestern durchgeführt und zum Dank von Apple sind jetzt ein Großteil meiner Fotos "weg". Von ursprünglich fast 10000 Fotos sind jetzt im Album "Alle Fotos" nur noch 4100 vorhanden, Eigens erstellte Alben mit zugeordneten Fotos zeigen in der Überschrift zwar noch, dass Inhalt vorhanden ist, aber die Order selber sind, wenn man sie aufruft, leer. Danke, Apple. Grüssle Martin P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. -- 17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht. Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes) *****werbung****** http://www.minigulf.de *****werbung*****
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-09 12:52 +0200 |
| Message-ID | <orfkdr$vki$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #324630 |
On 10/09/2017 12:47 PM, Martin Hofgesang wrote: > Hallöchen, > > es ist und bleibt ein Greuel. > > Da dachte ich mir, ich warte noch ein bischen mit dem Update auf > ios11 und habe dies erst gestern durchgeführt und zum Dank von > Apple sind jetzt ein Großteil meiner Fotos "weg". > > Von ursprünglich fast 10000 Fotos sind jetzt im Album "Alle Fotos" > nur noch 4100 vorhanden, Eigens erstellte Alben mit zugeordneten > Fotos zeigen in der Überschrift zwar noch, dass Inhalt vorhanden > ist, aber die Order selber sind, wenn man sie aufruft, leer. Restore vom Backup hilft nicht? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-09 15:21 +0200 |
| Message-ID | <orft4i$nj1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324630 |
Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: > Hallöchen, > > es ist und bleibt ein Greuel. > > Da dachte ich mir, ich warte noch ein bischen mit dem Update auf > ios11 und habe dies erst gestern durchgeführt und zum Dank von > Apple sind jetzt ein Großteil meiner Fotos "weg". > > Von ursprünglich fast 10000 Fotos sind jetzt im Album "Alle Fotos" > nur noch 4100 vorhanden, Eigens erstellte Alben mit zugeordneten > Fotos zeigen in der Überschrift zwar noch, dass Inhalt vorhanden > ist, aber die Order selber sind, wenn man sie aufruft, leer. > > Danke, Apple. > > Grüssle > > > Martin > P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was > aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. > Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-09 15:58 +0200 |
| Message-ID | <1993922.iZASKD2KPV@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #324649 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: [Apple, Update, Photos weg] >> Martin >> P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was >> aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. > > Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar? Haben die kein Telefon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-09 16:18 +0200 |
| Message-ID | <org0ep$g9h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324650 |
Am 09.10.17 um 15:58 schrieb Dietz Proepper: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: > [Apple, Update, Photos weg] >>> Martin >>> P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was >>> aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. >> >> Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar? > > Haben die kein Telefon? > schon. Die Frage ist ob sie sich noch zuständig fühlen. Bei mir meist schon. Ich weiß nicht wie alt das iPhone ist, wenn unter 1 Jahr: kein Problem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-09 17:31 +0200 |
| Message-ID | <f41j22FblgpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #324651 |
On Mon, 9 Oct 2017 16:18:01 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 09.10.17 um 15:58 schrieb Dietz Proepper: >> Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: >> [Apple, Update, Photos weg] >>>> Martin >>>> P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was >>>> aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. >>> >>> Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar? >> >> Haben die kein Telefon? >> >schon. Die Frage ist ob sie sich noch zuständig fühlen. Bei mir meist >schon. Ich weiß nicht wie alt das iPhone ist, wenn unter 1 Jahr: kein >Problem. Wenn die mit Windows arbeiten sollte es kein Problem geben. Aber falls sie gerade auf 11 upgedatet haben ... ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 08:29 +0200 |
| Message-ID | <orhpck$ce$1@dont-email.me> |
| In reply to | #324649 |
Moin, Am 09.10.2017, Dr. Joachim Neudert vermutete : > Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: >> P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was >> aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. > > Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar? Den hab ich nicht angerufen, aber ich habe mittlerweile selber herausgefunden, was geändert wurde, bzw. was schiefgelaufen ist. Unter iOS 10 wurden ausgeblendete Fotos im Fotostream "Alle Fotos" ausgeblendet und wenn man sie selbst erstellten Alben zugeordnet hat, wurden die dort angezeigt. Unter iOS 11 werden nun ausgeblendete Fotos nur noch im System-Album "Ausgeblendet" dargestellt und sowohl im Fotostream "Alle Fotos", als auch in den selbst erstellten Alben ausgeblendet. Nach dem Update blieben die selbst erstellten Alben also erhalten, es wurde angezeigt bspw. das das Album Sonstiges 120 Elemente enthält aber wenn man das Album angeklickt hat kam "Keine Fotos oder Videos", weil ich die 120 Elemente im Fotostream über die Funktion ausgeblendet ausgeblendet habe. Was sie übrigens gut können, ist Ihre Windows-User zu vergraulen, denn die Foto-Mediathek war unter iCloud komplett und sichtbar vorhanden (ich synchronisiere dort hin), aber die Möglichkeit komplette Alben runterzuladen bleibt so verwehrt wie dem Teufel das Weihwasser. Über die Sync-Software werden nicht alle Fotos auf dem Phone synchronisiert (noch dazu geht die Ordnerstruktur verloren) und über die Weboberfläche von iCloud kann man nur einzelne Bilder runterladen. Dafür kann man aber bei Installation der Sync-Software für iCloud nicht bestimmen auf welchem Laufwerk / Ordner diese installiert wird, noch wo es alle seine Daten hin ablegt. Was ich mit 40GB Backup-Daten in meinem lokalen Profil anfangen könnte, weiss wahrscheinlich nur Apple. Immerhin kann man für den Foto-Sync einen eigenen Ordner einrichten. Grüssle Martin -- 17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht. Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes) *****werbung****** http://www.minigulf.de *****werbung*****
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 09:30 +0200 |
| Message-ID | <orhsv6$t6c$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324669 |
On 10/10/2017 08:29 AM, Martin Hofgesang wrote: > Moin, > > Am 09.10.2017, Dr. Joachim Neudert vermutete : >> Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: > >>> P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was >>> aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. >> >> Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar? > > Den hab ich nicht angerufen, aber ich habe mittlerweile selber > herausgefunden, was geändert wurde, bzw. was schiefgelaufen ist. > > Unter iOS 10 wurden ausgeblendete Fotos im Fotostream "Alle Fotos" > ausgeblendet und wenn man sie selbst erstellten Alben zugeordnet > hat, wurden die dort angezeigt. > > Unter iOS 11 werden nun ausgeblendete Fotos nur noch im System-Album > "Ausgeblendet" dargestellt und sowohl im Fotostream "Alle Fotos", als > auch in den selbst erstellten Alben ausgeblendet. Wenn dein iPhone neu genug ist... Hast du dran gedacht in den Einstellungen der Kamera-App die Formate auf 'most compatible' (oder so) zu schalten? Wenn nicht macht dein iPhone seine Bilder und Videos jetzt in neuen Formaten die bisher noch nicht überall unterstützt werden. Zumindest ich hab bisher keine Platzprobleme, deshalb bleibt es erstmal bei JPG und H264, die funktionieren überall. > Was sie übrigens gut können, ist Ihre Windows-User zu vergraulen, > denn die Foto-Mediathek war unter iCloud komplett und sichtbar > vorhanden (ich synchronisiere dort hin), aber die Möglichkeit > komplette Alben runterzuladen bleibt so verwehrt wie dem Teufel das > Weihwasser. Über die Sync-Software werden nicht alle Fotos auf dem > Phone synchronisiert (noch dazu geht die Ordnerstruktur verloren) > und über die Weboberfläche von iCloud kann man nur einzelne Bilder > runterladen. Ich hab deshalb eine App auf dem iPhone mit der ich an die Bilder komme ohne irgendwohin syncen zu müssen. Die macht einen Webserver auf und schon kannst du einzelne Bilder oder ganze Sequenzen (als .zip) über den Browser runterladen. Jene welche: https://itunes.apple.com/de/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8 bzw: https://itunes.apple.com/de/app/wifi-photo-transfer-pro/id587468262?mt=8 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 11:01 +0200 |
| Message-ID | <ori29b$olc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324671 |
Am 10.10.17 um 09:30 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/10/2017 08:29 AM, Martin Hofgesang wrote: >> Moin, >> >> Am 09.10.2017, Dr. Joachim Neudert vermutete : >>> Am 09.10.17 um 12:47 schrieb Martin Hofgesang: >> >>>> P.S. Die Fotos sind, dank meiner Paranoia natürlich nicht weg, was >>>> aber weg ist, ist die Arbeit, die in der Sortierung steckt. >>> >>> Was meint der Apple Support dazu? Ist der noch erreichbar? >> >> Den hab ich nicht angerufen, aber ich habe mittlerweile selber >> herausgefunden, was geändert wurde, bzw. was schiefgelaufen ist. >> >> Unter iOS 10 wurden ausgeblendete Fotos im Fotostream "Alle Fotos" >> ausgeblendet und wenn man sie selbst erstellten Alben zugeordnet >> hat, wurden die dort angezeigt. >> >> Unter iOS 11 werden nun ausgeblendete Fotos nur noch im System-Album >> "Ausgeblendet" dargestellt und sowohl im Fotostream "Alle Fotos", als >> auch in den selbst erstellten Alben ausgeblendet. > > Wenn dein iPhone neu genug ist... Hast du dran gedacht in den > Einstellungen der Kamera-App die Formate auf 'most compatible' (oder so) > zu schalten? Wenn nicht macht dein iPhone seine Bilder und Videos jetzt > in neuen Formaten die bisher noch nicht überall unterstützt werden. Werden aber in die nicht-Apple Welt weiter in kompatiblen Formaten wie jpg/H.264 exportiert. Hm. ViewExif auf dem iPhone zeigt mir für die neuen Fotos auch immer noch jpg als Format an. Ein iPhone7+ sollte eigentlich die neuen Formate verwenden, und so ist es auch in Einstellungen-Kamera-Formate von mit vorgegeben. Strange...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 11:04 +0200 |
| Message-ID | <ori2eu$olc$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #324677 |
> Werden aber in die nicht-Apple Welt weiter in kompatiblen Formaten wie > jpg/H.264 exportiert. > > Hm. ViewExif auf dem iPhone zeigt mir für die neuen Fotos auch immer > noch jpg als Format an. Ein iPhone7+ sollte eigentlich die neuen Formate > verwenden, und so ist es auch in Einstellungen-Kamera-Formate von mit > vorgegeben. > > Strange... > > > Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. jpeg statt HEIF. Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. Klar, das könnte es konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest korrekt anzeigen? Hat jemand Ideen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 11:43 +0200 |
| Message-ID | <ori4nd$d1s$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324678 |
Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. jpeg > statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif. > > Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. Klar, das > könnte es zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest korrekt anzeigen? > > Hat jemand Ideen? > Hintergrund: "Wie das Raw-Format speichert auch HEIF die Kamera-Bilder ab dem iPhone 7 (Plus) mit 10 Bit Farbtiefe pro Farbkanal. JPEG bietet hier lediglich 8 Bit, das macht sich durchaus durch sichtbare Tonwertabrisse in feinen Verläufen bemerkbar. Zudem soll der Speicherbedarf gegenüber JPEG bis zur Hälfte geringer sein, so Apple." Ich hätte schon gerne die 30 bit Farbtiefe wie bei RAW, zusammen mit dem geringeren Speicherbedarf sogar gegenüber jpeg. Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 11:53 +0200 |
| Message-ID | <ori5bj$ko$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324679 |
On 10/10/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. jpeg >> statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif. >> >> Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. Klar, das >> könnte es zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest korrekt anzeigen? >> >> Hat jemand Ideen? > > Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten... Was kommt denn an, wenn du ein Bild per Email verschickst? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 12:15 +0200 |
| Message-ID | <ori6j4$8f7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324680 |
Am 10.10.17 um 11:53 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/10/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. jpeg >>> statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif. >>> Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. >>> Klar, das >>> könnte es zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest >>> korrekt anzeigen? >>> >>> Hat jemand Ideen? >> >> Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten... > > Was kommt denn an, wenn du ein Bild per Email verschickst? > > Gerrit > > er exportiert doch alles in jpg, schreiben sie. Und natürlich sendet es jpg, eben getestet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 12:19 +0200 |
| Message-ID | <ori6rt$195$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324681 |
On 10/10/2017 12:15 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 10.10.17 um 11:53 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 10/10/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. jpeg >>>> statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif. >>>> Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. >>>> Klar, das >>>> könnte es zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest >>>> korrekt anzeigen? >>>> >>>> Hat jemand Ideen? >>> >>> Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten... >> >> Was kommt denn an, wenn du ein Bild per Email verschickst? >> >> Gerrit >> >> > er exportiert doch alles in jpg, schreiben sie. > > > Und natürlich sendet es jpg, eben getestet. Hm, in den Update notes zu der Wifi-Foto-Transfer-App die ich benutze stand was drin, daß man jetzt angeben kann ob man Biler haben will wie auf dem iPhone oder nach JPEG konvertiert. https://itunes.apple.com/de/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8 Siehe 'Neue Funktionen von Version 2.6'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 12:28 +0200 |
| Message-ID | <ori7cj$6te$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324682 |
Am 10.10.17 um 12:19 schrieb Gerrit Heitsch: > On 10/10/2017 12:15 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 10.10.17 um 11:53 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 10/10/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> >>>>> Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. >>>>> jpeg >>>>> statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif. >>>>> Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. >>>>> Klar, das >>>>> könnte es zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest >>>>> korrekt anzeigen? >>>>> >>>>> Hat jemand Ideen? >>>> >>>> Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten... >>> >>> Was kommt denn an, wenn du ein Bild per Email verschickst? >>> >>> Gerrit >>> >>> >> er exportiert doch alles in jpg, schreiben sie. >> >> >> Und natürlich sendet es jpg, eben getestet. > > Hm, in den Update notes zu der Wifi-Foto-Transfer-App die ich benutze > stand was drin, daß man jetzt angeben kann ob man Biler haben will wie > auf dem iPhone oder nach JPEG konvertiert. > > https://itunes.apple.com/de/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8 > > Siehe 'Neue Funktionen von Version 2.6'. > > Gerrit > > > > Marc hat mir gerade die Einstellung gemailt auf dem iPhone: Einstellungen-Fotos- auf Mac oder PC übertragen da gibt es automatisch Originale behalten automatisch konvertiert wohl in jpg, das idiotisch übersetzte "originale behalten" könnte HEIF senden. Mal testen... 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 12:33 +0200 |
| Message-ID | <ori7ld$1kd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #324683 |
On 10/10/2017 12:28 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 10.10.17 um 12:19 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 10/10/2017 12:15 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 10.10.17 um 11:53 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 10/10/2017 11:43 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> Am 10.10.17 um 11:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>>> >>>>>> Tut es einfach nicht. Gerade nochmal getestet mit einem neuen Foto. >>>>>> jpeg >>>>>> statt HEIF, wird angezeigt von ViewExif. >>>>>> Auch wenn man es in Dropbox speichern will, schreibt es jpg. >>>>>> Klar, das >>>>>> könnte es zuvor konvertieren. Aber ViewExif sollte es zumindest >>>>>> korrekt anzeigen? >>>>>> >>>>>> Hat jemand Ideen? >>>>> >>>>> Wie kommt man jetzt wirklich ran an die Rohdaten... >>>> >>>> Was kommt denn an, wenn du ein Bild per Email verschickst? >>>> >>>> Gerrit >>>> >>>> >>> er exportiert doch alles in jpg, schreiben sie. >>> >>> >>> Und natürlich sendet es jpg, eben getestet. >> >> Hm, in den Update notes zu der Wifi-Foto-Transfer-App die ich benutze >> stand was drin, daß man jetzt angeben kann ob man Biler haben will wie >> auf dem iPhone oder nach JPEG konvertiert. >> >> https://itunes.apple.com/de/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8 >> >> Siehe 'Neue Funktionen von Version 2.6'. >> >> Gerrit >> >> >> >> > Marc hat mir gerade die Einstellung gemailt auf dem iPhone: > Einstellungen-Fotos- auf Mac oder PC übertragen > da gibt es > automatisch > Originale behalten > > > automatisch konvertiert wohl in jpg, das idiotisch übersetzte "originale > behalten" könnte HEIF senden. Mal testen... Ich hab mein iPhone auf Englisch stehen. Da steht 'Keep Originals' womit die Übersetzung korrekt ist, das Original ist schon irgendwie kaputt. Immerhin stehts im kurzen Text darunter was wie gemeint ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 18:04 +0200 |
| Message-ID | <8154526.CDJkKcVGEf@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #324683 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Marc hat mir gerade die Einstellung gemailt auf dem iPhone: > Einstellungen-Fotos- auf Mac oder PC übertragen > da gibt es > automatisch > Originale behalten > > > automatisch konvertiert wohl in jpg, das idiotisch übersetzte "originale > behalten" könnte HEIF senden. Mal testen... > > 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne... Was hat's denn die ganze Zeit mit seiner Farbtiefe? Werden durch jene die Motive besser?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-10-10 18:10 +0200 |
| Message-ID | <oriref$h0p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #324710 |
Am 10.10.17 um 18:04 schrieb Dietz Proepper: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Marc hat mir gerade die Einstellung gemailt auf dem iPhone: >> Einstellungen-Fotos- auf Mac oder PC übertragen >> da gibt es >> automatisch >> Originale behalten >> >> >> automatisch konvertiert wohl in jpg, das idiotisch übersetzte "originale >> behalten" könnte HEIF senden. Mal testen... >> >> 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne... > > Was hat's denn die ganze Zeit mit seiner Farbtiefe? Werden durch jene die > Motive besser? > Kein Banding im Himmel ist schon mal was Schönes. Oder ausgefressene Lichter, abgesoffene Schatten: Beides vermeidbar. Ist zwar kein Ersatz für ein Gigi Hadid als Model, aber man freut sich auch so darüber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-10-11 14:52 +0200 |
| Message-ID | <ov4stcpmm8atotup23kn0vtp4j0tqf1g3j@4ax.com> |
| In reply to | #324714 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >Kein Banding im Himmel ist schon mal was Schönes. Oder ausgefressene >Lichter, abgesoffene Schatten: Beides vermeidbar. Und das macht wirklich was aus bei einer 2mm kleinen Linse?! So sehr ich neue Formate schätze, wenn sie wirklich besser sind - bringen muß es halt schon auch was :) -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-10-12 01:31 +0200 |
| Message-ID | <1748139.usQuhbGJ8B@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #324714 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 10.10.17 um 18:04 schrieb Dietz Proepper: >> Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Marc hat mir gerade die Einstellung gemailt auf dem iPhone: >>> Einstellungen-Fotos- auf Mac oder PC übertragen >>> da gibt es >>> automatisch >>> Originale behalten >>> >>> >>> automatisch konvertiert wohl in jpg, das idiotisch übersetzte "originale >>> behalten" könnte HEIF senden. Mal testen... >>> >>> 30 bit Farbtiefe hätte man schon recht gerne... >> >> Was hat's denn die ganze Zeit mit seiner Farbtiefe? Werden durch jene die >> Motive besser? >> > > Kein Banding im Himmel ist schon mal was Schönes. Oder ausgefressene > Lichter, abgesoffene Schatten: Beides vermeidbar. Mit 10bit (real eher 8.3 oder so)? Nee, nee, mein Lieber, so ab 16 bit pro Kanal wird das wirklich interessant. Wenn wir das jetzt mit Analogaufnahmen vergleichen wollen. Ansonsten - ich mach' mir den Aufwand mit Nachbearbeiten so gut wie nicht - es bringt außer für eine Bild aus 100 zu wenig. Abgesehen davon - kannst Du mir im Detail erklären, weswegen dithering bei 20M-Pixeln nicht funktionieren sollte? Dafür sind 4k-Displays in 15" btw. *echt nett*. > Ist zwar kein Ersatz für ein Gigi Hadid als Model, aber man freut sich > auch so darüber. Du hast das mit "Motiv" missverstanden. Schau' ich hab' mit analogem Film angefangen. Seit ca. 2008 gibt es Digiknipsen, die an 35mm-Film halbwegs hin kommen. Hat aber genau garnix geändert - musst die Knipse halt im Anschlag haben wenn die fliegenden Schweine vorbei kommen. Und halt auch wissen, was die Knipse kann und was eben nicht. Achja - Kenntnisse in der Bedienung des Geräts sind ebenfalls nützlich. Aber das Wesentliche - die fliegenden Schweine subgenial abbilden. Das ist das Ziel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web