Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #323880 > unrolled thread

Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 16:39 +0000
    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-29 18:56 +0200
      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 17:17 +0000
        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-29 19:34 +0200
          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 18:24 +0000
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 20:37 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 19:02 +0000
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 21:08 +0200
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-09-29 21:18 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 19:26 +0000
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-01 12:58 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-01 13:02 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-01 13:14 +0200
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 00:51 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 07:45 +0200
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 11:16 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-30 12:54 +0200
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-30 21:34 +0200
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 09:57 +0200
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-04 12:42 +0200
      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 17:19 +0000
        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-29 19:50 +0200
          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 20:03 +0200
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 10:03 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 11:44 +0200
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 13:02 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:18 +0200
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 14:28 +0200
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:35 +0200
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-09-30 16:25 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-09-30 19:44 +0000
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:07 +0200
          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 11:00 +0000
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 13:08 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 11:17 +0000
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 11:30 +0000
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-09-30 16:09 +0200
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 15:00 +0000
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 17:03 +0200
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-01 18:03 +0200
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 13:40 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 11:51 +0000
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 11:28 +0000
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 11:47 +0000
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 13:46 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:17 +0200
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 12:26 +0000
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:33 +0200
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 13:39 +0000
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 15:55 +0200
                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 14:54 +0000
                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 16:58 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 15:16 +0000
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 17:18 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 15:25 +0000
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 17:44 +0200
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 17:14 +0000
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 19:21 +0200
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:28 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 17:36 +0000
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-09-30 19:53 +0200
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 20:07 +0200
                                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 20:17 +0200
                                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:10 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 19:48 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:55 +0200
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 20:18 +0200
                                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:13 +0200
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 17:31 +0000
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 19:49 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-01 10:26 +0000
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-01 00:54 +0200
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:14 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-01 13:03 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-01 13:26 +0200
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-01 13:51 +0200
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-01 13:04 +0200
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-01 11:24 +0000
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-01 13:41 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-03 22:33 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-04 07:54 +0200
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-04 08:36 +0200
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-04 08:37 +0200
                                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-04 08:44 +0200
                                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-04 09:11 +0200
                                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-04 09:25 +0200
                                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-04 08:13 +0000
                                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-04 11:21 +0200
                                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-10-04 10:58 +0200
                                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-04 22:03 +0200
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-04 21:05 +0200
                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 21:33 +0200
                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 21:39 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 22:53 +0200
                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 15:11 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 15:31 +0200
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 16:39 +0200
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 17:37 +0200
                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 17:59 +0200
                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 18:13 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 18:45 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:35 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-06 09:57 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 15:54 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 17:09 +0000
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 19:19 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 17:27 +0000
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 19:40 +0200
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-30 21:34 +0000
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:15 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:42 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:41 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-10-01 10:23 +0000
                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 18:22 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 18:30 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-09-30 18:40 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 18:50 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 18:47 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:51 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 18:02 +0000
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:21 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-30 21:43 +0000
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 11:19 +0200
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-01 11:19 +0000
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 17:12 +0000
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:43 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 17:49 +0000
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 19:58 +0200
                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 13:44 +0000
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 16:02 +0200
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 16:42 +0200
                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 16:48 +0200
                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-05 08:14 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-05 08:23 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-05 09:55 +0200
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-05 09:51 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-05 09:59 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-05 10:13 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-06 10:01 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 10:57 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-06 15:56 +0200
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 16:05 +0200
                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-06 15:07 +0200
                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 15:20 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-06 14:16 +0000
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-09 12:47 +0200
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-09 11:40 +0000
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-09 13:55 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 11:59 +0000
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 14:02 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-09 15:20 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-11 14:31 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-09 17:29 +0000
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-10 01:07 -0700
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-10 08:35 +0000
                                              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-10 17:49 +0200
                                                Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 17:56 +0200
                                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-10 18:04 +0200
                                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen=2c Produktionsausf=c3=a4lle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 18:13 +0200
                                  Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-10-09 12:47 +0200
                                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-09 12:51 +0200
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 11:29 +0000
                                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 14:05 +0200
                                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-09 14:32 +0200
                                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 12:48 +0000
                                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-09 12:08 +0000
                      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 14:58 +0000
                        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 17:09 +0200
                          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-30 15:19 +0000
                            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 17:40 +0200
                    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 17:37 +0200
      Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-02 15:54 +0200
        Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-02 15:57 +0200
          Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-02 15:59 +0200
            Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-02 16:04 +0200
              Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-02 16:06 +0200
    Re: Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-30 02:45 -0700

Page 1 of 9  [1] 2 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

#323880 — Erneut Macs von Cryptolocker befallen, Produktionsausfälle verursacht

https://www.heise.de/security/meldung/Daimler-WannaCry-hat-offenbar-neue-Opfer-gefunden-3847232.html

Die Rechner  in der Produktion bei Mercdes sind von WannaCry befallen,
Steuerrechner wurden infiziert. Produktionsanlagen stehen.
Oh, sorry, die Meldung stimmt zwar, aber es waren  doch schon wieder keine
Macs. 
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [next] | [standalone]

#323882

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> https://www.heise.de/security/meldung/Daimler-WannaCry-hat-offenbar-neue-Opfer-gefunden-3847232.html
> 
> Die Rechner  in der Produktion bei Mercdes sind von WannaCry befallen,
> Steuerrechner wurden infiziert. Produktionsanlagen stehen.

Oh wie ungeschickt. $bekannter hat bis vor einiger Zeit beim Daimler in der IT 
gearbytet - er meinte im Frühjahr, nur eine Frage der Zeit.

> Oh, sorry, die Meldung stimmt zwar, aber es waren  doch schon wieder keine
> Macs.

Woran das wohl liegen mag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323883

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> https://www.heise.de/security/meldung/Daimler-WannaCry-hat-offenbar-neue-Opfer-gefunden-3847232.html
>> 
>> Die Rechner  in der Produktion bei Mercdes sind von WannaCry befallen,
>> Steuerrechner wurden infiziert. Produktionsanlagen stehen.
> 
> Oh wie ungeschickt. $bekannter hat bis vor einiger Zeit beim Daimler in der IT 
> gearbytet - er meinte im Frühjahr, nur eine Frage der Zeit.

Tja, Shit happens. Ich hab auch noch 2 XP Rechner, weil nix anders
funktioniert an meinen Ergometrie – Sauganlagen.
Aber beide sind gepatcht gegen WannaCry. Am selben Sonntag nachmittag, als
der Patch rauskam. Einen Laptop musste ich erst noch einmal auf SP3
hochziehen, damit der 600 kB Patch installierbar war. Sowas dauert auf
einem 512 kB Celeron 1,3 GHz mit 40 GB Festplättle...

Aber ich hab mir die Zeit genommen. Schließlich bin ich der einzige
Sicherheitsverantwortliche der Praxis Neudert. 
Die Daimler IT anscheinend nicht?

> 
>> Oh, sorry, die Meldung stimmt zwar, aber es waren  doch schon wieder keine
>> Macs.
> 
> Woran das wohl liegen mag.
> 

Ach, ich lerne hier dauernd daß die Macs ja auch so unsicher sind, da
dachte ich wohl instinktiv das waren diesmal sicher Macs, die befallen
sind... muß ja auch mal sein.

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323888

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> https://www.heise.de/security/meldung/Daimler-WannaCry-hat-offenbar-neue-Opfer-gefunden-3847232.html
>>> 
>>> Die Rechner  in der Produktion bei Mercdes sind von WannaCry befallen,
>>> Steuerrechner wurden infiziert. Produktionsanlagen stehen.
>> 
>> Oh wie ungeschickt. $bekannter hat bis vor einiger Zeit beim Daimler in der
>> IT gearbytet - er meinte im Frühjahr, nur eine Frage der Zeit.
> 
> Tja, Shit happens. Ich hab auch noch 2 XP Rechner, weil nix anders
> funktioniert an meinen Ergometrie – Sauganlagen.

Dumme Frage - wozu genau brauchen die Teile Netz?

> Aber beide sind gepatcht gegen WannaCry. Am selben Sonntag nachmittag, als
> der Patch rauskam.

Ach, Du hast sie an die Datensicherung angeschlossen? Ich meine, Du hast sowas 
doch, oder? Mit einem Backlog von mindestens sechs Monaten? Nicht? Hmm. 
Ungeschickt, oder?

> Einen Laptop musste ich erst noch einmal auf SP3
> hochziehen, damit der 600 kB Patch installierbar war. Sowas dauert auf
> einem 512 kB Celeron 1,3 GHz mit 40 GB Festplättle...

Wozu brauchst Du solche Fossilien nochmal genau?

> Aber ich hab mir die Zeit genommen. Schließlich bin ich der einzige
> Sicherheitsverantwortliche der Praxis Neudert.

Uh-oh.

> Die Daimler IT anscheinend nicht?

Wenn der Bericht zutreffen sollte offenbar. Aber die IT-Infra größerer Läden 
ist häufig ein wenig, wie sagt man, chaotisch. Zumindest wenn man die Realität 
und nicht nur die management summary kennt.

>>> Oh, sorry, die Meldung stimmt zwar, aber es waren  doch schon wieder keine
>>> Macs.
>> 
>> Woran das wohl liegen mag.
> 
> Ach, ich lerne hier dauernd daß die Macs ja auch so unsicher sind, da
> dachte ich wohl instinktiv das waren diesmal sicher Macs, die befallen
> sind... muß ja auch mal sein.

Wie groß ist der Marktanteil von Mäkkes nochmal? Zudem, wir sprachen von 
Produktionsanlagen. Für den Bereich bietet Apple eigentlich nichts an, das in 
*irgendeiner* Form interessant wäre. Ist halt so, andere Zielgruppe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323894

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> https://www.heise.de/security/meldung/Daimler-WannaCry-hat-offenbar-neue-Opfer-gefunden-3847232.html
>>>> 
>>>> Die Rechner  in der Produktion bei Mercdes sind von WannaCry befallen,
>>>> Steuerrechner wurden infiziert. Produktionsanlagen stehen.
>>> 
>>> Oh wie ungeschickt. $bekannter hat bis vor einiger Zeit beim Daimler in der
>>> IT gearbytet - er meinte im Frühjahr, nur eine Frage der Zeit.
>> 
>> Tja, Shit happens. Ich hab auch noch 2 XP Rechner, weil nix anders
>> funktioniert an meinen Ergometrie – Sauganlagen.
> 
> Dumme Frage - wozu genau brauchen die Teile Netz?

Die registrieren Belastungs–EKGs und Ruhe–EKGs und speichern sie  auf den
Server im Netz. Eigene Datenbank.  Netzwerk ist dafür ganz praktisch...

> 

> 
>> Aber beide sind gepatcht gegen WannaCry. Am selben Sonntag nachmittag, als
>> der Patch rauskam.
> 
> Ach, Du hast sie an die Datensicherung angeschlossen? Ich meine, Du hast sowas 
> doch, oder? Mit einem Backlog von mindestens sechs Monaten? Nicht? Hmm. 
> Ungeschickt, oder?

Doch. Habsch.

> 
>> Einen Laptop musste ich erst noch einmal auf SP3
>> hochziehen, damit der 600 kB Patch installierbar war. Sowas dauert auf
>> einem 512 kB Celeron 1,3 GHz mit 40 GB Festplättle...
> 
> Wozu brauchst Du solche Fossilien nochmal genau?

Die Sauganlagen sind über bidirektionale parallele Schnittstellen
angeschlossen. Ab Windows 7 ist die Ansteuerung der parallelen
Schnittstelle geändert, sie funktionieren damit nicht mehr. Kostenpunkt
neuer Sauganlagen:  5000 € .


>> Aber ich hab mir die Zeit genommen. Schließlich bin ich der einzige
>> Sicherheitsverantwortliche der Praxis Neudert.
> 
> Uh-oh.
> 
>> Die Daimler IT anscheinend nicht?
> 
> Wenn der Bericht zutreffen sollte offenbar. Aber die IT-Infra größerer Läden 
> ist häufig ein wenig, wie sagt man, chaotisch. Zumindest wenn man die Realität 
> und nicht nur die management summary kennt.

Tja...

> 
>>>> Oh, sorry, die Meldung stimmt zwar, aber es waren  doch schon wieder keine
>>>> Macs.
>>> 
>>> Woran das wohl liegen mag.
>> 
>> Ach, ich lerne hier dauernd daß die Macs ja auch so unsicher sind, da
>> dachte ich wohl instinktiv das waren diesmal sicher Macs, die befallen
>> sind... muß ja auch mal sein.
> 
> Wie groß ist der Marktanteil von Mäkkes nochmal? Zudem, wir sprachen von 
> Produktionsanlagen. Für den Bereich bietet Apple eigentlich nichts an, das in 
> *irgendeiner* Form interessant wäre. Ist halt so, andere Zielgruppe.
> 

Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323895

On 09/29/2017 08:24 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>>> https://www.heise.de/security/meldung/Daimler-WannaCry-hat-offenbar-neue-Opfer-gefunden-3847232.html
>>>>>
>>>>> Die Rechner  in der Produktion bei Mercdes sind von WannaCry befallen,
>>>>> Steuerrechner wurden infiziert. Produktionsanlagen stehen.
>>>>
>>>> Oh wie ungeschickt. $bekannter hat bis vor einiger Zeit beim Daimler in der
>>>> IT gearbytet - er meinte im Frühjahr, nur eine Frage der Zeit.
>>>
>>> Tja, Shit happens. Ich hab auch noch 2 XP Rechner, weil nix anders
>>> funktioniert an meinen Ergometrie – Sauganlagen.
>>
>> Dumme Frage - wozu genau brauchen die Teile Netz?
> 
> Die registrieren Belastungs–EKGs und Ruhe–EKGs und speichern sie  auf den
> Server im Netz. Eigene Datenbank.  Netzwerk ist dafür ganz praktisch...

Ja, aber man könnte da noch eine Firewall zwischenschalten. Und wenn es 
nur ein einfacher NAT-Router ist. Schon geht keine Verbindungaufnahme 
mehr von aussen. Selbst wenn du einen Trojaner im Netz hast, an den so 
abgekoppelten Rechner kommt er nicht ran.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323898

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 09/29/2017 08:24 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:



> 
> Ja, aber man könnte da noch eine Firewall zwischenschalten. Und wenn es 
> nur ein einfacher NAT-Router ist. Schon geht keine Verbindungaufnahme 
> mehr von aussen. Selbst wenn du einen Trojaner im Netz hast, an den so 
> abgekoppelten Rechner kommt er nicht ran.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Es geht auch keine Verbindungsaufnahme von aussen. Warum vermutest Du das?

Now for Mercedes…



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323899

On 09/29/2017 09:02 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 09/29/2017 08:24 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> 
> 
>>
>> Ja, aber man könnte da noch eine Firewall zwischenschalten. Und wenn es
>> nur ein einfacher NAT-Router ist. Schon geht keine Verbindungaufnahme
>> mehr von aussen. Selbst wenn du einen Trojaner im Netz hast, an den so
>> abgekoppelten Rechner kommt er nicht ran.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> Es geht auch keine Verbindungsaufnahme von aussen. Warum vermutest Du das?

Weil das die einzige Möglichkeit wäre wie Wannacry auf dein Embedded XP 
käme.. Ich denke nicht, daß du da Emails liest und Anhänge öffnest. 'Von 
aussen' heisst hier 'von ausserhalb des Systems' also auch 'von einem 
anderen System aus deinem LAN'.



> Now for Mercedes…

Da dürfte das über das LAN gelaufen sein. Der NAT-Router vor dem 
XP-System würde das verhindern.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323900

On Fri, 29 Sep 2017 18:24:34 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>Die Sauganlagen sind über bidirektionale parallele Schnittstellen
>angeschlossen. Ab Windows 7 ist die Ansteuerung der parallelen
>Schnittstelle geändert, sie funktionieren damit nicht mehr. Kostenpunkt
>neuer Sauganlagen:  5000 € .

Jetzt bin ich auch mal neugierig. Daß ein EKG Daten abspeichert, kann
ich verstehen. Aber was für Sauganlagen brauchst Du, die Daten
abspeichern?

>Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...

Hm, wie viele Macs werden dort genutzt und haben sich heldenhaft und
erfolgreich gegen die Infektion gewehrt?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323901

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Fri, 29 Sep 2017 18:24:34 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Die Sauganlagen sind über bidirektionale parallele Schnittstellen
>> angeschlossen. Ab Windows 7 ist die Ansteuerung der parallelen
>> Schnittstelle geändert, sie funktionieren damit nicht mehr. Kostenpunkt
>> neuer Sauganlagen:  5000 € .
> 
> Jetzt bin ich auch mal neugierig. Daß ein EKG Daten abspeichert, kann
> ich verstehen. Aber was für Sauganlagen brauchst Du, die Daten
> abspeichern?


EKG sind Spannungen im mV Bereich. Die Elektroden werden mit Unterdruck an
der Haut angesaugt. Die Signale der 12 Elektroden werden über die parallele
Schnittstelle eingelesen. Das ist eine Sauganlage.

Selber mal googlen.

.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324117

On Fri, 29 Sep 2017 19:26:04 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:

>EKG sind Spannungen im mV Bereich. Die Elektroden werden mit Unterdruck an
>der Haut angesaugt. Die Signale der 12 Elektroden werden über die parallele
>Schnittstelle eingelesen. Das ist eine Sauganlage.

Ach so. Dann ist diese Anlage ein Teil des EKG und es geht um
EKG-Daten?

Sind die guten alten Gummibälle veraltet?
Mein letztes EKG ist schon etwas her, aber da gab es die noch. Und
auch keine 12 Elektroden.

Ich hatte dabei an solche Geräte gedacht, die Zahn- und HNO-Ärzte
(vermutlich auch Chirurgen u.Ä.) zum Absaugen verwenden.

>Selber mal googlen.

Habe ich spaßhalber kurz versucht. Hauptsächlich ging es da um
deutlich größere Anlagen. Techn. Daten und Fähigkeiten von
"EKD-Sauganlagen" habe ich auch gefunden, aber keine Beschreibung.

Macht aber nichts. Deine obige Erklärung reicht mir.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324118

> Habe ich spaßhalber kurz versucht. Hauptsächlich ging es da um
> deutlich größere Anlagen. Techn. Daten und Fähigkeiten von
> "EKD-Sauganlagen" habe ich auch gefunden, aber keine Beschreibung.

neudert sucks :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324121

Am 01.10.17 um 12:58 schrieb Michael Zink:
> On Fri, 29 Sep 2017 19:26:04 +0000 (UTC), Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> EKG sind Spannungen im mV Bereich. Die Elektroden werden mit Unterdruck an
>> der Haut angesaugt. Die Signale der 12 Elektroden werden über die parallele
>> Schnittstelle eingelesen. Das ist eine Sauganlage.
> 
> Ach so. Dann ist diese Anlage ein Teil des EKG und es geht um
> EKG-Daten?

Ja gernau. Das sind 12 Elektroden, die einen Siliconsaugnapf haben und
mit einer Unterdruckleitung zu einer Saugpumpe gehen, und mit einem
Kupferkabel zu einem Meßverstärker. Gesteuert wird das und die Daten
übertragen werden dann von dieser Pumpe/Meßverstärker mit einem
parallelen Kabel. Als mir das 2005 neu geliefert wurde, war ich
stocksauer weil sonnenklar war daß Parallelports schon obsolet sind.
Nicht mal die Laptops hatten nocvh welche. Der GE Händler musste in die
Stadt fahren und PCMCIA Karten für Hardware-Parallle Schnittstellen
auftreiben, die passen. Denn mit den billigen
USB-Paralleldrucker-Kabel-Wandlern macht es keinen Mucks.

Zu diesem Zeitpunkt gab es zwar schon USB-EKG-Anlagen, aber zusammen mit
der Saugpumpe für die Ableitung von Belastungs-EKGs gab es nur das
Parallel-Port-Modell.

Und dessen Ansteuerung klappt nur mit Windows XP, nicht mehr mit W7. GE
hat sich eine goldenen Nase verdient mit "Hardware-Upgrades", die
schlicht dieselbe Anlage nochmal neu mit USB-Anschluß darstellen. 5000
Euro würde es mich kosten.

Einen der Dell Inspiron 1200 Laptops habe ich ersetzt durch einen Dell
Dimesion 3000, und in dem 2 GB Speicher und eine 64 GB SSD eingebaut,
das System gespiegelt- läuft sehr angenehm.

Das ist ein One-Trick-Pony, es nimmt EKGs auf und speichert sie auf dem
Server.

Ich würde die liebend gern gegen Rechner von der Stange samt Windows 10
austauschen, aber- siehe oben.

> 
> Sind die guten alten Gummibälle veraltet?

Ja, die saugen mal zu stark und mal zu schwach.

> Mein letztes EKG ist schon etwas her, aber da gab es die noch. Und
> auch keine 12 Elektroden.
> 
> Ich hatte dabei an solche Geräte gedacht, die Zahn- und HNO-Ärzte
> (vermutlich auch Chirurgen u.Ä.) zum Absaugen verwenden.
> 
>> Selber mal googlen.
> 
> Habe ich spaßhalber kurz versucht. Hauptsächlich ging es da um
> deutlich größere Anlagen. Techn. Daten und Fähigkeiten von
> "EKD-Sauganlagen" habe ich auch gefunden, aber keine Beschreibung.
> 


Google mal nach Bildern "ekg sauganlage kiss ge" dann kommt das richtige
hoch.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323920

Am 29.09.2017 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...

Und wieder hast du einen Laden gefunden, der keine einsetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323932

Am 30.09.17 um 00:51 schrieb Michael Bode:
> Am 29.09.2017 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...
> 
> Und wieder hast du einen Laden gefunden, der keine einsetzt.
> 

Ne: die, die er einsetzt- sind schon wieder nicht ausgefallen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323941

Am 30.09.2017 um 07:45 schrieb Joachim Dr. Neudert:
> Am 30.09.17 um 00:51 schrieb Michael Bode:
>> Am 29.09.2017 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...
>>
>> Und wieder hast du einen Laden gefunden, der keine einsetzt.
>>
> 
> Ne: die, die er einsetzt- sind schon wieder nicht ausgefallen!

Und die C64, die er einsetzt, sind auch schon wieder nicht ausgefallen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323951

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 30.09.2017 um 07:45 schrieb Joachim Dr. Neudert:
>> Am 30.09.17 um 00:51 schrieb Michael Bode:
>>> Am 29.09.2017 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...
>>>
>>> Und wieder hast du einen Laden gefunden, der keine einsetzt.
>> 
>> Ne: die, die er einsetzt- sind schon wieder nicht ausgefallen!
> 
> Und die C64, die er einsetzt, sind auch schon wieder nicht ausgefallen.
> 
Mir deucht, unser Doc wollte nur andeuten, dass bei Mercedes die
Produktion längst wieder läuft...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324080

Joachim Dr. Neudert schrieb:
> Am 30.09.17 um 00:51 schrieb Michael Bode:
>> Am 29.09.2017 um 20:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...
>> 
>> Und wieder hast du einen Laden gefunden, der keine einsetzt.
>> 
> Ne: die, die er einsetzt- sind schon wieder nicht ausgefallen!

Ne Daimler setzt keine Macs ein.


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323937

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>>>> Oh, sorry, die Meldung stimmt zwar, aber es waren  doch schon wieder
>>>>> keine Macs.
>>>> 
>>>> Woran das wohl liegen mag.
>>> 
>>> Ach, ich lerne hier dauernd daß die Macs ja auch so unsicher sind, da
>>> dachte ich wohl instinktiv das waren diesmal sicher Macs, die befallen
>>> sind... muß ja auch mal sein.
>> 
>> Wie groß ist der Marktanteil von Mäkkes nochmal? Zudem, wir sprachen von
>> Produktionsanlagen. Für den Bereich bietet Apple eigentlich nichts an, das
>> in *irgendeiner* Form interessant wäre. Ist halt so, andere Zielgruppe.
> 
> Ja mei... ich dachte, diesmal sind die Macs sicher betroffen...

Ich habe es Dir doch schon oben erklärt.

Und nur, um mal die Fakten klar zu stellen. Es gibt hier offenbar die jesus-
Fraktion, die findet alles, was aus dem Hause Apple kommt, sei es Laptop, 
Smartphone oder eine Clobürste, so genial wie Sex beim invertierten Flug. Und 
sie müssen jedem davon berichten. Nicht einmal, nicht zweimal. *Pausenlos*. 
Und wenn man diese darauf hin weist, dass es außer Apple noch andere, ganz 
nette Sachen gibt, dann geht der Schwanzvergleichmodus los. Und, nur am Rande, 
aus der Nichtverbreitung von rnasom ware im Mäkkesbereich auf die hohe 
Qualität der Software aus dem Hause Apple zu schließen lässt schon arge 
Wissensmängel im Bereich der IT-Sicherheit vermuten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324248

Nach längerer Bedenkzeit hat Dr. Joachim Neudert geschrieben :

> Die Sauganlagen sind über bidirektionale parallele Schnittstellen
> angeschlossen. Ab Windows 7 ist die Ansteuerung der parallelen
> Schnittstelle geändert, sie funktionieren damit nicht mehr.
> Kostenpunkt neuer Sauganlagen:  5000 € .

Wieviel kosten die, wenn Du sie nicht mit Windows 7-Rechner sondern
mit einem Mac orderst?

Grüssle


Martin

-- 
17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht.
Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern
verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann
nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes)
*****werbung******  http://www.minigulf.de  *****werbung*****

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 9  [1] 2 3 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web