Groups > ger.ct > #323417 > unrolled thread

Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus

Started by	Gert Bass <me@privacy.net>
First post	2017-09-26 17:50 -0700
Last post	2017-09-30 15:52 -0700
Articles	20 on this page of 132 — 24 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-26 17:50 -0700
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 05:38 +0000
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-27 09:22 +0200
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 09:39 +0200
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 09:56 +0200
            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-27 13:16 +0200
              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 12:04 +0000
                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-27 14:13 +0200
                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-27 15:39 +0200
                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-27 15:45 +0200
                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-27 13:53 +0000
                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-27 16:13 +0200
                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-27 14:25 +0000
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-27 16:35 +0200
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-27 16:11 +0000
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-09-28 17:22 +0200
                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-27 16:46 +0200
                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 14:31 -0700
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 04:40 +0000
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 08:25 +0200
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 08:42 +0200
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-29 19:33 -0700
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 07:40 +0000
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-29 19:27 -0700
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-29 17:36 +0200
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-29 18:11 +0200
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 18:50 +0000
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-29 22:12 +0200
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 00:18 +0200
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 07:44 +0200
                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-30 12:34 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-30 12:52 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-30 11:33 +0000
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-30 13:50 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-30 15:18 +0000
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-29 19:21 -0700
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-30 12:57 +0200
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-30 15:05 -0700
                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-01 04:09 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-10-01 00:33 -0700
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-01 09:47 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-10-01 19:22 -0700
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-30 13:00 +0200
                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-28 16:04 +0200
                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-28 16:51 +0200
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-29 08:34 +0200
                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-28 16:52 +0000
                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-28 21:40 +0200
                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-28 21:27 +0000
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-28 23:58 +0200
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 16:33 -0700
                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 06:27 +0000
                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-29 08:58 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 07:38 +0000
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-29 11:09 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 11:14 +0200
                                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-29 12:24 +0200
                                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-29 19:56 -0700
                                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 07:52 +0200
                                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 09:15 +0200
                                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-30 12:40 +0200
                                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:22 +0200
                                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-30 14:24 +0200
                                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:28 +0200
                                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-30 13:30 +0200
                                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 14:23 +0200
                                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-30 14:25 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 15:46 +0000
                                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-30 03:55 +0200
                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-29 12:26 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-29 03:32 -0700
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-09-29 13:15 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-29 20:07 -0700
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-30 12:43 +0200
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-30 13:10 +0200
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-30 13:21 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-30 15:12 -0700
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 06:23 +0000
                                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-09-29 21:19 +0200
                                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 21:35 +0200
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-09-29 22:13 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 23:07 +0200
                                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-09-30 00:30 +0200
                                        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-01 14:29 +0200
                                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-01 16:21 +0200
                                          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-02 04:41 +0200
                                            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-02 13:26 +0200
                                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-10-02 13:59 +0000
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-29 22:16 +0200
                                      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-01 16:11 +0200
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 08:28 +0200
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-29 08:42 +0200
                              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-29 08:37 +0200
                                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-29 10:28 +0000
                    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 15:53 +0200
                  Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 15:48 +0200
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-27 10:05 +0200
            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 10:24 +0200
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-27 12:43 +0200
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-27 13:16 +0200
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-27 13:35 +0200
            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-27 17:06 +0200
            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-27 22:57 +0200
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-27 21:26 +0200
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-09-28 16:30 +0000
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-09-27 09:43 +0200
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-09-27 03:38 -0700
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 14:01 -0700
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-09-27 11:01 +0200
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 14:03 -0700
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-27 11:09 +0200
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-27 11:20 +0200
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-27 11:34 +0200
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 11:50 +0200
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-27 12:25 +0200
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-28 08:57 +0200
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-28 19:21 +0200
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 14:20 -0700
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-29 04:37 +0000
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 08:23 +0200
            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-29 10:21 +0200
              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 10:43 +0200
                Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-29 12:29 +0200
            Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 00:06 +0200
              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-30 00:14 +0200
              Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-30 07:41 +0200
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 14:37 -0700
        Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-29 00:02 +0200
          Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 16:13 -0700
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-28 08:55 +0200
      Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-28 14:34 -0700
    Re: Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-09-30 15:52 -0700

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →

#323478

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-09-27 13:35 +0200
Message-ID	<oqg2el$u48$1@news.bawue.net>
In reply to	#323475

On 09/27/2017 01:16 PM, Marc Stibane wrote:
> 
> Mobile Betriebssystem sind hier Vorreiter, aber ich kann mir gut
> vorstellen dass sowas auch in Desktop-OSse integriert wird.

Fände ich unschön, wozu habe ich denn Multitasking? Nur weil ein Fenster 
nicht aktiv ist heisst das noch lange nicht, daß das dort laufende 
Programm nicht was zu tun hat.

Nicht aktive Fenster anhalten ist GUI-Denke, man meint ohne 
Benutzerinteraktion muss das Programm nichts tun.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323511

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-09-27 17:06 +0200
Message-ID	<oqgeq5$bvf$1@news.albasani.net>
In reply to	#323478

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 09/27/2017 01:16 PM, Marc Stibane wrote:
>> 
>> Mobile Betriebssystem sind hier Vorreiter, aber ich kann mir gut
>> vorstellen dass sowas auch in Desktop-OSse integriert wird.
> 
> Fände ich unschön, wozu habe ich denn Multitasking? Nur weil ein Fenster 
> nicht aktiv ist heisst das noch lange nicht, daß das dort laufende 
> Programm nicht was zu tun hat.
> 
<https://www.heise.de/security/meldung/Malvertising-Kampagne-setzt-auf-Krypto-Mining-in-fremden-Browsern-3833536.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323580

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2017-09-27 22:57 +0200
Message-ID	<1nd17r4.1w9q3wdb3w7n2N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#323478

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 09/27/2017 01:16 PM, Marc Stibane wrote:

>> Mobile Betriebssystem sind hier Vorreiter, aber ich kann mir gut
>> vorstellen dass sowas auch in Desktop-OSse integriert wird.
> Fände ich unschön, wozu habe ich denn Multitasking? Nur weil ein Fenster
> nicht aktiv ist heisst das noch lange nicht, daß das dort laufende 
> Programm nicht was zu tun hat.

Einstellbar. In zwei Modi:
a) Simpel. "Strom sparen" vs "volle Leistung"
b) pro App einstellbar wieviel Prozent der Leistung maximal im
Hintergrund verwendet werden darf

> Nicht aktive Fenster anhalten ist GUI-Denke, man meint ohne 
> Benutzerinteraktion muss das Programm nichts tun.

Wie schon Fidel postete, das muss nicht im Sinne des Users sein. Ich
würde ja auch eine MacOS-App im Hintergrund nicht ganz abwürgen (wie iOS
das tut), aber drosseln schon.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323570

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2017-09-27 21:26 +0200
Message-ID	<9cff1be1-8523-e4c8-0af4-58f6ce73c189@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#323423

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Gert Bass <me@privacy.net> wrote:
>> Da die Netzsuche bisher gar nichts zutage gefördert hat bitte ich mal
>> wieder hier um Hilfe.
>> 
>> Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
>> wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
>> wenn das Fenster nicht im Fokus ist?
>> 
> 
>> 
>> Eigentlich wäre mir da am liebsten eine systemweite Einstellung. Anderen
>> offenen Programmen würde ich nämlich auch gerne den Saft abdrehen,
>> während ich sie nicht verwende. Für Windows7, zurück zu 3.11 wäre da
>> jetzt keine Alternative ;)
>> 
>> Irgendwelche Ideen?
>> 
> 
> Es hilft dir jetzt nicht wirklich weiter, aber wenn du mal über den Zaun
> schauen willst: bei Mac OS X schaltet der Browser Plug– ins und
> Ressourcenverbrauch aus wenn er nicht im Vordergrund läuft. Seit einiger
> Zeit schon.

Scheint wohl auch notwendig zu sein.

<https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/firefox-quantum-grosser-performance-sprung-weniger-ram-verbrauch/>

[Zitat]
Etwas Optimierungspotential zeigt sich allerdings noch auf Apple
macOS, wo der Speicher-Verbrauch von Google Chrome minimal besser ist
als der von Firefox, beide Browser sind diesbezüglich allerdings
deutlich besser als der Safari-Browser von Apple.
[/Zitat]

Da gehts zwar um RAM-Verbrauch, aber was viel RAM verbraucht dürfte
nicht gerade sparsam in Bezug auf Stromverbrauch sein.

Und Flash wird in Firefox standardmäßig nicht mehr ausgeführt.

        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323673

From	"M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de>
Date	2017-09-28 16:30 +0000
Message-ID	<oqj835$nio$1@news.albasani.net>
In reply to	#323570

On 2017-09-27, Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Da gehts zwar um RAM-Verbrauch, aber was viel RAM verbraucht dürfte
> nicht gerade sparsam in Bezug auf Stromverbrauch sein.

Chrome ist auf macOS bekannt dafür, die Batterieleistung stark zu
dezimieren. Erst in letzter Zeit gibt es da Bemühungen das
zu ändern:

https://www.macrumors.com/2017/03/15/google-chrome-power-efficiency-background-tabs/

Viel RAM zu verbrauchen kostet nicht die Energie, sondern das OS
immer wieder aus den Stromsparmodi zu wecken ist das Schlimme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323438

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2017-09-27 09:43 +0200
Message-ID	<re1s9e-5c7.ln1@hergen.dyndns.org>
In reply to	#323417

Am 27.09.2017 um 02:50 schrieb Gert Bass:

> Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
> wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
> wenn das Fenster nicht im Fokus ist?

Sofern die betreffende Anwendung dabei nicht aktiv mithilft, ist das 
eher chancenlos.
Wir leben im Zeitalter der Multitasking-Betriebssysteme, die mehrere 
Aufgaben parallel erledigen können - und müssen, um wie vorgesehen zu 
funktionieren.

> Es gibt für mich überhaupt keinen Grund, warum eine Webseite
> irgendwelche Ressourcen benutzt, während sie nicht angezeigt(angesehen)
> wird - also im Vordergrund ist.

Den gibt es durchaus - z.B. wenn dynamische Inhalte aktualisiert werden 
sollen oder wenn eine Chat-Seite im Hintergrund Nachrichten empfangen 
soll. Oder auch einfach, wenn auf einem großen Bildschirm der Webbrowser 
lediglich zur Seite geschoben wurde und aus dem Augenwinkel weiter 
beobachtet wird.

Meist wird es in der Praxis aber Werbung sein, welche die CPU-Last 
erzeugt. Und dort ist dann auch der erfolgversprechende Lösungsansatz.

> Eigentlich wäre mir da am liebsten eine systemweite Einstellung. Anderen
> offenen Programmen würde ich nämlich auch gerne den Saft abdrehen,
> während ich sie nicht verwende. Für Windows7, zurück zu 3.11 wäre da
> jetzt keine Alternative ;)

Auch 3.11 konnte bereits echtes Multitasking.
Damals war das aber für viele Applikations-Entwickler noch Neuland und 
wurde wenig genutzt, während heute völlig selbstverständlich von diesem 
Feature Gebrauch gemacht wird, auch dort, wo es gar nicht zwingend 
erforderlich wäre.

> Irgendwelche Ideen?

Ein Adblocker sollte zumindest für den Webbrowser Abhilfe schaffen.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323462

From	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date	2017-09-27 03:38 -0700
Message-ID	<1ddf6351-bda6-4401-9c82-cec104d1698e@googlegroups.com>
In reply to	#323438

2017-09-27 12:40:00 +0200

> ...

> Auch 3.11 konnte bereits echtes Multitasking.

Sicher? Ich will mich nicht auf 3.11 festlegen, aber
meiner Erinnerung nach war es so, dass innerhalb
von Windows nur kooperatives MultiTasking möglich
war, das Windows als Ganzes aber mit mehreren
DOS-Boxen laufen konnte, und die machten untereinander
preemtives MultiTasking.

Hat mich damals sehr verwirrt, und das zu einem
ZeitPunkt, wo ich mich noch lange nicht von der
komischen Segment-Architektur von Intel-Prozessoren
erholt hatte.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323727

From	Gert Bass <me@privacy.net>
Date	2017-09-28 14:01 -0700
Message-ID	<1goqsc18lc26vqa5pcrv1bdujiej90e827@4ax.com>
In reply to	#323438

>Sofern die betreffende Anwendung dabei nicht aktiv mithilft, ist das 
>eher chancenlos.
>Wir leben im Zeitalter der Multitasking-Betriebssysteme, die mehrere 
>Aufgaben parallel erledigen können - und müssen, um wie vorgesehen zu 
>funktionieren.

Was wie zu funktionieren hat bestimme ich auf meinem Computer. Und wenn
ich nicht will das was multitasked, dann sollte ich das auch
beeinflussen können.
Natürlich wird bei einem neuinstallierten Windows erstmal 20 Dienste
deaktiviert, ebenso autoruns und geplante Tasks. So läuft das Ding ruhig
und ohne Überraschungen.


>> Es gibt für mich überhaupt keinen Grund, warum eine Webseite
>> irgendwelche Ressourcen benutzt, während sie nicht angezeigt(angesehen)
>> wird - also im Vordergrund ist.
>
>Den gibt es durchaus - z.B. wenn dynamische Inhalte aktualisiert werden 
>sollen oder wenn eine Chat-Seite im Hintergrund Nachrichten empfangen 
>soll. Oder auch einfach, wenn auf einem großen Bildschirm der Webbrowser 
>lediglich zur Seite geschoben wurde und aus dem Augenwinkel weiter 
>beobachtet wird.

Nein, dynamischer/jeglicher Inhalt interessiert mich genau dann, wenn
ich drauf schaue, also den Tab in den Vordergrund hole. Aber im Grunde
will ich das auch nicht, lieber statisch anzeigen bis F5 gedrückt wird.

Wo ich das Browserfenster hinschiebe geht eine Webseite gar nichts an!


>Ein Adblocker sollte zumindest für den Webbrowser Abhilfe schaffen.

Leider nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323440

From	Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net>
Date	2017-09-27 11:01 +0200
Message-ID	<aOJyB.422329$xN2.228006@fx44.iad>
In reply to	#323417

Am 27.09.2017 um 02:50 schrieb Gert Bass:

> Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
> wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
> wenn das Fenster nicht im Fokus ist?

Der Anvir Taskmanager [1] kann zumindest Prozessen immer die selbe, 
niedrige Priorität zuweisen. Ich hab das Programm lange nicht mehr 
installiert (habe zu Hause nur noch Tablets und Desktop-Rechner, keine 
Notebooks), aber evtl. kann das Programm ja auch Prozesse drosseln, wenn 
sie minimiert sind.

Gruß

Daniel

[1] https://www.anvir.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323728

From	Gert Bass <me@privacy.net>
Date	2017-09-28 14:03 -0700
Message-ID	<npoqscd878o444qvtpd831hhjb66ejh3hq@4ax.com>
In reply to	#323440

>Der Anvir Taskmanager [1] kann zumindest Prozessen immer die selbe, 

Kann auch der von Windows, aber das ist keine Lösung, weil auch eine
niedrige Priorität nicht die CPU-Last verringert wenn sie nicht von
anderen Prozessen benutzt wird. Außerdem muss das automatisch gehen.

>[1] https://www.anvir.com/

Ich schau mal, Danke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323446

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2017-09-27 11:09 +0200
Message-ID	<clqmsc5igqreo75gjk42sdfbvl128kdk0p@4ax.com>
In reply to	#323417

Guten Tag

Gert Bass <me@privacy.net> schrieb

>Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
>wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
>wenn das Fenster nicht im Fokus ist?

Anwendung nicht starten oder komplett schliessen.

>Es nervt mich seit Jahren, dass ein offener Browser (bei mir immer) sehr
>schnell nach Aufruf einiger Seiten eine gewisse Grundlast erzeugt, die
>den ansonsten vollkommen lautlosen und kühlen Laptop in eine Heizung mit
>Dauerlüfter verwandelt. 

Je nachdem wieviele Core die CPU hat, kannst Du mit 'festnageln' aller
Anwendungen auf dem selben Core (also die anderen Core evtl. im
BIOS/UEFI abschalten oder deren Verwendung mit Win-Taskmanager
einschraenken) kannst Du dadurch die maximale Waermeabgabe stark
reduzieren.
Wenn Du ein Quadcore nutzt und alle sauf nur einem Core laufen laesst,
wird die elektrische/Waermeleistung nur bei etwas mehr als 1/4 liegen.
Das koennte die Laermentwicklung des Notebooks senken.
Da das System dann aber sich grob wie ein Singlecore verhaelt, wird es
die Bedienungsperformance einschraenken.

Ich fuer meinen Teil nutze einfach das vom Hersteller meines aktuell
meist genutzen Notebooks dafuer mitgeliefertes Windowstool, bei dem
ich die Notebook-Leistung in groben Schritten anpassen kann und
dadurch einen meist sehr leisen Luefer bei Nutzung alles Cores +HT
erreiche.
Fujitsu Lifebook P772 in Dockingstation (I5 Dualcore mit HT).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323450

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-09-27 11:20 +0200
Message-ID	<oqfqgn$f0a$1@news.albasani.net>
In reply to	#323417

Salve allerseits,

Gert Bass schrieb:
> Da die Netzsuche bisher gar nichts zutage gefördert hat bitte ich mal
> wieder hier um Hilfe.
> 
> Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
> wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
> wenn das Fenster nicht im Fokus ist?
> 
--- <hier abknabbern> ---
*Hardware-Beschleunigung überprüfen*

Überprüfen Sie unter "Einstellungen -> Erweitert" im Firefox-Menü (drei
kurze horizontale Linien), ob die Firefox Hardware-Beschleunigung
eingeschaltet ist. Eine Beschleunigung der Hardware verringert die
CPU-Auslastung. Auch Ihr Grafik-Treiber sollte aktuell sein.

*Löschen der beschädigten content-prefs.sqlite-Datei*

Löschen Sie die "content-prefs.sqlite"-Datei in Ihrem Profilordner.
Diese könnte beschädigt und der Grund für die hohe CPU-Auslastung sein.
1. Den Profilordner erreichen Sie im Firefox-Menü unter dem
   Fragezeichen. Wählen Sie "Informationen zur Fehlerbehebung" aus.

2. Klicken Sie auf "Ordner anzeigen". Ihr Profildateien-Ordner öffnet
   sich.

3. Löschen Sie die oben genannte Datei und starten Sie den Browser neu.
   Die gelöschte Datei, welche die Einstellungen diverser Webseiten
   enthielt, wird beim Neustarten neu erstellt und reduziert Ihre
   CPU-Auslastung.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://praxistipps.chip.de/hohe-cpu-auslastung-durch-firefox-daran-kanns-liegen_49877>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323456

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2017-09-27 11:34 +0200
Message-ID	<ltrmsc967m0t238abfo0s9162n443lbhjf@4ax.com>
In reply to	#323417

Guten Tag

Ergaenzung

Gert Bass <me@privacy.net> schrieb

>Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
>wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
>wenn das Fenster nicht im Fokus ist?
>Es nervt mich seit Jahren, dass ein offener Browser (bei mir immer) sehr
>schnell nach Aufruf einiger Seiten eine gewisse Grundlast erzeugt, die
>den ansonsten vollkommen lautlosen und kühlen Laptop in eine Heizung mit
>Dauerlüfter verwandelt. 

Wenn es evtl auch schon hilft die Leistungswerte der CPU abzuaendern
um damit die Lueftung leiser zu bekommen sind im Netz diverse Ansaetze
zu finden.
Vielleicht ist das hier etwas (ich habe es nicht ausprobiert):
http://winfuture.de/special/microsoft-surface/faq/Verzicht-auf-hoechste-Leistung-bringt-Luefter-zum-Schweigen-153.html
"...Wer sich grundsätzlich vom Lüftergeräusch gestört fühlt, kann das
Hochdrehen des Lüfters unterbinden, was allerdings auch Einbußen in
Sachen Systemleistung mit sich bringt. Dazu wird die maximale Taktrate
des Prozessors reduziert, so dass er nur mit maximal 74 Prozent seiner
Leistung arbeitet. .."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323458

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-09-27 11:50 +0200
Message-ID	<oqfs8j$qui$1@news.albasani.net>
In reply to	#323456

Am 27.09.17 um 11:34 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Ergaenzung
> 
> Gert Bass <me@privacy.net> schrieb
> 
>> Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
>> wenn ich so drüber nachdenke - davon abhalten, die CPU zu beanspruchen
>> wenn das Fenster nicht im Fokus ist?
>> Es nervt mich seit Jahren, dass ein offener Browser (bei mir immer) sehr
>> schnell nach Aufruf einiger Seiten eine gewisse Grundlast erzeugt, die
>> den ansonsten vollkommen lautlosen und kühlen Laptop in eine Heizung mit
>> Dauerlüfter verwandelt. 
> 
> Wenn es evtl auch schon hilft die Leistungswerte der CPU abzuaendern
> um damit die Lueftung leiser zu bekommen sind im Netz diverse Ansaetze
> zu finden.
> Vielleicht ist das hier etwas (ich habe es nicht ausprobiert):
> http://winfuture.de/special/microsoft-surface/faq/Verzicht-auf-hoechste-Leistung-bringt-Luefter-zum-Schweigen-153.html
> "...Wer sich grundsätzlich vom Lüftergeräusch gestört fühlt, kann das
> Hochdrehen des Lüfters unterbinden, was allerdings auch Einbußen in
> Sachen Systemleistung mit sich bringt. Dazu wird die maximale Taktrate
> des Prozessors reduziert, so dass er nur mit maximal 74 Prozent seiner
> Leistung arbeitet. .."
> 


Wenn ich die verzeifelten Lösungsbemühungen so lese, für das triviale
aber nachvollziehbare Problem "wenn der Browser im Hintergrund offen ist
dreht immer  der Lüfter hoch",

wenn  das alles ist was man ihm dagegen unter Windows anbieten kann-

dann ganz ernsthaft, Gert: Get a Mac.

Eine einzige Checkbox im Safari-Browser löst das Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323461

From	Shinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date	2017-09-27 12:25 +0200
Message-ID	<73vmsclqleigdcg2r6eaf9nrdugrkgc0vu@4ax.com>
In reply to	#323458

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>>> Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung -
...
>Wenn ich die verzeifelten Lösungsbemühungen so lese, für das triviale
>aber nachvollziehbare Problem "wenn der Browser im Hintergrund offen ist
>dreht immer  der Lüfter hoch",
>
>wenn  das alles ist was man ihm dagegen unter Windows anbieten kann-
>
>dann ganz ernsthaft, Gert: Get a Mac.
>
>Eine einzige Checkbox im Safari-Browser löst das Problem.

"Wie könnte ich unter Windows einen Browser oder fast jede Anwendung"

und wie hilft das bei den erwaehnten anderen Anwendungen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323607

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2017-09-28 08:57 +0200
Message-ID	<ia7psc5hfn342m9lcnslr4ttt5pht1u187@4ax.com>
In reply to	#323458

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>wenn  das alles ist was man ihm dagegen unter Windows anbieten kann-
>
>dann ganz ernsthaft, Gert: Get a Mac.
>
>Eine einzige Checkbox im Safari-Browser löst das Problem.

Wenn man aber sonst einfach nix mit dem System anfangen kann?! Der
Browser ist ja nicht unbedingt entscheidend, welches OS man braucht.

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323681

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2017-09-28 19:21 +0200
Message-ID	<f34pc9FleucU1@mid.individual.net>
In reply to	#323607

Am 28.09.2017 um 08:57 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> wenn  das alles ist was man ihm dagegen unter Windows anbieten kann-
>>
>> dann ganz ernsthaft, Gert: Get a Mac.
>>
>> Eine einzige Checkbox im Safari-Browser löst das Problem.
> 
> Wenn man aber sonst einfach nix mit dem System anfangen kann?! Der
> Browser ist ja nicht unbedingt entscheidend, welches OS man braucht.

Und wenn die Checkbox dann das Problem nicht mal löst...
Das Problem war: "einen Browser oder fast jede Anwendung..." was sich
schlicht übersetzt in wie kann ich das Multitasking ausschalten. Das
letzte Betriebssystem, das ich mit dieser Eigenschaft gesehen habe, war
glaub ich DOS 4.0 mit der DOS Shell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323730

From	Gert Bass <me@privacy.net>
Date	2017-09-28 14:20 -0700
Message-ID	<sapqscla6hsflfle90nvqi25froqn27ipo@4ax.com>
In reply to	#323458


>Wenn ich die verzeifelten Lösungsbemühungen so lese, für das triviale
>aber nachvollziehbare Problem "wenn der Browser im Hintergrund offen ist
>dreht immer  der Lüfter hoch",
>
>wenn  das alles ist was man ihm dagegen unter Windows anbieten kann-
>
>dann ganz ernsthaft, Gert: Get a Mac.

Ich schaue mich ja schon nach Alternativen um, weil u.a. diese
Problematik mit Win10 ja nur schlimmer wird und für mich unakzeptabel.

Aber wie man mit einem Appleprodukt zufrieden sein kann entzieht sich
mir vollkommen. Die Erwartungen müssen so fundamental anders sein, dass
ich mir das nichtmal erklären kann.
Jedesmal, wenn ich damit in Berührung komme, stellen sich mir
fassungslos die Haare auf, nachdem ich die nicht-Lösung eines vollkommen
trivialen Problems erfinden muss - und oftmals scheitere. 
Während man ähnlich Verrenkungen manchmal unter Windows findet für
Unwichtiges wie "Ich möchte einen blauen Startknopf", passiert sowas bei
Apple für "wie bekomme ich die Datei im Anhang der Email im
entsprechenden Programm geöffnet". Absolut unbrauchbar und aufs äußerste
ineffizient.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323743

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2017-09-29 04:37 +0000
Message-ID	<oqkilk$6il$1@solani.org>
In reply to	#323730

Gert Bass <me@privacy.net> wrote:
> 
> 
>> Wenn
> Aber wie man mit einem Appleprodukt zufrieden sein kann entzieht sich
> mir vollkommen. Die Erwartungen müssen so fundamental anders sein, dass
> ich mir das nichtmal erklären kann.
> Jedesmal, wenn ich damit in Berührung komme, stellen sich mir
> fassungslos die Haare auf, nachdem ich die nicht-Lösung eines vollkommen
> trivialen Problems erfinden muss - und oftmals scheitere. 
> Während man ähnlich Verrenkungen manchmal unter Windows findet für
> Unwichtiges wie "Ich möchte einen blauen Startknopf", passiert sowas bei
> Apple für "wie bekomme ich die Datei im Anhang der Email im
> entsprechenden Programm geöffnet". Absolut unbrauchbar und aufs äußerste
> ineffizient.

Ja? Ist das so?
Erstaunlich...

Wusste gar nicht was die Apple User für Genies  sind, um ihre Mail Anhänge
mit dem richtigen Programm geöffnet zu bekommen. Üblicherweise sagt man ihn
ja nur geringes technisches Verständnis nach.
Was war das für ein Apple Computer mit den man dir da gegeben hat? Stand da
irgendwo „ Sinclair ZX 81“ drauf?

— 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323746

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-09-29 08:23 +0200
Message-ID	<oqkos5$ta1$5@news.bawue.net>
In reply to	#323730

On 09/28/2017 11:20 PM, Gert Bass wrote:
> 
> Aber wie man mit einem Appleprodukt zufrieden sein kann entzieht sich
> mir vollkommen. Die Erwartungen müssen so fundamental anders sein, dass
> ich mir das nichtmal erklären kann.
> Jedesmal, wenn ich damit in Berührung komme, stellen sich mir
> fassungslos die Haare auf, nachdem ich die nicht-Lösung eines vollkommen
> trivialen Problems erfinden muss - und oftmals scheitere.

Nein, das funktioniert anders. Wenn du von Windows zum Mac wechselst 
musst du erst einmal die ganzen für Windows gelernten (und teilweise 
abstrusen) Wege der Bedienung vergessen und neu lernen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →

csiph-web

Programm stoppen/einfrieren wenn nicht im Fokus

Contents

#323478

#323511

#323580

#323570

#323673

#323438

#323462

#323727

#323440

#323728

#323446

#323450

#323456

#323458

#323461

#323607

#323681

#323730

#323743

#323746