Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #323020 > unrolled thread

OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-09-24 12:59 -0700
    Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-25 08:52 +0200
      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-25 14:43 +0200
        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-25 14:55 +0200
          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-25 15:01 +0200
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-25 15:14 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-25 15:48 +0200
                Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-25 16:20 +0200
                  Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-25 16:46 +0200
                  Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-25 16:49 +0200
                  Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-26 18:09 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Hermann Riemann <kanalstr@hermann-riemann.de> - 2017-09-26 11:02 +0200
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-09-25 16:21 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-25 17:01 +0200
      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-26 18:09 +0200
        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-26 19:47 +0200
          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-27 17:50 +0200
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-27 19:48 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-28 15:52 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-29 10:19 +0200
                Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 00:56 +0200
                  Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-30 16:19 +0200
                    Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-09-30 17:24 +0200
                      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-01 01:59 +0200
                        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-01 11:48 +0200
                          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-01 21:35 +0200
                            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-01 23:02 +0200
                            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-10-02 07:50 +0200
                    Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-30 21:39 +0200
        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-27 12:51 +0200
          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 11:02 +0000
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-27 11:39 +0000
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-27 04:44 -0700
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-27 15:28 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-27 15:35 +0200
                Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-09-27 16:06 +0200
          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-29 10:19 +0200
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-29 11:33 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-29 11:41 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-09-29 21:41 +0200
                Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-30 10:07 +0200
                Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-30 15:34 +0000
                  Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-01 01:59 +0200
                    Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-02 04:57 +0000
                      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-10-02 07:20 +0200
                        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-02 08:29 +0000
                      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-02 22:05 +0200
                        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-10-03 04:32 +0000
                          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-03 19:54 +0200
                            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-10-03 22:01 +0200
                Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-01 14:19 +0200
                  Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-01 21:35 +0200
                    Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-02 09:47 +0200
                      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-02 09:52 +0200
                        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-02 10:13 +0200
                          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-10-02 11:00 +0200
                        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-06 08:38 +0200
                          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-06 12:29 +0200
                            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-10-06 12:30 -0700
                        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 08:49 +0200
                          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-06 09:05 +0200
                            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 09:19 +0200
                      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-02 11:01 +0200
                      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-10-02 22:05 +0200
    Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-25 09:25 +0200
      Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-09-25 05:41 -0700
        Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-25 19:55 +0200
          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-25 22:35 +0000
            Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-26 10:12 +0200
              Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-26 15:50 +0000
          Re: OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-26 14:43 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#323020 — OneWheel - die Lösung für die ElektroMobilität?

2017-09-24 22:00:00 +0200

Ich habe jetzt einen Vater gesprochen, der
seine Tochter beaufsichtigt mit einem
OneWheel herumfahren liess - und das Mädchen
war virtuos. Mit einem StromVerbrauch
näher am E-Bike denn am E-Auto und
ReichWeiten über 20 km (was für die meisten
Zivilisationsgeschädigten zu Fuss nicht
erreichbar ist) könnte das eine handhabbare
Lösung für elektrische Beweglichkeit sein.

Preise sind schon ordentlich bescheiden -
im Gegensatz zu den 6_000.- Euros, die man
für einen Segway noch vor etlichen Jahren
zahlen musste, sind die meisten OneWheels
bereits für weniger als 1_000.- Euro zu
haben.

Natürlich ist in Deutschland die RechtsLage
noch nicht geklärt, und das Problem mit den
fehlenden LadeStationen hat man auch.

Mit genügend Geschick soll man sogar
*angeblich* BergPfade bewältigen können.
Das bedeutet dann wohl, dass auf dem
Sattel zwischen Everest und Lhotse
demnächst nicht nur SauerStoffFlaschen,
sondern auch Akkus verrotten werden.
- Naja - das wird wenigstens die immer
noch fortlaufende Auffaltung des Himalayas
unterstützen.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#323026

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Ich habe jetzt einen Vater gesprochen, der
> seine Tochter beaufsichtigt mit einem
> OneWheel herumfahren liess - und das Mädchen
> war virtuos. Mit einem StromVerbrauch
> näher am E-Bike denn am E-Auto und
> ReichWeiten über 20 km (was für die meisten
> Zivilisationsgeschädigten zu Fuss nicht
> erreichbar ist) könnte das eine handhabbare
> Lösung für elektrische Beweglichkeit sein.
> 
> Preise sind schon ordentlich bescheiden -
> im Gegensatz zu den 6_000.- Euros, die man
> für einen Segway noch vor etlichen Jahren
> zahlen musste, sind die meisten OneWheels
> bereits für weniger als 1_000.- Euro zu
> haben.
> 
> Natürlich ist in Deutschland die RechtsLage
> noch nicht geklärt, und das Problem mit den
> fehlenden LadeStationen hat man auch.

Das da:
https://www.heise.de/autos/artikel/Elektrokleinstfahrzeuge-3835192.html
hast Du schon gelesen?

Wenn Dobrindt bleibt bzw. wenn die CSU das Verkehrsministerium behält
wird sich da nix tun.
Wenn es die Grünen bekommen gibt es größere Chancen...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323075

Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:

> Wenn Dobrindt bleibt
>
Dobrindt wird uns noch eine ganze Weile als Verkehrsminister erhalten
bleiben! Die Koalitionsverhandlungen werden nicht sonderlich einfach
sein, da die CSU es sich einfach nicht leisten kann mir den Grünen
zu koalieren, wenn sie Bayern noch was reizen wollen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323076

Am 25.09.17 um 14:43 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Marc Stibane schrieb:
> 
>> Wenn Dobrindt bleibt
>>
> Dobrindt wird uns noch eine ganze Weile als Verkehrsminister erhalten
> bleiben! Die Koalitionsverhandlungen werden nicht sonderlich einfach
> sein, da die CSU es sich einfach nicht leisten kann mir den Grünen
> zu koalieren, wenn sie Bayern noch was reizen wollen...
> 
> 	M.f.G.
> 

Ach, die Bayern sind pragmatisch. Die Haupt-Forderungen der Grünen sind
doch eh' alle erfüllt- Atomausstieg, LBGT dürfen heiraten und rummmachen
wie sie wollen- wenn sie reinschreiben wollen "nur mehr Elektro-BMWs und
Elektro-Audis ab 2030" dann schreibt man das halt rein. Kommt ja sowieso
so. Und Papier ist geduldig, es passiert genau dann erst was wenn BMW
auch liefern kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323077

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 25.09.17 um 14:43 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Marc Stibane schrieb:
>> 
>>> Wenn Dobrindt bleibt
>>>
>> Dobrindt wird uns noch eine ganze Weile als Verkehrsminister erhalten
>> bleiben! Die Koalitionsverhandlungen werden nicht sonderlich einfach
>> sein, da die CSU es sich einfach nicht leisten kann mir den Grünen
>> zu koalieren, wenn sie Bayern noch was reizen wollen...
>> 
> Ach, die Bayern sind pragmatisch. Die Haupt-Forderungen der Grünen sind
> doch eh' alle erfüllt- Atomausstieg, LBGT dürfen heiraten und rummmachen
> wie sie wollen- wenn sie reinschreiben wollen "nur mehr Elektro-BMWs und
> Elektro-Audis ab 2030" dann schreibt man das halt rein. Kommt ja sowieso
> so. Und Papier ist geduldig, es passiert genau dann erst was wenn BMW
> auch liefern kann.
> 
<http://www.bz-berlin.de/deutschland/kommt-die-jamaika-koalition-das-trennt-fdp-und-gruene>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323084

Am 25.09.17 um 15:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> Ach, die Bayern sind pragmatisch. Die Haupt-Forderungen der Grünen sind
>> doch eh' alle erfüllt- Atomausstieg, LBGT dürfen heiraten und rummmachen
>> wie sie wollen- wenn sie reinschreiben wollen "nur mehr Elektro-BMWs und
>> Elektro-Audis ab 2030" dann schreibt man das halt rein. Kommt ja sowieso
>> so. Und Papier ist geduldig, es passiert genau dann erst was wenn BMW
>> auch liefern kann.
>>
> <http://www.bz-berlin.de/deutschland/kommt-die-jamaika-koalition-das-trennt-fdp-und-gruene>
> 
> 	M.f.G.
> 


In der Parallelwelt:

2005: Koalitionsvertrag:  Aus Gründen der Staatssicherheit sind ab 2015
keine Zifferntasten mehr an Telefonen erlaubt.

#aufschrei! It's the end of the world as we know it!

2007: Parallel-Steve Jobs stellt am 10.Januar das iPhone vor
2017: niemand hat mehr Zifferntasten am Telefon. Who cares?


Also, lasst die Grünen reinschreiben in den Koalitionsvertrag was sie
wollen. Die Zukunft schaut eh' anders aus. Fragt mal die Sozis und ihren
tollen 2013er Koalitionsvertrag. Der war komplett für die Katz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323093

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 25.09.17 um 15:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> Ach, die Bayern sind pragmatisch. Die Haupt-Forderungen der Grünen sind
>>> doch eh' alle erfüllt- Atomausstieg, LBGT dürfen heiraten und rummmachen
>>> wie sie wollen- wenn sie reinschreiben wollen "nur mehr Elektro-BMWs und
>>> Elektro-Audis ab 2030" dann schreibt man das halt rein. Kommt ja sowieso
>>> so. Und Papier ist geduldig, es passiert genau dann erst was wenn BMW
>>> auch liefern kann.
>>>
>> <http://www.bz-berlin.de/deutschland/kommt-die-jamaika-koalition-das-trennt-fdp-und-gruene>
>> 
> In der Parallelwelt:
> 
> 2005: Koalitionsvertrag:  Aus Gründen der Staatssicherheit sind ab 2015
> keine Zifferntasten mehr an Telefonen erlaubt.
> 
> #aufschrei! It's the end of the world as we know it!
> 
> 2007: Parallel-Steve Jobs stellt am 10.Januar das iPhone vor
> 2017: niemand hat mehr Zifferntasten am Telefon. Who cares?
> 
Yoh! Aber jetzt haben wir zum 1. Mal seit dem Ende der Weimarer Republik
wieder eine deutsch-nationale Partei im Bundestag...

> Also, lasst die Grünen reinschreiben in den Koalitionsvertrag was sie
> wollen. Die Zukunft schaut eh' anders aus. Fragt mal die Sozis und ihren
> tollen 2013er Koalitionsvertrag. Der war komplett für die Katz.
> 
Nope! Der Koalitionsvertrag wurde weitgehend umgesetzt! Ich jedoch glaube
nicht daran, dass eine Jamaika-Koalition überhaupt zustande kommt und falls
doch, wird es definitiv nicht die volle Legislaturperiode halten – das
Grundübel für D ist schlicht Angela Merkel, die überhaupt die Flanke
für eine nationalkonservative Partei geöffnet hat...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323103

Am Mon, 25 Sep 2017 15:48:44 +0200 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 25.09.17 um 15:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>>>> Ach, die Bayern sind pragmatisch. Die Haupt-Forderungen der Grünen sind
>>>> doch eh' alle erfüllt- Atomausstieg, LBGT dürfen heiraten und rummmachen
>>>> wie sie wollen- wenn sie reinschreiben wollen "nur mehr Elektro-BMWs und
>>>> Elektro-Audis ab 2030" dann schreibt man das halt rein. Kommt ja sowieso
>>>> so. Und Papier ist geduldig, es passiert genau dann erst was wenn BMW
>>>> auch liefern kann.
>>>>
>>> <http://www.bz-berlin.de/deutschland/kommt-die-jamaika-koalition-das-trennt-fdp-und-gruene>
>>> 
>> In der Parallelwelt:
>> 
>> 2005: Koalitionsvertrag:  Aus Gründen der Staatssicherheit sind ab 2015
>> keine Zifferntasten mehr an Telefonen erlaubt.
>> 
>> #aufschrei! It's the end of the world as we know it!
>> 
>> 2007: Parallel-Steve Jobs stellt am 10.Januar das iPhone vor
>> 2017: niemand hat mehr Zifferntasten am Telefon. Who cares?
>> 
> Yoh! Aber jetzt haben wir zum 1. Mal seit dem Ende der Weimarer Republik
> wieder eine deutsch-nationale Partei im Bundestag...

Die sich selbst zerlegen wird, Frau Petry hat gerade mal 3 Stunden nach der
Wahl durchgehalten.

>> Also, lasst die Grünen reinschreiben in den Koalitionsvertrag was sie
>> wollen. Die Zukunft schaut eh' anders aus. Fragt mal die Sozis und ihren
>> tollen 2013er Koalitionsvertrag. Der war komplett für die Katz.
>> 
> Nope! Der Koalitionsvertrag wurde weitgehend umgesetzt! Ich jedoch glaube
> nicht daran, dass eine Jamaika-Koalition überhaupt zustande kommt und falls
> doch, wird es definitiv nicht die volle Legislaturperiode halten – das
> Grundübel für D ist schlicht Angela Merkel, die überhaupt die Flanke
> für eine nationalkonservative Partei geöffnet hat...

So lange niemand eine Alternative hat, wird sie uns erhalten bleiben. Nein,
Schulz war zu keinem Zeitpunkt eine ernstzunehmende Alternative (so wie
alle anderen Kanzlerkandidaten nach Schröder). Vielleicht machts ja der
Lindner irgendwann. Zutrauen würde ich es ihm, aber vielleicht müßte er
dafür erst die Partei wechseln.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323114

On Mon, 25 Sep 2017 16:20:54 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

...
>> Yoh! Aber jetzt haben wir zum 1. Mal seit dem Ende der Weimarer Republik
>> wieder eine deutsch-nationale Partei im Bundestag...
>
>Die sich selbst zerlegen wird, Frau Petry hat gerade mal 3 Stunden nach der
>Wahl durchgehalten.

Das war wohl schon länger geplant:
http://www.tagesschau.de/inland/petry-227.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323115

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Mon, 25 Sep 2017 15:48:44 +0200 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Am 25.09.17 um 15:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> 
>>>>> Ach, die Bayern sind pragmatisch. Die Haupt-Forderungen der Grünen sind
>>>>> doch eh' alle erfüllt- Atomausstieg, LBGT dürfen heiraten und rummmachen
>>>>> wie sie wollen- wenn sie reinschreiben wollen "nur mehr Elektro-BMWs und
>>>>> Elektro-Audis ab 2030" dann schreibt man das halt rein. Kommt ja sowieso
>>>>> so. Und Papier ist geduldig, es passiert genau dann erst was wenn BMW
>>>>> auch liefern kann.
>>>>>
>>>> <http://www.bz-berlin.de/deutschland/kommt-die-jamaika-koalition-das-trennt-fdp-und-gruene>
>>>> 
>>> In der Parallelwelt:
>>> 
>>> 2005: Koalitionsvertrag:  Aus Gründen der Staatssicherheit sind ab 2015
>>> keine Zifferntasten mehr an Telefonen erlaubt.
>>> 
>>> #aufschrei! It's the end of the world as we know it!
>>> 
>>> 2007: Parallel-Steve Jobs stellt am 10.Januar das iPhone vor
>>> 2017: niemand hat mehr Zifferntasten am Telefon. Who cares?
>>> 
>> Yoh! Aber jetzt haben wir zum 1. Mal seit dem Ende der Weimarer Republik
>> wieder eine deutsch-nationale Partei im Bundestag...
> 
> Die sich selbst zerlegen wird, Frau Petry hat gerade mal 3 Stunden nach der
> Wahl durchgehalten.
> 
Frauke Petry war schon vor der Bundestagswahl innerhalb der AfD isoliert!
Dass sie erst gar nicht zur AfD-Fraktion im Bundestag angehört ist zwar
konsequent aber politisch absolut sinnlos...

>>> Also, lasst die Grünen reinschreiben in den Koalitionsvertrag was sie
>>> wollen. Die Zukunft schaut eh' anders aus. Fragt mal die Sozis und ihren
>>> tollen 2013er Koalitionsvertrag. Der war komplett für die Katz.
>>> 
>> Nope! Der Koalitionsvertrag wurde weitgehend umgesetzt! Ich jedoch glaube
>> nicht daran, dass eine Jamaika-Koalition überhaupt zustande kommt und falls
>> doch, wird es definitiv nicht die volle Legislaturperiode halten – das
>> Grundübel für D ist schlicht Angela Merkel, die überhaupt die Flanke
>> für eine nationalkonservative Partei geöffnet hat...
> 
> So lange niemand eine Alternative hat, wird sie uns erhalten bleiben. Nein,
> Schulz war zu keinem Zeitpunkt eine ernstzunehmende Alternative
> 
<https://mobile.twitter.com/Kittypunk7/status/911489932853747712>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323360

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>> Yoh! Aber jetzt haben wir zum 1. Mal seit dem Ende der Weimarer Republik
>> wieder eine deutsch-nationale Partei im Bundestag...

> Die sich selbst zerlegen wird, Frau Petry hat gerade mal 3 Stunden nach der
> Wahl durchgehalten.

Frau Petry (Parteivorsitzende!) war schon vor der Wahl abgesägt; sicher
nicht ohne Kalkül hat die AfD die diesbezüglichen Streitereien bis zur
Wahl auf Eis gelegt. Ich nehme an, die Partei hat Schwierigkeiten, jetzt
und in den folgenden Wahlen qualifiziertes Personal zur Besetzung der
errungenen Mandate finden, da können sie sich nicht leisten, kluge Köpfe
ohne Not in die Wüste zu schicken. 

>>> Also, lasst die Grünen reinschreiben in den Koalitionsvertrag was sie
>>> wollen. Die Zukunft schaut eh' anders aus. Fragt mal die Sozis und ihren
>>> tollen 2013er Koalitionsvertrag. Der war komplett für die Katz.
 
>> Nope! Der Koalitionsvertrag wurde weitgehend umgesetzt! Ich jedoch glaube
>> nicht daran, dass eine Jamaika-Koalition überhaupt zustande kommt und falls
>> doch, wird es definitiv nicht die volle Legislaturperiode halten 

ACK.

>> – das Grundübel für D ist schlicht Angela Merkel, die überhaupt die Flanke
>> für eine nationalkonservative Partei geöffnet hat...

Jeder Mensch lebt in seiner Zeit. Muß eine Partei ihrer
Parteivorsitzenden folgen, wenn die Mehrheit der Mitglieder einen
anderen Kurs will (siehe Petry)?

>So lange niemand eine Alternative hat, wird sie uns erhalten bleiben. Nein,
>Schulz war zu keinem Zeitpunkt eine ernstzunehmende Alternative (so wie
>alle anderen Kanzlerkandidaten nach Schröder). 

>Vielleicht machts ja der Lindner irgendwann. Zutrauen würde ich es ihm, 
>aber vielleicht müßte er dafür erst die Partei wechseln.

Wollen wir mal eine Liste prinzipiell kanzlergeeigneter Politiker
aufstellen (alle Parteien). Sie wäre momentan wohl Kurz. Merkel ist
Kohl, genauso machtbewußt, genauso konsequent im Wegbeißen potentieller
Nachfolger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323256

Am 25.09.2017 um 15:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 2017: niemand hat mehr Zifferntasten am Telefon. Who cares?

Niemand hat die Absicht ..

Hermann
    der nur 3 Telefone hat:
    - alle *mit* Zifferntasten -.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323104

Am 25.09.2017 um 15:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
http://www.bz-berlin.de/
Diese überaus ernsthafte Informationsquelle ist noch nicht einmal für
denn Ars^W^Wllerwertesten geeignet.

Klaus
-- 
Sturm im Norden ist erst, wenn die Schafe keine Locken mehr haben

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323117

Salve allerseits,

Klaus Dahlwitz schrieb:
> Am 25.09.2017 um 15:01 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> http://www.bz-berlin.de/
> Diese überaus ernsthafte Informationsquelle ist noch nicht einmal für
> denn Ars^W^Wllerwertesten geeignet.
> 
TNX!Für diese so eloquente und wohlfundierte Stellungnahme deinerseits!
Und dazu noch so gut gequotet...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323361

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:

>> Ich habe jetzt einen Vater gesprochen, der seine Tochter 
>> beaufsichtigt mit einem OneWheel herumfahren liess - und 
>> das Mädchen war virtuos. 

Heutige Mädchen können alle Einrad fahren, dennoch wird daraus
vermutlich kein Massenverkehrsmittel werden. 

>> Mit einem StromVerbrauch näher am E-Bike denn am E-Auto 
>> und ReichWeiten über 20 km (was für die meisten 
>> Zivilisationsgeschädigten zu Fuss nicht erreichbar ist) 
>> könnte das eine handhabbare Lösung für elektrische 
>> Beweglichkeit sein.

Probiers aus und Du wirst sehen, daß so ein Ding ein tolles Spaßgerät
ist, aber ungeeignet für den Massenverkehr.

>> Preise sind schon ordentlich bescheiden - im Gegensatz zu den 
>> 6_000.- Euros, die man für einen Segway noch vor etlichen 
>> Jahren zahlen musste, sind die meisten OneWheels
>> bereits für weniger als 1_000.- Euro zu haben.

Elektroroller (heute wohl "Kickboards" genannt) bekommt man sinngemäß
für den gleichen Preis. Sie haben ihre Berechtung z.B. innerhalb
weitläufiger Produktionsanlagen, für den Straßenverkehr sind sie
ungeeignet. 

>Das da:
>https://www.heise.de/autos/artikel/Elektrokleinstfahrzeuge-3835192.html
>hast Du schon gelesen?

Ja. Nichts Neues. 

>Wenn Dobrindt bleibt bzw. wenn die CSU das Verkehrsministerium behält
>wird sich da nix tun.
>Wenn es die Grünen bekommen gibt es größere Chancen...

Das glaube ich nicht. Ich sehe sachliche Gründe gegen Onewheels oder
elektrische Kleinroller als Verkehrsmittel. Von Pedelecs halte nicht nur
ich eine ganze Menge, nicht umsonst werden diese zu vielen tausenden
verkauft. Als Verkehrsmittel leiden sie (wie der Radverkehr allgemein)
allerdings unter der Ghettoisierung ("Rad weg!").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323380

Am 26.09.2017 um 18:09 schrieb Martin Gerdes:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb:
> 
>>> Ich habe jetzt einen Vater gesprochen, der seine Tochter 
>>> beaufsichtigt mit einem OneWheel herumfahren liess - und 
>>> das Mädchen war virtuos. 
> 
> Heutige Mädchen können alle Einrad fahren, dennoch wird daraus
> vermutlich kein Massenverkehrsmittel werden. 
> 
>>> Mit einem StromVerbrauch näher am E-Bike denn am E-Auto 
>>> und ReichWeiten über 20 km (was für die meisten 
>>> Zivilisationsgeschädigten zu Fuss nicht erreichbar ist) 
>>> könnte das eine handhabbare Lösung für elektrische 
>>> Beweglichkeit sein.
> 
> Probiers aus und Du wirst sehen, daß so ein Ding ein tolles Spaßgerät
> ist, aber ungeeignet für den Massenverkehr.
> 
>>> Preise sind schon ordentlich bescheiden - im Gegensatz zu den 
>>> 6_000.- Euros, die man für einen Segway noch vor etlichen 
>>> Jahren zahlen musste, sind die meisten OneWheels
>>> bereits für weniger als 1_000.- Euro zu haben.
> 
> Elektroroller (heute wohl "Kickboards" genannt) bekommt man sinngemäß
> für den gleichen Preis. Sie haben ihre Berechtung z.B. innerhalb
> weitläufiger Produktionsanlagen, für den Straßenverkehr sind sie
> ungeeignet. 

Das sehen viele Leute anders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323521

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>> Elektroroller (heute wohl "Kickboards" genannt) bekommt man sinngemäß
>> für den gleichen Preis. Sie haben ihre Berechtung z.B. innerhalb
>> weitläufiger Produktionsanlagen, für den Straßenverkehr sind sie
>> ungeeignet. 

> Das sehen viele Leute anders.

Viele Leute, viele Meinungen. 

Ob diese Leute denn außer einer Meinung auch sachliche Gründe nennen
könnten? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323562

Am 27.09.2017 um 17:50 schrieb Martin Gerdes:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:
> 
>>> Elektroroller (heute wohl "Kickboards" genannt) bekommt man sinngemäß
>>> für den gleichen Preis. Sie haben ihre Berechtung z.B. innerhalb
>>> weitläufiger Produktionsanlagen, für den Straßenverkehr sind sie
>>> ungeeignet. 
> 
>> Das sehen viele Leute anders.
> 
> Viele Leute, viele Meinungen. 
> 
> Ob diese Leute denn außer einer Meinung auch sachliche Gründe nennen
> könnten? 

Na ja, sie fahren halt mit den Dingern durch die Stadt. Und zwar in
Massen. In Jerusalem oder Tel Aviv fuhren die ständig an mir vorbei. Die
sachlichen Gründe sind dann vermutlich: schneller als zu Fuß, einfacher
als Fahrrad, billiger als Auto.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323651

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>>>> Elektroroller (heute wohl "Kickboards" genannt)...
>>>> ...Sie haben ihre Berechtung ..., für den Straßenverkehr sind sie
>>>> ungeeignet. 
>>> Das sehen viele Leute anders.
>> Viele Leute, viele Meinungen. 
>> Ob diese Leute denn außer einer Meinung auch sachliche Gründe nennen
>> könnten? 
>Na ja, sie fahren halt mit den Dingern durch die Stadt.

Und viele Leute stehlen in Geschaften. Legal oder anzuraten ist es
deswegen noch lange nicht.

>In Jerusalem oder Tel Aviv fuhren die ständig an mir vorbei.

Und in der Tuerkei werden Reporter mit kritischer Meinung im
Gefaengnis bewirtet.
Nicht alles in jedem Ausland ist unbedingt gut.
Viel Knautschzone haben solche Kickboards aber nicht, wenn sie frontal
mit einem PKW kollidieren.

>Die
>sachlichen Gründe sind dann vermutlich: schneller als zu Fuß, einfacher
>als Fahrrad, billiger als Auto.

Und legal?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#323770

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb:

>>>> Elektroroller (heute wohl "Kickboards" genannt) bekommt man sinngemäß
>>>> für den gleichen Preis. Sie haben ihre Berechtung z.B. innerhalb
>>>> weitläufiger Produktionsanlagen, für den Straßenverkehr sind sie
>>>> ungeeignet. 
 
>>> Das sehen viele Leute anders.
 
>> Viele Leute, viele Meinungen. 
 
>> Ob diese Leute denn außer einer Meinung auch sachliche Gründe nennen
>> könnten? 

>Na ja, sie fahren halt mit den Dingern durch die Stadt. Und zwar in
>Massen. 

Hier nicht. 

>In Jerusalem oder Tel Aviv fuhren die ständig an mir vorbei. 

Nimms mir nicht für übel: Die Verkehrs- und Straßenverhältnisse von
Bremen oder Düsseldorf liegen mir näher als die von Tel Aviv.

>Die sachlichen Gründe sind dann vermutlich: schneller als zu Fuß, 
>einfacher als Fahrrad, billiger als Auto.

Angesichts der hiesigen Radweg- und Straßenverhältnisse bin ich über
meine 28-Zoll-Räder recht froh. Ich würde mich hier nicht trauen, mit
5-Zoll-Rädlein mit 20 km/h herumzufahren: Ein normales Schlagloch (von
vielen) und ich mache einen Salto über den Lenker. Vielleicht aber sind
in Tel-Aviv aber die Straßen und Wege glatter als hier, so daß das dort
geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web