Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #322757 > unrolled thread

"... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..."

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-09-19 15:30 -0700
    Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-19 21:02 -0700
    Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-20 10:30 +0200
      Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-09-20 18:18 +0000
        Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-09-21 03:54 +0200
          Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-21 00:37 -0700
        Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-09-21 11:43 +0200
          Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-09-21 16:56 +0200
            Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-21 21:38 +0200
          Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-09-21 17:58 +0200
            Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-09-22 16:02 +0000
              Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-09-22 18:29 +0200
                Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-09-22 17:54 +0000
                  Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-23 14:18 +0200
            Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-22 18:52 +0200
        Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-22 08:16 +0200
          Re: "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..." Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-09-22 15:58 +0000

#322757 — "... hat schon Sex, aber kann sein Bett nicht alleine beziehen ..."

2017-09-20 00:31:00 +0200

Zitat über handelsübliche 16-jährige, eben
aus der Sendung von Markus Lanz. Gefällt
mir.

Wessen Kids fallen in diese Kategorie?

Warten tue ich eigentlich auf etwas
ganz anderes ...

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#322758

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-09-20 00:31:00 +0200
> 
> Zitat über handelsübliche 16-jährige, eben
> aus der Sendung von Markus Lanz. Gefällt
> mir.

Eigentlich gibt es viele, die essen,
aber nicht kochen können.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322788

Am Tue, 19 Sep 2017 15:30:50 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2017-09-20 00:31:00 +0200
> 
> Zitat über handelsübliche 16-jährige, eben
> aus der Sendung von Markus Lanz. Gefällt
> mir.

Früher hätte man gesagt "Warte mal bis Du zum Bund kommst, da lernst Du das
schon noch". Also, das mit dem Bett machen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322838

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

> Früher hätte man gesagt "Warte mal bis Du zum Bund kommst, da lernst Du das
> schon noch". Also, das mit dem Bett machen.

Dafuer gab es beim Bund aber sowohl eine (Feld-)Küche als auch eine
Wäscherei. Kochen und Waschen waren also beides keine Faehigkeiten, 
die beim Bund gelehrt wurden.

Waesche falten und Putzen dagegen 1A mit Sternchen.

Seufz, ich kann mich noch an einen Urlaub mit meiner Freundin erinnern,
wir muessen so ca. 20 gewesen sein. Sie stand nach einer Woche auf
einem Campingplatz vor der Waschmaschine und wusste nicht weiter, bis
ich dazu kam. Noch nie in ihrem Leben hat sie vorher selber gewaschen.
In dem Mehrfamilienreihenhaus wuchsen tatsaechlich 3 Generationen auf.
Bei anwesender Grossmutter und Mutter hatte sie noch *nie* so etwas
selber gemacht und ganz offensichtlich nicht einmal zugesehen.


cu Frank

-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322845

On 20.09.2017 20:18, Frank Boehm wrote:

> Seufz, ich kann mich noch an einen Urlaub mit meiner Freundin erinnern,
> wir muessen so ca. 20 gewesen sein.

Halt ein Mehrgenerationenurlaub. ;)

> In dem Mehrfamilienreihenhaus wuchsen tatsaechlich 3 Generationen auf.
> Bei anwesender Grossmutter und Mutter hatte sie noch *nie* so etwas
> selber gemacht und ganz offensichtlich nicht einmal zugesehen.

Nur vom Zusehen lernt man das nicht. Durch die Fehler beim Selbermachen 
schon eher. Man wird schliesslich auch kein Meisterkoch, nur weil man 
mal geluschert hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322853

Mike Grantz tat kund:

> On 20.09.2017 20:18, Frank Boehm wrote:
> 
> > Seufz, ich kann mich noch an einen Urlaub mit meiner Freundin erinnern,
> > wir muessen so ca. 20 gewesen sein.
> 
> Halt ein Mehrgenerationenurlaub. ;)
> 
> > In dem Mehrfamilienreihenhaus wuchsen tatsaechlich 3 Generationen auf.
> > Bei anwesender Grossmutter und Mutter hatte sie noch *nie* so etwas
> > selber gemacht und ganz offensichtlich nicht einmal zugesehen.
> 
> Nur vom Zusehen lernt man das nicht. Durch die Fehler beim Selbermachen 
> schon eher. Man wird schliesslich auch kein Meisterkoch, nur weil man 
> mal geluschert hat.

Daß sie es bei anwesender Großmutter und Mutter
nicht selber macht, verstehe ich. Und dabei zuzusehen
ist unanständig. Oder war das Bettenmachen gemeint?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322865

Am Wed, 20 Sep 2017 18:18:14 +0000 (UTC) schrieb Frank Boehm 

>Dafuer gab es beim Bund aber sowohl eine (Feld-)Küche als auch eine

>Waesche falten und Putzen dagegen 1A mit Sternchen.

Dass das Papierformat DIN A4 eine gute Größe ist um Hemden jedweder Art
zu falten glauben auch nur Leute mit kleinen Konfektionsgrößen.
Wie hatten auch einen Einräumplan für den Spind. Leider funktionierte
der ab Schuhgröße 44 nicht mehr.

Putzen lief nach dem Motto "viel Aufwand für wenig Wirkung", jedenfalls
mit dem gestellten Material. Wir wussten schon, warum wir etwa eigene
Putzmittel mitbrachten, passend zur Umgebung gerne den "General".

Aber auch in der zivilen Welt bin ich der Meinung dass sich viele die
Haushaltsarbeit unnötig schwer machen. Leider wurde bei uns eine
Volkshochschulkurs "Effektives Putzen" mangels ausreichend Anmeldungen
abgesagt. Hätte mich sehr interessiert. Frauen mit denen ich mich
darüber unterhielt waren allerdings der Meinung "völlig überflüssig".

Also wird weiter geputzt wie es schon Muttern tat. Oder die freundliche
Amway, Haran, whatever-Beraterin auf dem .....abend zu Sushi und Proseco
empfahl.
cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322884

Hej,

Am 21.09.2017 um 11:43 schrieb Juergen:


> Also wird weiter geputzt wie es schon Muttern tat. Oder die freundliche
> Amway, Haran, whatever-Beraterin auf dem .....abend zu Sushi und Proseco
> empfahl.

Haran? Meinst du Ha-Ra? Als das aufkam, hat meine Frau das gekauft und
damit ging nicht nur die Bodenreinigung sondern auch das Fensterputzen,
nicht nur bei den großen Trassenfenstern auch bei den kleineren
Fenstern, hervorragend und schnell.

Und heute wird da nicht nur wie früher ein "Feudel" angeboten sondern 8
verschiedene jeweils für 4 Größen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322901

Salve allerseits,

Hartmut Ott schrieb:
> Am 21.09.2017 um 11:43 schrieb Juergen:
> 
>> Also wird weiter geputzt wie es schon Muttern tat. Oder die freundliche
>> Amway, Haran, whatever-Beraterin auf dem .....abend zu Sushi und Proseco
>> empfahl.
> 
> Haran? Meinst du Ha-Ra?
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=mkBQvuuTHK0>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322893

Juergen meinte:

> Aber auch in der zivilen Welt bin ich der Meinung dass sich viele die
> Haushaltsarbeit unnötig schwer machen. Leider wurde bei uns eine
> Volkshochschulkurs "Effektives Putzen" mangels ausreichend Anmeldungen
> abgesagt. Hätte mich sehr interessiert. Frauen mit denen ich mich
> darüber unterhielt waren allerdings der Meinung "völlig überflüssig".

Frauen putzen ja auch nicht, um den Dreck zu beseitigen, sondern damit 
jeder zufällig Vorbeikommende deutlich sieht, dass in diesem Hause 
ordentlich geputzt wird. Es geht nicht um das Ergebnis, sondern darum, 
deutlich zu zeigen, dass man Aufwand dafür treibt. 

Für die Beseitigung des Drecks gilt die altbekannte 80/20-Regel: für 
die Beseitigung der  ersten 80% des Drecks braucht man 20% des 
Gesamtaufwands, die restlichen 20% verbrauchen dann 80% des Aufwands. 
Bezihungsweise: eigentlich ist das eine 90/10-Regel ...

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322958

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Für die Beseitigung des Drecks gilt die altbekannte 80/20-Regel: für 
> die Beseitigung der  ersten 80% des Drecks braucht man 20% des 
> Gesamtaufwands, die restlichen 20% verbrauchen dann 80% des Aufwands. 
> Bezihungsweise: eigentlich ist das eine 90/10-Regel ...

Dann wuerden ja 10-20% sichtbarer Dreck uebrigbleiben? 

Hab schon Wohnheimnzimmer von Studentinnen gesehen die uebel ausgesehen
haben, aber nach dem Putzen blieben selbst bei denen nie soviel Dreck
ueber.

Spaeter die eigene Wohnung sieht in der Regel im Schnitt  auch besser aus, 
scheint sich einzupendeln.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322961

Frank Boehm meinte:

>> Für die Beseitigung des Drecks gilt die altbekannte 80/20-Regel: für
>> die Beseitigung der  ersten 80% des Drecks braucht man 20% des
>> Gesamtaufwands, die restlichen 20% verbrauchen dann 80% des Aufwands.
>> Bezihungsweise: eigentlich ist das eine 90/10-Regel ...
> 
> Dann wuerden ja 10-20% sichtbarer Dreck uebrigbleiben?

Ja. Und? Nach kurzer Zeit sammelt sich ja eh wieder Dreck an.

Wann fängt man an zu putzen? Genau: dann, wenn mehr Dreck da ist als man 
haben will. Diese Menge Dreck wollen wir mal "Putztrigger" nennen.

Angenommen, es dauert immer 10 Tage, bis sich von einem blitzsauberen 
Zustad wieder dieser Putztrigger angesammelt hat. Weiter angenommen: der 
Aufwand fürs Wegputzen des gesamten Drecks wäre 100% Aufwand . Macht also 
100% Aufwand in 10 Tagen.; im Durchschnitt über die 10 Tage sind dann 50% 
des Putztriggers vorhanden.

Bei Gültigkeit der 90/10-Regel putzt man also 90% des vorhandenen Drecks 
mit dem Aufwand 10% weg. Wir fangen nun nicht am Tag 10 zu putzen an, 
sondern am Tag 9, machen aber nteetren 8 Tagen haben wir 89% Dreck und 
treiben wieder 10% Aufwand, usw. - also 10% Aufwand in 8 Tagen oder 12,5% 
Aufwand in 10 Tagen, damit bleibt die mittlere Dreckmenge ein bisschen 
unter 50% Putztrigger. 

Man kann daraus sicher eine Extremwertaufgabe basteln, welches das 
optimale Putzintervall ist, wenn die mittlere Dreckmenge 50% des 
Putztriggers und die maximale Dreckmenge den Putztrigger zu keinem 
Zeitpunkt überschreiten soll. Zu unterbieten sind also 12,5% des Aufwands, 
den es braucht, sämtlichen Dreck wegzuputzen. 
 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322969

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> Frank Boehm meinte:
> 
> >> Gesamtaufwands, die restlichen 20% verbrauchen dann 80% des Aufwands.
> >> Bezihungsweise: eigentlich ist das eine 90/10-Regel ...
> > 
> > Dann wuerden ja 10-20% sichtbarer Dreck uebrigbleiben?
> 
> Ja. Und? Nach kurzer Zeit sammelt sich ja eh wieder Dreck an.
> 
> Wann fängt man an zu putzen? Genau: dann, wenn mehr Dreck da ist als man 

Einmal die Woche, bei mir inzwischen Freitags.

> haben will. Diese Menge Dreck wollen wir mal "Putztrigger" nennen.

Der Trick ist oefter zu putzen, bevor zwangsweise ein "Putztrigger"
anspringt. Dann geht es noch einfach und schnell. Wer hat den schon die
Zeit einen Putztag zu verbringen.

<Snip Regeln>

> Man kann daraus sicher eine Extremwertaufgabe basteln, welches das 
> optimale Putzintervall ist, wenn die mittlere Dreckmenge 50% des 
> Putztriggers und die maximale Dreckmenge den Putztrigger zu keinem 
> Zeitpunkt überschreiten soll. Zu unterbieten sind also 12,5% des Aufwands, 
> den es braucht, sämtlichen Dreck wegzuputzen. 

Klingt mir zu umstaendlich. Regelmaessig zu festen Zeiten und es ist
Gewohnheit.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322979

On 22.09.2017 19:54, Frank Boehm wrote:

> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
>> Wann fängt man an zu putzen? Genau: dann, wenn mehr Dreck da ist als man
>
> Einmal die Woche, bei mir inzwischen Freitags.

Bei mir Donnerstag.

>> haben will. Diese Menge Dreck wollen wir mal "Putztrigger" nennen.
>
> Der Trick ist oefter zu putzen, bevor zwangsweise ein "Putztrigger"
> anspringt. Dann geht es noch einfach und schnell. Wer hat den schon die
> Zeit einen Putztag zu verbringen.

Eben. Einmal wöchentlich das Standard-Programm und dann noch zusätzlich
reihum speziellere Sachen, die nicht jede Woche geputzt werden müssen.
In der Regel bin ich in drei Stunden durch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322966

Am 21.09.2017 um 17:58 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Für die Beseitigung des Drecks gilt die altbekannte 80/20-Regel: für
> die Beseitigung der  ersten 80% des Drecks braucht man 20% des
> Gesamtaufwands, die restlichen 20% verbrauchen dann 80% des Aufwands.
> Bezihungsweise: eigentlich ist das eine 90/10-Regel ...

Gegenbeispiel:
http://www.hermann-riemann.de/pic/luefter.staub.jpg

Hermann
    der die letzten % nicht entfernt hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322904

Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:

>Dafuer gab es beim Bund aber sowohl eine (Feld-)Küche als auch eine
>Wäscherei. Kochen und Waschen waren also beides keine Faehigkeiten, 
>die beim Bund gelehrt wurden.

Die Wäscherei war bei uns untauglich, schlimmstenfalls waren die
Sachen eine Woche weg. Man hatte einfach nicht genug Klamotten, so
durchzukommen. Also am Freitag heimgekommen und erst mal den ganzen
miefigen Scheiß in die WaMa gestopft.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322956

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:

> Die Wäscherei war bei uns untauglich, schlimmstenfalls waren die
> Sachen eine Woche weg. Man hatte einfach nicht genug Klamotten, so
> durchzukommen. Also am Freitag heimgekommen und erst mal den ganzen
> miefigen Scheiß in die WaMa gestopft.

Klingt gruselig. Da gab es bei uns keine Probleme und ich hatte auch
genuegend Sachen um locker zwei Wochen ueber die Runden zu kommen.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web