Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #322645 > unrolled thread

Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-19 07:58 +0200
    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-09-19 08:12 +0200
    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-19 08:18 +0200
      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-19 08:45 +0200
        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-19 09:04 +0200
        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-09-19 11:47 +0200
          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 11:53 +0200
            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-19 12:09 +0200
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-19 12:22 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-19 12:54 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 13:15 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-19 14:16 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-19 17:16 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-19 17:48 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-19 17:58 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-20 11:09 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-21 08:20 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-21 08:24 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-09-22 10:49 +0200
                            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 11:24 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-21 08:34 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-21 08:38 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-21 09:45 +0200
                            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-21 14:14 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-09-23 09:03 +0000
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-21 08:03 +0000
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-21 08:34 +0000
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-19 13:25 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 13:32 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-19 13:38 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 13:45 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-19 13:50 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-19 11:56 +0000
                            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-19 14:01 +0200
                              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-09-19 06:05 -0700
                              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 16:22 +0200
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-19 16:36 +0200
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 16:50 +0200
                                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-19 16:51 +0200
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-19 17:21 +0200
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-19 07:39 -0700
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-19 14:49 +0000
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-09-19 16:59 +0200
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-19 17:05 +0200
                                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-19 17:26 +0200
                                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-19 17:43 +0200
                                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-19 18:14 +0200
                                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-19 17:05 +0000
                                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-19 08:52 -0700
                                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-09-21 19:38 +0200
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-19 17:19 +0200
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-19 17:36 +0200
                                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-19 17:57 +0200
                              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-09-19 18:27 +0000
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Axel Froehlich <axel@ged.de> - 2017-09-20 09:38 +0200
                                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-20 00:43 -0700
                                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Axel Froehlich <axel@ged.de> - 2017-09-20 09:51 +0200
                                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-20 01:00 -0700
                                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Axel Froehlich <axel@ged.de> - 2017-09-20 10:38 +0200
                                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-09-20 11:26 +0200
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-20 10:26 +0200
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-20 03:41 -0700
                                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-20 13:06 +0200
        Re: Fernsehwerbung f=c3=bcr Alexa=2c mit Alexa Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-09-21 06:49 +0200
      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-19 01:07 -0700
    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-09-19 04:38 -0700
    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-09-19 14:52 +0200
    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-09-20 18:13 +0200
    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-22 09:58 +0200
      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 10:10 +0200
        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 10:16 +0200
          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-22 01:27 -0700
            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 11:07 +0200
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-22 11:08 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 11:17 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-22 14:58 +0200
                    Re: Fernsehwerbung f=c3=bcr Alexa=2c mit Alexa Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-09-25 12:42 +0200
                      Re: Fernsehwerbung f=c3=bcr Alexa=2c mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-25 03:49 -0700
                        Re: Fernsehwerbung f=c3=bcr Alexa=2c mit Alexa Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-09-25 13:31 +0200
                          Re: Fernsehwerbung f=c3=bcr Alexa=2c mit Alexa Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-09-25 16:08 +0200
                            Re: Fernsehwerbung f=c3=bcr Alexa=2c mit Alexa Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-25 20:04 +0200
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-22 11:15 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 11:23 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-22 12:03 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-22 12:09 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 12:12 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-22 12:20 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 12:51 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-22 13:14 +0200
                            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-22 14:30 +0200
                              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 12:47 +0000
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-22 11:43 +0000
                            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-22 18:19 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-22 14:33 +0200
                          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-22 16:21 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-09-22 09:45 +0000
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-23 22:42 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-24 00:37 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-24 04:42 -0700
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-24 09:28 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-24 11:03 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-26 14:10 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-26 21:13 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-26 19:20 +0000
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-26 21:46 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-27 10:59 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-27 10:58 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-27 15:55 +0200
                        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-27 18:00 +0200
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-22 11:31 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 11:40 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-22 12:10 +0000
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-22 16:12 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-22 22:22 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-23 06:40 +0200
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-22 02:36 -0700
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-22 11:37 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 12:00 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-22 12:53 +0200
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-22 18:19 +0200
                      Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-22 18:40 +0200
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-23 23:04 +0200
            Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-22 16:08 +0200
              Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-22 14:19 +0000
                Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-09-22 16:27 +0200
                  Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-22 15:05 +0000
                    Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-09-26 14:12 +0200
        Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-09-22 11:39 +0200
          Re: Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-09-22 11:59 +0200

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

#322645 — Fernsehwerbung für Alexa, mit Alexa

Gestern kam ein Werbespot von Amazon für ihre Alexa Echo, mit
zahlreichen Sprachbeispielen. "Alexa, tu dies und jenes".

Guter klarer Sound.

Der Clou: Mein Alexa Dot steht direkt neben dem TV, beste Akustik.

Und sie reagiert nicht auf den Spot.

Dazugelernt.

[toc] | [next] | [standalone]

#322647

Am 19.09.2017 um 07:58 schrieb Joachim Dr. Neudert:
> Gestern kam ein Werbespot von Amazon für ihre Alexa Echo, mit
> zahlreichen Sprachbeispielen. "Alexa, tu dies und jenes".
> 
> Guter klarer Sound.

> Der Clou: Mein Alexa Dot steht direkt neben dem TV, beste Akustik.

> Und sie reagiert nicht auf den Spot.

> Dazugelernt.

Klar, Alexa weiss doch was du im TiVi anschaust.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322649

Guten Tag

"Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Gestern kam ein Werbespot von Amazon für ihre Alexa Echo, mit
>zahlreichen Sprachbeispielen. "Alexa, tu dies und jenes".
>Guter klarer Sound.
>Der Clou: Mein Alexa Dot steht direkt neben dem TV, beste Akustik.
>Und sie reagiert nicht auf den Spot.

... Weil Ihr vorher die Spots beigebracht werden.
die dementsprechende Southpark Folge hatte man den Dingern nicht
beigebracht:
https://www.golem.de/news/smarte-lautsprecher-south-park-folge-nimmt-alexa-und-google-assistant-ins-visier-1709-130100.html
"...Damit bespielsweise Echo-Lautsprecher nicht reagieren, wenn im
Fernsehen ein Amazon-Werbespot zu den smarten Lautsprechern läuft,
werden dem digitalen Assistenten alle Spots beigebracht. .."

Das Ding ist dahingehend also nicht 'schlau', sondern kann eben
filtern.

"...ersten Folge der 21. Staffel von South Park..:
...Aus den USA berichten etliche Zuschauer, dass ihre Echo- und
Google-Home-Lautsprecher auf die in der Serie gesprochenen Kommandos
reagiert hätten..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322650

Am 19.09.17 um 08:18 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
> 
>> Gestern kam ein Werbespot von Amazon für ihre Alexa Echo, mit
>> zahlreichen Sprachbeispielen. "Alexa, tu dies und jenes".
>> Guter klarer Sound.
>> Der Clou: Mein Alexa Dot steht direkt neben dem TV, beste Akustik.
>> Und sie reagiert nicht auf den Spot.
> 
> ... Weil Ihr vorher die Spots beigebracht werden.

Natürlich. Und zwar schon auf einer sehr frühen Ebene. Denn sie leuchtet
nicht auf ihr Codewort "Alexa" blau auf, hört zu und verwirft dann den
Spot. Sondern sie leuchtet nicht mal auf. Sie muß den Spot also lokal
erkennen, nicht erst auf Server-Ebene.

Üblicherweise kann man Alexa beibringen, erst auf eines von 4 Codeworten
zu reagieren, zuzuhören (auch paar Sekunden retrograd aus dem
Loop-Speicher) und den Text zur Spracherkennung an den Server zu
übertragen. Alexa, Computer (Trekkies!), Echo  und Amazon.

https://www.amazon.de/gp/help/customer/display.html?nodeId=201971890


Sie müssen da also  intern den ganzen Spot als weitere Erkennung
gespeichert haben, oder?


> die dementsprechende Southpark Folge hatte man den Dingern nicht
> beigebracht:
> https://www.golem.de/news/smarte-lautsprecher-south-park-folge-nimmt-alexa-und-google-assistant-ins-visier-1709-130100.html
> "...Damit bespielsweise Echo-Lautsprecher nicht reagieren, wenn im
> Fernsehen ein Amazon-Werbespot zu den smarten Lautsprechern läuft,
> werden dem digitalen Assistenten alle Spots beigebracht. .."

Genau, da schreiben sie das was ich mir überlegt habe. Und zwar nicht
auf Server-Ebene, das wäre leicht, sondern im lokalen Gerät bereits.

Das hieße, das man dem Ding noch sehr viel mehr individuelle
Aktivierungscodes beibringen können muß. Keine Ahnung, wie groß der
lokale Erkennungsspeicher ist.

> 
> Das Ding ist dahingehend also nicht 'schlau', sondern kann eben
> filtern.
> 
> "...ersten Folge der 21. Staffel von South Park..:
> ...Aus den USA berichten etliche Zuschauer, dass ihre Echo- und
> Google-Home-Lautsprecher auf die in der Serie gesprochenen Kommandos
> reagiert hätten..."
> 

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322652

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Sie müssen da also  intern den ganzen Spot als weitere Erkennung
>gespeichert haben, oder?

oder zumindest zuverlaessige diverse Erkennungsmuster.

>Genau, da schreiben sie das was ich mir überlegt habe. Und zwar nicht
>auf Server-Ebene, das wäre leicht, sondern im lokalen Gerät bereits.
>
>Das hieße, das man dem Ding noch sehr viel mehr individuelle
>Aktivierungscodes beibringen können muß. 

Ja, solange der Anbieter aber da aber nicht unterstuetzt, bleiben
entsprechende Anpassungen fuer Kunden ohne Hackingambitionen und
-faehigkeiten kaum solche Anpassungsmoeglichkeiten.

>Keine Ahnung, wie groß der
>lokale Erkennungsspeicher ist.

Dito.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322662

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Sie müssen da also  intern den ganzen Spot als weitere Erkennung
> gespeichert haben, oder?

Für DRM-Zwecke gibt es digitale Wasserzeichen. Vielleicht ist sowas in
die Spots eingebaut, wird von Alexa lokal erkannt und dann als zu
ignorierende Spracheingabe gewertet.

Gruß Heiko
-- 
Eigensinn ist der Wille, der sich bestätigt, ohne sich rechtfertigen zu 
können.
                                                        Henri-Frédéric Amiel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322663

Am 19.09.2017 um 11:47 schrieb Heiko Rost:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Sie müssen da also  intern den ganzen Spot als weitere Erkennung
>> gespeichert haben, oder?
> 
> Für DRM-Zwecke gibt es digitale Wasserzeichen. Vielleicht ist sowas in
> die Spots eingebaut, wird von Alexa lokal erkannt und dann als zu
> ignorierende Spracheingabe gewertet.

Würde ich auch eher erwarten, als alle Werbespots da reinzuladen.
Immerhin würde die Alexa-Erkennung dann ja auch erst anspringen können,
wenn der Spot definitiv ausgeschlossen wurde. Damit würde das normale
Betriebsverhalten verschlechtert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322664

Am 19.09.17 um 11:53 schrieb Michael Bode:
> Am 19.09.2017 um 11:47 schrieb Heiko Rost:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Sie müssen da also  intern den ganzen Spot als weitere Erkennung
>>> gespeichert haben, oder?
>>
>> Für DRM-Zwecke gibt es digitale Wasserzeichen. Vielleicht ist sowas in
>> die Spots eingebaut, wird von Alexa lokal erkannt und dann als zu
>> ignorierende Spracheingabe gewertet.
> 
> Würde ich auch eher erwarten, als alle Werbespots da reinzuladen.
> Immerhin würde die Alexa-Erkennung dann ja auch erst anspringen können,
> wenn der Spot definitiv ausgeschlossen wurde. Damit würde das normale
> Betriebsverhalten verschlechtert werden.
> 
Klingt sinnvoll.

Das heißt aber zu Ende gedacht, es gibt digitale Audio-Wasserzeichen mit
denen man Alexa deaktivieren kann.

Die hätte man wohl gerne um Unfug anzustellen damit...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322667

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Das heißt aber zu Ende gedacht, es gibt digitale Audio-Wasserzeichen mit
>denen man Alexa deaktivieren kann.
>Die hätte man wohl gerne um Unfug anzustellen damit...

Ich sehe da weniger Unfug, wenn Alexa mit einem solchen Wasserzeichen
ausgeknipst wird.

Schlimmer finde ich, dass es im umgekehrten Fall Missbrauch eines
solchen digitalen Assistenten geben kann:
https://www.golem.de/news/sicherheit-digitale-assistenten-lassen-sich-mit-ultraschall-kapern-1708-129731.html
Digitale Assistenten mit Ultraschall oder menschlich kaum
verstaendlichen Audioschnipseln fernzusteuern ist bedenklich. Vor
allem, wenn man es schafft die Quittierung des Geraetes auch noch
irgendwie stumm/ab zu schalten.
Dann bestellt das Ding auf einmal wirklich 100 Puppenhaeuser oder
schaltet auf Veranlassung des Einbrechers die Alarmanlage aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322668

Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

>Schlimmer finde ich, dass es im umgekehrten Fall Missbrauch eines
>solchen digitalen Assistenten geben kann:
>https://www.golem.de/news/sicherheit-digitale-assistenten-lassen-sich-mit-ultraschall-kapern-1708-129731.html
>Digitale Assistenten mit Ultraschall oder menschlich kaum
>verstaendlichen Audioschnipseln fernzusteuern ist bedenklich. Vor
>allem, wenn man es schafft die Quittierung des Geraetes auch noch
>irgendwie stumm/ab zu schalten.
>Dann bestellt das Ding auf einmal wirklich 100 Puppenhaeuser oder
>schaltet auf Veranlassung des Einbrechers die Alarmanlage aus.

Das alles ist fast so übel wie biometrische Merkmale, die schwer zu
kontrollieren und niemals zu ändern sind. Ich will keinen
Automatismus, der durch beiläufige Worte oder Gesten versehentlich
oder gar böswillig zu womöglich irgendwas Drastischem zu bewegen ist.
Daher ist für mich Sprachsteuerung ein no-go, erst recht in dieser
frühen unausgegorenen Phase, ebenso biometrische Merkmale für wirklich
wichtige Anwendungen, Zugangskontrolle, Banking oder so. 

So sehr ich von technischen Dingen begeistert sein kann - nicht davon,
viel zu fehleranfällig und riskant. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322670

Am 19.09.2017 um 12:54 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Schlimmer finde ich, dass es im umgekehrten Fall Missbrauch eines
>> solchen digitalen Assistenten geben kann:
>> https://www.golem.de/news/sicherheit-digitale-assistenten-lassen-sich-mit-ultraschall-kapern-1708-129731.html
>> Digitale Assistenten mit Ultraschall oder menschlich kaum
>> verstaendlichen Audioschnipseln fernzusteuern ist bedenklich. Vor
>> allem, wenn man es schafft die Quittierung des Geraetes auch noch
>> irgendwie stumm/ab zu schalten.
>> Dann bestellt das Ding auf einmal wirklich 100 Puppenhaeuser oder
>> schaltet auf Veranlassung des Einbrechers die Alarmanlage aus.
> 
> Das alles ist fast so übel wie biometrische Merkmale, die schwer zu
> kontrollieren und niemals zu ändern sind. Ich will keinen
> Automatismus, der durch beiläufige Worte oder Gesten versehentlich
> oder gar böswillig zu womöglich irgendwas Drastischem zu bewegen ist.

Ich hab ja keine Alexa, aber ich meine, so einfach wird da keine
Bestellung ausgelöst. Bzw. sie kann halt storniert werden.

> Daher ist für mich Sprachsteuerung ein no-go, erst recht in dieser
> frühen unausgegorenen Phase, ebenso biometrische Merkmale für wirklich
> wichtige Anwendungen, Zugangskontrolle, Banking oder so. 

Einmal mit der Kreditkarte gewedelt und der Bezahlvorgang ist
abgeschlossen. Ist in allen Kks eingebaut. In manchen Ländern wird
hauptsächlich so gezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322682

Guten Tag

Michael Bode <m.g.bode@web.de> schrieb

>>> https://www.golem.de/news/sicherheit-digitale-assistenten-lassen-sich-mit-ultraschall-kapern-1708-129731.html
>>> Digitale Assistenten mit Ultraschall oder menschlich kaum
>>> verstaendlichen Audioschnipseln fernzusteuern ist bedenklich. Vor
>>> allem, wenn man es schafft die Quittierung des Geraetes auch noch
>>> irgendwie stumm/ab zu schalten.
>>> Dann bestellt das Ding auf einmal wirklich 100 Puppenhaeuser oder
>>> schaltet auf Veranlassung des Einbrechers die Alarmanlage aus.
>> Das alles ist fast so übel wie biometrische Merkmale, die schwer zu
>> kontrollieren und niemals zu ändern sind. Ich will keinen
>> Automatismus, der durch beiläufige Worte oder Gesten versehentlich
>> oder gar böswillig zu womöglich irgendwas Drastischem zu bewegen ist.
>Ich hab ja keine Alexa, aber ich meine, so einfach wird da keine
>Bestellung ausgelöst.

https://www.tagesschau.de/schlusslicht/alexa-puppenhaus-101.html
"...Daraufhin machte sich Alexa an die Arbeit - und zwar in etlichen
Familien, die den Fernseher laufen hatten und selbst einen Echo
hatten, der, ganz so wie er soll, bei dem Kommando "Alexa"
loslegte..."
"...Die Folge: Etliche Zuschauer meldeten sich und berichteten, dass
ihr Alexa nach dem Fernsehbeitrag versucht habe, eine Puppenstube zu
bestellen..."

> Bzw. sie kann halt storniert werden.

Auf zu viele Stornierungen/Ruecksendungen reagiert Amazon nicht immer
so, wie es der Kunde wuenscht.
http://www.stern.de/wirtschaft/news/amazon-mitarbeiter-enthuellt--so-schnell-sperrt-amazon-kundenkonten-6839120.html
https://medium.com/@DrHausse/wie-amazon-mir-2016-meinen-account-wegen-angeblich-zu-vieler-r%C3%BCcksendungen-sperrte-9dd40396faeb
https://schnaeppchenfuchs.com/ratgeber/amazon-konto-gesperrt-warum-wie-lange-und-was-tun

Wenn also der boeswillige Nachbar auf dem Wege unbemerkt immer wieder
Bestellungen ausloest und es schafft die Bestaetigung zu
unterdruecken, merkt der Kunde es erst bei Ankuendigung/Eintreffen der
Ware.
Wenn dann Amazon irgendwann nicht mehr so kulant reagiert koennte der
Kunde ein ehemaliger Kunde sein. Und dann ist der schoene digitale
Assistent evtl. auch in dieser Funktion nutzlos.

aktuell hat man ja noch keinen Weg die Rueckmeldung von Alexa
abzuschalten gefunden (wenn man brutale Methoden wie Hammer/loetkolben
oder so mal weg laesst), aber so undenkbar ist das nicht. Hacker und
Maker haben schon viel hinbekommen.

>> Daher ist für mich Sprachsteuerung ein no-go,

Solange sie nicht allzu ernsthafte Folgen haben koenenn finde ich es
nett.
Auch eien angenehme Stimme,die Antwortet empfinde ich als gut.
Aber man strebt ja an immer mehr zu solchen Assistenten zu vernetzen.
IMHO sollte man bei sicherheitsrelevanten Sachen oder Sachen die
Fehlfunktionen oder gar Kosten verursachen koennen seh raufpassen.
Schon die Fritzbox-hacks mitinternationalen Anrufen haben gezeigt:
Wenn es eien Luecke gibt, wird sie irgendwann ausgenutzt.
Und das kann evtl. teuer oder ein Beweislastproblem werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322702

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>>Schlimmer finde ich, dass es im umgekehrten Fall Missbrauch eines
>>solchen digitalen Assistenten geben kann:
>>https://www.golem.de/news/sicherheit-digitale-assistenten-lassen-sich-mit-ultraschall-kapern-1708-129731.html
>>Digitale Assistenten mit Ultraschall oder menschlich kaum
>>verstaendlichen Audioschnipseln fernzusteuern ist bedenklich. Vor
>>allem, wenn man es schafft die Quittierung des Geraetes auch noch
>>irgendwie stumm/ab zu schalten.
>>Dann bestellt das Ding auf einmal wirklich 100 Puppenhaeuser oder
>>schaltet auf Veranlassung des Einbrechers die Alarmanlage aus.
> 
> Das alles ist fast so übel wie biometrische Merkmale, die schwer zu
> kontrollieren und niemals zu ändern sind. Ich will keinen
> Automatismus, der durch beiläufige Worte oder Gesten versehentlich
> oder gar böswillig zu womöglich irgendwas Drastischem zu bewegen ist.

Naja, das ist doch der erste Gedanke, der einem bei Alexa & Co. kommt. In 
Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein 
sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.

> Daher ist für mich Sprachsteuerung ein no-go, erst recht in dieser
> frühen unausgegorenen Phase, ebenso biometrische Merkmale für wirklich
> wichtige Anwendungen, Zugangskontrolle, Banking oder so.

Gut, in dem Fall hast Du natürlich plausible denialability.

> So sehr ich von technischen Dingen begeistert sein kann - nicht davon,
> viel zu fehleranfällig und riskant.

Das liegt nur daran, dass Du ein technikfeindlicher Deutscher bist. Oder so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322708

Guten Tag

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb

>> Ich will keinen
>> Automatismus, der durch beiläufige Worte oder Gesten versehentlich
>> oder gar böswillig zu womöglich irgendwas Drastischem zu bewegen ist.
>Naja, das ist doch der erste Gedanke, der einem bei Alexa & Co. kommt.

Und das Argument, dass Alexa ja nur bei mutwilliger Ansprache
aufzeichnet oder reagiert ist auch hinfaellig, seit klar wurde, dass
Alexa nicht eben nur auf gewollte Anrede aufzeichnet und ggf.
Bruchstuecke oder ganze Mitschnite an die Server senden kann.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Ermittlungen-zu-mutmasslichem-Mord-Amazon-haendigt-Alexa-Aufnahmen-aus-3646131.html

> In 
>Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein 
>sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.

Naj, das sind Beurteilungen die ich nicht teilen wuerde. Es gibt schon
intelligente und vermutlich auch interessante Menschen, die sich
bewusst dafuer entscheiden und es gut finden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322711

Shinji Ikari wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb
>> In
>>Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein
>>sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.
> 
> Naj, das sind Beurteilungen die ich nicht teilen wuerde. Es gibt schon
> intelligente und vermutlich auch interessante Menschen, die sich
> bewusst dafuer entscheiden und es gut finden.

Schlau != intelligent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322779

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>Naja, das ist doch der erste Gedanke, der einem bei Alexa & Co. kommt. In 
>Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein 
>sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.

Irgendwann kommt nach einem heftigen Wochenende ungefragt dann die
Packung Kondome, oder die neue Kiste Bier. Neee, muß ich nicht haben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322847

Am Wed, 20 Sep 2017 11:09:31 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>Naja, das ist doch der erste Gedanke, der einem bei Alexa & Co. kommt. In 
>>Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein 
>>sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.
> 
> Irgendwann kommt nach einem heftigen Wochenende ungefragt dann die
> Packung Kondome, oder die neue Kiste Bier. Neee, muß ich nicht haben. 

Das wäre ja noch harmlos. Übel wirds, wenn Du Dir einen Wallstreet-Film
anschaust, und Alexa ordert für Dich ein paar Aktienpakete. Oder es lief
"Narcos", und man liefert Dir ein paar Tonnen Kokain frei Haus (dann weißt
Du, daß Alexa auch Darknet kann).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322848

Am 21.09.17 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 20 Sep 2017 11:09:31 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>
>>> Naja, das ist doch der erste Gedanke, der einem bei Alexa & Co. kommt. In 
>>> Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein 
>>> sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.
>>
>> Irgendwann kommt nach einem heftigen Wochenende ungefragt dann die
>> Packung Kondome, oder die neue Kiste Bier. Neee, muß ich nicht haben. 
> 
> Das wäre ja noch harmlos. Übel wirds, wenn Du Dir einen Wallstreet-Film
> anschaust, und Alexa ordert für Dich ein paar Aktienpakete. Oder es lief
> "Narcos", und man liefert Dir ein paar Tonnen Kokain frei Haus (dann weißt
> Du, daß Alexa auch Darknet kann).
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Ich werde hier Bescheid geben, sowie mir etwas derartiges passiert.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322913

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.09.17 um 08:20 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 20 Sep 2017 11:09:31 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>
>>>> Naja, das ist doch der erste Gedanke, der einem bei Alexa & Co. kommt. In
>>>> Weiterung, wer eine solche Wanze in sein Wohnzimmer stellt muss entweder ein
>>>> sehr langweiliger oder ein sehr dummer Mensch sein.
>>>
>>> Irgendwann kommt nach einem heftigen Wochenende ungefragt dann die
>>> Packung Kondome, oder die neue Kiste Bier. Neee, muß ich nicht haben.
>>
>> Das wäre ja noch harmlos. Übel wirds, wenn Du Dir einen Wallstreet-Film
>> anschaust, und Alexa ordert für Dich ein paar Aktienpakete. Oder es lief
>> "Narcos", und man liefert Dir ein paar Tonnen Kokain frei Haus (dann weißt
>> Du, daß Alexa auch Darknet kann).
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
>>
>
> Ich werde hier Bescheid geben, sowie mir etwas derartiges passiert.
>
> Gruß
>
> Joachim
>

http://www.ardmediathek.de/tv/extra-3/extra-3-Familie-Leben-mit-Sprachassiste/Das-Erste/Video?bcastId=23817212&documentId=43974046


Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322920

Am 22.09.17 um 10:49 schrieb Andreas Fecht:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Das wäre ja noch harmlos. Übel wirds, wenn Du Dir einen Wallstreet-Film
>>> anschaust, und Alexa ordert für Dich ein paar Aktienpakete. Oder es lief
>>> "Narcos", und man liefert Dir ein paar Tonnen Kokain frei Haus (dann
>>> weißt
>>> Du, daß Alexa auch Darknet kann).
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>>>
>>
>> Ich werde hier Bescheid geben, sowie mir etwas derartiges passiert.
>>
>> Gruß
>>
>> Joachim
>>
> 
> http://www.ardmediathek.de/tv/extra-3/extra-3-Familie-Leben-mit-Sprachassiste/Das-Erste/Video?bcastId=23817212&documentId=43974046
> 
> 
> 
> Gruß Andreas

Das wird mit jeder Wiederholung hier immer besser...

(OK, als erstes ging es durch unsere WhatsApp Gruppe, erinnere ich mich)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7  [1] 2 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web