Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #322100 > unrolled thread

iPhone 8 bieder

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-12 22:01 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-12 22:11 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-12 22:14 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-12 22:23 +0200
          Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 07:14 +0200
            Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-13 07:22 +0200
              Re: iPhone 8 bieder Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-09-13 07:56 +0200
                Re: iPhone 8 bieder spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-13 09:47 +0200
                  Re: iPhone 8 bieder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-13 09:56 +0200
                  Re: iPhone 8 bieder Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-09-13 11:02 +0200
                  Re: iPhone 8 bieder Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-09-13 13:15 +0200
                    Re: iPhone 8 bieder Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-09-13 13:57 +0200
                      Re: iPhone 8 bieder Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-09-14 10:34 +0200
              Re: iPhone 8 bieder Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-13 07:56 +0200
              Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 13:59 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-12 22:48 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 14:04 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 22:59 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-09-12 23:12 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-09-13 07:57 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 08:16 +0200
        Re: iPhone 8 bieder Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-09-13 23:24 +0000
          Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-14 08:07 +0200
            Re: iPhone 8 bieder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-09-14 00:23 -0700
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 14:19 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-09-13 05:16 +0000
      Re: iPhone 8 bieder Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-09-13 14:27 +0200
    Re: iPhone 8 bieder Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-09-13 12:56 +0200
      Re: iPhone 8 bieder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 13:08 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#322100 — iPhone 8 bieder

Hallo zusammen

Niemand wird das iPhone 8 haben wollen. Es wird ein Ladenhüter. Dafür
wird es unendliche Wartezeiten für das iPhone X geben.

Wie kann man auch heute noch ein Smartphone bauen, dass im Vergleich zur
Oberfläche ein so kleines Display hat. Mehrfach wurde Touch-ID als
Gold-Standard für Smartphones erwähnt, aber der Sensor ist dabei längst
auf die Rückseite des Gerätes gewandert und ermöglicht so ein größeres
Display bei gleichgroßen Gehäuse. Ansonsten gabs technisch von allem
etwas mehr, außer vom RAM. Nachdem man ja nicht mehr an der Lebensdauer
des Akkus schrauben darf, erdet Apple die unerwünschten Altlasten halt
über den RAM-Verbrauch künftiger iOS-Versionen.

Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.

Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
um dem Display.

Face-ID im iPhone X war selbst in der Demonstration spürbar träge, auch
wenn sie das 'realtime' nennen wollten. Mein Touch-ID-Sensor hat mein
Smartphone schon entsperrt, bevor ich es überhaupt in mein Gesichtsfeld
gebracht habe.

Ansonsten technisch die gleichen Ingredienzien wie beim 8er. Ein
Trauerspiel, aber absolut kein '...one more thing'. Es sieht nicht mal
schön aus.

Okay, wahrscheinlich werden die nervtötenden animojis es wieder heraus
reißen...

Rued- Honor 6x -iger
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#322103

Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:
> Hallo zusammen
> 
> Niemand wird das iPhone 8 haben wollen. Es wird ein Ladenhüter. Dafür
> wird es unendliche Wartezeiten für das iPhone X geben.
> 
> Wie kann man auch heute noch ein Smartphone bauen, dass im Vergleich zur
> Oberfläche ein so kleines Display hat. Mehrfach wurde Touch-ID als
> Gold-Standard für Smartphones erwähnt, aber der Sensor ist dabei längst
> auf die Rückseite des Gerätes gewandert und ermöglicht so ein größeres
> Display bei gleichgroßen Gehäuse. Ansonsten gabs technisch von allem
> etwas mehr, außer vom RAM. Nachdem man ja nicht mehr an der Lebensdauer
> des Akkus schrauben darf, erdet Apple die unerwünschten Altlasten halt
> über den RAM-Verbrauch künftiger iOS-Versionen.
> 
> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.

Soweit ich weiß sind 1.149 € mehr als 1.000 €.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322104

On 12.09.2017 22:11, Stephan Bumberger wrote:

> Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:
>> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
>> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
>> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.
>
> Soweit ich weiß sind 1.149 € mehr als 1.000 €.

Ich habe in der Präsentation nur ein 'ab' 999 $ gesehen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322105

Am 12.09.2017 um 22:14 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.09.2017 22:11, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
>>> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
>>> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.
>>
>> Soweit ich weiß sind 1.149 € mehr als 1.000 €.
> 
> Ich habe in der Präsentation nur ein 'ab' 999 $ gesehen.

https://www.apple.com/de/shop/buy-iphone/iphone-x

ab 50,96 €/mtl.‡
Oder sofort bezahlen ab 1.149 €.


-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322120

On 12.09.2017 22:23, Stephan Bumberger wrote:

> Am 12.09.2017 um 22:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 12.09.2017 22:11, Stephan Bumberger wrote:
>>
>>> Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
>>>> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
>>>> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.
>>>
>>> Soweit ich weiß sind 1.149 € mehr als 1.000 €.
>>
>> Ich habe in der Präsentation nur ein 'ab' 999 $ gesehen.
>
> https://www.apple.com/de/shop/buy-iphone/iphone-x
>
> ab 50,96 €/mtl.‡
> Oder sofort bezahlen ab 1.149 €.

http://i.computer-bild.de/imgs/9/2/7/6/0/0/9/Apple-iPhone-X-1024x576-3783cf2eeda07bef.jpg
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322123

Am 13.09.2017 um 07:14 schrieb Ruediger Lahl:
> On 12.09.2017 22:23, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Am 12.09.2017 um 22:14 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 12.09.2017 22:11, Stephan Bumberger wrote:
>>>
>>>> Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
>>>>> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
>>>>> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.
>>>>
>>>> Soweit ich weiß sind 1.149 € mehr als 1.000 €.
>>>
>>> Ich habe in der Präsentation nur ein 'ab' 999 $ gesehen.
>>
>> https://www.apple.com/de/shop/buy-iphone/iphone-x
>>
>> ab 50,96 €/mtl.‡
>> Oder sofort bezahlen ab 1.149 €.
> 
> http://i.computer-bild.de/imgs/9/2/7/6/0/0/9/Apple-iPhone-X-1024x576-3783cf2eeda07bef.jpg

999 US$ hatte ich ja nie bestritten für die USA. Das wären in €
umgerechnet ziemlich genau 834,62 €. Für den Preis wird man es in den
USA kaufen können. Der Europapreis ist aber beginnend bei 1.149 €.

Wahrscheinlich, weil die in Deutschland so viele Steuern zahlen müssen. ;)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322126

Am 13.09.2017 um 07:22 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 13.09.2017 um 07:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> http://i.computer-bild.de/imgs/9/2/7/6/0/0/9/Apple-iPhone-X-1024x576-3783cf2eeda07bef.jpg
> 
> 999 US$ hatte ich ja nie bestritten für die USA. Das wären in €
> umgerechnet ziemlich genau 834,62 €. Für den Preis wird man es in den
> USA kaufen können. Der Europapreis ist aber beginnend bei 1.149 €.
> 
> Wahrscheinlich, weil die in Deutschland so viele Steuern zahlen müssen. ;)

Wohl eher, weil der Preis von $999 ein Netto-Preis ist. Die MwSt in den
USA unterscheidet sich von Staat zu Staat, daher kann man keinen
allgemeingültigen Bruttopreis angeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322140

Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
> Am 13.09.2017 um 07:22 schrieb Stephan Bumberger:

>> 999 US$ hatte ich ja nie bestritten für die USA. Das wären in €
>> umgerechnet ziemlich genau 834,62 €. Für den Preis wird man es in den
>> USA kaufen können. Der Europapreis ist aber beginnend bei 1.149 €.
>> Wahrscheinlich, weil die in Deutschland so viele Steuern zahlen
>> müssen. ;)
> Wohl eher, weil der Preis von $999 ein Netto-Preis ist. Die MwSt in den
> USA unterscheidet sich von Staat zu Staat, daher kann man keinen
> allgemeingültigen Bruttopreis angeben.

834,62 * 1,19 = 993,20. Ein Preis von 999€ wäre also möglich gewesen.
1149 ist ziemlich frech...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322142

Am 13.09.2017 um 09:47 schrieb Marc Stibane:
> Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
>> Am 13.09.2017 um 07:22 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>>> 999 US$ hatte ich ja nie bestritten für die USA. Das wären in €
>>> umgerechnet ziemlich genau 834,62 €. Für den Preis wird man es in den
>>> USA kaufen können. Der Europapreis ist aber beginnend bei 1.149 €.
>>> Wahrscheinlich, weil die in Deutschland so viele Steuern zahlen
>>> müssen. ;)
>> Wohl eher, weil der Preis von $999 ein Netto-Preis ist. Die MwSt in den
>> USA unterscheidet sich von Staat zu Staat, daher kann man keinen
>> allgemeingültigen Bruttopreis angeben.
> 
> 834,62 * 1,19 = 993,20. Ein Preis von 999€ wäre also möglich gewesen.
> 1149 ist ziemlich frech...

Es zwingt einen doch niemand, es zu kaufen. Das iPhone 6 bleibt doch
weiter im Angebot, wenn ich mich nicht irre.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322157

Am 13.09.17 um 09:47 schrieb Marc Stibane:
> 834,62 * 1,19 = 993,20. Ein Preis von 999€ wäre also möglich gewesen.
> 1149 ist ziemlich frech...

Urheberrechtsabgabe nicht vergessen....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322181

Am 13.09.2017 um 09:47 schrieb Marc Stibane:
> Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
>> Wohl eher, weil der Preis von $999 ein Netto-Preis ist. Die MwSt in den
>> USA unterscheidet sich von Staat zu Staat, daher kann man keinen
>> allgemeingültigen Bruttopreis angeben.
> 
> 834,62 * 1,19 = 993,20. Ein Preis von 999€ wäre also möglich gewesen.
> 1149 ist ziemlich frech...

Hm, ich würde 999,00 * 1,19 rechnen, da $999,00 (möglicherweise) der
US-Nettopreis ist. Somit folgt $1188,81 als denkbarer DE-Bruttopreis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322194

Am 13.09.2017 um 13:15 schrieb Michael Pachta:
> Am 13.09.2017 um 09:47 schrieb Marc Stibane:
>> Michael Pachta <mipani@gmx.de> wrote:
>>> Wohl eher, weil der Preis von $999 ein Netto-Preis ist. Die MwSt in den
>>> USA unterscheidet sich von Staat zu Staat, daher kann man keinen
>>> allgemeingültigen Bruttopreis angeben.
>>
>> 834,62 * 1,19 = 993,20. Ein Preis von 999€ wäre also möglich gewesen.
>> 1149 ist ziemlich frech...
> 
> Hm, ich würde 999,00 * 1,19 rechnen, da $999,00 (möglicherweise) der
> US-Nettopreis ist. Somit folgt $1188,81 als denkbarer DE-Bruttopreis.

1188,81 US$ = 993,20 €, das ist in beiden fällen die identische Rechnung.


-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322337

Am 13.09.2017 um 13:57 schrieb Stephan Bumberger:
> 1188,81 US$ = 993,20 €, das ist in beiden fällen die identische Rechnung.

OK, danke. Das hatte ich übersehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322128

Stephan Bumberger wrote:

> Am 13.09.2017 um 07:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> http://i.computer-bild.de/imgs/9/2/7/6/0/0/9/Apple-iPhone-X-1024x576-3783cf2eeda07bef.jpg
> 
> 999 US$ hatte ich ja nie bestritten für die USA. Das wären in €
> umgerechnet ziemlich genau 834,62 €. Für den Preis wird man es in den
> USA kaufen können. Der Europapreis ist aber beginnend bei 1.149 €.
> 
> Wahrscheinlich, weil die in Deutschland so viele Steuern zahlen müssen. ;)

Du Antideutscher!!111

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322209

On 13.09.2017 07:22, Stephan Bumberger wrote:

> Am 13.09.2017 um 07:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> http://i.computer-bild.de/imgs/9/2/7/6/0/0/9/Apple-iPhone-X-1024x576-3783cf2eeda07bef.jpg
>
> 999 US$ hatte ich ja nie bestritten für die USA. Das wären in €
> umgerechnet ziemlich genau 834,62 €. Für den Preis wird man es in den
> USA kaufen können. Der Europapreis ist aber beginnend bei 1.149 €.

Wichtig ist eben nur, das die Grenze nicht überschritten wurde. Und ja,
ich vergaß, dass die Amis solche Preise 'vor Steuer' angeben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322106

Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:

> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.

Das wird im entsprechenden Vertrag weit unter den "ab 1149€" bei Apple
kosten. Kein Problem für die Zielgruppe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322210

On 12.09.2017 22:48, Michael Bode wrote:

> Am 12.09.2017 um 22:01 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Nein, wer ein iPhone 7 hat, kauft kein iPhone 8, das sie besser 7s
>> genannt hätten. Niemand will das Teil, wenn er ein iPhone X bekommen
>> kann, dass die 1.000 € Grenze auch noch nicht überschreitet.
>
> Das wird im entsprechenden Vertrag weit unter den "ab 1149€" bei Apple
> kosten. Kein Problem für die Zielgruppe.

Die Kosten verschwinden sowieso in einem Luxus-2-Jahresvertrag für
49,99€/Monat*









































*in den ersten sechs Monaten. Danach für günstige 69,99 € mit 1 GB
superschnellen Internet mit 22,6 MBit/sek.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322108

On 09/12/2017 10:01 PM, Ruediger Lahl wrote:
> Hallo zusammen
> 
> Niemand wird das iPhone 8 haben wollen. Es wird ein Ladenhüter. Dafür
> wird es unendliche Wartezeiten für das iPhone X geben.
> 
> Wie kann man auch heute noch ein Smartphone bauen, dass im Vergleich zur
> Oberfläche ein so kleines Display hat. Mehrfach wurde Touch-ID als
> Gold-Standard für Smartphones erwähnt, aber der Sensor ist dabei längst
> auf die Rückseite des Gerätes gewandert und ermöglicht so ein größeres
> Display bei gleichgroßen Gehäuse.

Ich finde den Rand um den Display gar nicht so störend. Man braucht 
schliesslich einen Bereich der nicht touch-empfindlich ist wenn man das 
Teil sicher in der Hand halten will. Touch-ID auf der Rückseite würde 
mich hingegen schon stören, man kann nicht mal kurz drauftippen wenn das 
Phone auf dem Tisch liegt sondern muss es jedesmal aufnehmen. Wer kommt 
auf solche Ideen?



> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
> um dem Display.

Gut so. Ich will es sicher in der Hand halten können ohne Touchevents 
alleine dadurch auszulösen. Nicht alles was schön aussieht ist auch 
praktikabel, randlose Touchdisplays gehören dazu.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322109

Am 12.09.2017 um 22:59 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
>> um dem Display.
> 
> Gut so. Ich will es sicher in der Hand halten können ohne Touchevents
> alleine dadurch auszulösen. Nicht alles was schön aussieht ist auch
> praktikabel, randlose Touchdisplays gehören dazu.

Viel interessanter finde ich ja, dass Apple offenbar neue
biomedizinische Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit des
menschlichen Auges vorliegen. Während die ultimative Displayauflösung
für ein Handy bis heute bei 326ppi liegt, sind es ab dem 27.10.2017
462ppi. Oder ist das der lange gesuchte Beweis dafür, dass Außerirdische
auf der Erde leben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322127

Michael Bode wrote:

> Am 12.09.2017 um 22:59 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Aber auch hier erlaubt sich Apple einen fast verschwenderischen Rahmen
>>> um dem Display.
>> 
>> Gut so. Ich will es sicher in der Hand halten können ohne Touchevents
>> alleine dadurch auszulösen. Nicht alles was schön aussieht ist auch
>> praktikabel, randlose Touchdisplays gehören dazu.
> 
> Viel interessanter finde ich ja, dass Apple offenbar neue
> biomedizinische Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit des
> menschlichen Auges vorliegen. Während die ultimative Displayauflösung
> für ein Handy bis heute bei 326ppi liegt, sind es ab dem 27.10.2017
> 462ppi. Oder ist das der lange gesuchte Beweis dafür, dass Außerirdische
> auf der Erde leben?

Kinder haben häufig noch bessere Augen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web