Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #321371 > unrolled thread

Unitymedia - Change Day

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-29 13:19 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-29 14:21 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-29 15:11 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-08-29 19:48 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-31 11:10 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-08-31 11:27 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-31 13:06 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-08-31 23:30 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-08-31 12:52 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-09-01 13:15 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-29 16:11 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-29 16:30 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-29 17:46 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-31 11:15 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-31 19:02 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-31 20:34 +0200
              Re: Unitymedia - Change Day Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-08-31 21:49 +0200
                Re: Unitymedia - Change Day Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-31 22:31 +0200
                  Re: Unitymedia - Change Day Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-08-31 22:55 +0200
              Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-09-01 23:40 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-31 11:13 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-31 19:48 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-29 18:52 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-29 19:50 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-29 19:57 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-30 00:11 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-30 18:37 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-08-29 15:03 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-29 15:16 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-08-29 15:24 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-29 16:57 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-08-29 18:32 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Klaus Mauer <klausm@suremail.info> - 2017-08-29 19:03 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-08-29 19:51 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-29 16:40 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-29 17:00 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-08-29 19:45 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-29 20:29 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-30 12:10 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-30 15:26 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-08-30 16:31 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-30 16:45 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-08-31 17:15 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-31 19:07 +0200
            Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-01 08:26 +0200
              Re: Unitymedia - Change Day Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-09-03 12:16 +0200
                Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-06 09:45 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-08-31 08:04 +0200
      Re: Unitymedia - Change Day "Jörg Tewes " <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-31 23:57 +0200
        Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-09-02 13:42 +0200
          Re: Unitymedia - Change Day Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-09-03 12:14 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-08-30 14:33 +0000
      Re: Unitymedia - Change Day Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-30 16:43 +0200
    Re: Unitymedia - Change Day Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-30 18:36 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#321463

Michael Zink schrieb:
> On Tue, 29 Aug 2017 14:21:21 +0200, Peter Mc Donough wrote:

>>Für einen vergleichsweise geringen monatlichen Obolus kannst du auch 
>>Private (in HD) empfangen.
> 
> Du meinst jetzt (das sogenannte) HD+?

Nein, bei DVB-T2 heißt das Freenet.

> Meine Meinung dazu: (Kann natürlich jeder anders sehen.)

> Ich sehe nicht ein, Geld für HD- zu zahlen, um werbeverseuchtes "Free
> TV" sehen zu dürfen und mir gleichzeitig vorschreiben zu lassen, ob
> ich das aufnehmen oder vorspulen darf.

Free TV ist eine Bezeichnung die von den Sendern imho nicht benutzt
wird. Das ist eine Kreation von Menschen die den Anschein erwecken
wollen das diese Sender frei empfangbar sind. Man bezahlt aber genauso
dafür wie für die Ö/R.


        Bye Jörg

-- 
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321512

On Thu, 31 Aug 2017 11:13:25 +0200, Jörg Tewes wrote:

>Michael Zink schrieb:
>> Du meinst jetzt (das sogenannte) HD+?
>
>Nein, bei DVB-T2 heißt das Freenet.

OK, wird aber vermutlich das gleiche Prinzip sein.

>Free TV ist eine Bezeichnung die von den Sendern imho nicht benutzt
>wird. Das ist eine Kreation von Menschen die den Anschein erwecken
>wollen das diese Sender frei empfangbar sind. Man bezahlt aber genauso
>dafür wie für die Ö/R.

Mir ist so, als hätte ich ab und zu in einer Vorschau gehört, daß eine
Sendung "zum ersten Mal im Free TV" gesendet wird.

Warum soll ich für z.B. RTL zahlen, nur weil ich Produkte kaufe, die
bei RTL werben?
(So meinst Du das doch, oder?)

Das sehe ich anders. Wenn ich etwas kaufe, zahle ich den Preis.
Unabhängig davon, wie sich die Kosten des Herstellers zusammensetzen.

Und wenn ein Hersteller ab sofort keine Fernsehwerbung machen würde,
würde er deßhalb seine Preise nicht um den "gesparten" Betrag senken.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321385

Am 29.08.2017 um 14:21 schrieb Peter Mc Donough:

> http://www.tv-plattform.de/de/dvb-t2-hd-einfuehrung
> 
> Für einen vergleichsweise geringen monatlichen Obolus kannst du auch
> Private (in HD) empfangen.
> Du kannst aber auch auf die Privaten verzichten und dich mit den
> Öffentlichen begnügen.

Kommt drauf an, wo man wohnt. Hier gibt es z.B. nur die Zwangs-Pay-TV
Sender. Die freiwilligen Pay-TV Sender gab es bei DVB-T hier noch nie
und gibt es auch jetzt nicht bei Freenet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321389

Am 29.08.2017 um 18:52 schrieb Michael Bode:
> Am 29.08.2017 um 14:21 schrieb Peter Mc Donough:
> 
>> http://www.tv-plattform.de/de/dvb-t2-hd-einfuehrung
>>
>> Für einen vergleichsweise geringen monatlichen Obolus kannst du auch
>> Private (in HD) empfangen.
>> Du kannst aber auch auf die Privaten verzichten und dich mit den
>> Öffentlichen begnügen.
> 
> Kommt drauf an, wo man wohnt. Hier gibt es z.B. nur die Zwangs-Pay-TV
> Sender. Die freiwilligen Pay-TV Sender gab es bei DVB-T hier noch nie
> und gibt es auch jetzt nicht bei Freenet.
> 
Oh du Glücklicher. Dann unterbleibt der Hinweis auf "verschlüsselt" oder 
so. An der Formulierung siehst du, wie häufig ich den Fernseher benutze.

Aber die Öffentlichen sollte es per DVB-T2 doch geben.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321391

Am 29.08.2017 um 19:50 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 29.08.2017 um 18:52 schrieb Michael Bode:
>> Am 29.08.2017 um 14:21 schrieb Peter Mc Donough:
>>
>>> http://www.tv-plattform.de/de/dvb-t2-hd-einfuehrung
>>>
>>> Für einen vergleichsweise geringen monatlichen Obolus kannst du auch
>>> Private (in HD) empfangen.
>>> Du kannst aber auch auf die Privaten verzichten und dich mit den
>>> Öffentlichen begnügen.
>>
>> Kommt drauf an, wo man wohnt. Hier gibt es z.B. nur die Zwangs-Pay-TV
>> Sender. Die freiwilligen Pay-TV Sender gab es bei DVB-T hier noch nie
>> und gibt es auch jetzt nicht bei Freenet.
>>
> Oh du Glücklicher

... Besitzer von DVB-S(2) Empfängern. Ja, bin ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321397

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> schrieb:

>> Wir sind schon länger Kunde bei Unitymedia fürs Kabelfernsehen (NRW).
>> Bisher war das ganz okay. 

[Jetzt haben sie aber die Kommerzsender abgeschaltet.]

>> BtW - nicht, daß ich wirklich oft RTL, Pro-7 oder Vox schaue. Aber daß man
>> mich einfach davon abschneidet, sehe ich eigentlich nicht ein.

>Das sind privat finanzierte Programme. Wenn du diese mit Werbung sehen 
>möchtest, musst du zahlen.

>Unitymedia hofft, dass keiner herausfindet, dass es günstigere 
>Alternative gibt.

>https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/DVB-T2-HD-Das-neue-Antennenfernsehen,dvbt270.html
>http://www.tv-plattform.de/de/dvb-t2-hd-einfuehrung

>Für einen vergleichsweise geringen monatlichen Obolus kannst du auch 
>Private (in HD) empfangen.

Man kann sie für einen _jährlichen_ Obolus in HD empfangen. Nur einigen
wenigen Kunden hat "Freenet TV" (Vom Begriff her ein Widerspruch in
sich!) monatlich kündbare Verträge angeboten.

>Du kannst aber auch auf die Privaten verzichten und dich mit den 
>Öffentlichen begnügen.

... die für einen monatlich berechneten Obolus zu empfangen sind, der
nicht gekündigt werden kann.

>Achte auf jedem Fall auf einen DVB-T2 Twin-Tuner, oder zwei einzelne, 
>damit du bei Bedarf (die Öffentlichen!) aufzeichnen kannst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321452

Peter Mc Donough schrieb:
> Am 29.08.2017 um 13:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Wir sind schon länger Kunde bei Unitymedia fürs Kabelfernsehen (NRW).
>> Bisher war das ganz okay. Ich muß dazu sagen, daß wir im Haus ein älteres
>> Kabelnetz haben, und unser Hauptgerät ein älterer
>> Rückbildprojektionsfernseher ohne HD ist. Da wir eher wenig schauen war das
>> bisher absolut ausreichend.
>> ...
> 
>> BtW - nicht, daß ich wirklich oft RTL, Pro-7 oder Vox schaue. Aber daß man
>> mich einfach davon abschneidet, sehe ich eigentlich nicht ein.
> 
> Das sind privat finanzierte Programme. Wenn du diese mit Werbung sehen 
> möchtest, musst du zahlen.

Nein, im Kabel sind die SD Programme frei.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321374

Am 29.08.2017 um 13:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Doch moment mal, fehlt da nicht was? Genau. Die großen deutschen
> Privatsender sind weg. RTL, Pro7, Vox - alle nicht mehr da! Möglicherweise
> hat man die in ein Frequenzband (ab-)geschoben, daß bei uns nicht
> empfangbar ist.

Du sagst ja schon: "Möglicherweise".

Bevor Du Unitymedia hier verteufelst, solltest Du recherchieren, ob die
Vermutung überhaupt zutrifft.

Laut dem Unitymedia-Helpdesk sind einige dieser Sender auf 178 MHz, also
relativ "mitten drin". Ich würde erstmal schauen, ob Du den Receiver zu
einem gezielten Suchlauf dort veranlassen kannst.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321376

Am Tue, 29 Aug 2017 15:03:36 +0200 schrieb Daniel Weber:

> Am 29.08.2017 um 13:19 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Doch moment mal, fehlt da nicht was? Genau. Die großen deutschen
>> Privatsender sind weg. RTL, Pro7, Vox - alle nicht mehr da! Möglicherweise
>> hat man die in ein Frequenzband (ab-)geschoben, daß bei uns nicht
>> empfangbar ist.
> 
> Du sagst ja schon: "Möglicherweise".
> 
> Bevor Du Unitymedia hier verteufelst, solltest Du recherchieren, ob die
> Vermutung überhaupt zutrifft.

Viel mehr als einen Sendersuchlauf machen kann ich nicht. Der Receiver
wurde mir von Unitymedia zur Verfügung gestellt, ist also kein
Fremdprodukt.
 
> Laut dem Unitymedia-Helpdesk sind einige dieser Sender auf 178 MHz, also
> relativ "mitten drin". Ich würde erstmal schauen, ob Du den Receiver zu
> einem gezielten Suchlauf dort veranlassen kannst.

Mal schauen, ob das geht. Es war nur irgendwie auffällig, daß genau diese
Sender weg sind, während CNN, BBC, National Geographic und Russia Today
u.s.w. ganz normal empfangbar sind. Es betrifft nur die angesprochenen
deutschen Privatsender, die werden schlichweg nicht mehr gefunden (und
nicht etwa als "verschlüsselt" angezeigt, wie andere Bezahlsender).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321377

Am 29.08.2017 um 15:16 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Mal schauen, ob das geht. Es war nur irgendwie auffällig, daß genau diese
> Sender weg sind, während CNN, BBC, National Geographic und Russia Today
> u.s.w. ganz normal empfangbar sind. Es betrifft nur die angesprochenen
> deutschen Privatsender, die werden schlichweg nicht mehr gefunden (und
> nicht etwa als "verschlüsselt" angezeigt, wie andere Bezahlsender).

Unter https://www.unitymedia-helpdesk.de/nrw/senderbelegung_august.html
findest Du die Belegung, falls Du gezielt nach weiteren Sendern suchen
willst.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321381

Am Tue, 29 Aug 2017 15:24:11 +0200 schrieb Daniel Weber:

> Am 29.08.2017 um 15:16 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Mal schauen, ob das geht. Es war nur irgendwie auffällig, daß genau diese
>> Sender weg sind, während CNN, BBC, National Geographic und Russia Today
>> u.s.w. ganz normal empfangbar sind. Es betrifft nur die angesprochenen
>> deutschen Privatsender, die werden schlichweg nicht mehr gefunden (und
>> nicht etwa als "verschlüsselt" angezeigt, wie andere Bezahlsender).
> 
> Unter https://www.unitymedia-helpdesk.de/nrw/senderbelegung_august.html
> findest Du die Belegung, falls Du gezielt nach weiteren Sendern suchen
> willst.

Danke!

Wie es aussieht, fehlt bei mir der Block auf 178 MHz. Werde mal mit
unterschiedlichen Antennen-Kabeln probieren, ob da noch etwas geht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321384

Am 29.08.2017 um 16:57 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Wie es aussieht, fehlt bei mir der Block auf 178 MHz. Werde mal mit
> unterschiedlichen Antennen-Kabeln probieren, ob da noch etwas geht.

Wenn der drüber und der drunter geht, dann kann ich mir nicht
vorstellen, dass es am Kabel liegt. Eher meint der Receiver, dass dort
nichts sein kann.

Du meintest ja, der Receiver sei von Unitymedia gestellt... melde dort
doch mal das Problem. Evtl. kriegst Du ein aktuelleres Ersatzgerät, dass
dieses Problem nicht hat?

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321386

 Frank Hucklenbroich schrieb am Tue, 29 Aug 2017 16:57:49 +0200:

>Danke!
 
Alle, die hier diskutieren, bekommen anscheinend alle keine RSS-Feeds.
Da wurde in vielen geschrieben, daß die Umstellung von Unitimedia
fehlerhaft war und viele Senderausfälle und "Fernseher tot" gemeldet
wurden. Unitymedia empfahl Werksreset und dann Anruf beim
Kundendienst. Nur wenn alle den Kundendienst anrufen, gibt es
natürlich unendliche Wartezeiten.

Ich hoffe daß Unitymedia was aus ihren Fehlern gelernt hat und die
Umstellung bei mir in BaWü besser klappt.

K.M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321390

Guten Tag

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb

>> Bevor Du Unitymedia hier verteufelst, solltest Du recherchieren, ob die
>> Vermutung überhaupt zutrifft.
>Viel mehr als einen Sendersuchlauf machen kann ich nicht. Der Receiver
>wurde mir von Unitymedia zur Verfügung gestellt, ist also kein
>Fremdprodukt.

Dann wende dich an deren Support. RTL, Pro7, Vox, etc.. sind defintiv
noch drin.

>Mal schauen, ob das geht. Es war nur irgendwie auffällig, daß genau diese
>Sender weg sind,

Die waren schon frueher auf einer Frequenz im selben Bouquet. Und wenn
sie es auch heute noch sind (habe nicht nachgesehen), sind sie alle
gleichermassen betroffen. Es scheint, als wenn Du da ein
Empfangs/Einstellungsproblem in Deiner Hard- oder Software hast. Da
diese von UM stammt, frag dort nach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321380

On 29.08.2017 13:19, Frank Hucklenbroich wrote:

> Nun kündigte Unitymedia für heute den "Change-Day" an, wo es neue Sender
> geben soll und dabei die Frequenzen neu sortiert werden. Soweit so gut, das
> gab es ja schon öfters.
> 
> Also den Receiver wie empfohlen auf Werkseinstelungen resettet und den
> Sendersuchlauf gestartet. Es werden auch erwartungsgemäß ein paar hundert
> Sender gefunden, einige davon verschlüsselt, wie gehabt. Die
> öffentlich-rechtlichen Sender sind auch alle dabei und frei empfangbar.
> Doch moment mal, fehlt da nicht was? Genau. Die großen deutschen
> Privatsender sind weg. RTL, Pro7, Vox 

Vielleicht taugt deine Buchse für die neue Belegung nicht. Techniker 
kommen und durchmessen lassen.

Kenne die Unitymediatechnik nicht, bietet der Receiver Infos über den 
Empfangspegel (dB) / Signalstärke / BER?

In der alten Wohnung konnte ich auch einige Programme nicht mehr 
empfangen. Ich glaube Kabel1, VOX und noch was fehlten.

Ein Verstärker am Hausanschluss hätte es getan, aber so wichtig wars mir 
dann auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321382

Am Tue, 29 Aug 2017 16:40:09 +0200 schrieb Mike Grantz:

> On 29.08.2017 13:19, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>> Nun kündigte Unitymedia für heute den "Change-Day" an, wo es neue Sender
>> geben soll und dabei die Frequenzen neu sortiert werden. Soweit so gut, das
>> gab es ja schon öfters.
>> 
>> Also den Receiver wie empfohlen auf Werkseinstelungen resettet und den
>> Sendersuchlauf gestartet. Es werden auch erwartungsgemäß ein paar hundert
>> Sender gefunden, einige davon verschlüsselt, wie gehabt. Die
>> öffentlich-rechtlichen Sender sind auch alle dabei und frei empfangbar.
>> Doch moment mal, fehlt da nicht was? Genau. Die großen deutschen
>> Privatsender sind weg. RTL, Pro7, Vox 
> 
> Vielleicht taugt deine Buchse für die neue Belegung nicht. 

Das ist meine Befürchtung, die Kabel die bei uns liegen sind teilweise
recht alt.

> Techniker 
> kommen und durchmessen lassen.

Hatten wir schon mal da, wegen anderer Probleme. Der bestätigte, daß der
Pegel bescheiden ist. Deshalb überlege ich mir ja auch, etwas in Richtung
Freenet zu machen, um von den maroden Kabeln wegzukommen.

> Kenne die Unitymediatechnik nicht, bietet der Receiver Infos über den 
> Empfangspegel (dB) / Signalstärke / BER?

Ich glaube nicht, das ist ein recht einfacher Receiver von Samsung.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321387

Guten Tag

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb

>Doch moment mal, fehlt da nicht was? Genau. Die großen deutschen
>Privatsender sind weg. RTL, Pro7, Vox - alle nicht mehr da!

Bei mir sind diese Sender alle in SD Qualiatet da, empfangbar und
unverschluesselt (ueber Unitymedia DVB-C nach Sendersuchlauf ab 6 Uhr
morgens).
.
>Möglicherweise
>hat man die in ein Frequenzband (ab-)geschoben, daß bei uns nicht
>empfangbar ist.

... das koennte an der alten Antennensignalzufuehrung liegen.
Ich bekomme mit unserem alten hausnetz seit der Umstellung divberse
leicht gestoerte Sender in besser Qualitaet (mit weniger Fehlern)
rein.
(2 DVB-C TV und mehrere VU+ DVB-C Receiver)

>Mich würde ja auch mal interessieren, was die betreffenden Sender denn so
>davon halten, wenn sie mal so eben ein paar hunderttausend Haushalte an
>Reichweite und Einschaltquote einbüßen

Bisher hoere ich nur von Dir, von den Empfangsschwierigkeiten.
Ich habe auch vorhin bei einer Nachbarin umgesteltl (Sendersuchlauif
und neu sortiert bei 1 DVB-C TV und einem Xoro DVB-C Receiver). Die
von Dir vermissten Sender sind auch bei Ihre da.


> (ich gehe davon aus, daß wir nicht
>der einzige Haushalt sind, dem es so geht).

ich bezweifele aber stark, dass es die von Dir erwaehnet
Groessenordnung ist.

>Der bestehende Vertrag mit Unitymedia wird jedenfalls gekündigt und nach
>Alternativen gesucht.

Vielleicht solltest Du einen Receiver mal testweise in die Naehe des
HA Verstaerkers anschliessen und dort einen Sendersuchlauf machen.
Vielleicht sind die sender ja doch da nur Deien (alte) Hausverkabelung
verschluckt da etwas?
Oder der Receiver sucht nur im falschen Bereich?

>Mal abwarten, vielleicht bekomt Unitymedia ja genug böse Mails, um die
>Kanalverteilung nochmal zu überdenken.

Ich bin bei sowas eher pessimistisch bis skeptisch. Aber grob
ueberflogen bin ich zufrieden. Die Sender kommen bei mir mit weniger
Fehlern rein als vorher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321392

Hallo zusammen, 

zunächst mal vielen Dank für die vielen hilfreichen Tipps von Euch allen,
ich habe das Problem mittlerweile über einen Umweg lösen können.

Ich habe den Receiver jetzt an einer anderen Antennendose angeschlossen,
die am anderen Ende des Wohnzimmers liegt. Da habe ich nun über ein
10-Meter-Antennenkabel wieder guten Empfang der fraglichen Sender. Vorher
waren es ein Meter bis zur Antennendose direkt hinterm Fernseher und ohne
Chance. Die Sender im 178 MHz-Bereich wurden schlichtweg nicht gefunden,
auch nicht nach Werksreset.

Ich habe im Receiver mal nachgeschaut, die Signalstärke lag an der alten
Dose bei bescheidenen 40%, die Signalqualität bei rund 60%. An der neuen
Dose nun 40% Signal, aber 93% Signalqualität, warum auch immer. Die 9 Meter
zusätzliches Antennenkabel scheinen da keine Rolle zu spielen.

Insofern läuft das jetzt alles wieder gut, ich muss nun nur das Kabel
irgendwie hinter den Möbeln verstecken, aber damit kann ich leben.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321427

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:

>Ich habe den Receiver jetzt an einer anderen Antennendose angeschlossen,
>die am anderen Ende des Wohnzimmers liegt. Da habe ich nun über ein
>10-Meter-Antennenkabel wieder guten Empfang der fraglichen Sender.

Steck mal spaßeshalber das lange Kabel an die nicht funktionierende
Antennendose. Kabel können unter blöden Bedingungen resonant sein und
dann recht selektiv bestimmte Frequenzen besonders stark dämpfen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321438

Am Wed, 30 Aug 2017 12:10:29 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> 
>>Ich habe den Receiver jetzt an einer anderen Antennendose angeschlossen,
>>die am anderen Ende des Wohnzimmers liegt. Da habe ich nun über ein
>>10-Meter-Antennenkabel wieder guten Empfang der fraglichen Sender.
> 
> Steck mal spaßeshalber das lange Kabel an die nicht funktionierende
> Antennendose. 

Das wird jetzt schwierig, das haben wir gestern Abends mit Hilfe von zwei
Leitern hinter den Möbeln versteckt ;-)

> Kabel können unter blöden Bedingungen resonant sein und
> dann recht selektiv bestimmte Frequenzen besonders stark dämpfen. 

Ich hatte vorher versuchsweise ein paar Antennenkabel hintereinander
gesteckt und diagonal durch den Raum an die "neue" Dose gelegt - das waren
dann etwa 4 Meter Länge, und der Empfang war genausogut wie jetzt mit dem
10-Meter-Kabel. Am einzelnen Kabel liegt es also in dem Fall nicht.

Ich denke eher, daß die Dosen damals irgendwie hintereinander in Reihe
verlegt worden sind, und die Dose nahe beim Fernseher ist die letzte und
hat die anderen Kabel und Dosen dazwischen hängen und bekommt deshalb am
wenigsten Pegel ab. 

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web