Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #321032 > unrolled thread

Fahrenheit 451, nicht 1984

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 07:36 +0200
    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-24 08:12 +0200
      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 08:30 +0200
        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-24 00:46 -0700
    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-24 00:46 -0700
      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 09:48 +0200
        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-24 00:54 -0700
          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-08-24 18:15 +0200
            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-24 12:49 -0700
              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-24 22:30 +0200
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-24 17:55 -0700
                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 07:13 +0200
                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:05 -0700
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 07:08 +0200
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-25 08:17 +0200
                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 08:32 +0200
                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 08:53 +0200
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 08:56 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:13 -0700
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 06:07 +0000
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 08:29 +0000
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-25 11:03 +0200
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 02:17 -0700
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 09:29 +0000
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:32 -0700
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 14:45 +0000
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 11:33 +0200
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 11:42 +0200
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 11:57 +0200
                                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:38 -0700
                                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 14:46 +0000
                                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-25 22:15 +0200
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:36 -0700
                                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 13:02 +0000
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-25 14:32 +0200
                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 08:55 +0200
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 09:11 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 09:18 +0200
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:25 -0700
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-25 15:00 +0000
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 18:07 -0700
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 17:35 +0200
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 16:30 -0700
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-25 13:25 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 04:28 -0700
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-25 15:25 +0200
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 06:32 -0700
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-25 16:44 +0200
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 16:15 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 06:14 +0000
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-27 08:53 -0700
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:09 -0700
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-25 15:03 +0000
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 06:00 +0000
                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-26 18:13 +0200
        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-25 22:37 +0200
    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-24 07:21 -0700
      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 01:44 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#321149

On Fri, 25 Aug 2017 08:53:00 Gerrit Heitsch wrote:
> > Sparsame Naturen könnten dem zu Beschenkenden auch einfach das
> > kostenlose 30 Tage Testabo einrichten:
> 
> > https://www.amazon.de/kindle-dbs/hz/signup?_encoding=UTF8&ref_=amb_link_1
 
> Dann sind die gelesenen Bücher aber nach 30 Tagen wieder weg, oder
> darf man alles was man bis dahin gelesen hat behalten?

So oder so zeigen derartige Geschenke dem Beschenkten, dass sich der
Schenkende möglichst wenig mit der Person des Beschenkten
auseinandergesetzt hat. Lediglich ein Einkaufsgutschein liegt auf
der Plumpheitsskala noch ein gutes Stück weiter oben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Komfort kennt keine Grenzen - asten mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321159

Stefan Froehlich meinte:

> So oder so zeigen derartige Geschenke dem Beschenkten, dass sich der
> Schenkende möglichst wenig mit der Person des Beschenkten
> auseinandergesetzt hat. Lediglich ein Einkaufsgutschein liegt auf
> der Plumpheitsskala noch ein gutes Stück weiter oben.

Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste Gutschein 
ist der Geldschein.
> 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321161

Diedrich Ehlerding tat kund:

> Stefan Froehlich meinte:
> 
> > So oder so zeigen derartige Geschenke dem Beschenkten, dass sich der
> > Schenkende möglichst wenig mit der Person des Beschenkten
> > auseinandergesetzt hat. Lediglich ein Einkaufsgutschein liegt auf
> > der Plumpheitsskala noch ein gutes Stück weiter oben.

In einem Comic sagte die Protagonistin
vor Jahren mal kurz vor Weihnachen:
"Nichts sagt so sehr 'Ich kenne dich nicht,
aber ich habe dich nun mal beim Wichteln 
gezogen' wie eine Duftkerze."

> 
> Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste Gutschein 
> ist der Geldschein.

In einem allseits gesättigten Markt auf jeden Fall.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321162

On Fri, 25 Aug 2017 11:03:28 Diedrich Ehlerding wrote:
> Stefan Froehlich meinte:
> > So oder so zeigen derartige Geschenke dem Beschenkten, dass sich
> > der Schenkende möglichst wenig mit der Person des Beschenkten
> > auseinandergesetzt hat. Lediglich ein Einkaufsgutschein liegt
> > auf der Plumpheitsskala noch ein gutes Stück weiter oben.
 
> Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste
> Gutschein ist der Geldschein.

Als Jugendlicher trifft das in vielen Fällen zu, ja. Wenn mir jemand
heute Geld zum Geburtstag schenkte, wäre das - naja, schon reichlich
eigenwillig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die letzte Komparation von gieraffig!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321189

2017-08-25 14:32:00 +0200

> ...

> > Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste
> > Gutschein ist der Geldschein.

Den Spruch werde ich mir merken!

> Als Jugendlicher trifft das in vielen Fällen zu, ja. Wenn mir jemand
> heute Geld zum Geburtstag schenkte, wäre das - naja, schon reichlich
> eigenwillig.

Eines Tages, in seinen letzten LebensJahren, schenkte mein Vater mir
50 Euro zum GeburtsTag. Damals hatte die Demenz schon ordentliche
Schäden verursacht, und es war eigentlich klar, dass er hilflos war
und nicht wusste, was er mir schenken sollte. Es war letztlich ein
Symbol für "ich will dir etwas schenken".

Ich habe noch versucht, vergeblich, ihm zu erklären, dass ich nicht
direkt am HungerTuche nage - aber schliesslich nahm ich das
Geschenk an.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321199

On Fri, 25 Aug 2017 14:32:25 Herwig AQSR wrote:
> > Wenn mir jemand heute Geld zum Geburtstag schenkte, wäre das -
> > naja, schon reichlich eigenwillig.
 
> Eines Tages, in seinen letzten LebensJahren, schenkte mein Vater
> mir 50 Euro zum GeburtsTag. Damals hatte die Demenz schon
> ordentliche Schäden verursacht, [...]

Das ist ja - in all seiner Traurigkeit - dann auch durchaus
eigenwillig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Vergiß es! ;-)
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321163

On 08/25/2017 11:03 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
> 
> Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste Gutschein
> ist der Geldschein.

Vor allem ist es kein Problem ihn bei Nichtgefallen umzutauschen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321166

Am 25.08.17 um 11:33 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 08/25/2017 11:03 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
>>
>> Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste
>> Gutschein
>> ist der Geldschein.
> 
> Vor allem ist es kein Problem ihn bei Nichtgefallen umzutauschen.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Ganz elitär ist Zeit als Geschenk. Jeder der prominent ist oder reich
ist oder beides, stöhnt darüber wie wenig Zeit er habe und wie das
Allerwertvollste für ihn, der so reich und so prominetn ist, doch Zeit
ist. Zeit für sich, zur Besinnung zu kommen und sie mit seinen Liebesten
zu verbringen. Allein, dafür fehlt ihm ja die Zeit, weil er eben so
prominent und gar so wichtig ist, fahren sie mich irgendwo hin, ich
werde überall gebraucht.

In jedem Interview und  in jeder Homestory jedes Prominenten nachzulesen.


Sie merken gar nicht, wie uniform und langweilig sie damit sind in ihrer
Selbstüberhöhung und Unentbehrlichkeit. Zeitmanagement sollte eines der
ersten sein, was ein Mensch lernt, wenn er erwachsen wird.

 Wie schon General de Gaulle mal spitz bemerkte: "Die Friedhöfe sind
voll von Menschen die unersetzlich waren."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321170

On 08/25/2017 11:42 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>   Wie schon General de Gaulle mal spitz bemerkte: "Die Friedhöfe sind
> voll von Menschen die unersetzlich waren."

Es gibt noch ein anderes (keine Ahnung von wem): Noch nie hat sich 
jemand auf dem Sterbebett darüber beklagt, daß er zuwenig Zeit im Büro 
verbracht hätte.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321192

2017-08-25 14:40:00 +0200

> ...

> Es gibt noch ein anderes (keine Ahnung von wem): Noch nie hat sich 
> jemand auf dem Sterbebett darüber beklagt, daß er zuwenig Zeit im Büro 
> verbracht hätte.

... oder zuwenig Zeit mit seinem iPhone?!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321200

On Fri, 25 Aug 2017 14:38:00 Herwig AQSR wrote:
> 2017-08-25 14:40:00 +0200
> > Es gibt noch ein anderes (keine Ahnung von wem): Noch nie hat
> > sich jemand auf dem Sterbebett darüber beklagt, daß er zuwenig
> > Zeit im Büro verbracht hätte.
 
> ... oder zuwenig Zeit mit seinem iPhone?!
 
Ich bezweifle, dass überhaupt sonderlich viele Klagen von
Sterbebetten überliefert sind.

Soweit ich das abschätzen kann, werde ich beklagen, zuwenig von
allem gemacht und zuwenig Zeit für alles gehabt zu haben - bei
weitem nicht auf Arbeit beschränkt, diese aber durchaus inklusive.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die zarteste Bejahung der Sünde!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321220

Am 25.08.2017 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich:

> ...
> Soweit ich das abschätzen kann, werde ich beklagen, zuwenig von
> allem gemacht und zuwenig Zeit für alles gehabt zu haben - bei
> weitem nicht auf Arbeit beschränkt, diese aber durchaus inklusive.


Eric Burdon: Good Times
"When I think of all the good times that I've wasted having good times"

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321191

2017-08-25 14:37:00 +0200

> ...

> Ganz elitär ist Zeit als Geschenk. ...

Genau. Zum Beispiel die Zeit, die man braucht, um im
Usenet andere mit eigenen Postings zu unterhalten!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321193

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2017-08-25 14:37:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ganz elitär ist Zeit als Geschenk. ...
> 
> Genau. Zum Beispiel die Zeit, die man braucht, um im
> Usenet andere mit eigenen Postings zu unterhalten!
> 
> Herwig
> 

Dafür hat sich hier kürzlich aber jemand sehr nett ausführlich bedankt bei
mir!
Gut, ein ironischer Unterton war unverkennenbar, aber trotzdem...  :-)


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321190

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:

>> So oder so zeigen derartige Geschenke dem Beschenkten, dass sich der
>> Schenkende möglichst wenig mit der Person des Beschenkten
>> auseinandergesetzt hat. Lediglich ein Einkaufsgutschein liegt auf
>> der Plumpheitsskala noch ein gutes Stück weiter oben.

>Zum Thema "Gutschein" sagte mein Schwiegervater immer: der beste Gutschein 
>ist der Geldschein.

Ein "Gutschein" ist das dümmste Geschenk überhaupt: Das Geld ist weg und
der Beschenkte hat so gut wie nichts davon. Selbst dann, wenn man mir
einen Gutschein eines Ladens geschenkt hat, in dem ich gelegentlich
kaufe, habe ich den Gutschein garantiert beim nächsten Einkauf nicht zur
Hand. So bleibt das, bis er "verfällt". 

Ich verstehe sehr wohl, warum Handelsleute die Wand an ihrer Kasse mit
"Gutscheinen" pflastern, aber nicht, warum die Leute so einen Scheiß
kaufen. 

Wenn einem partout kein Geschenk einfällt, ist ein Luftballon mit einem
einliegenden, zur Fliege gefalteten Geldschein immer noch besser als ein
"Gutschein". 

Ich schenke regelmäßig Bares, das erspart beiden Seiten Peinlichkeiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321140

Am 25.08.17 um 08:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 25.08.17 um 08:17 schrieb Diedrich Ehlerding:
>> Wolfgang Kynast meinte:
>>
>>> Und wie verleiht man mit e-books der Wohnung einen intellektuellen
>>> Touch?
>>
>> Das ist für mich nicht der Knackpunkt, der mich an e-Books ärgert; viel 
>> eher aber: wie verleiht man e-Books (bzw. wie verschenkt man sie weiter)?
>>>
> 
> Verschenk doch so eine Amazon-Bücher Flatrate. Der Empfänger freut sich,
> und er kann lesen was er mag, nicht nur das was Du ihm aufdrängst.
> 
> Problem solved...   :-))
> 

Also etwas weniger scherzhaft und durchaus ernsthaft: Auch bei den
Büchern kann ein Paradigmenwechsel kommen, wie bei Musik, Filmen.

Am extremsten ist es bei Musik: Ich will keine Musik mehr "besitzen" in
Form von Silberscheiben oder Archiven auf dem Keller-NAS. Pfeif drauf.

Ich bevorzuge mittlerweile Random Access zu nahezu allem, was je
komponiert und gesungen und getextet wurde, sofortiger Zugriff auf 45
Millionen Songs, Opern, Sinfonien, G'stanzl reichen für meinen nicht
allzu exklusiven Musikgeschmack leicht aus (jeder darf jetzt seinen
Maori-Lieblingssong nennen, den er nicht findet in den Archiven aber im
Keller-NAS eingeweckt hat, und ohne den ein weiteres Leben möglich, aber
sinnlos erscheint).

Warum sollte es bei Büchern nicht ähnlich werden?

Ja, politisch umstrittene Schriften sollte man besser im Original aufheben.

Gestern habe ich Peter-Scholl Latour "Tod im Reisfeld" weitergelesen.
Originalausgabe von 1980. Man stelle sich vor: Da drin fällt im
Zusammenhang mit marokkanischen und tunesischen französischen Soldaten
in Indochina das N-Wort!

Gut daß es so was noch gibt auf Papier, nach meiner Erinnerung in der
Jugend war das N-Wort damals in keiner Weise abwertend benutzt worden
von den Autoren, und dieses leicht verstaubte Exemplar scheint das zu
belegen. Oder war der Autor damals auch schon un-PC? Er stand damals
jedenfalls nicht auf Seiten der Kolonialmächte, glaube ich.

Da ist es gut, nicht-überarbeitete Texte im Original zu besitzen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321142

On 08/25/2017 08:55 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Ja, politisch umstrittene Schriften sollte man besser im Original aufheben.

Leider weiss man nicht welcher Text in ein paar Jahren als 'umstritten' 
gilt. Es gilt also weiterhin, nur was bei dir im Regal steht oder auf 
dem eigenen Server gespeichert ist, ist auch 'deins'. In der Cloud 
verschwinden Dinge oder werden umgeschrieben wenn jemand der Meinung 
ist, daß die Sprache nicht mehr passt. Da ist es nur ein kleiner Schritt 
zu 'wenn der Inhalt nicht mehr passt'.

War da nicht was in 1984 mit dem Umschreiben von Geschichte...?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321143

Am 25.08.17 um 09:11 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 08/25/2017 08:55 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>> Ja, politisch umstrittene Schriften sollte man besser im Original
>> aufheben.
> 
> Leider weiss man nicht welcher Text in ein paar Jahren als 'umstritten'
> gilt. Es gilt also weiterhin, nur was bei dir im Regal steht oder auf
> dem eigenen Server gespeichert ist, ist auch 'deins'. In der Cloud
> verschwinden Dinge oder werden umgeschrieben wenn jemand der Meinung
> ist, daß die Sprache nicht mehr passt. Da ist es nur ein kleiner Schritt
> zu 'wenn der Inhalt nicht mehr passt'.
> 
> War da nicht was in 1984 mit dem Umschreiben von Geschichte...?
> 
>  Gerrit
> 


Angenommen, Du bist jetzt in Ankara und hast im Keller den kompletten
Schriftsatz des Herrn Gülen, liebgewonnene Lektüre der letzten 20 Jahre.
Da ist jetzt auch nicht viel gewonnen, oder?
Man muß schon auch noch ein Sturmgewehr daneben aufheben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321188

2017-08-25 14:26:00 +0200

> ...

> Angenommen, Du bist jetzt in Ankara und hast im Keller den kompletten
> Schriftsatz des Herrn Gülen, liebgewonnene Lektüre der letzten 20 Jahre.
> Da ist jetzt auch nicht viel gewonnen, oder?
> Man muß schon auch noch ein Sturmgewehr daneben aufheben.

Bei dem Beispiel: als elektrischer Text und verschlüsselt.
Dann kann man es wagen.

Anektdote, wirklich passiert - und eigentlich dürfte ich
ja auch Namen nennen, weil es wirklich ein toller Stunt
war.

Ich hatte einen Kollegen, der hauptverantwortlich den
PASCAL-Compiler im BS2000 betreut hatte. Der kam aus der
DDR. Er hatte mir erzählt, dass sie "DiaAbende" mit dem
GesamtText von "1984", der auf Dias kopiert worden war,
gemacht hatten - daneben natürlich immer einige Magazine
mit UrlaubsBildern.

Wenn es an der WohnungsTür klingelte, dann haben die
eben ganz schnell einen "ParadigmenWechsel" gemacht.

Ich habe eben, während ich dieses Posting schrieb,
nachgegooglet, ob Klaus Däßler noch lebt. Tut er, und
er ist hochaktiv, wie kurzes Googlen zeigt.

Allerdings hat er in den letzten 37 Jahren seine
HaarTrageWeise deutlich verändert. - Gruss von dieser
Stelle!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321203

* Herwig AQSR:
> Anektdote, wirklich passiert

Warst Du dabei?

> - und eigentlich dürfte ich
> ja auch Namen nennen, weil es wirklich ein toller Stunt
> war.
>
> Ich hatte einen Kollegen, der hauptverantwortlich den
> PASCAL-Compiler im BS2000 betreut hatte. Der kam aus der
> DDR. Er hatte mir erzählt, dass sie "DiaAbende" mit dem
> GesamtText von "1984", der auf Dias kopiert worden war,
> gemacht hatten - daneben natürlich immer einige Magazine
> mit UrlaubsBildern.
>
> Wenn es an der WohnungsTür klingelte, dann haben die
> eben ganz schnell einen "ParadigmenWechsel" gemacht.

Entweder, er war tatsächlich überparanoid oder er hat Dir ganz
schlicht einen ganz großen Bären aufgebunden.

Wenn er einen "Freund" hatte, dann wußte das MfS so und so, was da
lief. Und mit obigen Mätzchen hätte er die Genossen keineswegs
beeindrucken können. Die hätten ihn ausgelacht.

Oder das MfS wußte eben nix. Tscha. Dann wußten die eben von nix. Dann
hatten die auch keinen Grund für Hausbesuche.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web