Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #321032 > unrolled thread

Fahrenheit 451, nicht 1984

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 07:36 +0200
    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-24 08:12 +0200
      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 08:30 +0200
        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-24 00:46 -0700
    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-24 00:46 -0700
      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 09:48 +0200
        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-24 00:54 -0700
          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-08-24 18:15 +0200
            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-24 12:49 -0700
              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-24 22:30 +0200
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-24 17:55 -0700
                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 07:13 +0200
                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:05 -0700
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 07:08 +0200
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-25 08:17 +0200
                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 08:32 +0200
                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 08:53 +0200
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 08:56 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:13 -0700
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 06:07 +0000
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 08:29 +0000
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-25 11:03 +0200
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 02:17 -0700
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 09:29 +0000
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:32 -0700
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 14:45 +0000
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 11:33 +0200
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 11:42 +0200
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 11:57 +0200
                                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:38 -0700
                                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-25 14:46 +0000
                                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-25 22:15 +0200
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:36 -0700
                                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 13:02 +0000
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-25 14:32 +0200
                    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 08:55 +0200
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-25 09:11 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-25 09:18 +0200
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:25 -0700
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-25 15:00 +0000
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 18:07 -0700
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 17:35 +0200
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 16:30 -0700
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-25 13:25 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 04:28 -0700
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-25 15:25 +0200
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 06:32 -0700
                              Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-25 16:44 +0200
                            Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-25 16:15 +0200
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 06:14 +0000
                          Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-27 08:53 -0700
                      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-25 05:09 -0700
                        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-25 15:03 +0000
                Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 06:00 +0000
                  Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-26 18:13 +0200
        Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-25 22:37 +0200
    Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-24 07:21 -0700
      Re: Fahrenheit 451, nicht 1984 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-25 01:44 -0700

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#321227

2017-08-26 03:08:00 +0200

> ...

> Warst Du dabei?

Erwischt. Nein, war ich nicht. Aber was Fakten betrifft,
halte ich KD für eine zuverlässige Quelle. Über die
Interpretation der Fakten wird eventuell noch zu streiten
sein.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321213

Am 25.08.2017 um 14:25 schrieb Herwig AQSR:

> Ich habe eben, während ich dieses Posting schrieb,
> nachgegooglet, ob Klaus Däßler noch lebt. Tut er, und
> er ist hochaktiv, wie kurzes Googlen zeigt.

Mit seltsamen Ansichten?
https://www.amazon.de/review/R1D8BHXP6XEOA4

Hermann
    der das kommentieren da nicht unterlassen "konnte".

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321226

2017-08-26 01:31:00 +0200

> ...

> Mit seltsamen Ansichten?
> https://www.amazon.de/review/R1D8BHXP6XEOA4

Sooooo seltsam auch wieder nicht.

> Hermann
>     der das kommentieren da nicht unterlassen "konnte".

Ich habe ihm heute mittag eine kurze Email geschrieben
und eben eine in RomanStärke zurückgekriegt. Für ger.ct
habe ich heute einglich keine Zeit mehr ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321181

Am 25.08.2017 um 09:11 schrieb Gerrit Heitsch:
> Leider weiss man nicht welcher Text in ein paar Jahren als 'umstritten'
> gilt. Es gilt also weiterhin, nur was bei dir im Regal steht oder auf
> dem eigenen Server gespeichert ist, ist auch 'deins'. In der Cloud
> verschwinden Dinge oder werden umgeschrieben wenn jemand der Meinung
> ist, daß die Sprache nicht mehr passt. Da ist es nur ein kleiner Schritt
> zu 'wenn der Inhalt nicht mehr passt'.
> 
> War da nicht was in 1984 mit dem Umschreiben von Geschichte...?

Lesenswert zum Thema Umschreiben:

Jasper Fforde
Der Fall Jane Eyre

Klaus
-- 
Am 9.9. rollen hier die Steine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321182

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 08/25/2017 08:55 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> > 
> > Ja, politisch umstrittene Schriften sollte man besser im Original aufheben.
> 
> Leider weiss man nicht welcher Text in ein paar Jahren als 'umstritten' 
> gilt. 

Stimmt. Daß "Pippi Langstrumpf" mal eine umstrittene
Schrift würde, hätten wohl die wenigsten gedacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321194

Lothar Frings schrieb:
>
> Stimmt. Daß "Pippi Langstrumpf" mal eine umstrittene
> Schrift würde, hätten wohl die wenigsten gedacht.

Warum läßt man die Kinderbücher nicht die Kinder verbrennen?


Carsten
-- 
"Der Narr tut, was er nicht lassen kann, der Weise läßt, was er nicht 
tun kann."
Konfuzius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321195

Carsten Thumulla tat kund:

> Lothar Frings schrieb:
> >
> > Stimmt. Daß "Pippi Langstrumpf" mal eine umstrittene
> > Schrift würde, hätten wohl die wenigsten gedacht.
> 
> Warum läßt man die Kinderbücher nicht die Kinder verbrennen?

Wäre nicht schlecht, aber ich fürchte,
ein Buch kann niemanden verbrennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321198

Lothar Frings schrieb:
> Carsten Thumulla tat kund:
>> Lothar Frings schrieb:
>>>
>>> Stimmt. Daß "Pippi Langstrumpf" mal eine umstrittene Schrift
>>> würde, hätten wohl die wenigsten gedacht.
>>
>> Warum läßt man die Kinderbücher nicht die Kinder verbrennen?
>
> Wäre nicht schlecht, aber ich fürchte, ein Buch kann niemanden
> verbrennen.

Der Doppelsinn war mir klar. Ich dachte, es ist klar, was gemeint ist.
Warum trollst Du jetzt.
Also, warum stellt man keine Kinder an, um Kinderbücher zu verbrennen?
Wegen der Kinderarbeit, die dabei anfällt?


Carsten
-- 
Die Menschen schufen die Götter nach ihrem Bilde

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321197

Am 25.08.2017 um 15:25 schrieb Carsten Thumulla:

> Warum läßt man die Kinderbücher nicht die Kinder verbrennen?

Warum läßt man die Kinder nicht die Kinderbücher verbrennnen,
würde ich noch verstehen.
Aber anders herum ..

Hermann
    der gerade an Lithium Akkus in e-books denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321232

Gerrit Heitsch wrote:

> In der Cloud 
> verschwinden Dinge oder werden umgeschrieben wenn jemand der Meinung 
> ist, daß die Sprache nicht mehr passt. Da ist es nur ein kleiner Schritt 
> zu 'wenn der Inhalt nicht mehr passt'.

"Südseekönig Ephraim Langstrumpf"

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321277

Volker Borchert tat kund:

> Gerrit Heitsch wrote:
> 
> > In der Cloud 
> > verschwinden Dinge oder werden umgeschrieben wenn jemand der Meinung 
> > ist, daß die Sprache nicht mehr passt. Da ist es nur ein kleiner Schritt 
> > zu 'wenn der Inhalt nicht mehr passt'.
> 
> "Südseekönig Ephraim Langstrumpf"
> 

Ja, so sagte ich. Die "Friedliche Revoluton" in der DDR ist auch so ein Beispiel. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321186

2017-08-25 14:10:00 +0200

> ...

> Ja, politisch umstrittene Schriften sollte man besser im Original aufheben.

Genau. Alternativ könnte man ja mal drauf warten, bis es "Mein Kampf" als
E-Book gibt. Da würde ich sogar eine kommentierte Ausgabe akzeptieren.

Alllerdings würde ich auch dann keinen erneuten LeseVersuch starten - da
ist mir die Zeit doch zu schade.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321205

* Herwig AQSR:
>> Ja, politisch umstrittene Schriften sollte man besser im Original aufheben.
>
> Genau. Alternativ könnte man ja mal drauf warten, bis es "Mein Kampf" als
> E-Book gibt.

Was ich schon immer mal fragen wollte: Wo lebst Du eigentlich?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321231

Wolfgang Kynast wrote:
> On Thu, 24 Aug 2017 12:49:28 -0700 (PDT), "Herwig AQSR" posted:
> 
> >2017-08-24 21:50:00 +0200
> >
> >> ...
> >
> >> Brauchste nicht mehr öffentlich zu verbrennen, Bücher werden eh
> >> weggeworfen, den Böll gibts mittlerweile für 25 cent bei Booklooker
> >> und keiner wills mehr haben. Büchervernichtnungen finden zur Zeit
> >> täglich im Altpapiercontainer statt. Wozu dann noch verbrennen?
> >
> >Ja - es ist wirklich ein Jammer. Etwas lesen zu können
> >ohne dass sich irgendwo ein Server merkt, was man liesst
> >oder sich ansieht. Noch anonymer geht es nicht.
> >
> >Und dann sind etliche IT-ler so stolz auf die Werkzeuge
> >zum anonymen surfen.
> 
> Und wie verleiht man mit e-books der Wohnung einen intellektuellen
> Touch?

Und wie wickelt man in ein e-paper Fischabfälle ein?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321255

Am 26.08.2017 um 08:00 schrieb Volker Borchert:

> Und wie wickelt man in ein e-paper Fischabfälle ein?

In einem Mixer mit Kleber (oder Mörtel)  ..

Hermann
    der allerdings Probleme mit der Garantie vermutet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321222

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 24.08.17 um 09:46 schrieb Lothar Frings:
>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>> 
>>> Heute kommt in 3Sat die Verfilmung von Ray Bradburys Roman "Fahrenheit 451".
>>>
>>> Der ist hochaktuell.
>>>
>>> Die Leute heute  werden nicht so sehr vom bösen "großen Bruder" aus 1984
>>> überwacht, bespitzelt und denunziert.
>> 
>> Doch, natürlich. Mehr denn je. 1984 weiß ich jetzt nicht -
>> wann wurde die NSA gegründet?
>> 
> Der Unterschied ist: in Fahrenheit 451, wie in der heutigen Realität,
> machen die Leute es freiwillig.

Jupp, nur noch Streaming, selbst bei den Älteren. Damit weiß der
Provider jederzeit was für ein Geschmack gerade in ist, und in welche
Produkte er investieren muß. Als Musikproduzent muß Streaming das
wahre Schlaraffenland sein.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321111

2017-08-24 16:22:00 +0200

> ...

> Heute kommt in 3Sat die Verfilmung von Ray Bradburys Roman "Fahrenheit 451".
> 
> Der ist hochaktuell.

Naja - wie jede andere Thematisierung von
EheKrach auch. Aber vielleicht liegt das
nur daran, dass Julie Christie nicht mein
Fall ist - dafür kann sie nichts.

Sie lebt auch noch, im Gegensatz zu
Oskar Werner.

Als förderndes Mitglied der Freiwilligen
FeuerWehr von Töging verwahre ich mich
natürlich dagegen, das wir Bücher
verbrennen. Viel zu wenig Lumen pro
Watt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321152

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-08-24 16:22:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > Heute kommt in 3Sat die Verfilmung von Ray Bradburys Roman "Fahrenheit 451".
> > 
> > Der ist hochaktuell.
> 
> Naja - wie jede andere Thematisierung von
> EheKrach auch. Aber vielleicht liegt das
> nur daran, dass Julie Christie nicht mein
> Fall ist - dafür kann sie nichts.
> 
> Sie lebt auch noch, im Gegensatz zu
> Oskar Werner.
> 
> Als förderndes Mitglied der Freiwilligen
> FeuerWehr von Töging verwahre ich mich
> natürlich dagegen, das wir Bücher
> verbrennen. Viel zu wenig Lumen pro
> Watt.

Sowas wie in "Fahrenheit 451"
könnte heute auch nicht mehr 
passieren, schließlich haben
wir auch kulturell Fortschritte
gemacht. Heute würden nie mehr
Bücher verbrannt. Sondern 
ökostrombetrieben geschreddert.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web