Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #320948 > unrolled thread

Welche software wurde da verwendet?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Welche software wurde da verwendet? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-22 11:27 +0200
    Re: Welche software wurde da verwendet? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-22 03:25 -0700
    Re: Welche software wurde da verwendet? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-22 12:50 +0200
      Re: Welche software wurde da verwendet? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2017-08-22 13:05 +0200
    Re: Welche software wurde da verwendet? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-22 17:06 +0200
      Re: Welche software wurde da verwendet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-22 17:16 +0200
        Re: Welche software wurde da verwendet? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-22 17:32 +0200
        Re: Welche software wurde da verwendet? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-08-22 17:55 +0200
          Re: Welche software wurde da verwendet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-22 18:07 +0200
      Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-22 17:38 +0200
        Re: Welche software wurde da verwendet? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-08-22 19:50 +0200
        Re: Welche software wurde da verwendet? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-23 00:11 -0700
          Re: Welche software wurde da verwendet? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-23 19:48 +0200
            Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-24 05:21 +0200
              Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-24 05:22 +0200
                Re: Welche software wurde da verwendet? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 05:52 +0000
                  Re: Welche software wurde da verwendet? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-08-26 07:04 +0000
                    Re: Welche software wurde da verwendet? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-26 07:51 +0000
                  Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-26 12:00 +0200
              Re: Welche software wurde da verwendet? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-24 08:05 +0200
              Re: Welche software wurde da verwendet? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-24 18:32 +0200
          Re: Welche software wurde da verwendet? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-23 21:03 +0000
          Re: Welche software wurde da verwendet? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-24 02:17 +0200
            Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-24 05:26 +0200
              Re: Welche software wurde da verwendet? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-24 07:30 +0200
                Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-24 09:13 +0200
                  Re: Welche software wurde da verwendet? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-24 09:59 +0200
                    Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-24 10:11 +0200
                      Re: Welche software wurde da verwendet? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-24 16:37 +0200
                      Re: Welche software wurde da verwendet? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-24 16:41 +0200
                        Re: Welche software wurde da verwendet? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-24 16:46 +0200
                        Re: Welche software wurde da verwendet? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-24 17:13 +0200
      Re: Welche software wurde da verwendet? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-22 17:50 +0200
      Re: Welche software wurde da verwendet? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-22 17:39 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#320948 — Welche software wurde da verwendet?

https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html

Hermann
    der schon erwägt, bei autonomen Fahren
    seinen Fahrradhelm wieder zu benutzen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#320953

Hermann Riemann tat kund:

> https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html

Das wird jetzt schwierig - vielleicht könnte
sich zeigen, daß irgendein Stiefneffe von
Trump eine Softwarefirma hat?

> 
> Hermann
>     der schon erwägt, bei autonomen Fahren
>     seinen Fahrradhelm wieder zu benutzen.

Dazu macht die Bahn gerade eine 
überraschend gute Werbung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320958

On Tue, 22 Aug 2017 11:27:57 +0200, "Hermann Riemann" posted:

>https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html
>
>Hermann
>    der schon erwägt, bei autonomen Fahren
>    seinen Fahrradhelm wieder zu benutzen.

Wie jetzt - Du hast Angst vor einem Zusammenstoß mit der US-Navy?
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320960

Am 22.08.2017 um 12:50 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 22 Aug 2017 11:27:57 +0200, "Hermann Riemann" posted:
> 
>> https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html
>>
>> Hermann
>>    der schon erwägt, bei autonomen Fahren
>>    seinen Fahrradhelm wieder zu benutzen.
> 
> Wie jetzt - Du hast Angst vor einem Zusammenstoß mit der US-Navy?
> ;-)
> 
Das soll in dunklen Hafenspelunken zu vorgerückter Stunde und
Alkoholaufnahme schon vorgekommen sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320970

On Tue, 22 Aug 2017 11:27:57 +0200, Hermann Riemann wrote:

>https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html

Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?

Oder spielen die Ausgucker mit ihren Handies, weil es ja die tollen
Sensoren gibt?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320971

Am 22.08.17 um 17:06 schrieb Michael Zink:
> On Tue, 22 Aug 2017 11:27:57 +0200, Hermann Riemann wrote:
> 
>> https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html
> 
> Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
> nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?
> 
> Oder spielen die Ausgucker mit ihren Handies, weil es ja die tollen
> Sensoren gibt?
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Wahrscheinlich steht auf der Rückseite der Containerschiffe und
Supertanker dieses Schild:

http://www.moon-city-garbage.agency/spaceballs/space6.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320973

Am 22.08.2017 um 17:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Wahrscheinlich steht auf der Rückseite der Containerschiffe und
> Supertanker dieses Schild:
> 
> http://www.moon-city-garbage.agency/spaceballs/space6.jpg

Bremsweg und warum man keine Notbremsung ("volle Kraft zurück") haben will:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Tanker#Anhaltestrecke>

Klaus
-- 
Am 9.9. rollen hier die Steine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320976

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Am 22.08.17 um 17:06 schrieb Michael Zink:
>> On Tue, 22 Aug 2017 11:27:57 +0200, Hermann Riemann wrote:
>> 
>>> https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html
>> 
>> Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
>> nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?
>> 
>> Oder spielen die Ausgucker mit ihren Handies, weil es ja die tollen
>> Sensoren gibt?
>> 
>> Auf Wiederlesen
>> 
>> Michael
>> 
>
>Wahrscheinlich steht auf der Rückseite der Containerschiffe und
>Supertanker dieses Schild:
>
>http://www.moon-city-garbage.agency/spaceballs/space6.jpg

in einer von mir gelegentlich besuchten Waschanlage gab es zu meiner
Freude vor der Ausfahrt lange einen Aufkleber: Do not break! 

Leider hatten sie ihn ersetzt, als ich endlich mal eine Kamera
schussbereit hatte.

Gruß Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320977

Am 22.08.17 um 17:55 schrieb Heiner Hass:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>> Am 22.08.17 um 17:06 schrieb Michael Zink:
>>> On Tue, 22 Aug 2017 11:27:57 +0200, Hermann Riemann wrote:
>>>
>>>> https://www.heise.de/tp/features/Nach-erneuter-Kollision-legt-die-US-Navy-eine-operative-Pause-ein-3809037.html
>>>
>>> Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
>>> nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?
>>>
>>> Oder spielen die Ausgucker mit ihren Handies, weil es ja die tollen
>>> Sensoren gibt?
>>>
>>> Auf Wiederlesen
>>>
>>> Michael
>>>
>>
>> Wahrscheinlich steht auf der Rückseite der Containerschiffe und
>> Supertanker dieses Schild:
>>
>> http://www.moon-city-garbage.agency/spaceballs/space6.jpg
> 
> in einer von mir gelegentlich besuchten Waschanlage gab es zu meiner
> Freude vor der Ausfahrt lange einen Aufkleber: Do not break! 
> 
> Leider hatten sie ihn ersetzt, als ich endlich mal eine Kamera
> schussbereit hatte.
> 
> Gruß Heiner
> 
Ganz egal.

Brexit.

Kommt das Kind mit dem Zeugnis stolz heim: Mami, ne zwei in Englisch!

Mutter, auf der Couch, Typ Vettel: Brauchste nich mehr!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320974

On 22.08.2017 17:06, Michael Zink wrote:

> Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
> nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?

Es gibt die Wache auf der Brücke und dort wird sicherlich nicht gezockt.
Die Strafen, selbst bei einem Sekundenschlaf, sind drakonisch.

Und es fällt auf, wenn das Radar rumzickt. Radar dürfte im Normalfall 
der "Hauptsensor" sein.

Mich wundert allerdings auch, dass so was passieren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320980

Am 22.08.2017 um 17:38 schrieb Mike Grantz:
> On 22.08.2017 17:06, Michael Zink wrote:
> 
>> Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
>> nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?
> 
> Es gibt die Wache auf der Brücke und dort wird sicherlich nicht gezockt.
> Die Strafen, selbst bei einem Sekundenschlaf, sind drakonisch.
> 
> Und es fällt auf, wenn das Radar rumzickt. Radar dürfte im Normalfall 
> der "Hauptsensor" sein.

> Mich wundert allerdings auch, dass so was passieren kann.

http://www.empuriabrava-info.net/forum/thread.php?board=62&thema=129

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320999

Mike Grantz tat kund:

> On 22.08.2017 17:06, Michael Zink wrote:
> 
> > Aber abgesehen von Software und evtl. störbaren Sensoren: Sollte es da
> > nicht auch noch einen schön altmodischen analogen Ausguck geben?
> 
> Es gibt die Wache auf der Brücke und dort wird sicherlich nicht gezockt.
> Die Strafen, selbst bei einem Sekundenschlaf, sind drakonisch.
> 
> Und es fällt auf, wenn das Radar rumzickt. Radar dürfte im Normalfall 
> der "Hauptsensor" sein.
> 
> Mich wundert allerdings auch, dass so was passieren kann.

Zumindest ein Kriegsschiff und einen Tanker 
müßte man doch erkennen können. Und wieso
hat das Radar auf beiden Seiten "rumgezickt"?
Der verlinkte Artikel beschäftigt sich leider
fast ausschließlich mit einem anderen Fall.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321015

Lothar Frings meinte:

> Zumindest ein Kriegsschiff und einen Tanker
> müßte man doch erkennen können.

Wenn ich es richtig verstehe, war es ein Kriegsschiff, das gerade dafür 
ausgelegt ist, *nicht* gut im Radar erkennbar zu sein.; also irgendeine 
Tarn-Beschichtung hat und/oder die Oberflächen so geneigt, dass die den 
Radarstrahl überall hin reflektieren, nur nicht zurück zum Radarsender. 
Vielleicht hätten die, wenn sie gerade nicht auf Feindfahrt waren, besser 
einen Radarreflektor aufgezogen.


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321025

On 23.08.2017 19:48, Diedrich Ehlerding wrote:

> Wenn ich es richtig verstehe, war es ein Kriegsschiff, das gerade dafür
> ausgelegt ist, *nicht* gut im Radar erkennbar zu sein.; also irgendeine
> Tarn-Beschichtung hat und/oder die Oberflächen so geneigt, dass die den
> Radarstrahl überall hin reflektieren, nur nicht zurück zum Radarsender.
> Vielleicht hätten die, wenn sie gerade nicht auf Feindfahrt waren, besser
> einen Radarreflektor aufgezogen.

Die John S. McCain wurde 1991 in Dienst gestellt, ist also ein "ganz 
normaler" Zerstörer, ohne Stealtheigenschaften. Sie ist halt nur sehr 
niedrig gebaut, mit einem kleinstmöglichen Radarquerschnitt, wie es zu 
der Zeit halt möglich war.

Normalerweise trackt das VTIS (Vessel Traffic Information System) den 
Schiffsverkehr. Entweder per Radar und/oder Transponder.

Kriegsschiffe sind aber von der Pflicht ausgenommen, den Transponder 
ständig aktiviert zu haben.

"The MPA said the International Convention for the Safety of Life at Sea 
requiring mandatory carriage of AIS is, however, not applicable to ships 
of war and troop ships."

"Military experts say it is not uncommon for naval vessels to switch off 
their AIS systems for security purposes."

Die Maritime and Port Authority of Singapore hatte nur (bezogen auf den 
Unfall, andere Schiffe waren natürlich bekannt) den Tanker Alnic MC auf 
ihren Schirmen. Allerdings hat auch kein anderes Fahrzeug die McCain 
gesichtet, weder per Radar noch per Sichtkontakt.

"Still, other vessels in the vicinity should have been able to detect or 
see the destroyer on their radar systems or by sight."

Fremdverschulden durch Ausseneinwirkung (Hacking, Malware, $Sonstiges), 
wird zur Zeit ausgeschlossen.

"But the chief of Naval Operations told reporters at the Pentagon on 
Monday that, in the case of the collision of the USS John S. McCain with 
a Liberian-flagged merchant ship, there was so far no evidence that 
external or unfriendly forces played a role.

"That's certainly something we are giving full consideration to, but we 
have no indication that that's the case yet," Adm. John Richardson said. 
"But we're looking at every possibility, so we're not leaving anything 
to chance.""

http://www.straitstimes.com/singapore/us-destroyer-collision-uss-john-s-mccains-presence-undetectable-before-tragedy-struck-says

http://www.military.com/daily-news/2017/08/21/richardson-no-indication-uss-mccain-collision-due-foul-play.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321026

On 24.08.2017 05:21, Mike Grantz wrote:
[Nachtrag, da zu schnell geklickt.]

Sensors and processing systems (McCain): 	

     AN/SPY-1D 3D Radar
     AN/SPS-67(V)2 Surface Search Radar
     AN/SPS-73(V)12 Surface Search Radar
     AN/SPG-62 Fire Control Radar
     AN/SQS-53C Sonar Array
     AN/SQR-19 Tactical Towed Array Sonar
     AN/SQQ-28 LAMPS III Shipboard System

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321229

Mike Grantz wrote:
> On 24.08.2017 05:21, Mike Grantz wrote:
> [Nachtrag, da zu schnell geklickt.]
> 
> Sensors and processing systems (McCain):        
> 
>      AN/SPY-1D 3D Radar
>      AN/SPS-67(V)2 Surface Search Radar
>      AN/SPS-73(V)12 Surface Search Radar
>      AN/SPG-62 Fire Control Radar
>      AN/SQS-53C Sonar Array
>      AN/SQR-19 Tactical Towed Array Sonar
>      AN/SQQ-28 LAMPS III Shipboard System

Vielleicht wäre

      Two officers of the watch

keine so schlechte Idee...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321235

Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
> Mike Grantz wrote:
>> On 24.08.2017 05:21, Mike Grantz wrote:
>> [Nachtrag, da zu schnell geklickt.]
>> 
>> Sensors and processing systems (McCain):        
>> 
>> AN/SPY-1D 3D Radar
>> AN/SPS-67(V)2 Surface Search Radar
>> AN/SPS-73(V)12 Surface Search Radar
>> AN/SPG-62 Fire Control Radar
>> AN/SQS-53C Sonar Array
>> AN/SQR-19 Tactical Towed Array Sonar
>> AN/SQQ-28 LAMPS III Shipboard System
> 
> Vielleicht wäre
> 
>       Two officers of the watch
> 
> keine so schlechte Idee...
> 

Bei so vielen Systemen kennt sich doch kein Schwein mehr aus. Die armen
Wachoffiziere. Einen als Ausguck ins Krähennest mit nem Fernglas 7*50, und
es wäre nix passiert. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321236

Dr. Joachim Neudert wrote:
> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
> > Mike Grantz wrote:
> >> On 24.08.2017 05:21, Mike Grantz wrote:
> >> [Nachtrag, da zu schnell geklickt.]
> >> 
> >> Sensors and processing systems (McCain):        
> >> 
> >> AN/SPY-1D 3D Radar
> >> AN/SPS-67(V)2 Surface Search Radar
> >> AN/SPS-73(V)12 Surface Search Radar
> >> AN/SPG-62 Fire Control Radar
> >> AN/SQS-53C Sonar Array
> >> AN/SQR-19 Tactical Towed Array Sonar
> >> AN/SQQ-28 LAMPS III Shipboard System
> > 
> > Vielleicht wäre
> > 
> >       Two officers of the watch
> > 
> > keine so schlechte Idee...
> > 
> 
> Bei so vielen Systemen kennt sich doch kein Schwein mehr aus. Die armen
> Wachoffiziere. Einen als Ausguck ins Krähennest mit nem Fernglas 7*50, und
> es wäre nix passiert. 

s/Einen/Zwei/ ergibt ungefähr das, was ich meinte. Einer alleine ist
zu einschlafgefährdet. Und vielleicht 10x80 kardanisch aufgehängt?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321244

On 26.08.2017 07:52, Volker Borchert wrote:

> Vielleicht wäre
> 
>        Two officers of the watch
> 
> keine so schlechte Idee...

Vor ein paar Tagen zitierte ich:
"A destroyer going through a difficult passage like the Strait of 
Malacca would typically have half a dozen sailors, including two 
officers, on the bridge watching for the lights of other ships, said 
retired Navy Capt. Bernard D. Cole, an adjunct professor at Georgetown 
University and professor emeritus at the National War College. "

"extra sailors are assigned as lookouts and others are added below decks 
to help in case of steering or engine problems."

"Navigation teams routinely hold briefings before entering narrow waters 
to go over safety issues. Radar operators and combat information 
officers also track ships."

Man muss davon ausgehen, dass das auch so war.

Allerdings wird momentan gemunkelt, dass die Flotte der Navy zu klein 
ist, für die Aufgaben, die sie sich weltweit selbst gesetzt hat.
Aktuell sind es 276 einsatzbereite Schiffe.

Da bleibt wenig Zeit für den Heimathafen und den notwendigen 
Trainingseinheiten. Die Besatzungen seien zu ausgelastet.

Angestrebt sei eine Flotte von 355 Schiffen.

Das ist aber (noch) nichts offizielles.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321036

Am 24.08.2017 um 05:21 schrieb Mike Grantz:
...
> 
> "But the chief of Naval Operations told reporters at the Pentagon on 
> Monday that, in the case of the collision of the USS John S. McCain with 
> a Liberian-flagged merchant ship, there was so far no evidence that 
> external or unfriendly forces played a role.
...

Es hat einen anderen auch getroffen.
U.S. Navy dismisses 7th Fleet commander after deadly USS John S. McCain 
crash
https://www.usatoday.com/story/news/world/2017/08/22/navy-7-th-fleet-commander-joseph-aucoin/592685001/

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web