Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #320581 > unrolled thread

Wie drehen wir denn das jetzt hin?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-14 12:09 -0700
    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-14 12:28 -0700
      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-14 12:35 -0700
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-14 23:31 +0200
          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-14 23:36 +0200
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-15 00:22 -0700
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-14 22:04 +0000
          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-15 07:11 +0200
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-15 06:43 +0000
              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-15 09:02 +0200
              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-15 01:16 -0700
              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-15 19:31 +0200
              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-16 21:16 +0200
                Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-16 19:27 +0000
                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-16 21:37 +0200
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-16 20:39 +0000
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-16 22:43 +0200
                      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-08-17 20:35 +0200
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-08-16 09:37 +0000
          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-15 00:19 -0700
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-15 10:27 +0200
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-15 08:30 +0000
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-17 22:49 +0200
              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-08-17 23:41 +0200
                Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-18 07:04 +0200
                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-18 06:16 +0000
                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-18 00:40 -0700
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-18 10:39 +0200
                      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-18 01:42 -0700
                        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-18 10:46 +0200
                          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-18 01:49 -0700
                            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-18 10:58 +0200
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-18 12:42 +0200
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-18 18:39 +0200
                Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-18 00:39 -0700
                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-18 12:42 +0200
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-18 11:07 +0000
                      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-18 04:53 -0700
                        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-18 15:08 +0200
                        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-19 13:36 +0200
                          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-19 04:44 -0700
                            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-19 14:14 +0200
                            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-19 14:30 +0200
                        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-19 15:39 +0200
                          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-19 16:54 +0000
                            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-19 22:14 +0200
                          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-20 11:39 -0700
                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-19 17:01 +0200
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-08-19 15:57 +0000
                      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-19 16:56 +0000
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-20 11:41 -0700
                      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-20 22:38 +0200
                        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-21 00:33 -0700
                          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-21 12:37 +0200
                            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-21 12:42 +0200
                              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-21 06:12 -0700
                                Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-08-21 18:24 +0200
                                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-21 09:43 -0700
                                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-22 04:38 +0000
                              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-23 08:36 +0200
                                Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-23 08:41 +0200
                                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-22 23:59 -0700
                                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-23 09:07 +0200
                                      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-23 00:13 -0700
      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-15 00:41 -0700
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-15 20:31 +0200
          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-15 12:52 -0700
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-16 08:46 +0200
              Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-16 00:29 -0700
                Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-16 09:57 +0200
                  Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-08-16 23:31 +0200
                    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-17 05:56 +0200
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-15 20:48 +0200
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-17 22:50 +0200
    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-14 21:47 +0200
      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-14 14:08 -0700
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-14 23:24 +0200
    Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-16 02:12 +0200
      Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-16 02:14 +0200
        Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-16 01:08 -0700
          Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-16 10:12 +0200
            Re: Wie drehen wir denn das jetzt hin? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-17 00:21 -0700

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#320807

Wolfgang  Εnzinger tat kund:

> Am Fri, 18 Aug 2017 04:53:18 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Lars Gebauer tat kund:
> > 
> >> Aber gerade Trump-"Kritiker" gerieren sich, als hätten sie Moral und
> >> Anstand mit Löffeln gefressen. Diese Selbstwahrnehmung ist einfach nur
> >> noch bizarr.
> > 
> > Vor allem vernachlässigen sie ihre Pflichten.
> > Eigentlich müßte die gleichgeschaltete deutsche
> > Presse jetzt bis zur Wahl gegen die AfD duchhetzen,
> > aber von denen höre ich bis auf die lahme
> > Petri-Sache gar nichts.
> 
> Wie jetzt - die Presse funktioniert nicht so, wie du dir das
> zusammenreimst?
> 
> Na sowas aber auch.

Nicht so, wie sie vor Trump
funktioniert hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320809

Am Sat, 19 Aug 2017 04:44:39 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Wolfgang  Εnzinger tat kund:
> 
>> Am Fri, 18 Aug 2017 04:53:18 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
>> 
>>> Lars Gebauer tat kund:
>>> 
>>>> Aber gerade Trump-"Kritiker" gerieren sich, als hätten sie Moral und
>>>> Anstand mit Löffeln gefressen. Diese Selbstwahrnehmung ist einfach nur
>>>> noch bizarr.
>>> 
>>> Vor allem vernachlässigen sie ihre Pflichten.
>>> Eigentlich müßte die gleichgeschaltete deutsche
>>> Presse jetzt bis zur Wahl gegen die AfD duchhetzen,
>>> aber von denen höre ich bis auf die lahme
>>> Petri-Sache gar nichts.
>> 
>> Wie jetzt - die Presse funktioniert nicht so, wie du dir das
>> zusammenreimst?
>> 
>> Na sowas aber auch.
> 
> Nicht so, wie sie vor Trump
> funktioniert hat.

Mannomann ... kaum hat man mal eine VT verstanden, ist die schon nicht mehr
aktuell.

Der alternden Gesellschaft kommt das ja nicht grade entgegen. Habt ihr für
die denn nichts, sagenwirmal, haltbareres?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320810

On 19.08.2017 13:44, Lothar Frings wrote:

>> Wie jetzt - die Presse funktioniert nicht so, wie du dir das
>> zusammenreimst?
>>
>> Na sowas aber auch.
> 
> Nicht so, wie sie vor Trump
> funktioniert hat.

Vor der Trumpete waren auch noch nicht so viele Naziarschlöcher im 
Fokus. In der Weltpolitik als auch im Usenet.

Ausser man verteidigt Nazis, dann ist die Welt gerade natürlich ganz 
schlecht und übel. Vor allem wenn es um Trump geht. Und im Usenet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320813

Am 18.08.2017 um 13:53 schrieb Lothar Frings:
> Lars Gebauer tat kund:
> 
>> Aber gerade Trump-"Kritiker" gerieren sich, als hätten sie Moral und
>> Anstand mit Löffeln gefressen. Diese Selbstwahrnehmung ist einfach nur
>> noch bizarr.
> 
> Vor allem vernachlässigen sie ihre Pflichten.
> Eigentlich müßte die gleichgeschaltete deutsche
> Presse jetzt bis zur Wahl gegen die AfD duchhetzen,
> aber von denen höre ich bis auf die lahme
> Petri-Sache gar nichts. 

Meineidverdacht ist lahm. Was schwebt dir den so vor als Begründung für 
die Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten.

Und wenn dir die Presse nicht gleichgeschaltet genug ist, ist sie 
vielleicht doch nicht so gleichgeschaltet.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320828

* Peter Mc Donough:
> Am 18.08.2017 um 13:53 schrieb Lothar Frings:
>> Vor allem vernachlässigen sie ihre Pflichten.
>> Eigentlich müßte die gleichgeschaltete deutsche
>> Presse jetzt bis zur Wahl gegen die AfD duchhetzen,
>> aber von denen höre ich bis auf die lahme
>> Petri-Sache gar nichts. 
>
> Meineidverdacht ist lahm.

Meist, ja. Ist ganz oft nur ein Mittel mit dem versucht wird, dem
politischen Gegner etwas Sand ins Getriebe zu streuen.

> Was schwebt dir den so vor als Begründung für 
> die Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten.

Petry ist mit der Aufhebung ihrer Immunität einverstanden. Das läßt
die Vermutung zu, daß sie sich keiner Schuld bewußt ist.

So bleibt Meineidverdacht das, was er ist: Ein lahmer Verdacht.

(Ich weiß natürlich, daß in einschlägigen Bevölkerungsgruppen der
lahmste Verdacht schon den vollständigsten Schuldbeweis darstellt.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320834

Am 19.08.2017 um 18:54 schrieb Lars Gebauer:
> * Peter Mc Donough:
>> Am 18.08.2017 um 13:53 schrieb Lothar Frings:

>>> Vor allem vernachlässigen sie ihre Pflichten.
>>> Eigentlich müßte die gleichgeschaltete deutsche
>>> Presse jetzt bis zur Wahl gegen die AfD duchhetzen,
>>> aber von denen höre ich bis auf die lahme
>>> Petri-Sache gar nichts.
>>
>> Meineidverdacht ist lahm.
> 
> Meist, ja. Ist ganz oft nur ein Mittel mit dem versucht wird, dem
> politischen Gegner etwas Sand ins Getriebe zu streuen.

In dem Fall streut die Staatsanwaltshaft und ich gehe davon aus, dass 
entsprechendes Material vorliegt.

>> Was schwebt dir den so vor als Begründung für
>> die Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten.
> 
> Petry ist mit der Aufhebung ihrer Immunität einverstanden. Das läßt
> die Vermutung zu, daß sie sich keiner Schuld bewußt ist.

Die Geste ist wertlos, weil sie persönlich keine Möglickeit hat die 
Aufhebung abzuwenden.
Andererseits gilt die Unschuldsvermutung bis ein Gericht anderes 
entscheidet und das geschieht nicht vor der Wahl.

> So bleibt Meineidverdacht das, was er ist: Ein lahmer Verdacht.

Warten wir es ab.

> (Ich weiß natürlich, daß in einschlägigen Bevölkerungsgruppen der
> lahmste Verdacht schon den vollständigsten Schuldbeweis darstellt.)

Besonders Urteile über PolitikerInnen, die nicht die gleiche Position 
vertreten, wie man selbst;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320886

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 18.08.2017 um 13:53 schrieb Lothar Frings:
> > Lars Gebauer tat kund:
> > 
> >> Aber gerade Trump-"Kritiker" gerieren sich, als hätten sie Moral und
> >> Anstand mit Löffeln gefressen. Diese Selbstwahrnehmung ist einfach nur
> >> noch bizarr.
> > 
> > Vor allem vernachlässigen sie ihre Pflichten.
> > Eigentlich müßte die gleichgeschaltete deutsche
> > Presse jetzt bis zur Wahl gegen die AfD duchhetzen,
> > aber von denen höre ich bis auf die lahme
> > Petri-Sache gar nichts. 
> 
> Meineidverdacht ist lahm. Was schwebt dir den so vor als Begründung für 
> die Aufhebung der Immunität eines Abgeordneten.

Lahm im Sinne, daß die Presse da zum Jagen
getragen wird. 

> 
> Und wenn dir die Presse nicht gleichgeschaltet genug ist, ist sie 
> vielleicht doch nicht so gleichgeschaltet.

Ich finde sie gleichgeschaltet
genug. Hat sie schließlich selbst erledigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320818

On Fri, 18 Aug 2017 00:39:20 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Jörg Tewes tat kund:
>
>> Michael Zink schrieb:
>> > On Tue, 15 Aug 2017 00:19:51 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
>> > 
>> >>Nein, ich halte unablässige Hetze über Frau, Tochter,
>> >>Ehe und den Vorschlag, ihn zu ermorden für 
>> >>schäbig. Egal bei wem.
>> > 
>> > Da würde ich Dir vermutlich Recht geben. Aber wo gibt es diese
>> > "unablässige Hetze" oder den Vorschlag?
>> 
>> Hetze und Mordvorschläge gibts vermutlich für jeden der "etwas mehr zu
>> sagen hat", das unablässig findet nur in Lothars Fantasie statt. Wie
>> immer. :-(
>
>An einen Tag ohne Hetze gegen Trump kann ich
>mich nicht erinnern, seit er im Gespräch ist. 
>Diesmal sogar länger als sonst üblich: Normalerweise
>bekommt ein Präsident erst mal 100 Tage im Amt,
>bis die Presse über ihn herfällt. Diesmal ist
>offenbar ein Vorzeichenfehler passiert -
>Trump bekam ca. -100 Tage.

Halbwegs intelligente Menschen konnten auch schon bei -200 sehen, was
das für ein Vollpfosten ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320822

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Fri, 18 Aug 2017 00:39:20 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
>> Jörg Tewes tat kund:
>> 
>>> Michael Zink schrieb:
>>>> On Tue, 15 Aug 2017 00:19:51 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
>>>> 
>>>>> Nein, ich halte unablässige Hetze über Frau, Tochter,
>>>>> Ehe und den Vorschlag, ihn zu ermorden für 
>>>>> schäbig. Egal bei wem.
>>>> 
>>>> Da würde ich Dir vermutlich Recht geben. Aber wo gibt es diese
>>>> "unablässige Hetze" oder den Vorschlag?
>>> 
>>> Hetze und Mordvorschläge gibts vermutlich für jeden der "etwas mehr zu
>>> sagen hat", das unablässig findet nur in Lothars Fantasie statt. Wie
>>> immer. :-(
>> 
>> An einen Tag ohne Hetze gegen Trump kann ich
>> mich nicht erinnern, seit er im Gespräch ist. 
>> Diesmal sogar länger als sonst üblich: Normalerweise
>> bekommt ein Präsident erst mal 100 Tage im Amt,
>> bis die Presse über ihn herfällt. Diesmal ist
>> offenbar ein Vorzeichenfehler passiert -
>> Trump bekam ca. -100 Tage.
> 
> Halbwegs intelligente Menschen konnten auch schon bei -200 sehen, was
> das für ein Vollpfosten ist.
> 

Der interessanteste Zeitpunkt im Wahlkampf war, als sein Video "Grab em' by
the pussy!" auftauchte, in dem er dieses unleugbar sagte. Die New York
Times, alle Fernsehsender bis auf Fox, und das ganze liberale  Amerika und
alle Demokraten waren sich einig, klar und sicher,  das ist das Ende des
Kandidaten Trump.

Als sich nach einer Woche herausgestellt hatte: das kümmert wieder den
Kandidaten noch seine Wählerschaft im Geringsten, war zum ersten Mal Land
unter und das Entsetzen groß. Dieser Satz hätte jedem anderen Kandidaten, 
jedem Bürgermeister,  jedem CEO eines Konzerns das Genick sofort gebrochen
und ihn zum Rücktritt gezwungen.

Als dies nicht passiert, wurde den Demokraten und den linksliberalen Eliten
zum ersten Mal klar,  wieviel Hass sie sich im "Fly Over Country" bereits
zugezogen hatten. Natürlich war den konservativen Wählern der Satz nicht
egal, besonders nicht im Bible Belt. 

Und trotzdem. 

Jetzt ist das Land zerrissener und gespaltener denn je. Das Pendel ist
jetzt wieder in die andere Richtung geschwungen. PC ist out. 



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320829

* Dr  Joachim Neudert:
> Der interessanteste Zeitpunkt im Wahlkampf war, als sein Video "Grab em' by
> the pussy!" auftauchte, in dem er dieses unleugbar sagte. Die New York
> Times, alle Fernsehsender bis auf Fox, und das ganze liberale  Amerika und
> alle Demokraten waren sich einig, klar und sicher,  das ist das Ende des
> Kandidaten Trump.
>
> Als sich nach einer Woche herausgestellt hatte: das kümmert wieder den
> Kandidaten noch seine Wählerschaft im Geringsten, war zum ersten Mal Land
> unter und das Entsetzen groß. Dieser Satz hätte jedem anderen Kandidaten, 
> jedem Bürgermeister,  jedem CEO eines Konzerns das Genick sofort gebrochen
> und ihn zum Rücktritt gezwungen.
>
> Als dies nicht passiert, wurde den Demokraten und den linksliberalen Eliten
> zum ersten Mal klar,  wieviel Hass sie sich im "Fly Over Country" bereits
> zugezogen hatten. Natürlich war den konservativen Wählern der Satz nicht
> egal, besonders nicht im Bible Belt. 
>
> Und trotzdem. 
>
> Jetzt ist das Land zerrissener und gespaltener denn je. Das Pendel ist
> jetzt wieder in die andere Richtung geschwungen. PC ist out. 

Gute Zusammenfassung!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320887

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Fri, 18 Aug 2017 00:39:20 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Jörg Tewes tat kund:
> >
> >> Michael Zink schrieb:
> >> > On Tue, 15 Aug 2017 00:19:51 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
> >> > 
> >> >>Nein, ich halte unablässige Hetze über Frau, Tochter,
> >> >>Ehe und den Vorschlag, ihn zu ermorden für 
> >> >>schäbig. Egal bei wem.
> >> > 
> >> > Da würde ich Dir vermutlich Recht geben. Aber wo gibt es diese
> >> > "unablässige Hetze" oder den Vorschlag?
> >> 
> >> Hetze und Mordvorschläge gibts vermutlich für jeden der "etwas mehr zu
> >> sagen hat", das unablässig findet nur in Lothars Fantasie statt. Wie
> >> immer. :-(
> >
> >An einen Tag ohne Hetze gegen Trump kann ich
> >mich nicht erinnern, seit er im Gespräch ist. 
> >Diesmal sogar länger als sonst üblich: Normalerweise
> >bekommt ein Präsident erst mal 100 Tage im Amt,
> >bis die Presse über ihn herfällt. Diesmal ist
> >offenbar ein Vorzeichenfehler passiert -
> >Trump bekam ca. -100 Tage.
> 
> Halbwegs intelligente Menschen konnten auch schon bei -200 sehen, was
> das für ein Vollpfosten ist.

Aber eben nur die halbwegs intelligenten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320894

On Sun, 20 Aug 2017 11:41:51 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Wolfgang Kynast tat kund:
>
>> On Fri, 18 Aug 2017 00:39:20 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
>> 
>> >Jörg Tewes tat kund:
>> >
>> >> Michael Zink schrieb:
>> >> > On Tue, 15 Aug 2017 00:19:51 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
>> >> > 
>> >> >>Nein, ich halte unablässige Hetze über Frau, Tochter,
>> >> >>Ehe und den Vorschlag, ihn zu ermorden für 
>> >> >>schäbig. Egal bei wem.
>> >> > 
>> >> > Da würde ich Dir vermutlich Recht geben. Aber wo gibt es diese
>> >> > "unablässige Hetze" oder den Vorschlag?
>> >> 
>> >> Hetze und Mordvorschläge gibts vermutlich für jeden der "etwas mehr zu
>> >> sagen hat", das unablässig findet nur in Lothars Fantasie statt. Wie
>> >> immer. :-(
>> >
>> >An einen Tag ohne Hetze gegen Trump kann ich
>> >mich nicht erinnern, seit er im Gespräch ist. 
>> >Diesmal sogar länger als sonst üblich: Normalerweise
>> >bekommt ein Präsident erst mal 100 Tage im Amt,
>> >bis die Presse über ihn herfällt. Diesmal ist
>> >offenbar ein Vorzeichenfehler passiert -
>> >Trump bekam ca. -100 Tage.
>> 
>> Halbwegs intelligente Menschen konnten auch schon bei -200 sehen, was
>> das für ein Vollpfosten ist.
>
>Aber eben nur die halbwegs intelligenten.

Also mir wäre es ja peinlich, öffentlich einen solchen Vollhonk zu
unterstützen. Dabei beziehen selbst die Bushs, und das waren ja auch
üble Figuren, öffentlich Position gegen den Horrorclown.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320898

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Sun, 20 Aug 2017 11:41:51 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Wolfgang Kynast tat kund:
> >
> >> On Fri, 18 Aug 2017 00:39:20 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> >> 
> >> >Jörg Tewes tat kund:
> >> >
> >> >> Michael Zink schrieb:
> >> >> > On Tue, 15 Aug 2017 00:19:51 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
> >> >> > 
> >> >> >>Nein, ich halte unablässige Hetze über Frau, Tochter,
> >> >> >>Ehe und den Vorschlag, ihn zu ermorden für 
> >> >> >>schäbig. Egal bei wem.
> >> >> > 
> >> >> > Da würde ich Dir vermutlich Recht geben. Aber wo gibt es diese
> >> >> > "unablässige Hetze" oder den Vorschlag?
> >> >> 
> >> >> Hetze und Mordvorschläge gibts vermutlich für jeden der "etwas mehr zu
> >> >> sagen hat", das unablässig findet nur in Lothars Fantasie statt. Wie
> >> >> immer. :-(
> >> >
> >> >An einen Tag ohne Hetze gegen Trump kann ich
> >> >mich nicht erinnern, seit er im Gespräch ist. 
> >> >Diesmal sogar länger als sonst üblich: Normalerweise
> >> >bekommt ein Präsident erst mal 100 Tage im Amt,
> >> >bis die Presse über ihn herfällt. Diesmal ist
> >> >offenbar ein Vorzeichenfehler passiert -
> >> >Trump bekam ca. -100 Tage.
> >> 
> >> Halbwegs intelligente Menschen konnten auch schon bei -200 sehen, was
> >> das für ein Vollpfosten ist.
> >
> >Aber eben nur die halbwegs intelligenten.
> 
> Also mir wäre es ja peinlich, öffentlich einen solchen Vollhonk zu
> unterstützen. Dabei beziehen selbst die Bushs, und das waren ja auch
> üble Figuren, öffentlich Position gegen den Horrorclown.

Aber für ein Testimonial sind die üblen Figuren
auf einmal wieder gut genug? Ich kümmere mich
lieber um die Tatsache und überlasse die Beschimpfungen
den Argumentlosen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320908

On Mon, 21 Aug 2017 00:33:29 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Wolfgang Kynast tat kund:
>
>> On Sun, 20 Aug 2017 11:41:51 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
>> 
>> >Wolfgang Kynast tat kund:
>> >
>> >> On Fri, 18 Aug 2017 00:39:20 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
>> >> 
>> >> >Jörg Tewes tat kund:
>> >> >
>> >> >> Michael Zink schrieb:
>> >> >> > On Tue, 15 Aug 2017 00:19:51 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
>> >> >> > 
>> >> >> >>Nein, ich halte unablässige Hetze über Frau, Tochter,
>> >> >> >>Ehe und den Vorschlag, ihn zu ermorden für 
>> >> >> >>schäbig. Egal bei wem.
>> >> >> > 
>> >> >> > Da würde ich Dir vermutlich Recht geben. Aber wo gibt es diese
>> >> >> > "unablässige Hetze" oder den Vorschlag?
>> >> >> 
>> >> >> Hetze und Mordvorschläge gibts vermutlich für jeden der "etwas mehr zu
>> >> >> sagen hat", das unablässig findet nur in Lothars Fantasie statt. Wie
>> >> >> immer. :-(
>> >> >
>> >> >An einen Tag ohne Hetze gegen Trump kann ich
>> >> >mich nicht erinnern, seit er im Gespräch ist. 
>> >> >Diesmal sogar länger als sonst üblich: Normalerweise
>> >> >bekommt ein Präsident erst mal 100 Tage im Amt,
>> >> >bis die Presse über ihn herfällt. Diesmal ist
>> >> >offenbar ein Vorzeichenfehler passiert -
>> >> >Trump bekam ca. -100 Tage.
>> >> 
>> >> Halbwegs intelligente Menschen konnten auch schon bei -200 sehen, was
>> >> das für ein Vollpfosten ist.
>> >
>> >Aber eben nur die halbwegs intelligenten.
>> 
>> Also mir wäre es ja peinlich, öffentlich einen solchen Vollhonk zu
>> unterstützen. Dabei beziehen selbst die Bushs, und das waren ja auch
>> üble Figuren, öffentlich Position gegen den Horrorclown.
>
>Aber für ein Testimonial sind die üblen Figuren
>auf einmal wieder gut genug? Ich kümmere mich
>lieber um die Tatsache und überlasse die Beschimpfungen
>den Argumentlosen.

Tatsache ist, dass Trump ein notorischer Lügner ist.
Ich frage mich, warum du das nicht zur Kenntnis nimmst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320909

Am 21.08.17 um 12:37 schrieb Wolfgang Kynast:

> Tatsache ist, dass Trump ein notorischer Lügner ist.
> Ich frage mich, warum du das nicht zur Kenntnis nimmst.
> 

Lügner- may be. Ich weiß nicht.
Eher hat er für mich einen hirnorganischen Abbau, weiß nicht was vor 5
Minuten im Raum gesagt wurde und erst recht nicht, was vor 5 Jahren
gesagt wurde. Für mich ist er ein guter Blender, der seine Lücken
überspielt, und manche Lücken gleich mit Konfabulation füllt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320911

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 21.08.17 um 12:37 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> > Tatsache ist, dass Trump ein notorischer Lügner ist.
> > Ich frage mich, warum du das nicht zur Kenntnis nimmst.
> > 
> 
> Lügner- may be. Ich weiß nicht.
> Eher hat er für mich einen hirnorganischen Abbau, weiß nicht was vor 5
> Minuten im Raum gesagt wurde und erst recht nicht, was vor 5 Jahren
> gesagt wurde. Für mich ist er ein guter Blender, der seine Lücken
> überspielt, und manche Lücken gleich mit Konfabulation füllt.

Mit diesen Fähigkeiten sollte er Politiker werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320917

Am 21.08.2017 um 15:12 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Am 21.08.17 um 12:37 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>> Tatsache ist, dass Trump ein notorischer Lügner ist.
>>> Ich frage mich, warum du das nicht zur Kenntnis nimmst.
>>>
>>
>> Lügner- may be. Ich weiß nicht.
>> Eher hat er für mich einen hirnorganischen Abbau, weiß nicht was vor 5
>> Minuten im Raum gesagt wurde und erst recht nicht, was vor 5 Jahren
>> gesagt wurde. Für mich ist er ein guter Blender, der seine Lücken
>> überspielt, und manche Lücken gleich mit Konfabulation füllt.
> 
> Mit diesen Fähigkeiten sollte er Politiker werden.

Das halte ich für ausgeschlossen. Ihm fehlt die Fähigkeit im 
entscheidenden Moment "nichts" zu sagen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320918

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 21.08.2017 um 15:12 schrieb Lothar Frings:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Am 21.08.17 um 12:37 schrieb Wolfgang Kynast:
> >>
> >>> Tatsache ist, dass Trump ein notorischer Lügner ist.
> >>> Ich frage mich, warum du das nicht zur Kenntnis nimmst.
> >>>
> >>
> >> Lügner- may be. Ich weiß nicht.
> >> Eher hat er für mich einen hirnorganischen Abbau, weiß nicht was vor 5
> >> Minuten im Raum gesagt wurde und erst recht nicht, was vor 5 Jahren
> >> gesagt wurde. Für mich ist er ein guter Blender, der seine Lücken
> >> überspielt, und manche Lücken gleich mit Konfabulation füllt.
> > 
> > Mit diesen Fähigkeiten sollte er Politiker werden.
> 
> Das halte ich für ausgeschlossen. Ihm fehlt die Fähigkeit im 
> entscheidenden Moment "nichts" zu sagen.

Soviel ich weiß, hat unmotiviertes Gelaber
noch keine politische Karriere beendet.
Und an den Stunt, den Scharping in der Hinsicht
mal abgezogen hat, kommt Trump noch nicht ran:
Er hat vor laufender Kamera einen Plan für
eine Offensive ausgequatscht. Das Gesicht des
hinter ihm stehenden Offiziers - unbezahlbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320932

On Mon, 21 Aug 2017 18:43:06 Lothar Frings wrote:
> Soviel ich weiß, hat unmotiviertes Gelaber
> noch keine politische Karriere beendet.

Doch, gibt's reichlich, in den allermeisten Fällen aber
zwei Ebenen darunter. Bezüglich Trump könnte man hier z.B.
Herrn Scaramucci nennen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - sehen!? Aber grapschen ist perverser.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320993

Am 21.08.17 um 12:42 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.08.17 um 12:37 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>> Tatsache ist, dass Trump ein notorischer Lügner ist.
>> Ich frage mich, warum du das nicht zur Kenntnis nimmst.
>>
> 
> Lügner- may be. Ich weiß nicht.
> Eher hat er für mich einen hirnorganischen Abbau, weiß nicht was vor 5
> Minuten im Raum gesagt wurde und erst recht nicht, was vor 5 Jahren
> gesagt wurde. Für mich ist er ein guter Blender, der seine Lücken
> überspielt, und manche Lücken gleich mit Konfabulation füllt.
> 


"23. Aug. 2017
Zweifel an Donald Trumps Eignung: Der frühere Airforce-General und
langjährige Koordinator der US-Geheimdienste, James Clapper, hat in
einem CNN-Interview massive Zweifel an den intellektuellen und
politischen Fähigkeiten des US-Präsidenten geäußert. Clapper sagte unter
anderem:

"Ich habe (in meiner langjährigen Amtszeit) nie so etwas Verstörendes
erlebt."
"Ich bezweifle wirklich seine Fähigkeit, dieses Amt auszuüben."
"Er könnte eine Gefahr für die nationale Sicherheit sein."
Clappers letzte Aussage bezieht sich auf den Code für die US-Atomwaffen,
von denen der Sicherheitsexperte befürchtet, Trump könne sie im Konflikt
mit Nordkorea einsetzen. Andererseits hat Clapper aber auch Hoffnung:
Möglicherweise, so der Ex-General, suche Donald Trump ja bereits nach
einem Ausweg aus dem Präsidentenamt."


http://edition.cnn.com/videos/politics/2017/08/23/trump-phoenix-speech-clapper-presidential-fitness-ctn-sot.cnn/video/playlists/trump-rally-in-phoenix/

Das ist immerhin ein Geheimdienst-Chef, der schon paar Präsidenten
erlebt hat, und der weiß welche Machtbefugnisse er hat.

"I really question his fitness to be in this office".

Das ist das was ich meine: unabhängig wofür er politisch steht und was
er erreichen will- er ist organisch nicht mehr fit für den Job.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web