Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #318830 > unrolled thread

Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-28 21:44 -0700
    Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-31 01:18 -0700
    Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-08 14:53 +0200
      Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-08 06:00 -0700
        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-08 15:48 +0200
        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-08 15:57 +0200
          Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-08 07:28 -0700
            Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-08 19:14 +0200
              Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-08 19:34 +0200
            Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-08 22:42 +0200
        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-08 18:43 +0200
        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 22:46 -0700
          Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-09 08:07 +0200
            Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 08:21 +0200
              Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 08:42 +0200
                Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-09 00:10 -0700
                  Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 09:17 +0200
                    Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 09:20 +0200
                      Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-18 19:38 +0000
                        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-08-18 20:13 +0000
                          Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-18 14:59 -0700
                            Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-08-21 15:29 +0200
                              Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-22 05:49 -0700
                    Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 10:53 +0200
                      Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 11:08 +0200
                        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 11:20 +0200
                          Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 13:10 +0200
                        Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 13:08 +0200
                Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 09:22 +0200
                  Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 09:30 +0200
                  Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-09 00:35 -0700
                    Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 10:46 +0200
                      Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-09 14:14 +0200
            Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 08:38 +0200
              Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-09 21:20 +0200
      Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-08 18:32 +0200
    Re: Amerikanische RechtsPflege mit dem HexenHammer Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-08-08 16:23 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#320791

2017-08-18 23:59:00 +0200

> ...

> > Was man heute so "airstrike" nennt - eine Handvoll F-$IRGENDWAS
> > werfen zwei Dutzend Bomben. Ein ernsthafter Luftschlag sind
> > 1500 B-17 oder 100 B-52.
> > 
> > 
> 
> Alles recht, aber das habe nicht ich zitiert, sondern Herwig. Und der ist
> auch an dem Fehler Schuld, weil er die Vorrednerliste  neuerdings immer
> abschneidet.

Das ist eigentlich Absicht - ich will auf Argumente
antworten und nicht auf Personen. Allerdings geht das
nie vollständig, weil der Name des Posters einem ja
noch eine Weile nach Lektüre des Postings im
Gedächtnis hängt.

Was das militärische betrifft: Natürlich muss man
angemessene Werkzeuge verwenden. Beispiel SeeKrieg:
Mit Bomben macht man Löcher in feindliche Schiffe
- wenn man was versenken will, braucht man Torpedos.
- Die Arizona war allerdings m.W. eine Ausnahme.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320925

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:


>Was das militärische betrifft: Natürlich muss man
>angemessene Werkzeuge verwenden. Beispiel SeeKrieg:
>Mit Bomben macht man Löcher in feindliche Schiffe
>- wenn man was versenken will, braucht man Torpedos.
>- Die Arizona war allerdings m.W. eine Ausnahme.
>
Ach was, ein Tanker reicht, um so ein "Kriegschiff" in die Werft zu
schicken. Das nennt sich dann Panzerung. Steht da eigendlich die
Besatzung dauernd an Deck rum, daß die immer wieder bei Kollisionen
Teile der Besatzung verlieren? Merken die nicht, wenn eine Kollision
zu befürchten ist? Sollte die Brücke doch Alarm geben. Seltsame
Schiffsführung.

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320966

2017-08-22 14:50:00 +0200

> ...

> >Mit Bomben macht man Löcher in feindliche Schiffe
> >- wenn man was versenken will, braucht man Torpedos.
> >- Die Arizona war allerdings m.W. eine Ausnahme.
> >
> Ach was, ein Tanker reicht, um so ein "Kriegschiff" in die Werft zu
> schicken. Das nennt sich dann Panzerung. Steht da eigendlich die
> Besatzung dauernd an Deck rum, daß die immer wieder bei Kollisionen
> Teile der Besatzung verlieren? Merken die nicht, wenn eine Kollision
> zu befürchten ist? Sollte die Brücke doch Alarm geben. Seltsame
> Schiffsführung.

Wie in Bad Aibling halt: Alle haben mit ihrem
SmartPhone gespielt.

1. Septembr 1939 - Rekrut blickt vom SmartPhone auf:
"Wieso zurückschiessen? Habe ich doch gerade!"

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320179

Am Wed, 9 Aug 2017 09:17:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Business as usual für das US-Militär also. Kein Gedanke an Schutzes für
> Samsung und das S8, wie mir scheint. Oder die anderen Südkoreaner, und
> Japaner, btw. Aber nicht daß am Schluß einem US-Bürger in der Region ein
> Haar gekrümmt wird, das geht ja wirklich gar nicht. ERST müssen die
> heimgebracht werden, und DANN wird das ein Schlachtfeld.

Ich war letzte Woche in Arlington, da gibt es auch ein Korea-Memorial
(etwas gruselig gemacht, lauter silberne Soldaten in Originalgröße, die
durchs Gelände waten). Uns wurde da vom Guide erleutert, daß man in Korea
im Prinzip noch Krieg hat, und daß es da jederzeit ohne große Vorwarnung
wieder losgehen könne. Er meinte dann noch, bei den derzeitigen Präsidenten
(beiden!) wäre das gar nicht mal so unwahrscheinlich. Und das war noch vor
Kims Raketentest. Mag sein, daß der gute Mann da vielleicht Insider-Infos
hatte. Oder einfach eine gute Intuition.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320187

Am 09.08.17 um 10:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 9 Aug 2017 09:17:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Business as usual für das US-Militär also. Kein Gedanke an Schutzes für
>> Samsung und das S8, wie mir scheint. Oder die anderen Südkoreaner, und
>> Japaner, btw. Aber nicht daß am Schluß einem US-Bürger in der Region ein
>> Haar gekrümmt wird, das geht ja wirklich gar nicht. ERST müssen die
>> heimgebracht werden, und DANN wird das ein Schlachtfeld.
> 
> Ich war letzte Woche in Arlington, da gibt es auch ein Korea-Memorial
> (etwas gruselig gemacht, lauter silberne Soldaten in Originalgröße, die
> durchs Gelände waten


Das hab ich letztes Jahr auch angesehen, als wir unsere Tochter in
Washington besucht haben. Ist aber auf der "National Mall", oder? Nach
Deiner Beschreibung muß es das sein.


> ). Uns wurde da vom Guide erleutert, daß man in Korea
> im Prinzip noch Krieg hat, und daß es da jederzeit ohne große Vorwarnung
> wieder losgehen könne. Er meinte dann noch, bei den derzeitigen Präsidenten
> (beiden!) wäre das gar nicht mal so unwahrscheinlich. Und das war noch vor
> Kims Raketentest. Mag sein, daß der gute Mann da vielleicht Insider-Infos
> hatte. Oder einfach eine gute Intuition.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320189

Am 09.08.17 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.08.17 um 10:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 9 Aug 2017 09:17:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Business as usual für das US-Militär also. Kein Gedanke an Schutzes für
>>> Samsung und das S8, wie mir scheint. Oder die anderen Südkoreaner, und
>>> Japaner, btw. Aber nicht daß am Schluß einem US-Bürger in der Region ein
>>> Haar gekrümmt wird, das geht ja wirklich gar nicht. ERST müssen die
>>> heimgebracht werden, und DANN wird das ein Schlachtfeld.
>>
>> Ich war letzte Woche in Arlington, da gibt es auch ein Korea-Memorial
>> (etwas gruselig gemacht, lauter silberne Soldaten in Originalgröße, die
>> durchs Gelände waten
> 
> 
> Das hab ich letztes Jahr auch angesehen, als wir unsere Tochter in
> Washington besucht haben. Ist aber auf der "National Mall", oder? Nach
> Deiner Beschreibung muß es das sein.

Das da:

http://www.history.com/topics/korean-war/pictures/korean-war/korean-war-veterans-memorial-washington-dc


> 
> 
>> ). Uns wurde da vom Guide erleutert, daß man in Korea
>> im Prinzip noch Krieg hat, 


Das ist n.W. auch korrekt. Der Krieg wurde erklärt und nie offiziell
beendet. Es gibt wohl nur einen Waffenstillstand.



und daß es da jederzeit ohne große Vorwarnung
>> wieder losgehen könne. Er meinte dann noch, bei den derzeitigen Präsidenten
>> (beiden!) wäre das gar nicht mal so unwahrscheinlich. Und das war noch vor
>> Kims Raketentest. Mag sein, daß der gute Mann da vielleicht Insider-Infos
>> hatte. Oder einfach eine gute Intuition.
>>
>> Grüße,
>>
>> Frank
>>
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320199

Am Wed, 9 Aug 2017 11:20:20 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 09.08.17 um 11:08 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 09.08.17 um 10:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Am Wed, 9 Aug 2017 09:17:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Business as usual für das US-Militär also. Kein Gedanke an Schutzes für
>>>> Samsung und das S8, wie mir scheint. Oder die anderen Südkoreaner, und
>>>> Japaner, btw. Aber nicht daß am Schluß einem US-Bürger in der Region ein
>>>> Haar gekrümmt wird, das geht ja wirklich gar nicht. ERST müssen die
>>>> heimgebracht werden, und DANN wird das ein Schlachtfeld.
>>>
>>> Ich war letzte Woche in Arlington, da gibt es auch ein Korea-Memorial
>>> (etwas gruselig gemacht, lauter silberne Soldaten in Originalgröße, die
>>> durchs Gelände waten
>> 
>> 
>> Das hab ich letztes Jahr auch angesehen, als wir unsere Tochter in
>> Washington besucht haben. Ist aber auf der "National Mall", oder? Nach
>> Deiner Beschreibung muß es das sein.
> 
> Das da:
> 
> http://www.history.com/topics/korean-war/pictures/korean-war/korean-war-veterans-memorial-washington-dc

Ja, genau, die silbernen Soldaten. Und linkerhand gibt es noch eine Wand,
in der man Kriegsszenen in schwarzen Granit graviert hat. Das ist technisch
ziemlich eindrucksvoll gelöst, wenn man nah rangeht sieht man nur einzelne
kleine Meißelschläge, aber von weitem sieht es aus wie eine Glasplatte mit
Fotomotiven.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320198

Am Wed, 9 Aug 2017 11:08:09 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 09.08.17 um 10:53 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Wed, 9 Aug 2017 09:17:38 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Business as usual für das US-Militär also. Kein Gedanke an Schutzes für
>>> Samsung und das S8, wie mir scheint. Oder die anderen Südkoreaner, und
>>> Japaner, btw. Aber nicht daß am Schluß einem US-Bürger in der Region ein
>>> Haar gekrümmt wird, das geht ja wirklich gar nicht. ERST müssen die
>>> heimgebracht werden, und DANN wird das ein Schlachtfeld.
>> 
>> Ich war letzte Woche in Arlington, da gibt es auch ein Korea-Memorial
>> (etwas gruselig gemacht, lauter silberne Soldaten in Originalgröße, die
>> durchs Gelände waten
> 
> 
> Das hab ich letztes Jahr auch angesehen, als wir unsere Tochter in
> Washington besucht haben. Ist aber auf der "National Mall", oder? Nach
> Deiner Beschreibung muß es das sein.

Ja, das meinte ich. Ist nicht direkt in Arlington selbst, war aber auf der
gleichen Tour direkt im Anschluß, deshalb habe ich das wohl durcheinander
gewürfelt. Das Vietnam-Memorial mit der Wand mit den Namen der gefallenen
Soldaten (kennt man aus vielen Filmen) ist da auch.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320166

Am Wed, 9 Aug 2017 08:42:22 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 09.08.17 um 08:21 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Schalte doch einfach mal CNN ein.
>> 
>> Da kam eben eine Live-Schalte aus einem Bunker in Hawaii wo die Reporterin
>> erklärte, wie man sich dort vor einem Nuklearangriff schützen will, der
>> Chef von Guam hat alle ganz doll beruhigt, seine Insel wäre sicher, Kim hat
>> gedroht Guam zu zerstören und Trump hat mit einem nie dagewesenen
>> Feuersturm gedroht. Dazu ein paar Experten, die schon mal vorab die Zahl
>> der Toten abgeschätzt haben ("tenthousands").
>> 
>> Da geht es gerade mit großen Schritten in Richtung Krieg.
>> 
>> Grüße,
>> 
>> Frank
>> 
> 
> Gut möglich.
> 
> Also erst mal das übliche, schätze ich: 2, 3 US-Schiffe feuern 70, 80
> Tomahawks mit konventionellem Sprengstoff ab in Richtung der
> nordkoreanischen Ultrazentrifugen und Raketenbaustellen. So man die
> kennt und glaubt sie treffen zu können.
> 
> Scheint aber schwierig zu sein, sonst hätten sie es wohl schon getan.

Das Problem ist Seoul, das nah an der Grenze zu Nordkorea liegt und in
Reichweite der nordkoreanischen Artillerie, die dort wohl gut verbunkert
ist. Bei einem Angriff auf Nordkorea feuern dann ein paar tausend Kanonen
ihre (konventionellen) Salven auf Seoul ab. Immerhin eine Stadt mit 10
Millionen Einwohnern. Ob man diese Kanonen auch mit einem Erstschlag
vernichten kann ist doch eher fraglich. Deshalb gibt man sich auch seit
Jahren schon zögerlich.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320167

Am 09.08.17 um 09:22 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 9 Aug 2017 08:42:22 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 09.08.17 um 08:21 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>>> Schalte doch einfach mal CNN ein.
>>>
>>> Da kam eben eine Live-Schalte aus einem Bunker in Hawaii wo die Reporterin
>>> erklärte, wie man sich dort vor einem Nuklearangriff schützen will, der
>>> Chef von Guam hat alle ganz doll beruhigt, seine Insel wäre sicher, Kim hat
>>> gedroht Guam zu zerstören und Trump hat mit einem nie dagewesenen
>>> Feuersturm gedroht. Dazu ein paar Experten, die schon mal vorab die Zahl
>>> der Toten abgeschätzt haben ("tenthousands").
>>>
>>> Da geht es gerade mit großen Schritten in Richtung Krieg.
>>>
>>> Grüße,
>>>
>>> Frank
>>>
>>
>> Gut möglich.
>>
>> Also erst mal das übliche, schätze ich: 2, 3 US-Schiffe feuern 70, 80
>> Tomahawks mit konventionellem Sprengstoff ab in Richtung der
>> nordkoreanischen Ultrazentrifugen und Raketenbaustellen. So man die
>> kennt und glaubt sie treffen zu können.
>>
>> Scheint aber schwierig zu sein, sonst hätten sie es wohl schon getan.
> 
> Das Problem ist Seoul, das nah an der Grenze zu Nordkorea liegt und in
> Reichweite der nordkoreanischen Artillerie, die dort wohl gut verbunkert
> ist. Bei einem Angriff auf Nordkorea feuern dann ein paar tausend Kanonen
> ihre (konventionellen) Salven auf Seoul ab. Immerhin eine Stadt mit 10
> Millionen Einwohnern. Ob man diese Kanonen auch mit einem Erstschlag
> vernichten kann ist doch eher fraglich. Deshalb gibt man sich auch seit
> Jahren schon zögerlich.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 


Das hat schon vor Jahren mal ein US Politiker (Rumsfeld?) oder Militär
gesagt auf die Frage, warum Nordkorea anders behandelt wird als Saddam
Hussein: Weil sie andere Möglichkeiten haben als der hatte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320168

2017-08-09 09:36:00 +0200

> ...

> Das Problem ist Seoul, das nah an der Grenze zu Nordkorea liegt und in
> Reichweite der nordkoreanischen Artillerie, die dort wohl gut verbunkert
> ist. Bei einem Angriff auf Nordkorea feuern dann ein paar tausend Kanonen
> ihre (konventionellen) Salven auf Seoul ab. Immerhin eine Stadt mit 10
> Millionen Einwohnern. Ob man diese Kanonen auch mit einem Erstschlag
> vernichten kann ist doch eher fraglich. Deshalb gibt man sich auch seit
> Jahren schon zögerlich.

Da können wir gespannt sein, ob die Chinesen, die gerade Manöver um
NordKorea herum abhalten, auch zögerlich bleiben werden. Eigentlich
sind sie NordKoreas Verbündete - aber dass die lieben Verwandten
die Geschäfte stören, das mögen sie gar nicht.

Die nordkoreanische Artillerie *schnell* auszuschalten, das wäre
mit einer Kette wohlplazierter nuklearer Detonationen schon
möglich - aber das würde die Welt für eine ÜberReaktion halten.
Andererseit - wenn die NordKoreaner eine KernWaffe gegen ein
anderes Land einsetzen, dann werden sie keine andere Möglichkeit
als den Einsatz aller Kräfte haben.

Das beste wäre, sie machen einen atmosphärischen Test auf eigenem
Territorium. Dann kriegen sie den FallOut selber ab, und man
muss nicht eingreifen.

Gerade kriegt meine Medizin-Literatur den entgültigen RegalPlatz.
Darunter sind einige Werke über medizinische Aspekte des
AtomKriegs - aber AnschaffungsDatum in den 80-gern. Sollte
man da jetzt aufrüsten?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320177

Am Wed, 9 Aug 2017 00:35:43 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2017-08-09 09:36:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Das Problem ist Seoul, das nah an der Grenze zu Nordkorea liegt und in
>> Reichweite der nordkoreanischen Artillerie, die dort wohl gut verbunkert
>> ist. Bei einem Angriff auf Nordkorea feuern dann ein paar tausend Kanonen
>> ihre (konventionellen) Salven auf Seoul ab. Immerhin eine Stadt mit 10
>> Millionen Einwohnern. Ob man diese Kanonen auch mit einem Erstschlag
>> vernichten kann ist doch eher fraglich. Deshalb gibt man sich auch seit
>> Jahren schon zögerlich.
> 
> Da können wir gespannt sein, ob die Chinesen, die gerade Manöver um
> NordKorea herum abhalten, auch zögerlich bleiben werden. Eigentlich
> sind sie NordKoreas Verbündete - aber dass die lieben Verwandten
> die Geschäfte stören, das mögen sie gar nicht.

Interessanterweise stammt die Technik der mobilen Rakete, die Kim kürzlich
getesetet hat, von den Russen. Da sollen Triebwerke der SS-7 bzw. SS-9
verbaut sein, grundsolide Technik aus den 60ern.
 
> Die nordkoreanische Artillerie *schnell* auszuschalten, das wäre
> mit einer Kette wohlplazierter nuklearer Detonationen schon
> möglich - aber das würde die Welt für eine ÜberReaktion halten.

Das werden die Leute in Seoul auch nicht so toll finden, wenn ihnen da der
Fallout um die Ohren fliegt.

> Andererseit - wenn die NordKoreaner eine KernWaffe gegen ein
> anderes Land einsetzen, dann werden sie keine andere Möglichkeit
> als den Einsatz aller Kräfte haben.

Das ist wohl richtig.
 
> Das beste wäre, sie machen einen atmosphärischen Test auf eigenem
> Territorium. Dann kriegen sie den FallOut selber ab, und man
> muss nicht eingreifen.

Warum sollten sie das tun? Blöd sind sie nicht. Auch Kim nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320205

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Wed, 9 Aug 2017 00:35:43 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
> 
>>> Das Problem ist Seoul, das nah an der Grenze zu Nordkorea liegt und in
>>> Reichweite der nordkoreanischen Artillerie, die dort wohl gut verbunkert
>>> ist. Bei einem Angriff auf Nordkorea feuern dann ein paar tausend Kanonen
>>> ihre (konventionellen) Salven auf Seoul ab. Immerhin eine Stadt mit 10
>>> Millionen Einwohnern. Ob man diese Kanonen auch mit einem Erstschlag
>>> vernichten kann ist doch eher fraglich. Deshalb gibt man sich auch seit
>>> Jahren schon zögerlich.
>> 
>> Da können wir gespannt sein, ob die Chinesen, die gerade Manöver um
>> NordKorea herum abhalten, auch zögerlich bleiben werden. Eigentlich
>> sind sie NordKoreas Verbündete - aber dass die lieben Verwandten
>> die Geschäfte stören, das mögen sie gar nicht.
> 
> Interessanterweise stammt die Technik der mobilen Rakete, die Kim kürzlich
> getesetet hat, von den Russen. Da sollen Triebwerke der SS-7 bzw. SS-9
> verbaut sein, grundsolide Technik aus den 60ern.
>  
Nope! Die KN-08 basiert auf die SS-N-8 Sawfly! Die Nordkoreaner haben zur
Leistungssteigerung lediglich bei der Mod 2 die Effizienz der Triebwerke
erhöht, wohingegen die KN-11 bzw. KN-15 auf die SS-11 Sego beruhen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320155

Am 09.08.17 um 08:07 schrieb Michael Bode:
> Am 09.08.2017 um 07:46 schrieb Herwig AQSR:
>> 2017-08-09 07:47:00 +0200
>>
>>> ...
>>
>>> Ich wusste es - bei Trump wird sogar noch
>>> die Bekämpfung organisierten Verbrechens
>>> ins Negative gedreht. Er kann nicht gewinnen.
>>
>> Tja. Wenn er demnächst eine Thermonukleare
>> ErziehungsMassnahme für NordKorea in die
>> Wege leitet, werden auch die GutMenschen
>> der ganzen Welt aufschreien.
> 
> Verwechselst du das nicht mit Hillary? So vor nem 3/4 Jahr habe ich
> immer gelesen, Hillary würde uns den 3. Weltkrieg bringen und Donald
> wäre total dagegen. Oder war da von Donald Duck die Rede?
> 

Ich mein, ein gewisses Problem stellt es dar, wenn Kim funktionierende
Langstreckenraketen baut und reinpassende Mini-Atomsprengköpfe. Wäre ein
guter Zeitpunkt für eine Auseinandersetzung mit ihm in 5 Jahren? Wäre es
dann heute besser?

Das sind Fragen, denen man nicht einfach aus dem Weg gehen kann.
Insbesondere wenn Kim alles und jeden in seiner näheren und weiteren
Nachbarschaft explizit bedroht. Kim  hat  andere Möglichkeiten  als anno
dunnemals Saddam mit seinen postulierten WMD.

Nach Popcorn rufen ist auch nicht gut, obwohl es uns natürlich erst mal
nicht so direkt betrifft wie Japan und Südkorea.

Gut daß Apple iPhones und Displays jetzt auch in Indien und den USA
fertigen lassen will. Könnte ja sein daß Samsung als Display-Lieferant
mal überraschend ausfällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320249

Am 09.08.2017 um 08:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.08.17 um 08:07 schrieb Michael Bode:
>> Am 09.08.2017 um 07:46 schrieb Herwig AQSR:
>>> 2017-08-09 07:47:00 +0200
>>>
>>>> ...
>>>
>>>> Ich wusste es - bei Trump wird sogar noch
>>>> die Bekämpfung organisierten Verbrechens
>>>> ins Negative gedreht. Er kann nicht gewinnen.
>>>
>>> Tja. Wenn er demnächst eine Thermonukleare
>>> ErziehungsMassnahme für NordKorea in die
>>> Wege leitet, werden auch die GutMenschen
>>> der ganzen Welt aufschreien.
>>
>> Verwechselst du das nicht mit Hillary? So vor nem 3/4 Jahr habe ich
>> immer gelesen, Hillary würde uns den 3. Weltkrieg bringen und Donald
>> wäre total dagegen. Oder war da von Donald Duck die Rede?
>>
> 
> Ich mein, ein gewisses Problem stellt es dar, wenn Kim funktionierende
> Langstreckenraketen baut und reinpassende Mini-Atomsprengköpfe. Wäre ein
> guter Zeitpunkt für eine Auseinandersetzung mit ihm in 5 Jahren? Wäre es
> dann heute besser?

Die Message war sehr einfach: Hillary = Krieg, Donald = Frieden.
Irgendwas daran scheint nicht zu stimmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320073

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Fri, 28 Jul 2017 21:44:46 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:
> 
>> 2017-07-29 06:45:00 +0200
>> 
>> Kein Scherz:
>> 
>> http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ermuntert-polizisten-zu-mehr-gewalt-a-1160260.html
>> 
>> Die Peinliche Befragung ist damit wieder
>> in SichtWeite - Jahrhunderte-lang haben
>> wir darauf verzichten müssen.
>> 
>> Die gute alte Tradition des Lynchens wird sich
>> dann ja auch bald wieder durchsetzen - mit
>> präsidentialer Billigung.
> 
> Da geht es um die Mara Salvatruca, eine Gang aus Honduras
> 
Die Mara Salvatrucha wurde im Seoul International Park in Los Angeles
gegründet! Und die MS-13 ist überall dort, wo es Lateinamerikaner gibt!
Ich selbst kenne eine Clica in Frankfurt und Hamburg und unlängst ist
mir auch in S einer mit einer Mara-Tätowierung aufgefallen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320064

Am 29.07.2017 um 06:44 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-07-29 06:45:00 +0200
> 
> Kein Scherz:
> 
> http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ermuntert-polizisten-zu-mehr-gewalt-a-1160260.html
---------------------------
> Die Peinliche Befragung ist damit wieder
> in SichtWeite - Jahrhunderte-lang haben
> wir darauf verzichten müssen.


Die ist seit Juni wieder da...

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2017/06/23/schoene-neue-zeugenwelt/

"Aber das Gesetz ist jetzt in der Welt, die verabschiedeten Änderungen 
lassen sich hier nachlesen. Neben dem Staatstrojaner und der 
Online-Durchsuchung, die in den Medien zu Recht vorrangig thematisiert 
werden, enthält das Gesetz auch eine ganz andere gravierende Änderung: 
Zeugen sind künftig verpflichtet, Vorladungen der Polizei Folge zu 
leisten und zur Sache auszusagen.

Bisher war das völlig anders. Mit der Polizei musste niemand reden, auch 
wenn das landläufig vielleicht gar nicht so bekannt ist. Es gab 
keinerlei Verpflichtung, sich auf Gespräche mit Polizeibeamten 
einzulassen. Das galt völlig unabhängig davon, ob dem Zeugen darüber 
hinaus noch besondere Zeugnisverweigerungsrechte (zum Beispiel 
Verwandtschaft mit dem Beschuldigten) oder Aukunftsverweigerungsrechte 
(Gefahr der Selbstbelastung) zustehen. Wer nicht mit der Polizei reden 
wollte, musste dies nicht. Die Polizei hatte keinerlei Zwangsmittel, um 
nicht aussagebereite Zeugen zu Angaben zu zwingen."

---------------------------------
Und noch was schönes..

Einsperren ohne Zeitgrenze ohne begangene Straftat gehet in Bayern auch 
schon...es geht voran.

https://www.lawblog.de/index.php/archives/2017/07/20/bayern-endloshaft-fuer-nicht-straftaeter/

Das giltet für alle in Bayern vorhandene, nicht nur Zugereiste.

BU

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web