Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #319912 > unrolled thread

Gegenfinanzierung E-Autos

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-07 15:12 +0200
    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-07 06:19 -0700
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-07 13:40 +0000
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-08-07 20:10 +0200
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 22:58 -0700
    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-07 16:13 +0200
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-07 07:23 -0700
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-07 16:26 +0200
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-07 16:36 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-07 20:59 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Alfredo Mondamini <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-08 00:54 +0200
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-08-08 15:42 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-08 16:01 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 00:49 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 08:29 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 19:09 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-10 08:25 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-10 21:08 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2017-08-10 22:45 +0000
                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-11 08:45 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 23:06 -0700
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-08-08 21:07 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-08 21:10 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-08-09 22:17 +0200
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 23:01 -0700
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 08:04 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-08 23:09 -0700
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-09 16:50 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 19:11 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-10 11:15 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-10 11:38 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-09 08:15 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 08:24 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-08-09 09:19 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-09 10:55 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-09 21:27 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-09 21:30 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-09 21:44 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fuk Yu <m.g.bode@web.de> - 2017-08-09 22:16 +0200
                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-09 22:28 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-10 08:22 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-10 08:12 +0000
                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-10 11:07 +0200
                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-10 20:07 +0200
                        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 20:51 +0200
                          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-10 21:44 +0000
                            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 23:47 +0200
                              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-11 05:06 +0000
                                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 08:13 +0200
                                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-11 00:03 -0700
                                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-11 09:29 +0200
                                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 09:39 +0200
                                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-11 08:09 +0000
                                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 10:23 +0200
                                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-11 08:28 +0000
                                        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 10:37 +0200
                  Konsum (was: Re: Gegenfinanzierung E-Autos) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-22 19:40 +0000
                    Re: Konsum Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-22 20:40 +0000
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-22 19:30 +0000
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-23 08:25 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-23 08:49 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-08-23 11:15 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-23 02:21 -0700
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-09 08:55 +0000
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-08-09 06:16 -0700
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-08-07 21:02 +0200
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-07 21:08 +0200
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-07 21:13 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-08 00:29 -0700
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-08 13:13 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-09 00:52 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-08-10 15:49 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-08-10 15:19 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-10 15:57 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-10 15:59 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-10 16:13 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-10 08:56 -0700
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 18:35 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-08-11 00:04 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-10 17:44 +0000
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 19:59 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-10 16:29 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-10 16:46 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-10 08:53 -0700
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 18:40 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-10 14:34 +0000
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 18:15 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-10 18:33 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 18:46 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-08-10 19:05 +0000
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2017-08-10 22:28 +0000
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-11 08:34 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 08:43 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-08-15 12:20 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-08-11 18:50 +0200
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-08-15 10:54 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-10 09:41 -0700
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 18:55 +0200
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-11 00:06 -0700
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 09:52 +0200
                Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-10 17:37 +0000
                  Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-11 00:05 -0700
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-11 08:11 +0000
                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-11 02:32 -0700
                    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-11 10:44 +0200
                      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-11 10:52 +0200
    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-07 20:58 +0200
    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-08-08 08:13 +0200
    Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-10 19:42 +0200
      Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-11 08:43 +0200
        Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 08:49 +0200
          Re: Gegenfinanzierung E-Autos Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-11 11:12 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-11 11:21 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-11 11:31 +0200
            Re: Gegenfinanzierung E-Autos Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-11 12:34 +0200
              Re: Gegenfinanzierung E-Autos Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-11 03:38 -0700

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#320996

Hermann Riemann schrieb:
>
> keine Unterhose?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Zwiebelschalenprinzip_(Kleidung)

Kultivieren die auch noch die Dummheiten?

<http://thumulla.com/home/als_zwiebel_unterwegs.html>


Carsten
-- 
Ein Ende hat die grause Not
Denn sie ist wirklich mausetot
<http://thumulla.com/home/ein_gluecklicher_fall.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321005

Am 22.08.2017 um 21:30 schrieb Volker Borchert:
> PS: Habe trotzdem vorhin bei Brenninkmeijer drei Hosen gekauft.
> PPS: Irgendwie hab ich das Gefühl, daß deren Sitzflächen sich
>      schneller als früher auflösen, obwohl ich weniger radle
>      und reite als früher. Geplante Obsoleszenz?
> PPPS: Deswegen gleich drei auf einmal.

Man nennt diese Firma nicht ohne Grund "cheap and awful".

Klaus
-- 
Am 9.9. rollen hier die Steine

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321007

Klaus Dahlwitz tat kund:

> Am 22.08.2017 um 21:30 schrieb Volker Borchert:
> > PS: Habe trotzdem vorhin bei Brenninkmeijer drei Hosen gekauft.
> > PPS: Irgendwie hab ich das Gefühl, daß deren Sitzflächen sich
> >      schneller als früher auflösen, obwohl ich weniger radle
> >      und reite als früher. Geplante Obsoleszenz?
> > PPPS: Deswegen gleich drei auf einmal.
> 
> Man nennt diese Firma nicht ohne Grund "cheap and awful".

Früher wenigstens noch "Charme und Anmut".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320181

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>2017-08-09 08:02:00 +0200

>> ...

>> Als man erwogen hat das Rauchen zu verbieten, stieß man auf eine
>> ähnliche Problematik mit der Tabaksteuer, und hat es dann rasch sein
>> gelassen.

>Und dabei den DenkFehler gemacht, dass einem die
>TabakSteuer ja gar nicht entgangen wäre - das
>freiwerdende Geld wäre ja für etwas anderes
>ausgegeben worden - und das wäre ja auch
>versteuerbar gewesen.

Aber nur mit der relativ (zur Tabaksteuer) geringeren Mehrwertsteuer.
Schlimmstenfalls würde statt geraucht nur (zuhause) gegessen und er ermässigte
MWSt.-Satz käme zum Zuge.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320208

2017-08-09 15:18:21 +0200

> ...

> >Und dabei den DenkFehler gemacht, dass einem die
> >TabakSteuer ja gar nicht entgangen wäre - das
> >freiwerdende Geld wäre ja für etwas anderes
> >ausgegeben worden - und das wäre ja auch
> >versteuerbar gewesen.
> 
> Aber nur mit der relativ (zur Tabaksteuer) geringeren Mehrwertsteuer.
> Schlimmstenfalls würde statt geraucht nur (zuhause) gegessen und er ermässigte
> MWSt.-Satz käme zum Zuge.

Aber durch die längere LebensZeit ist man in die Lage
versetzt, auch länger Steuern jeder Art zu zahlen.

Nun gut - dann müsste man natürlich auch wieder die
MehrKosten durch längeren RentenBezug gegenrechnen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319981

Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos

>.. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal 
>überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den 
>Trip nicht mehr hergibt.

Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
selbstfahrende Auto serienreif ist:

"Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren. Innentemperatur bitte
auf 21 Grad. Wenn der Ladezustand nicht 100%, bestellt ein
(selbstfahrendes) E-Taxi."

Gued gohn,
           Ulrich
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319983

Am 07.08.2017 um 21:02 schrieb Ulrich Weise:
> Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
> 
>> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal 
>> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den 
>> Trip nicht mehr hergibt.
> 
> Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
> selbstfahrende Auto serienreif ist:
> 
> "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
> es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren. Innentemperatur bitte
> auf 21 Grad. Wenn der Ladezustand nicht 100%, bestellt ein
> (selbstfahrendes) E-Taxi."

Daraus entnehme ich mal, dass das Auto, das da ins E-Tankparkhaus
geschickt wird, kein Taxi ist? Warum?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319984

On 08/07/2017 09:02 PM, Ulrich Weise wrote:
> Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
> 
>> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal
>> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den
>> Trip nicht mehr hergibt.
> 
> Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
> selbstfahrende Auto serienreif ist:
> 
> "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
> es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren.

Hübsche Idee... wie groß müsste das Parkhaus sein, wenn das jeder machen 
können will? Wie wird der dabei entstehende Stau berücksichtigt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320009

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 08/07/2017 09:02 PM, Ulrich Weise wrote:
> > Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
> > Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
> > 
> >> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal
> >> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den
> >> Trip nicht mehr hergibt.
> > 
> > Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
> > selbstfahrende Auto serienreif ist:
> > 
> > "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
> > es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren.
> 
> Hübsche Idee... wie groß müsste das Parkhaus sein, wenn das jeder machen 
> können will? Wie wird der dabei entstehende Stau berücksichtigt?

Vor allem halte ich es für sehr riskant,
einem Computer zu sagen, er solle das Auto
vor die Haustür fahren lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320037

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Gerrit Heitsch tat kund:
>> On 08/07/2017 09:02 PM, Ulrich Weise wrote:
>> > Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
>> > Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
>> > 
>> >> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal
>> >> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den
>> >> Trip nicht mehr hergibt.
>> > 
>> > Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
>> > selbstfahrende Auto serienreif ist:
>> > 
>> > "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
>> > es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren.
>> 
>> Hübsche Idee... wie groß müsste das Parkhaus sein, wenn das jeder machen 
>> können will? Wie wird der dabei entstehende Stau berücksichtigt?
> 
> Vor allem halte ich es für sehr riskant,
> einem Computer zu sagen, er solle das Auto
> vor die Haustür fahren lassen.
> 
Auch nicht riskanter, als in ein Auto einzusteigen, ohne ihn vorher nach
Bomben abzusuchen! Wenn man schon paranoid ist, dann sollte man es auch
richtig sein...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320127

Am 08.08.2017 um 09:29 schrieb Lothar Frings:
> Vor allem halte ich es für sehr riskant,
> einem Computer zu sagen, er solle das Auto
> vor die Haustür fahren lassen.

Quatsch. Wenn Du schlau bist, lässt Du das Auto vor die Haustür des 
Nachbarn fahren. Spart auf Dauer eine Menge Instandsetzungskosten für 
die eigene Haustür. Oder habe ich Dich jetzt falsch verstanden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320321

Am Tue, 8 Aug 2017 00:29:47 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings zum 
Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos

>Vor allem halte ich es für sehr riskant,
>einem Computer zu sagen, er solle das Auto
>vor die Haustür fahren lassen.

Upps. Tatsächlich, er könnte das wörtlich nehmen. ;-).

Das wirft wieder einen neuen Aspekt der Programmierung der
Computer/KI's auf:
Hat das Auto der Anweisung von SIRI zu gehorchen oder seiner eigenen
Programmierung keine Schaden zu verursachen?
Das müsste ja eine Erweiterung der Asimovschen Gesetze dann geben.
Nicht Mensch gibt Maschine Befehle sondern Maschine -> Maschine. Oder
ist die Maschine nur Vermittler des Wunsches des Menschen? Wie kann
die 2. Maschine wissen das die 1. Maschine das richtig verstanden hat
und wie soll sie reagieren?

Fragen über fragen...
Ein großes Feld für Programmierung und KI.

Gued gohn,
           Ulrich
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320319

Am Mon, 7 Aug 2017 21:13:38 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos

>On 08/07/2017 09:02 PM, Ulrich Weise wrote:
>> Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
>> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
>> 
>>> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal
>>> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den
>>> Trip nicht mehr hergibt.
>> 
>> Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
>> selbstfahrende Auto serienreif ist:
>> 
>> "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
>> es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren.
>
>Hübsche Idee... wie groß müsste das Parkhaus sein, wenn das jeder machen 
>können will? Wie wird der dabei entstehende Stau berücksichtigt?

Irgendwie werden wir um solche Silos nicht herumkommen. Wo sollen
normale Mieter (z.B. eines Hochhauses) parken.
Eye, da hätten wir jetzt ein neues Geschäftsmodell. Schon mal
patentieren.

Gued gohn,
           Ulrich
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320322

Am Thu, 10 Aug 2017 15:19:10 +0200 schrieb Ulrich Weise:

> Am Mon, 7 Aug 2017 21:13:38 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
> 
>>On 08/07/2017 09:02 PM, Ulrich Weise wrote:
>>> Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
>>> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
>>> 
>>>> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal
>>>> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den
>>>> Trip nicht mehr hergibt.
>>> 
>>> Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
>>> selbstfahrende Auto serienreif ist:
>>> 
>>> "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
>>> es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren.
>>
>>Hübsche Idee... wie groß müsste das Parkhaus sein, wenn das jeder machen 
>>können will? Wie wird der dabei entstehende Stau berücksichtigt?
> 
> Irgendwie werden wir um solche Silos nicht herumkommen. Wo sollen
> normale Mieter (z.B. eines Hochhauses) parken.
> Eye, da hätten wir jetzt ein neues Geschäftsmodell. Schon mal
> patentieren.

Es gibt bereits solche Parkhäuser mit Aufzügen. Der Wagen fährt in eine
Box, der Fahrer steigt aus, die Box fährt eien Etage hoch und darunter kann
der nächste parken. Ich kenne hier in Köln seit Jahren eine solche Anlage,
mit ca. 8 Parkplätzen nebeneinander und 2 Ebenen. Ist eine relativ einfache
Stahlkonstruktion.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320323

On Thu, 10 Aug 2017 15:57:46 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

>Am Thu, 10 Aug 2017 15:19:10 +0200 schrieb Ulrich Weise:
>
>> Am Mon, 7 Aug 2017 21:13:38 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum 
>> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
>> 
>>>On 08/07/2017 09:02 PM, Ulrich Weise wrote:
>>>> Am Mon, 7 Aug 2017 16:13:34 +0200 schrieb Gerrit Heitsch zum
>>>> Thema:  Re: Gegenfinanzierung E-Autos
>>>> 
>>>>> .. und falls man keine freie Säule findet kann man sich schonmal
>>>>> überlegen wie man am nächsten Tag zur Arbeit kommt falls der Akku den
>>>>> Trip nicht mehr hergibt.
>>>> 
>>>> Das E-Auto kommt definitiv zu früh. Man sollte solange warten bis das
>>>> selbstfahrende Auto serienreif ist:
>>>> 
>>>> "Siri (Cortana, Alexa), schicke das Auto ins E-Tankparkhaus und lass
>>>> es morgen um 08:00 Uhr vor die Haustür fahren.
>>>
>>>Hübsche Idee... wie groß müsste das Parkhaus sein, wenn das jeder machen 
>>>können will? Wie wird der dabei entstehende Stau berücksichtigt?
>> 
>> Irgendwie werden wir um solche Silos nicht herumkommen. Wo sollen
>> normale Mieter (z.B. eines Hochhauses) parken.
>> Eye, da hätten wir jetzt ein neues Geschäftsmodell. Schon mal
>> patentieren.
>
>Es gibt bereits solche Parkhäuser mit Aufzügen. Der Wagen fährt in eine
>Box, der Fahrer steigt aus, die Box fährt eien Etage hoch und darunter kann
>der nächste parken. Ich kenne hier in Köln seit Jahren eine solche Anlage,
>mit ca. 8 Parkplätzen nebeneinander und 2 Ebenen. Ist eine relativ einfache
>Stahlkonstruktion.

Nach Art des Paternosters?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320324

Am Thu, 10 Aug 2017 15:59:54 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> On Thu, 10 Aug 2017 15:57:46 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

>>Es gibt bereits solche Parkhäuser mit Aufzügen. Der Wagen fährt in eine
>>Box, der Fahrer steigt aus, die Box fährt eien Etage hoch und darunter kann
>>der nächste parken. Ich kenne hier in Köln seit Jahren eine solche Anlage,
>>mit ca. 8 Parkplätzen nebeneinander und 2 Ebenen. Ist eine relativ einfache
>>Stahlkonstruktion.
> 
> Nach Art des Paternosters?

Ja, so in der Art kann man sich das vorstellen. Wer weg fahren möchte holt
sich sein Auto auf die Etage im Erdgeschoß, die anderen rotieren dann.

So in der Art wie das hier, nur mit noch mehr Boxen nebeneinander:

https://www.woehr.de/assets/images/9/Korntal-Versenkgarage-Parklift462-3606e2b9.jpg

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320333

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Thu, 10 Aug 2017 15:59:54 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> > On Thu, 10 Aug 2017 15:57:46 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:
> 
> >>Es gibt bereits solche Parkhäuser mit Aufzügen. Der Wagen fährt in eine
> >>Box, der Fahrer steigt aus, die Box fährt eien Etage hoch und darunter kann
> >>der nächste parken. Ich kenne hier in Köln seit Jahren eine solche Anlage,
> >>mit ca. 8 Parkplätzen nebeneinander und 2 Ebenen. Ist eine relativ einfache
> >>Stahlkonstruktion.
> > 
> > Nach Art des Paternosters?
> 
> Ja, so in der Art kann man sich das vorstellen. Wer weg fahren möchte holt
> sich sein Auto auf die Etage im Erdgeschoß, die anderen rotieren dann.

Eigentlich könnte man ganze Parkhäuser 
nach Art eines Hochregallagers bauen.
Vielleicht mit automatischer Aufladung,
falls Elektroauto. Ich bin jetzt zu faul 
zum Suchen, aber den Japanern - 
wenig Platz, gute Ideen - würde ich sowas zutrauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320338

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Frank Hucklenbroich tat kund:
>> Am Thu, 10 Aug 2017 15:59:54 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
>> > On Thu, 10 Aug 2017 15:57:46 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:
>> 
>> >>Es gibt bereits solche Parkhäuser mit Aufzügen. Der Wagen fährt in eine
>> >>Box, der Fahrer steigt aus, die Box fährt eien Etage hoch und darunter kann
>> >>der nächste parken. Ich kenne hier in Köln seit Jahren eine solche Anlage,
>> >>mit ca. 8 Parkplätzen nebeneinander und 2 Ebenen. Ist eine relativ einfache
>> >>Stahlkonstruktion.
>> > 
>> > Nach Art des Paternosters?
>> 
>> Ja, so in der Art kann man sich das vorstellen. Wer weg fahren möchte holt
>> sich sein Auto auf die Etage im Erdgeschoß, die anderen rotieren dann.
> 
> Eigentlich könnte man ganze Parkhäuser 
> nach Art eines Hochregallagers bauen.
> 
<https://www.youtube.com/watch?v=1AwwNJRmT1E>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320374

Lothar Frings schrieb am 10.08.17:

> Eigentlich könnte man ganze Parkhäuser 
> nach Art eines Hochregallagers bauen.

https://youtu.be/l9KdN7gtmIw
Autoturm in der Autostadt in Wolfsburg, 48m hoch, 400 Fahrzeuge

MfG
  Gerald

-- 
No trees were killed in the sending of this message. However 
a large number of electrons were terribly inconvenienced.	

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320346

* Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 10 Aug 2017 15:19:10 +0200 schrieb Ulrich Weise:
>> Irgendwie werden wir um solche Silos nicht herumkommen. Wo sollen
>> normale Mieter (z.B. eines Hochhauses) parken.
>> Eye, da hätten wir jetzt ein neues Geschäftsmodell. Schon mal
>> patentieren.
>
> Es gibt bereits solche Parkhäuser mit Aufzügen. Der Wagen fährt in eine
> Box, der Fahrer steigt aus, die Box fährt eien Etage hoch und darunter kann
> der nächste parken. Ich kenne hier in Köln seit Jahren eine solche Anlage,
> mit ca. 8 Parkplätzen nebeneinander und 2 Ebenen. Ist eine relativ einfache
> Stahlkonstruktion.

Vor etlichen Jahren (>15?) nahm man in Dresden so ein Parkhaus in
Betrieb. Funktionierte ganz gut aber es war ein Glücksspiel, das
eigene Auto zurückzubekommen. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web