Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #319334 > unrolled thread

Trump

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-02 11:31 +0200
    Re: Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-03 07:58 +0200
      Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-02 23:10 -0700
        Re: Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-03 08:37 +0200
          Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-02 23:39 -0700
            Re: Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-03 09:02 +0200
              Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 00:09 -0700
                Re: Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-03 09:11 +0200
                  Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 00:21 -0700
                    Re: Trump Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-08-03 09:42 +0200
              Re: Trump Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-08-03 10:43 +0200
                Re: Trump "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-08-03 10:50 +0200
                  Re: Trump Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-03 09:00 +0000
                    Re: Trump Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-03 12:03 +0200
                      Re: Trump Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-03 10:14 +0000
                        Re: Trump Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-03 12:22 +0200
                          Re: Trump Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-09 01:00 +0200
                        Re: Trump DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-08-03 12:35 +0200
                        Re: Trump Alfredo Mondamini <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 22:37 +0200
                      Re: Trump Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-03 10:12 +0000
                        Re: Trump Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-03 12:23 +0200
                          Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 03:29 -0700
                            Re: Trump Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-03 19:32 +0200
                              Re: Trump Alfredo Mondamini <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 22:35 +0200
                                Re: Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-03 20:44 +0000
                                  Re: Trump Alfredo Mondamini <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 23:09 +0200
                                    Re: Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-03 21:57 +0000
                                    Re: Trump Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-04 08:26 +0000
                                      Re: Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-04 10:13 +0000
                                        Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-04 03:18 -0700
                                          Re: Trump Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-04 23:44 +0200
                                            Re: Trump Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-05 11:29 +0200
                                Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-04 01:37 -0700
                        Re: Trump "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-03 12:05 +0000
                    Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 03:16 -0700
                      Re: Trump Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-03 10:18 +0000
                        Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 03:26 -0700
                        Re: Trump DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-08-03 12:31 +0200
                          Re: Trump Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-03 10:37 +0000
                        Re: Trump Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-08-03 19:43 +0200
                      Re: Trump DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-08-03 12:28 +0200
                        Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 03:59 -0700
                      Re: Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-03 10:31 +0000
                        Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 03:38 -0700
                        Re: Trump Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-08-03 16:51 +0200
                        Re: Trump Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-08-04 11:36 +0200
                          Re: Trump Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-08-04 09:40 +0000
                            Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-04 02:43 -0700
                            Re: Trump Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-08-04 23:52 +0200
                          Re: Trump Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-08-04 09:57 +0000
                  Re: Trump Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-08-03 11:24 +0200
          Re: Trump Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-08-03 10:22 +0200
            Re: Trump Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-08-03 01:33 -0700
      Re: Trump Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-08-06 21:32 +0200
        Re: Trump Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-08-07 04:49 +0000
        Re: Trump Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-08-07 08:49 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#319523

Am 03.08.2017 um 12:16 schrieb Lothar Frings:
> Ich habe jedenfalls schon eine Menge zum Wohlergehen
> des deutschen Volkes beigetragen

mach dich nicht lächerlich!

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319532

DonCaron tat kund:

> Am 03.08.2017 um 12:16 schrieb Lothar Frings:
> > Ich habe jedenfalls schon eine Menge zum Wohlergehen
> > des deutschen Volkes beigetragen
> 
> mach dich nicht lächerlich!

Sorry, aber bezogen auf deine geringe
Faktenkenntnis in dieser Sache ist dein
Maul deutlich zu groß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319526

On Thu, 03 Aug 2017 12:16:12 Lothar Frings wrote:
> Ich habe jedenfalls schon eine Menge zum Wohlergehen 
> des deutschen Volkes beigetragen.

Es wundert mich, dass Du in den aktuellen Schulbüchern gar nicht
erwähnt wirst. Schreibst Du unter Pseudonym?

Servus,
   Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so narzistisch wie das Gewissen. Das wäre ein starkes Stück!!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319528

Stefan Froehlich tat kund:

> On Thu, 03 Aug 2017 12:16:12 Lothar Frings wrote:
> > Ich habe jedenfalls schon eine Menge zum Wohlergehen 
> > des deutschen Volkes beigetragen.
> 
> Es wundert mich, dass Du in den aktuellen Schulbüchern gar nicht
> erwähnt wirst. Schreibst Du unter Pseudonym?

Nein. In den Schulbüchern stehen meist auch diejenigen,
die dem Land und dem Volk sehr geschadet haben.
Die vielen, vielen Tausend, bei denen es anders ist,
stehen nirgends drin.

> 
> Servus,
>    Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend

Daher wohl die Unkenntnis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319554

On 3 Aug 2017 10:31:10 GMT, "Stefan Froehlich" posted:

>On Thu, 03 Aug 2017 12:16:12 Lothar Frings wrote:
>> Ich habe jedenfalls schon eine Menge zum Wohlergehen 
>> des deutschen Volkes beigetragen.
>
>Es wundert mich, dass Du in den aktuellen Schulbüchern gar nicht
>erwähnt wirst. Schreibst Du unter Pseudonym?

Ja natürlich. Würdest Du solchen Schmarrn wie "Lothar Frings" ihn
ständig absondert unter Deinem richtigen Namen schreiben?

Ich nicht.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319649

On 3 Aug 2017 10:31:10 GMT, Stefan Froehlich wrote:

>   Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend

Ehrlich gesagt glaube ich gerade Dir das nicht. (Und auch anderen
hier.) Um zum Wohl von Jemandem beizutragen muß man ja nicht gleich
dessen Leben ändern.

OK, hängt natürlich von der Definition von "merklich" ab ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319653

* On Fri, 04 Aug 2017 11:36:06 +0200, Michael Zink wrote:

> On 3 Aug 2017 10:31:10 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>
>>   Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend
>
> Ehrlich gesagt glaube ich gerade Dir das nicht. (Und auch anderen
> hier.) Um zum Wohl von Jemandem beizutragen muß man ja nicht gleich
> dessen Leben ändern.

Wer mehr Steuern zahlt, als er Sozialleistungen kriegt und mehr
Krankenversicherung, als er kostet, trägt zum Wohl anderer Leute bei.

Im Alter wird das schwieriger. Ich hab mal gelesen, dass man in den
letzten 5 Lebensjahren 80% der Gesundheitskosten verursacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319654

Holger Marzen tat kund:

> * On Fri, 04 Aug 2017 11:36:06 +0200, Michael Zink wrote:
> 
> > On 3 Aug 2017 10:31:10 GMT, Stefan Froehlich wrote:
> >
> >>   Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend
> >
> > Ehrlich gesagt glaube ich gerade Dir das nicht. (Und auch anderen
> > hier.) Um zum Wohl von Jemandem beizutragen muß man ja nicht gleich
> > dessen Leben ändern.
> 
> Wer mehr Steuern zahlt, als er Sozialleistungen kriegt und mehr
> Krankenversicherung, als er kostet, trägt zum Wohl anderer Leute bei.
> 
> Im Alter wird das schwieriger. Ich hab mal gelesen, dass man in den
> letzten 5 Lebensjahren 80% der Gesundheitskosten verursacht.

Das gleicht man aber danach wieder aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319721

Am Fri, 4 Aug 2017 09:40:00 +0000 (UTC) schrieb Holger Marzen:

> * On Fri, 04 Aug 2017 11:36:06 +0200, Michael Zink wrote:
> 
>> On 3 Aug 2017 10:31:10 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>
>>>   Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend
>>
>> Ehrlich gesagt glaube ich gerade Dir das nicht. (Und auch anderen
>> hier.) Um zum Wohl von Jemandem beizutragen muß man ja nicht gleich
>> dessen Leben ändern.
> 
> Wer mehr Steuern zahlt, als er Sozialleistungen kriegt und mehr
> Krankenversicherung, als er kostet, trägt zum Wohl anderer Leute bei.
> 
> Im Alter wird das schwieriger. Ich hab mal gelesen, dass man in den
> letzten 5 Lebensjahren 80% der Gesundheitskosten verursacht.

Könnte hinkommen. Am allerteuersten ist, soweit ich weiss, das letzte Jahr
(die Info könnte allerdings veraltet sein, heute kann man die letzte Phase
schon länger strecken). 

Insofern bin ich auch immer etwas skeptisch, was die angeblichen Kosten des
Rauchens für die Gesellschaft anbelangt. Unbenommen dessen, dass Rauchen
statistisch das Leben ohne Zweifel verkürzt. Aber ein teures Ende nehmen so
oder so die meisten, egal wann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319662

* Michael Zink:
> On 3 Aug 2017 10:31:10 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>>   Stefan, noch nicht merklich zu irgendwessen Wohl beigetragen habend
>
> Ehrlich gesagt glaube ich gerade Dir das nicht.

Immerhin gibt es Leute die behaupten, ich habe merklich zu ihrem
Unwohl beigetragen. Und: So falsch liegen die gar nicht.

> OK, hängt natürlich von der Definition von "merklich" ab ...

Meine Katzen sind überzeugt davon, daß ich merklich zu ihrem Wohl
beitrage.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319510

On 03.08.2017 10:50, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 03.08.17 um 10:43 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 03.08.2017 09:02, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Weißt Du was ich glaube?
>>> Das Land ist einfach noch nicht reif für eine männliche Bundeskanzlerin.
>>
>> Immerhin: in der (im Stil der 50er Jahre gehaltenen) Wochenschau der
>> WDR2-Zugabe, wurde sie immer mit 'Der Bundeskanzler, Frau Dr. Merkel'
>> tituliert. Sie selbst mag 'Frau Bundeskanzlerin' übrigens nicht und das
>> GG ist da auch ein lupenreiner Macho.
>>
> Das ist m.E. auch korrekt so.
> Man muß nicht jede Berufsbezeichnung und Funktionsbezeichnung vergendern.

ACK Herr Doktorin.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319499

On 03.08.2017 08:37, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Das ist nicht mein Fachgebiet, und natürlich auch keine Ferndiagnose
> (obwohl die bei sprachlich-kognitiven Defiziten natürlich gut möglich ist).
> Sollen sich berufenere Ärzte und  Psychiater mit seinen Defiziten
> auseinandersetzen, und hoffentlich bald der US-Kongreß und Senat.
>
> Aber es macht mir wirklich Unbehagen, so jemanden an den
> Schlüsselstellen einer Nuklearmacht zu wissen.

Er ist zwar der Schlüsselmeister, aber es gibt auch noch die Torwächter.

Nur er kann einen Atomschlag anordnen, aber wenn die dabei involvierten
Personen dafür keine Veranlassung sehen, ist es fraglich, ob er auch
ausgeführt wird. Hoffen wir also auf den gesunden Menschenverstand und
gut informierten US-Außenminister, denn der ist zwangsweise immer
involviert. Er wird nicht erst seit gestern eine Meinung zum wahren
gesundheitlichen Zustand des POTUS haben und dies in eine Entscheidung
mit einfließen lassen. Sicher, die Befehlsverweigerung wäre Meuterei,
aber ab und zu gehts ja mal um wichtigeres...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319501

Ruediger Lahl tat kund:

> On 03.08.2017 08:37, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> > Das ist nicht mein Fachgebiet, und natürlich auch keine Ferndiagnose
> > (obwohl die bei sprachlich-kognitiven Defiziten natürlich gut möglich ist).
> > Sollen sich berufenere Ärzte und  Psychiater mit seinen Defiziten
> > auseinandersetzen, und hoffentlich bald der US-Kongreß und Senat.
> >
> > Aber es macht mir wirklich Unbehagen, so jemanden an den
> > Schlüsselstellen einer Nuklearmacht zu wissen.
> 
> Er ist zwar der Schlüsselmeister, aber es gibt auch noch die Torwächter.
> 
> Nur er kann einen Atomschlag anordnen, aber wenn die dabei involvierten
> Personen dafür keine Veranlassung sehen, ist es fraglich, ob er auch
> ausgeführt wird. Hoffen wir also auf den gesunden Menschenverstand und
> gut informierten US-Außenminister, denn der ist zwangsweise immer
> involviert. Er wird nicht erst seit gestern eine Meinung zum wahren
> gesundheitlichen Zustand des POTUS haben und dies in eine Entscheidung
> mit einfließen lassen. Sicher, die Befehlsverweigerung wäre Meuterei,
> aber ab und zu gehts ja mal um wichtigeres...

Für die Meisten ist das Wichtigste der eigene Hals.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319824

Am Thu, 3 Aug 2017 07:58:05 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 02.08.17 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/01/donald-trump-wall-street-journal-full-interview-transcript
>> 
>> http://www.politico.com/story/2017/08/01/trump-wall-street-journal-interview-full-transcript-241214
>> 
>> Einfach mal das Transcript lesen.
>> 
> Für mich ist der schon fortgeschritten dement. Es ist erschütternd, wenn
> man liest wie er keinen Satz richtig herausbringt, keinen Sachverhalt
> benennen kann, auf keine Frage eine Antwort oder passende Gegenfrage
> formulieren kann, keinen Gesprächsfaden aufnehmen kann. Da ist wohl
> wirklich nicht mehr da geistig, als paar Schlagworte die  in einen Tweet
> passen.

Bin vorgestern zurück aus Trumpistan. Entgegen den einschlägigen Gerüchten,
hat man sich für meinen Facebook-Account (den ich nicht angegeben hatte)
überhaupt nicht interessiert, und auch sonst verlief die Einreise eher
unspektakulär. Der asiatische Grenzer in EWR war zwar bemüht unfreundlich
und wollte den Zweck meines Besuches und meinen Beruf wissen, ansonsten war
das aber viel lockerer als befürchtet.
Vor dem Trump-Tower in New York haben sich die beiden schwerbewaffneten
Polizisten mit ihren M-16 Sturmgewehren vor allem als Fotomodelle betätigt,
und sich breit grinsend mit 4jährigen chinesischen Mädchen ablichten
lassen. Alles große Show, aber nicht wirklich ernst. Vorm Weißen Haus dann
ein ähnliches Spiel. Mein Sohn hat ein Bild von mir geschossen, wie ich
lässig an einem Polizeiauto mit der Aufschrift "POLICE - United States
Secret Service" lehne. Auch das hat niemanden interessiert. Immerhin gab es
ein paar Labrador-Sprengstoffhunde ("Do not Pet" stand da drauf), die die
Rucksäcke der Touristen beschnüffelt haben.
Ansonsten gab es zumindest in New York und Washington wohl nicht viele Fans
vom POTUS, die Gesprächspartner, egal ob Weiße, Schwarze oder Latinos
äußerten sich dann eher distanziert bis ätzend zum Präsidenten.
Die Rückreise via Ottawa ist übrigens uneingeschränkt zu empfehlen,
wunderschönes Städtchen, eine Mischung aus altem England und Genf.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319840

On Sun, 06 Aug 2017 21:32:33 Frank Hucklenbroich wrote:
> Bin vorgestern zurück aus Trumpistan.

14 Tage zu früh.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die faszinierendste Potenz von paradiesisch!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319858

Salve allerseits,

Frank Hucklenbroich schrieb:
> Am Thu, 3 Aug 2017 07:58:05 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Am 02.08.17 um 11:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/01/donald-trump-wall-street-journal-full-interview-transcript
>>> 
>>> http://www.politico.com/story/2017/08/01/trump-wall-street-journal-interview-full-transcript-241214
>>> 
>>> Einfach mal das Transcript lesen.
>>> 
>> Für mich ist der schon fortgeschritten dement. Es ist erschütternd, wenn
>> man liest wie er keinen Satz richtig herausbringt, keinen Sachverhalt
>> benennen kann, auf keine Frage eine Antwort oder passende Gegenfrage
>> formulieren kann, keinen Gesprächsfaden aufnehmen kann. Da ist wohl
>> wirklich nicht mehr da geistig, als paar Schlagworte die  in einen Tweet
>> passen.
> 
> Bin vorgestern zurück aus Trumpistan. Entgegen den einschlägigen Gerüchten,
> hat man sich für meinen Facebook-Account (den ich nicht angegeben hatte)
> überhaupt nicht interessiert, und auch sonst verlief die Einreise eher
> unspektakulär. Der asiatische Grenzer in EWR war zwar bemüht unfreundlich
> und wollte den Zweck meines Besuches und meinen Beruf wissen, ansonsten war
> das aber viel lockerer als befürchtet.
> Vor dem Trump-Tower in New York haben sich die beiden schwerbewaffneten
> Polizisten mit ihren M-16 Sturmgewehren vor allem als Fotomodelle betätigt,
> und sich breit grinsend mit 4jährigen chinesischen Mädchen ablichten
> lassen. Alles große Show, aber nicht wirklich ernst. Vorm Weißen Haus dann
> ein ähnliches Spiel. Mein Sohn hat ein Bild von mir geschossen, wie ich
> lässig an einem Polizeiauto mit der Aufschrift "POLICE - United States
> Secret Service" lehne. Auch das hat niemanden interessiert. Immerhin gab es
> ein paar Labrador-Sprengstoffhunde ("Do not Pet" stand da drauf), die die
> Rucksäcke der Touristen beschnüffelt haben.
> Ansonsten gab es zumindest in New York und Washington wohl nicht viele Fans
> vom POTUS, die Gesprächspartner, egal ob Weiße, Schwarze oder Latinos
> äußerten sich dann eher distanziert bis ätzend zum Präsidenten.
> Die Rückreise via Ottawa ist übrigens uneingeschränkt zu empfehlen,
> wunderschönes Städtchen, eine Mischung aus altem England und Genf.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Seine Umfragewerte mögen im Keller sein, das Image in der Welt ruiniert,
alle großen Vorhaben in der Sackgasse – und doch hat Donald Trump in den
sechs Monaten seiner Präsidentschaft sehr viel erreicht. Zwar steht die
historische Steuerreform in den Sternen, ist „Obamacare“ noch am Leben,
macht die Russland-Affäre Trump weiter das Leben schwer. Aber ein Blick
auf die Felder Umwelt, Energie oder Justiz zeigt, wie konsequent und
womöglich langfristig seine Regierung Amerika umbaut. Die
Skandal-Scheinwerfer verbrennen fast allen Sauerstoff der öffentlichen
Aufmerksamkeit.

Eine Zwischenbilanz aus einer Art Halbschatten: Trump baut das
Justizsystem um, er schreibt die Umwelt- und Einwanderungsgesetzgebung
neu, er dereguliert, was immer möglich ist, bringt gewaltige Bauprojekte
auf den Weg und befreit Wirtschaft und Unternehmen von dem, was er
„Fesseln“ nennt.

*Trumps „Umweltpolitik*“

Diese Politik ist in allem das Gegenteil von Barack Obama, und viele
sagen, genau darum gehe es ja. Seine Anhänger sind begeistert. 44
Prozent unter den Anhängern der Republikaner sagten dem Pew-Institut in
einer Umfrage, ihr Leben sei heute besser als vor 50 Jahren. Vor einem
Jahr lag der Wert in dieser Gruppe bei 18 Prozent.

Pittsburgh statt Paris – mit der Ankündigung des Rückzugs aus dem
internationalen Klimaabkommen machte Trump ein weiteres Wahlversprechen
wahr. Die Enviromental Protection Agency (EPA), eigentlich eine Behörde
zum Schutz der Umwelt, will Stück für Stück Obamas „Clean Power Plan“
zerlegen, der die Emissionen von Kraftwerken regelt.

Weitere Beispiele? Bald soll es wieder möglich sein, auch in Arktis und
Atlantik nach Öl zu bohren. Kleine Gewässer und Wasserwege sollen dem
Schutz des Bundes entzogen werden. Die Regulierung von Methanemissionen
soll zurückgebaut werden, ebenso CO2- und Effizienzvorschriften für
Autos, Lastwagen und Treibstoff - sehr zum Wohlgefallen der Industrie im
Autofahrerland der weiten Wege.

Die „New York Times“ hat zusammengezählt, dass allein die EPA 30
Umweltregulierungen aufgehoben, blockiert oder ins Jenseits verschoben
hat. Mehr als jemals zuvor in so kurzer Zeit in der 47-jährigen
Geschichte der Behörde.

*Abbau von Regulierungen*

391 Regulierungen habe man den Garaus gemacht, brüstete sich das Weiße
Haus im Juli. Wenn Chefstratege Steve Bannon das mit dem „Abschaffen des
administrativen Staates“ gemeint haben sollte, dann ist er in vollem
Gang. Und unheimlich erfolgreich.

Immer wieder trompetet Trump, wie stolz er auf seinen Kampf gegen die
Regulierungen ist. Viele weitere Ketten würden gesprengt werden,
twitterte er wiederholt, freie Fahrt für freie Unternehmer. Mehr
Wachstum, mehr Fabriken, mehr Profit – um diese Nabe kreist sein
Politikverständnis. Umweltschutz, Konsumkritik oder Energiesparen
scheinen ihm allenfalls lästig. Obamas Blockaden von Öl-Pipelines werden
aufgehoben, Börsenregulierungen zurückgeschraubt, nach der Finanzkrise
waren sie zum Schutz der Verbraucher eingerichtet worden.

Besonders effektiv ist das Justizministerium. Jeff Sessions, in
Personalunion Justizminister und Chefankläger, ist für die
Erzkonservativen die fleischgewordene Erfüllung ihrer Hoffnungen – und
Albtraum der Demokraten. Mit harter Hand soll die Polizei durchgreifen,
Besitz leichter beschlagnahmen können. Auch kleinste Drogendelikte
werden wieder aufs Härteste bestraft, aller anerkannten Forschung über
katastrophale Folgen zum Trotz. Städte sollen Migranten keinen Schutz
mehr bieten, werden mit dem Entzug von Geldern bedroht.

*Weniger Einwanderung*

Um 20 Prozent sind die Zahlen illegaler Einwanderer im Vergleich zum
Vorjahreszeitraum laut einem Grenzschutzbericht (CBP, Customs and Border
Protections) gesunken. Dass Teile von Trumps Einwanderungsstopp für
manche Muslime gegen viel Widerstand überhaupt ins Werk gesetzt werden,
ist Neil Gorsuch zu verdanken, Trumps Kandidat am Supreme Court. Diese
Besetzung hat sehr langfristige Folgen, sie ist einer der größten
Erfolge des Präsidenten. Durchgesetzt von den Republikanern gegen alle
Gepflogenheiten.

Überhaupt, die Gerichte: Auf Lebenszeit besetzt Trump dutzendfach
Stellen an Bundesgerichten mit Konservativen. Der „Atlantic“ sieht eine
grundstürzende Änderungswelle in der Definition von Grundrechten rollen.
Transgender und Homosexuelle haben es vielerorts wieder schwerer, ein
Rückbau errungener Rechte auch hier.

Es gibt vor allem in sozialen Medien Kritik an den traditionellen
amerikanischen Medien, dass sie über all diese Politik nicht oder nur
wenig berichten, dass zu viele sich auf dieselben Themen konzentrierten.
Gegeben wird in Washington das große Endlosstück mit den wiederholten
Akten Russland, Rüpeleien und Amtsenthebung. Währenddessen ändert sich
das Land, hat ein Wahlergebnis echte Konsequenzen.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/donald-trump-und-die-unheimlichen-erfolge-seiner-praesidentschaft-15140059.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web