Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #315778 > unrolled thread
| Started by | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-07-05 15:51 +0200 |
| Last post | 2017-07-08 08:50 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 334 — 47 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-05 15:51 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-05 16:03 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-05 14:11 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-05 16:41 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 16:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-05 17:16 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 18:02 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-05 16:26 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-05 18:45 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-07-06 13:44 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-05 08:34 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-05 18:11 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-05 18:13 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-05 18:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-05 18:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-05 19:09 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-05 19:15 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-05 21:05 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-07-06 20:29 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 08:55 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-08 16:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-08 18:06 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-09 19:26 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-13 20:05 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-07-19 11:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-14 11:43 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-17 10:05 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-07-15 11:46 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-17 03:15 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-17 19:02 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-17 13:36 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-18 09:36 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-05 23:02 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-05 21:41 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-06 09:44 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-06 09:41 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-06 13:11 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-07 13:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-07 13:38 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-06 10:10 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 08:29 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-06 09:41 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-06 15:35 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-06 15:55 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 16:44 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-07 09:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 09:04 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-06 18:57 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-06 12:11 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-15 06:04 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-06 16:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-07-06 14:21 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-06 22:14 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-07 13:00 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 09:13 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-08 14:55 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-08 15:17 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-09 19:42 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-09 20:35 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 18:45 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-09 19:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jürgen Rheingans <jr.news@dejoter.de> - 2017-07-26 03:34 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 00:17 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-27 14:59 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 23:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 18:41 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-06 16:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-06 07:47 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-07 12:57 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 09:16 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-08 15:02 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 18:51 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 09:01 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-08 00:27 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-08 15:05 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-07-15 07:05 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-17 14:01 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-17 16:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-18 09:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-18 11:43 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-17 05:10 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-06 21:30 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-06 23:44 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-06 22:17 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-07 13:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-07 16:06 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-07 18:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 07:45 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-08 12:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 14:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-08 14:39 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 15:25 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-09 05:50 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-07-11 14:23 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-15 05:40 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-08 15:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-09 08:13 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 14:19 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 14:22 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-15 06:28 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 14:25 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-07-15 07:45 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-15 09:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 14:58 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-09 23:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-10 14:34 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 15:07 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-07-15 07:42 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-08 15:06 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-15 06:28 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-15 09:24 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-15 09:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-07-19 11:57 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-21 05:15 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-21 11:37 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-21 11:54 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-21 12:01 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-21 13:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-21 20:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-21 23:11 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-22 12:00 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-22 12:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-23 10:34 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-23 12:18 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 12:51 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) marc@invalid.invalid - 2017-07-23 16:08 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-23 17:18 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-24 18:31 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-24 20:31 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-25 19:23 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-21 14:24 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-21 19:39 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-21 23:17 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-22 19:11 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-21 16:39 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-21 17:50 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-21 16:20 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-21 20:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-21 19:09 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-22 12:38 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-22 18:19 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-22 21:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-22 19:28 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-22 21:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-22 19:45 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-22 22:08 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-22 22:22 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-23 13:28 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-22 22:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-23 08:48 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-22 21:28 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-22 23:50 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 05:45 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 17:06 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 15:29 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 18:15 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-23 18:31 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 19:31 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 17:46 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-24 06:45 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 19:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 17:49 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 21:01 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 21:11 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 21:30 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 19:49 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-23 22:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-23 23:08 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 04:19 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 12:21 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 11:48 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 17:23 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-24 17:29 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 17:51 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-24 17:59 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-24 18:41 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-24 18:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-25 07:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 21:27 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-25 04:49 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 21:27 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 16:15 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 19:38 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-25 07:17 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-25 09:30 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-25 00:42 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-07-25 09:53 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-25 10:15 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-25 13:47 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 14:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 14:25 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-25 12:35 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 14:42 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-25 20:20 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 20:50 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-25 20:55 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 22:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-25 22:26 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 22:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-25 22:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 22:57 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-07-25 23:03 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-25 12:24 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-25 11:42 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 14:37 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-27 14:59 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 23:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 09:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 09:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 10:02 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-28 16:45 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-28 11:35 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 19:17 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-31 13:53 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 22:24 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-08-02 13:03 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> - 2017-08-02 22:26 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-08-02 22:44 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-08-02 23:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-08-02 23:38 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-07-24 18:36 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-25 12:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 14:47 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-25 15:00 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 15:10 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-25 15:16 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 16:22 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-25 17:22 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-25 20:54 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-26 00:13 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-25 06:25 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-27 14:59 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-27 14:59 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-24 03:31 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 12:37 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-24 04:20 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 21:21 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 21:35 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-23 19:44 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 19:51 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 22:07 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-07-24 00:22 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 12:09 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 18:55 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 19:10 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 19:25 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 19:57 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 20:51 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-23 21:05 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 21:23 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-23 21:31 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-23 22:12 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-07-23 22:33 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-23 22:58 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 21:09 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 21:23 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-23 17:37 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-23 20:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-23 22:35 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-24 04:08 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 13:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-24 09:08 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 11:37 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-24 09:42 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 12:26 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 14:13 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 14:10 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 14:01 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-23 17:33 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-24 17:49 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-24 14:15 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-23 08:24 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 08:54 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-07-23 11:08 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-23 09:40 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-23 22:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-22 21:30 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-22 21:28 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-24 05:41 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 04:19 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-24 08:17 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-24 12:22 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-24 11:48 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-22 10:49 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-22 18:38 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-22 18:40 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-23 00:37 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-07-21 19:27 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-22 04:53 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-22 04:54 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-21 21:13 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-22 12:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-23 04:09 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-23 21:03 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-08 01:51 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-08 15:14 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-08 17:33 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-09 00:32 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-08 18:20 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-07-15 07:13 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-15 07:59 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2017-07-15 08:05 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-15 12:41 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-07-15 13:30 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-06 08:48 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-07-06 10:00 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-06 11:00 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-06 16:12 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-07-05 22:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-06 00:37 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-07-06 10:04 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-06 08:33 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 09:26 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 11:22 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-08 11:40 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-08 10:11 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-08 12:37 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-08 13:29 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-08 13:18 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-07-06 09:56 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-07 14:38 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-10 04:59 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2017-07-05 20:25 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-07-06 13:06 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-06 04:18 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-07 09:27 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-07 08:09 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-07 01:24 -0700
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-07 10:39 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-07-07 11:19 +0200
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-07 12:22 +0000
Re: Eine Sekunde nur... Autos werden unbrauchbar ;-)) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-08 08:50 +0200
Page 11 of 17 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 17 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-25 22:57 +0200 |
| Message-ID | <ol8b57$tm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #318267 |
Salve allerseits, Bernd Ullrich schrieb: > Am 25.07.2017 um 22:26 schrieb Ruediger Lahl: >> On 7/25/2017 10:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> On 7/25/2017 2:42 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> >>>>> Also bitte! Ich gehöre nun wirklich zu denjenigen, die beständig darauf >>>>> pochen, dass nur diejenigen von den Ressourcen dieser Welt profitieren >>>>> sollten, die sich diese Ressourcen auch leisten können! >>>> >>>> Eine äußerst kühne Forderung im Angesicht dessen, dass diese >>>> 'Habenichts' auch 'Wollehabens' sind und sich holen werden, woran man >>>> sie nicht teilhaben lassen will. Wenn plötzlich statt 1000 Leuten >>>> 100.000 Leute am Tag in Boote steigen, wirst du den Fehler in deiner >>>> Einschätzung erkennen. Auch mit einem Holocaust auf dem Mittelmeer, >>>> wirst du gegen ein vereinigt wütendes Afrika nichts ausrichten. >>>> >>> Tjaha, dann machen wir es, wie die Europäer es schon immer gemacht >>> haben, wir beliefern alle Seiten mit den Ausgangsstoffen für C-Waffen >>> und tun anschließend ganz entsetzt, wenn diese C-Waffen auch eingesetzt >>> werden... > -------------------------------------------- >> Du magst dabei vergessen, das WIR eine dieser Seiten sein werden. Sind >> wir jetzt schon... > > Herzlich Willkommen in der Falle... > Hast Du etwa keine Atemmaske mit ABEK2P3-Filter? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-07-25 23:03 +0200 |
| Message-ID | <etpq1dFgmviU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318269 |
Am 25.07.2017 um 22:57 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Bernd Ullrich schrieb: >> Am 25.07.2017 um 22:26 schrieb Ruediger Lahl: >>> On 7/25/2017 10:19 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> On 7/25/2017 2:42 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>>>> >>>>>> Also bitte! Ich gehöre nun wirklich zu denjenigen, die beständig darauf >>>>>> pochen, dass nur diejenigen von den Ressourcen dieser Welt profitieren >>>>>> sollten, die sich diese Ressourcen auch leisten können! >>>>> >>>>> Eine äußerst kühne Forderung im Angesicht dessen, dass diese >>>>> 'Habenichts' auch 'Wollehabens' sind und sich holen werden, woran man >>>>> sie nicht teilhaben lassen will. Wenn plötzlich statt 1000 Leuten >>>>> 100.000 Leute am Tag in Boote steigen, wirst du den Fehler in deiner >>>>> Einschätzung erkennen. Auch mit einem Holocaust auf dem Mittelmeer, >>>>> wirst du gegen ein vereinigt wütendes Afrika nichts ausrichten. >>>>> >>>> Tjaha, dann machen wir es, wie die Europäer es schon immer gemacht >>>> haben, wir beliefern alle Seiten mit den Ausgangsstoffen für C-Waffen >>>> und tun anschließend ganz entsetzt, wenn diese C-Waffen auch eingesetzt >>>> werden... >> -------------------------------------------- >>> Du magst dabei vergessen, das WIR eine dieser Seiten sein werden. Sind >>> wir jetzt schon... >> Herzlich Willkommen in der Falle... > Hast Du etwa keine Atemmaske mit ABEK2P3-Filter? Wer oberhalb der Falle sitzt braucht sowas nicht. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-07-25 12:24 +0200 |
| Message-ID | <etoki8F7uruU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318099 |
Am 24.07.2017 18:15 schrieb Ricardo Szabo: >> Ich habe nie behauptet, einen ökologischen Fußabdruck von Null zu haben, >> insofern weiß ich überhaupt nicht, was du willst. Weniger Schaden >> anzurichten als gewisse Leute hier (wer ist offensichtlich, getroffene >> Hunde bellen) ist allerdings kein großes Kunststück. > > Und es gibt Leute, die weniger Schaden anrichten als du. Bist du nun der > schlechte Mensch? Oder ist es nur der, der mehr Schaden anrichtet als du? Das mit den Absoluta und den Verhältnissen muß wohl ganz furchtbar schwer zu verstehen sein. Insbesondere netürlich, wenn die kognitive Dissonanz gar unangenehm zwackt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-25 11:42 +0000 |
| Message-ID | <etop57F96e7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318169 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > kognitive > Dissonanz Süß, der Kleine hat eine neue Wortkombination gelernt und brabbelt sie seitdem vor sich her... Bye Rick -- Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-25 14:37 +0200 |
| Message-ID | <ol7dr9$r08$1@dont-email.me> |
| In reply to | #318169 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 24.07.2017 18:15 schrieb Ricardo Szabo: > >>> Ich habe nie behauptet, einen ökologischen Fußabdruck von Null zu haben, >>> insofern weiß ich überhaupt nicht, was du willst. Weniger Schaden >>> anzurichten als gewisse Leute hier (wer ist offensichtlich, getroffene >>> Hunde bellen) ist allerdings kein großes Kunststück. >> >> Und es gibt Leute, die weniger Schaden anrichten als du. Bist du nun der >> schlechte Mensch? Oder ist es nur der, der mehr Schaden anrichtet als du? > > Das mit den Absoluta und den Verhältnissen muß wohl ganz furchtbar > schwer zu verstehen sein. Insbesondere netürlich, wenn die kognitive > Dissonanz gar unangenehm zwackt. > Tjaha, wenn Du es so siehst, dann ist die Sache nun wirklich ganz einfach: Die 1. Welt ist im Ganzen schuldig, der Rest der Welt wegen Mittäterschaft auch – die Verhandlung ist hiermit geschlossen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-07-27 14:59 +0200 |
| Message-ID | <1n9toz6.1wrqeyw1yte9blN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #318099 |
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote: > Wenn ich einmal im Jahr bei Ärzte ohne Grenzen helfe, gleicht das dann die > Schadstoffe meines Diesel Pkw aus? Die einen verbrennen 500l Diesel im Auto und heizen mit Fernwärme, die anderen 2000l Heizöl und fahren Fahrrad... Wer darf über wen herziehen? -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-27 23:49 +0200 |
| Message-ID | <al3knc9mpsi3f8kjkmoo0pikqalrsl601k@4ax.com> |
| In reply to | #318606 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >> Wenn ich einmal im Jahr bei Ärzte ohne Grenzen helfe, gleicht das dann die >> Schadstoffe meines Diesel Pkw aus? >Die einen verbrennen 500l Diesel im Auto und heizen mit Fernwärme, die >anderen 2000l Heizöl und fahren Fahrrad... >Wer darf über wen herziehen? "Erneuerbare Energien" kommen jedenfalls ausnahmslos aus der Steckdose. Hausheizung ist überhaupt kein Thema; Verkehr nur am Rande. Es geht bei "erneuerbaren Energien" (Plural!) ausschließlich um Strom. Hört keiner sonst zu? Gut. Wir beheizen unsere Häuser mit Diesel (technisch ist Heizöl nichts anderes) oder Erdgas. Mit beidem könnte man problemlos Autos betreiben und hat damit das Reichweitenproblem aktueller E-Mobile nicht. Von der Energiebilanz her ist es egal, ob ich ein Haus elektrisch heize und das Auto mit fossilen Brennstoffe betreibe oder umgekehrt, wobei beim Haus sogar noch die Möglichkeit besteht, mittels Wärmepumpe die Wirkung des eingesetzten Stroms zu vervielfachen. Beim E-Mobil hat man diese Möglichkeit nicht. Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos elektrisch zu betreiben. Meinjanur.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 09:48 +0200 |
| Message-ID | <tuqlnc15966rs9c419cd841ulhb2vtcgj1@4ax.com> |
| In reply to | #318686 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >Wir beheizen unsere Häuser mit Diesel (technisch ist Heizöl nichts >anderes) oder Erdgas. Mit beidem könnte man problemlos Autos betreiben >und hat damit das Reichweitenproblem aktueller E-Mobile nicht. > >Von der Energiebilanz her ist es egal, ob ich ein Haus elektrisch heize >und das Auto mit fossilen Brennstoffe betreibe oder umgekehrt, wobei >beim Haus sogar noch die Möglichkeit besteht, mittels Wärmepumpe die >Wirkung des eingesetzten Stroms zu vervielfachen. Beim E-Mobil hat man >diese Möglichkeit nicht. > >Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise >in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit >"erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos >elektrisch zu betreiben. > >Meinjanur. Das deckt sich auch mit meiner Ansicht. Daheim, wo keine Notwendigkeit besteht, verfeuern wir hochkompakten und hochmobilen Brennstoff, und im Auto mühen wir uns mit Strom ab, bei viel zu niedrigen Akkukapazitäten, mit einem Umwelt-footprint unter aller Sau alleine schon bei der Fahrzeugherstellung. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 09:49 +0200 |
| Message-ID | <d3rlnch327aooqdhkkfima73sp6ng05ej7@4ax.com> |
| In reply to | #318686 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >aber eine Regelung für E-Autos vermisst. > ( z.B. Feinstaub Belastungsbereiche zuerst) Den emittieren auch E-Autos. Weniger, aber dennoch signifikant. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 10:02 +0200 |
| Message-ID | <oler1u$qq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #318686 |
Am 27.07.17 um 23:49 schrieb Martin Gerdes: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: > >>> Wenn ich einmal im Jahr bei Ärzte ohne Grenzen helfe, gleicht das dann die >>> Schadstoffe meines Diesel Pkw aus? > >> Die einen verbrennen 500l Diesel im Auto und heizen mit Fernwärme, die >> anderen 2000l Heizöl und fahren Fahrrad... > >> Wer darf über wen herziehen? > > "Erneuerbare Energien" kommen jedenfalls ausnahmslos aus der Steckdose. > Hausheizung ist überhaupt kein Thema; Verkehr nur am Rande. Es geht bei > "erneuerbaren Energien" (Plural!) ausschließlich um Strom. > > > Hört keiner sonst zu? Gut. > > Wir beheizen unsere Häuser mit Diesel (technisch ist Heizöl nichts > anderes) oder Erdgas. Weswegen das Heizöl ja eingefärbt und markiert ist, damit nicht gar zu viele Leute ihre PKW steurgünstig damit betreiben... ;-) > Mit beidem könnte man problemlos Autos betreiben > und hat damit das Reichweitenproblem aktueller E-Mobile nicht. > > Von der Energiebilanz her ist es egal, ob ich ein Haus elektrisch heize > und das Auto mit fossilen Brennstoffe betreibe oder umgekehrt, wobei > beim Haus sogar noch die Möglichkeit besteht, mittels Wärmepumpe die > Wirkung des eingesetzten Stroms zu vervielfachen. Beim E-Mobil hat man > diese Möglichkeit nicht. Absolut, das sage ich schon lange. Fossile Treibstoffe mit ihrer hohen Energiedichte für die Mobilität, nicht für Kraftwerke und Hausbefeuerung verwenden. > > Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise > in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit > "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos > elektrisch zu betreiben. > > Meinjanur. > Aber: Das würde das NOx-Problem der Städte auch nicht lösen. Und die Feinstaub-Emissionen. Es wird also trotzdem nichts am Elektroantrieb mehr vorbeiführen. So what, ein Tesla S macht doch auch Spaß. Ich hatte in der Jugend ja nur vor dem Mad Max II Szenario Angst. Der Club of Rome sah uns alle nur mehr mit Leiterwagerl mobil. Wenn die Zukunft für mich einen BMW i8, einen Tesla S oder auch nur BMW i3 oder Tesla 3 bereithält- damit kann ich gut und mit Vergnügen leben. La vita e bella. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 16:45 +0200 |
| Message-ID | <olfie6$q0c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #318718 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 27.07.17 um 23:49 schrieb Martin Gerdes: >> >> Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise >> in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit >> "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos >> elektrisch zu betreiben. >> >> Meinjanur. > > Aber: Das würde das NOx-Problem der Städte auch nicht lösen. Und die > Feinstaub-Emissionen. > --- <hier abknabbern> --- Fahrverbote für ältere Dieselautos in Stuttgart werden wahrscheinlicher. Baden-Württemberg scheiterte am Freitag vor dem Verwaltungsgericht mit dem Versuch, durch Nachrüstungen vieler älterer Motoren solche Verbote zu verhindern. Die Richter verurteilten das Land zur Überarbeitung des neuen Luftreinhalteplans für Stuttgart, weil dieser die Luft nicht schnellstmöglich verbessere. Dazu sei das Land aber verpflichtet. Der bisherige Plan sei unzureichend. „Das Verkehrsverbot verstößt nicht gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit“, sagte Richter Wolfgang Kern. Gesundheitsschutz sei höher zu bewerten als Interessen der Diesel-Fahrer. Zwar enthält der vorgelegte Plan Fahrverbote, diese seien aber nicht umfassend genug. Die geplante Nachrüstung von Diesel-Fahrzeugen sei nach dem Plan erst 2020 und damit zu spät umzusetzen. Das Land dürfe sich bei der Luftreinhaltung nicht darauf verlassen, dass die Autoindustrie handelt, hieß es. Fahrverbote seien das wirksamste Mittel, um die seit Jahren hohe Belastung mit giftigem Stickstoffdioxid zu reduzieren. Ob und wann es tatsächlich zu Fahrverboten für viele Dieselmodelle kommt und wie diese aussehen könnten, ist aber offen. Es ist damit zu rechnen, dass der Streit beim Bundesverwaltungsgericht weitergeht. Die Stuttgarter Richter sind sicher, dass Fahrverbote auch umsetzbar sind. Daran hatte es zuletzt Zweifel gegeben. as Verkehrsministerium von Baden-Württemberg will die Entscheidung des Stuttgarter Verwaltungsgerichts zu Diesel-Fahrverboten sorgfältig prüfen. Es handle sich um ein „sehr komplexes Urteil“, deshalb müsse zunächst die für August angekündigte schriftliche Urteilsbegründung abgewartet werden, sagte ein Ministeriumssprecher am Freitag vor Journalisten. Er könne noch nicht sagen, ob die Landesregierung in die Berufung gehe. Es stehe auch noch nicht fest, ob zum 1. Januar wie vom Gericht gefordert Fahrverbote für Diesel-Fahrzeuge kommen, betonte der Sprecher. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/gericht-urteilt-pro-diesel-fahrverbot-in-stuttgart-15126021.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 11:35 +0200 |
| Message-ID | <1n9vdot.12srr03dsuk9lN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #318686 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > Wir beheizen unsere Häuser mit Diesel (technisch ist Heizöl nichts > anderes) oder Erdgas. Mit beidem könnte man problemlos Autos betreiben > und hat damit das Reichweitenproblem aktueller E-Mobile nicht. > > Von der Energiebilanz her ist es egal, ob ich ein Haus elektrisch heize > und das Auto mit fossilen Brennstoffe betreibe oder umgekehrt, wobei > beim Haus sogar noch die Möglichkeit besteht, mittels Wärmepumpe die > Wirkung des eingesetzten Stroms zu vervielfachen. Beim E-Mobil hat man > diese Möglichkeit nicht. > > Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise > in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit > "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos > elektrisch zu betreiben. Dachte ich auch mal. Aber schaut mal in http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/4_abb_eev-sektoren-et_2017-02-17.pdf 2015: Von den 683 TWh für Verkehr entfielen etwa 430 TWh auf den PKW-Verkehr - auf Ölheizungen in Privathaushalten aber nur 135 TWh. Autos verbrannten also mehr als 3mal soviel Öl/Benzin wie private Heizungen. Wenn man den Ölverbrauch von Industrie (19 TWh), Gewerbe,Handel,Dienstl. (84 TWh) und Private (135 TWh) addiert sind es 238 TWh ggü. 683 TWh beim Verkehr. Ebenfalls rund Faktor 3. Nein, es hilft nix, man muss auch jetzt schon beim Verkehr anfangen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-07-28 19:17 +0200 |
| Message-ID | <olfrj7$r6d$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #318736 |
Am 28.07.17 um 11:35 schrieb Marc Stibane: > Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >> Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise >> in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit >> "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos >> elektrisch zu betreiben. > > Dachte ich auch mal. Aber schaut mal in > http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/4_abb_eev-sektoren-et_2017-02-17.pdf > > 2015: Von den 683 TWh für Verkehr entfielen etwa 430 TWh auf den > PKW-Verkehr - auf Ölheizungen in Privathaushalten aber nur 135 TWh. > Autos verbrannten also mehr als 3mal soviel Öl/Benzin wie private > Heizungen. Das ist verblüffend und erhellend. Das hätte ich genau andersrum erwartet. Danke. > > Wenn man den Ölverbrauch von Industrie (19 TWh), Gewerbe,Handel,Dienstl. > (84 TWh) und Private (135 TWh) addiert sind es 238 TWh ggü. 683 TWh beim > Verkehr. Ebenfalls rund Faktor 3. > > Nein, es hilft nix, man muss auch jetzt schon beim Verkehr anfangen. > Und diese Schlußfolgerung teile ich dann auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-29 21:56 +0200 |
| Message-ID | <lthmncl8rtpr11ibjfi0f2706vjk16sf5n@4ax.com> |
| In reply to | #318736 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >> Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist (beispielsweise >> in Norwegen ist das aktuell der Fall), die Hausheizungen also mit >> "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, sollte man überlegen, Autos >> elektrisch zu betreiben. >Dachte ich auch mal. Aber schaut mal in >http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/4_abb_eev-sektoren-et_2017-02-17.pdf ... dann stellt man fest, daß deutlich mehr als die Hälfte des Energieverbrauchs von Haushalten auf Gas + Öl entfällt. Da kann man noch eine Menge fossiler Brennstoffe durch Strom ersetzen, ohne daß man tonnenschwere Akkus herumfahren (bauen, beschleunigen, abbremsen, entsorgen) muß. >2015: Von den 683 TWh für Verkehr entfielen etwa 430 TWh auf den >PKW-Verkehr - auf Ölheizungen in Privathaushalten aber nur 135 TWh. >Autos verbrannten also mehr als 3mal soviel Öl/Benzin wie private >Heizungen. > >Wenn man den Ölverbrauch von Industrie (19 TWh), Gewerbe,Handel,Dienstl. >(84 TWh) und Private (135 TWh) addiert sind es 238 TWh ggü. 683 TWh beim >Verkehr. Ebenfalls rund Faktor 3. Und was soll diese Rechnerei? >Nein, es hilft nix, man muss auch jetzt schon beim Verkehr anfangen. Die Zwangsläufigkeit dieses Schlusses erschließt sich mir nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-07-31 13:53 +0200 |
| Message-ID | <1na14mj.1w6vdq8lts9a9N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #318898 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >>> Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist >>> (beispielsweise in Norwegen ist das aktuell der Fall), die >>> Hausheizungen also mit "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, >>> sollte man überlegen, Autos elektrisch zu betreiben. >> Dachte ich auch mal. Aber schaut mal in >http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/4_abb_eev-sektoren-et_2017-02-17.pdf > ... dann stellt man fest, daß deutlich mehr als die Hälfte des > Energieverbrauchs von Haushalten auf Gas + Öl entfällt. Jupp. Da kann man garantiert sparen bzw. umstellen. Bin voll bei Dir... > Da kann man noch eine Menge fossiler Brennstoffe durch Strom ersetzen, > ohne daß man tonnenschwere Akkus herumfahren (bauen, beschleunigen, > abbremsen, entsorgen) muß. Nö. Beschleunigen+Abbremsen kann man durch Rekuperation gut kompensieren. Bauen+Entsorgen wird zusammen mit Recyclen auch nicht viel schlechter als beim Verbrenner. Es gibt genug Rechnungen dass sich ab 30.000 bis 50.000 km (absolut, nicht etwa pro Jahr) der Resourcenverbrauch e-Auto vs Verbrenner einpegelt und jeder weitere gefahrene km dem e-Auto Vorteile bringt. >> 2015: Von den 683 TWh für Verkehr entfielen etwa 430 TWh auf den >> PKW-Verkehr - auf Ölheizungen in Privathaushalten aber nur 135 TWh. >> Autos verbrannten also mehr als 3mal soviel Öl/Benzin wie private >> Heizungen. >> Wenn man den Ölverbrauch von Industrie (19 TWh), Gewerbe,Handel, >> Dienstl. (84 TWh) und Private (135 TWh) addiert sind es 238 TWh ggü. >> 683 TWh beim Verkehr. Ebenfalls rund Faktor 3. > Und was soll diese Rechnerei? Aufzeigen dass Verkehr dreimal größer ist als Wärme. Und man - obwohl man sicher bei Wärme viel tun könnte - den Verkehr deswegen trotzdem jetzt mitbehandeln muss. >> Nein, es hilft nix, man muss auch jetzt schon beim Verkehr anfangen. > Die Zwangsläufigkeit dieses Schlusses erschließt sich mir nicht. Dafür kann ich nix ;-) "Was siehst Du den Splitter im Auge Deines Bruders, und bemerkst doch nicht den Balken in Deinem eigenen." oder so ähnlich... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-01 22:24 +0200 |
| Message-ID | <5ai1oct1pnouoo0rp2er4pdo1ojq97l3vd@4ax.com> |
| In reply to | #319066 |
spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >>>> Erst dann, wenn Strom wirklich im Überfluß vorhanden ist >>>> (beispielsweise in Norwegen ist das aktuell der Fall), die >>>> Hausheizungen also mit "erneuerbaren Energien" abgedeckt sind, >>>> sollte man überlegen, Autos elektrisch zu betreiben. >>> Dachte ich auch mal. Aber schaut mal in >>> http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/4_abb_eev-sektoren-et_2017-02-17.pdf >> ... dann stellt man fest, daß deutlich mehr als die Hälfte des >> Energieverbrauchs von Haushalten auf Gas + Öl entfällt. > Jupp. Da kann man garantiert sparen bzw. umstellen. > Bin voll bei Dir ... ??? Hier so: >> Da kann man noch eine Menge fossiler Brennstoffe durch Strom ersetzen, >> ohne daß man tonnenschwere Akkus herumfahren (bauen, beschleunigen, >> abbremsen, entsorgen) muß. Da so: >Nö. Beschleunigen+Abbremsen kann man durch Rekuperation gut >kompensieren. Laß Zahlen sprechen. >Bauen+Entsorgen wird zusammen mit Recyclen auch nicht viel >schlechter als beim Verbrenner. Die in den Bau eines Autos gesteckten Ressourcen werden schlecht genutzt, wenn dieses Auto vor der Zeit verschrottet wird -- und genau davon wird aktuell ja laut schwadroniert. >Es gibt genug Rechnungen, dass sich ab 30.000 bis 50.000 km (absolut, >nicht etwa pro Jahr) der Resourcenverbrauch e-Auto vs Verbrenner >einpegelt und jeder weitere gefahrene km dem e-Auto Vorteile bringt. Was "pegelt" wie "ein"? >>> 2015: Von den 683 TWh für Verkehr entfielen etwa 430 TWh auf den >>> PKW-Verkehr - auf Ölheizungen in Privathaushalten aber nur 135 TWh. >>> Autos verbrannten also mehr als 3mal soviel Öl/Benzin wie private >>> Heizungen. >>> Wenn man den Ölverbrauch von Industrie (19 TWh), Gewerbe,Handel, >>> Dienstl. (84 TWh) und Private (135 TWh) addiert sind es 238 TWh ggü. >>> 683 TWh beim Verkehr. Ebenfalls rund Faktor 3. >> Und was soll diese Rechnerei? >Aufzeigen, dass [der Energieverbrauch durch] Verkehr dreimal größer >ist als [der durch] Wärme[erzeugung]. Und man - obwohl man sicher >bei Wärme viel tun könnte Was stellst Du Dir da vor? Erinnerst Du Dich an den Aktivisten, der propagierte, man könne jede Hausheizung durch eine "stromproduzierende Heizung" ersetzen, also ein Mikro-BHKW? Auf meine Gegenrechnung (etwa gleicher Stromverbrauch, aber erheblich schwankender Wärmeverbrauch eines Privathaushalts im Jahresverlauf) ist er bewußt nie eingegangen. >- den Verkehr deswegen trotzdem jetzt mitbehandeln muss. Im Moment sehe ich eine Menge Aktivismus im Land, das erinnert mich an den Aktivismus, der dafür gesorgt hat, daß unsere Kernkraftwerke der (hierzulande bekanntlich enormen) Tsunamigefahr entzogen wurden. >>> Nein, es hilft nix, man muss auch jetzt schon beim Verkehr anfangen. >> Die Zwangsläufigkeit dieses Schlusses erschließt sich mir nicht. >Dafür kann ich nix ;-) >"Was siehst Du den Splitter im Auge Deines Bruders, und bemerkst doch >nicht den Balken in Deinem eigenen." > oder so ähnlich... Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Habe ich schon einmal geschrieben, daß sich mir die vermeintliche Zwangsläufigkeint dieses Schlusses (und auch Deiner Argumentation, die gleich läuft) nicht erschließt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-08-02 13:03 +0200 |
| Message-ID | <1na4rno.e7yofg1guiar8N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #319287 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) schrieb: >> Bauen+Entsorgen wird zusammen mit Recyclen auch nicht viel >> schlechter als beim Verbrenner. > Die in den Bau eines Autos gesteckten Ressourcen werden schlecht > genutzt, wenn dieses Auto vor der Zeit verschrottet wird -- und genau > davon wird aktuell ja laut schwadroniert. Natürlich wäre es Blödsinn noch funktionierende Autos zu verschrotten. Sogar unsere Regierung ist (manchmal) lernfähig und somit gibt es diesesmal keine Abwrackprämie. Es ist aber sehr wohl sinnvoll, wenn sowieso ein neues Auto angeschafft wird mal durchzurechnen ob für den geplanten Anwendungszweck nicht auch ein e-Auto ausreichend wäre. >> Es gibt genug Rechnungen, dass sich ab 30.000 bis 50.000 km (absolut, >> nicht etwa pro Jahr) der Resourcenverbrauch e-Auto vs Verbrenner >> einpegelt und jeder weitere gefahrene km dem e-Auto Vorteile bringt. > Was "pegelt" wie "ein"? Die Herstellung eines e-Autos (incl. Akku) braucht mehr Resourcen. Man spricht vom "ökologischen/energetischen/CO2 -Rucksack" den ein e-Auto mit sich rumschleppt. Der Betrieb hingegen verbraucht weniger Resourcen. Nach 30-50tkm ist der Rucksack abgetragen, und jeder weitere km im e-Auto belastet die Umwelt weniger als per Verbrenner. Sorry, einpegelt war das falsche Wort. >>> Und was soll diese Rechnerei? >> Aufzeigen, dass [der Energieverbrauch durch] Verkehr dreimal größer >> ist als [der durch] Wärme[erzeugung]. Und man - obwohl man sicher >> bei Wärme viel tun könnte > Was stellst Du Dir da vor? > Erinnerst Du Dich an den Aktivisten, der propagierte, man könne jede > Hausheizung durch eine "stromproduzierende Heizung" ersetzen, also ein > Mikro-BHKW? Auf meine Gegenrechnung (etwa gleicher Stromverbrauch, aber > erheblich schwankender Wärmeverbrauch eines Privathaushalts im > Jahresverlauf) ist er bewußt nie eingegangen. Dafür gibt es Lösungen. Wärmepumpe, Eisspeicher, ... >> - den Verkehr deswegen trotzdem jetzt mitbehandeln muss. >>>> Nein, es hilft nix, man muss auch jetzt schon beim Verkehr >>>> anfangen. >>> Die Zwangsläufigkeit dieses Schlusses erschließt sich mir nicht. > ... daß sich mir die vermeintliche Zwangsläufigkeint dieses > Schlusses (und auch Deiner Argumentation, die gleich läuft) nicht > erschließt? Kyoto, Paris. Wir schaffen unsere geplanten Ziele nicht, wenn wir nicht mit beidem (Wärme _und_ Verkehr) jetzt anfangen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfredo Mondamini <news-without-spam@kaerner.net> |
|---|---|
| Date | 2017-08-02 22:26 +0200 |
| Message-ID | <oltcai$aao$1@dont-email.me> |
| In reply to | #319346 |
Am 02.08.2017 um 13:03 schrieb Marc Stibane: > Die Herstellung eines e-Autos (incl. Akku) braucht mehr Resourcen. Man Sagt wer? Und begrünhdet man wie? Die Produktion eines BMW i3 ist günstiger als die eines vergleichbaren 3er Modells mit Verbrennungsmotor, habe ich gerade erst irgendwo gesehen oder gelesen. Das Auto ist aber deutlich teurer als sein Verbrennungs-Pendant. > spricht vom "ökologischen/energetischen/CO2 -Rucksack" den ein e-Auto > mit sich rumschleppt. Der Betrieb hingegen verbraucht weniger Resourcen. > Nach 30-50tkm ist der Rucksack abgetragen, und jeder weitere km im > e-Auto belastet die Umwelt weniger als per Verbrenner. Ich glaube, diesen Rucksack trägt lediglich der Käufer und nur in Bezug auf den Kaufpreis. Und der hat gar nichts mit Ökologie, Energetik oder CO2 zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-02 22:44 +0200 |
| Message-ID | <euert0Fc2jfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #319432 |
Am 02.08.2017 um 22:26 schrieb Alfredo Mondamini: > > > Am 02.08.2017 um 13:03 schrieb Marc Stibane: >> Die Herstellung eines e-Autos (incl. Akku) braucht mehr Resourcen. Man > > Sagt wer? Und begrünhdet man wie? Die Produktion eines BMW i3 ist > günstiger als die eines vergleichbaren 3er Modells mit > Verbrennungsmotor, habe ich gerade erst irgendwo gesehen oder gelesen. > Das Auto ist aber deutlich teurer als sein Verbrennungs-Pendant. [1] Über den Preis soll dir klargemacht werden dass so ein Vehikel "wertiger" als ein Verbrenner ist, also bezahlst du erst mal den Preis eines Verbrenners und danach den Aufschlag fürs elektrische Fahren, das ist doch einsichtig odder was? >> spricht vom "ökologischen/energetischen/CO2 -Rucksack" den ein e-Auto >> mit sich rumschleppt. Der Betrieb hingegen verbraucht weniger Resourcen. >> Nach 30-50tkm ist der Rucksack abgetragen, und jeder weitere km im >> e-Auto belastet die Umwelt weniger als per Verbrenner. ------------------------------------------- > Ich glaube, diesen Rucksack trägt lediglich der Käufer und nur in Bezug > auf den Kaufpreis. Und der hat gar nichts mit Ökologie, Energetik oder > CO2 zu tun. Korrekt... Siehe oben [1] BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-08-02 23:19 +0200 |
| Message-ID | <euetv3FcgmiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #319432 |
Am 02.08.2017 um 22:26 schrieb Alfredo Mondamini: > Ich glaube, diesen Rucksack trägt lediglich der Käufer und nur in Bezug > auf den Kaufpreis. Und der hat gar nichts mit Ökologie, Energetik oder > CO2 zu tun. Die große Weltverschwörung der Autohersteller?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 17 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web