Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #316171 > unrolled thread

Linux scheitert an Ego­zen­t­rik?

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2017-07-07 22:36 +0200
Last post2017-07-20 08:44 +0200
Articles 20 on this page of 110 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-07 22:36 +0200
    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-07 20:53 +0000
      Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 15:16 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-09 14:03 +0000
          Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 07:53 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-10 04:48 -0700
              Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 18:08 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 18:19 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-10 17:29 +0000
              Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 20:51 +0200
                Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-11 08:41 +0200
    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-07 14:28 -0700
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-08 01:26 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-08 01:35 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-08 01:40 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-07-08 11:05 +0100
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-08 06:40 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-08 15:53 -0700
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-08 07:20 +0200
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-08 15:58 -0700
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-10 06:51 -0700
          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-10 16:02 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-10 18:18 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-13 20:21 +0000
      Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 15:17 +0200
    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-08 01:04 -0700
    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-18 01:08 +0200
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-17 16:47 -0700
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-18 12:54 +0200
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-18 11:18 +0000
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-18 18:43 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 18:54 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 06:17 -0700
          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-18 18:35 +0000
            Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 06:30 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-19 09:08 +0200
                Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 18:01 +0200
                  Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-07-19 18:22 +0200
                    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-19 19:38 +0000
                  Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-19 19:38 +0000
                    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-19 19:47 +0000
                      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-19 22:08 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-19 20:25 +0000
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-19 22:58 +0200
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-19 23:12 +0200
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 14:32 -0700
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 23:56 -0700
                        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 14:29 -0700
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-20 04:54 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-20 04:15 +0000
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-20 07:14 +0200
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-20 10:17 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 10:57 +0200
                              Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 11:05 +0200
                              Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 11:15 +0200
                                Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 11:18 +0200
                                  Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 11:21 +0200
                                    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 11:26 +0200
                                      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 11:32 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-21 20:56 +0200
                              Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-23 21:54 +0200
                                Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-24 17:10 +0200
                                  Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 18:09 +0200
                              Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2017-07-24 04:07 +0200
                                Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-24 18:35 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-20 10:15 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-20 08:26 +0000
                        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-20 12:01 +0000
                          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 14:25 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-20 20:02 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 12:09 +0200
                Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 03:36 -0700
                  Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 13:08 +0200
                    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 06:22 -0700
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-23 22:03 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-24 04:16 +0000
      Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-18 18:41 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-18 18:52 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-18 17:49 +0000
          Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-18 22:17 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-28 20:46 +0200
      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-19 20:38 +0000
        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-23 22:24 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-25 14:59 -0700
            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-26 01:16 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-27 01:48 -0700
                Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 17:31 +0200
                  Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-27 17:33 +0200
                    Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 17:41 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-27 17:44 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 17:22 +0000
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 20:07 +0000
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 05:15 +0000
                          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 07:54 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 09:06 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 10:02 +0200
                              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-28 20:53 +0200
                          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 09:05 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-28 20:52 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 09:19 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 11:02 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 11:09 +0200
                Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-27 21:34 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-26 16:45 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-07-27 01:03 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-07-27 07:44 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-27 17:06 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-27 17:02 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-28 16:31 -0700
    Re: Linux scheitert an Ego­zen­t­rik? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-07-20 08:44 +0200

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#317982

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-23 21:54 +0200
Message-ID<ol3j3q$rq6$2@dont-email.me>
In reply to#317797
Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>> 
>>>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>>>
>>>Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?
>> 
>> Viele von den ungewarteten embedded-Kistchen sind nun eh auf der
>> Abschußliste, die Jagd ist jedenfalls schon angeblasen:
>> 
>> https://www.heise.de/security/meldung/SambaCry-Erste-Angriffe-auf-Linux-NAS-Boxen-gesichtet-3777456.html
> 
> Es gibt da allerdings zwei Arten von ungewartet. Einmal die vom
> Hersteller ungewarteten, und einmal die vom Anwender ungewarteten. Von
> Synology gibt imho jeden Monat Fixes.
> 
Thecus hat zumindest diese Lücke bereits Ende Mai gefixt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318079

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2017-07-24 17:10 +0200
Message-ID<ol52lr$d88$2@solani.org>
In reply to#317982
Am 23.07.17 um 21:54 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Thecus hat zumindest diese Lücke bereits Ende Mai gefixt...

Aber natürlich nicht für dein (ich habe auch eins.... steht rum) Thecus 
N5200Pro

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318098

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-24 18:09 +0200
Message-ID<ol563k$lt8$1@news.albasani.net>
In reply to#318079
Salve allerseits,

Matthias Eißing schrieb:
> Am 23.07.17 um 21:54 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>
>> Thecus hat zumindest diese Lücke bereits Ende Mai gefixt...
> 
> Aber natürlich nicht für dein
> 
Chlor! Da läuft längst Debian drauf! Und Debian hat Samba ebenfalls Ende
Mai durch Updating gefixt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317987

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2017-07-24 04:07 +0200
Message-ID<ol3rp6.b94.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#317797
Am 21.07.2017 um 20:56 schrieb Jörg Tewes:
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> https://www.heise.de/security/meldung/SambaCry-Erste-Angriffe-auf-Linux-NAS-Boxen-gesichtet-3777456.html
> 
> Es gibt da allerdings zwei Arten von ungewartet. Einmal die vom
> Hersteller ungewarteten, und einmal die vom Anwender ungewarteten. Von
> Synology gibt imho jeden Monat Fixes. 

Meine kleine DS214se schickt deutlich häufiger entsprechende Info-Mails.
Im Mai waren es vier, im Juni eine, im Juli sind es bisher schon drei.

Hinzu kommen dann noch die Updates für einzelne Pakete, über welche die
Box bei mir ebenfalls per Mail informiert. Alles in allem aktualisiere
ich auf der Box wohl im Schnitt zweimal die Woche.

Aber: Auch wenn die Weboberfläche ausgesprochen gut gemacht ist, kann
ich Benutzer verstehen wenn sie sowas nicht "sofort" erledigen.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318100

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-07-24 18:35 +0200
Message-ID<f0d90439-e6d0-aaa2-88d3-54bfa263836a@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#317987
Maik Koenig schrieb:

> Aber: Auch wenn die Weboberfläche ausgesprochen gut gemacht ist, kann
> ich Benutzer verstehen wenn sie sowas nicht "sofort" erledigen.

Ich nicht. Ebensowenig wie ich Leute verstehen würde die einen
sicherheitsrelevanten Fehler am Auto nicht stante pede beheben lassen.


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317594

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-07-20 10:15 +0200
Message-ID<ahp0nc9r3c9j68j5h15u12pn52jootuoi8@4ax.com>
In reply to#317540
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>Da wird dann auch jedes
>Android-Smartphone, jeder Raspberry und jeder Router mit herangezogen um
>die Übermacht von Linux zu demonstrieren.

Ist ja auch was dran. Meine Devise ist, Pinguine sind fettig, scheißen
alles voll, stinken und schreien, also packt man sie in kleine
Schachteln, schön versteckt, dann funktionieren sie prima. Nur keine
user dranlassen.

In meinem Haushalt gibt es vier Windowse (zwei davon
Server-Varianten), aber die Linuxe sind sicher kaum zu zählen - man
sieht sie nur nicht gleich auf Anhieb.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317602

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-07-20 08:26 +0000
Message-ID<5t5970691bi6e79n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#317594
On Thu, 20 Jul 2017 10:15:47 Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Meine Devise ist, Pinguine sind fettig, scheißen alles voll, [...]

Ich bin ja ein großer Fan von eleganten Metaphern, aber wie das
gemeint sein soll, erschließt sich mir nicht einmal ansatzweise.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Macht zu verführen, oder warum Stefan so mustergültig rastet!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317639

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-07-20 12:01 +0000
Message-ID<etbkd8F9t7mU1@mid.individual.net>
In reply to#317594
Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:

>> Da wird dann auch jedes
>> Android-Smartphone, jeder Raspberry und jeder Router mit herangezogen um
>> die Übermacht von Linux zu demonstrieren.
> 
> Ist ja auch was dran. Meine Devise ist, Pinguine sind fettig, scheißen
> alles voll, stinken und schreien, also packt man sie in kleine
> Schachteln, schön versteckt, dann funktionieren sie prima. Nur keine
> user dranlassen.
> 
> In meinem Haushalt gibt es vier Windowse (zwei davon
> Server-Varianten), aber die Linuxe sind sicher kaum zu zählen - man
> sieht sie nur nicht gleich auf Anhieb.

Sag ich doch. Soviel Linux, aber wenn in Android eine Sicherheitslücke ist,
zählt das nicht zu den Linux-Fehlern. Da bekommt der Bode gleich
Speichelfluss, wenn man so etwas schreibt.

BYe
 Rick


-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317644

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-07-20 14:25 +0200
Message-ID<okq71i$rrd$2@news.bawue.net>
In reply to#317639
On 07/20/2017 02:01 PM, Ricardo Szabo wrote:
> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
> 
>>> Da wird dann auch jedes
>>> Android-Smartphone, jeder Raspberry und jeder Router mit herangezogen um
>>> die Übermacht von Linux zu demonstrieren.
>>
>> Ist ja auch was dran. Meine Devise ist, Pinguine sind fettig, scheißen
>> alles voll, stinken und schreien, also packt man sie in kleine
>> Schachteln, schön versteckt, dann funktionieren sie prima. Nur keine
>> user dranlassen.
>>
>> In meinem Haushalt gibt es vier Windowse (zwei davon
>> Server-Varianten), aber die Linuxe sind sicher kaum zu zählen - man
>> sieht sie nur nicht gleich auf Anhieb.
> 
> Sag ich doch. Soviel Linux, aber wenn in Android eine Sicherheitslücke ist,
> zählt das nicht zu den Linux-Fehlern.

Hängt davon ab wo die Lücke ist. Eine Lücke im Adobe-Reader für Windows 
ist ja auch keine von Windows sondern eine von Adobe.

Sitzt also die Lücke in einem Paket welches Google auf das übliche Linux 
oben drauf gesetzt hat, dann ist das eine Lücke in Android.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317686

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-07-20 20:02 +0200
Message-ID<etc9ibFen5uU1@mid.individual.net>
In reply to#317644
Am 20.07.2017 um 14:25 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 07/20/2017 02:01 PM, Ricardo Szabo wrote:
>> Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx> wrote:
>>
>>>> Da wird dann auch jedes
>>>> Android-Smartphone, jeder Raspberry und jeder Router mit
>>>> herangezogen um
>>>> die Übermacht von Linux zu demonstrieren.
>>>
>>> Ist ja auch was dran. Meine Devise ist, Pinguine sind fettig, scheißen
>>> alles voll, stinken und schreien, also packt man sie in kleine
>>> Schachteln, schön versteckt, dann funktionieren sie prima. Nur keine
>>> user dranlassen.
>>>
>>> In meinem Haushalt gibt es vier Windowse (zwei davon
>>> Server-Varianten), aber die Linuxe sind sicher kaum zu zählen - man
>>> sieht sie nur nicht gleich auf Anhieb.
>>
>> Sag ich doch. Soviel Linux, aber wenn in Android eine Sicherheitslücke
>> ist,
>> zählt das nicht zu den Linux-Fehlern.
> 
> Hängt davon ab wo die Lücke ist. Eine Lücke im Adobe-Reader für Windows
> ist ja auch keine von Windows sondern eine von Adobe.

Nö, das zählt natürlich als Windows-Lücke. Ohne vorhandenes Windows
lässt sie sich ja nicht ausnutzen. Irgendeine Lücke in Wordpress ist ja
beim Szabo auch ne Linux Lücke.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317458

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 12:09 +0200
Message-ID<oknato$ao4$1@dont-email.me>
In reply to#317436
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 18.07.2017 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
> 
>>> Hermann
>>>       der durch windows meist blockiert würde.
> 
>> Warst Du es nicht, der durch Linux mindestens genauso blockiert wird?
> 
> Ja, aber da gibt es Ausgänge, um die Blockaden zu überwinden
> 
Solche Ausgänge gibt es überall! Die effektivste wurde in Form der
Frauen geschaffen, die sich schlicht weigern, bestimmte Gene
fortzupflanzen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317464

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-07-19 03:36 -0700
Message-ID<261e081d-c96e-4547-8979-158d501e5a99@googlegroups.com>
In reply to#317458
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:

> Salve allerseits,
> 
> Hermann Riemann schrieb:
> > Am 18.07.2017 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
> > 
> >>> Hermann
> >>>       der durch windows meist blockiert würde.
> > 
> >> Warst Du es nicht, der durch Linux mindestens genauso blockiert wird?
> > 
> > Ja, aber da gibt es Ausgänge, um die Blockaden zu überwinden
> > 
> Solche Ausgänge gibt es überall! Die effektivste wurde in Form der
> Frauen geschaffen, die sich schlicht weigern, bestimmte Gene
> fortzupflanzen...

Sieh es positiv - so bleibst du ein Einzelstück.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317471

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-07-19 13:08 +0200
Message-ID<oknecj$k60$2@dont-email.me>
In reply to#317464
Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Hermann Riemann schrieb:
>> > Am 18.07.2017 um 20:35 schrieb Lars Gebauer:
>> > 
>> >>> Hermann
>> >>>       der durch windows meist blockiert würde.
>> > 
>> >> Warst Du es nicht, der durch Linux mindestens genauso blockiert wird?
>> > 
>> > Ja, aber da gibt es Ausgänge, um die Blockaden zu überwinden
>> > 
>> Solche Ausgänge gibt es überall! Die effektivste wurde in Form der
>> Frauen geschaffen, die sich schlicht weigern, bestimmte Gene
>> fortzupflanzen...
> 
> Sieh es positiv - so bleibst du ein Einzelstück.
> 
Ich habe mich bereits fortgepflanzt! Ich weiß von mindestens einem Sohn,
auch wenn dieser nicht weiß, dass ich sein Vater bin...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317477

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-07-19 06:22 -0700
Message-ID<b8fd9f6b-85b0-4262-be35-ceb25813eeb8@googlegroups.com>
In reply to#317471
2017-07-19 15:22:00 +0200

> ...

> Ich habe mich bereits fortgepflanzt! Ich weiß von mindestens einem Sohn,
> auch wenn dieser nicht weiß, dass ich sein Vater bin...

Schickst Du ihm - anonym - etwas zu Weihnachten oder GeburtsTag?

Mein Konjunktiv-Sohn oder Konjunktiv-Tochter ist jetzt etwas
über 32. Ich muss also nicht mehr für sein Studium bezahlen.
Da ich aber kein Sohn habe, ist dieser BilanzPosten ein
negativer - oder so: Nichts gespart ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317965

FromChristian Garbs <mitch@cgarbs.de>
Date2017-07-23 22:03 +0200
Message-ID<ol2vf5$8v5$1@yggdrasil.mitch.h.shuttle.de>
In reply to#317347
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> * Christian Garbs:

>> (Könnte am OpenSource-Gedanken und der Dezentralisierung liegen: Es
>>  lohnt sich anscheinend nicht, Werbekampagnen in Zeitungen zu
>>  schalten, um den Marktanteil zu steigern und mehr Absatz zu haben.
> 
> Vor Jahren[tm] wurde massenhaft Linux-Werbung gefahren. Durch die
> Zeitschriften-Verlage selbst. Offenbar wollten die sich neue
> Zielgruppen erschließen.

Genau - damit reihen sich die Zeitschriftenverlage zu den
Distributoren und Laptop-mit-Linux-Verkäufern ein, die was von dem
Marktanteil haben.

"Linux" selbst ist das aber egal.  Wer sollte da auch die Anzeige
schalten - die Kernel-Mailingliste? ;-)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
APATHY ERROR! Don't bother to strike any key...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317992

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-07-24 04:16 +0000
Message-ID<5t59757474i5778n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#317965
On Sun, 23 Jul 2017 22:03:49 Christian Garbs wrote:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> > Vor Jahren[tm] wurde massenhaft Linux-Werbung gefahren. Durch die
> > Zeitschriften-Verlage selbst. Offenbar wollten die sich neue
> > Zielgruppen erschließen.
> 
> Genau - damit reihen sich die Zeitschriftenverlage zu den
> Distributoren und Laptop-mit-Linux-Verkäufern ein, die was von dem
> Marktanteil haben.
> 
> "Linux" selbst ist das aber egal.  Wer sollte da auch die Anzeige
> schalten - die Kernel-Mailingliste? ;-)

Naja, würde Linus Torvalds in Zeitschriften Inserate schalten, die
für Linux auf dem Desktop werben - das würde ich schon gelten lassen.
Sind mir allerdings keine bekannt.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die kühne Idee! Stefan, in den Stunden der Freude!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317408

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-07-18 18:41 +0200
Message-ID<ad746f0e-0ae1-c4cd-c372-149162eb5b09@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#317292
Christian Garbs schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Interessante Betrachtung
>> 
>> <https://heise.de/-3766433>
> 
> Ich finde den Grundtenor des Artikels leicht falsch (auch wenn das
> nicht explizit ausgeschrieben wird): Linux will nicht auf den Desktop.

Warum werden dann getrennt Server und Desktopversionen "produziert"?

Ich würde z.B. Ubuntu mit Unity nicht auf einem Server haben wollen.

> Wozu auch?  Auf meinem ist es schon.  Aber was geht mich der Desktop
> meines Nachbarn an?  Den habe ich nicht zu bekehren.  Entweder er
> findet Linux sinnvoll und nutzbar und tut das dann auch - oder halt
> nicht.

Du sollst auch niemanden bekehren. Und du wirst auch niemenden
bekehren. Aber wer wirklich annimmt, daß die ganzen Programmierer nur
für die paar Leute arbeiten, die nur Linux und nichts anderes wollen,
sieht sich wohl getäuscht.


        Bye Jörg

-- 
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317414

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-07-18 18:52 +0200
Message-ID<et6smqF7o1oU1@mid.individual.net>
In reply to#317408
Am 18.07.2017 18:41 schrieb Jörg Tewes:

> Warum werden dann getrennt Server und Desktopversionen "produziert"?

Weil viele Leute nicht auf einem Ubuntu Basissystem (Server) "apt-get 
install ubuntu-desktop" eintippen können oder wollen. Debian macht da 
keinen Unterschied.

> Du sollst auch niemanden bekehren. Und du wirst auch niemenden
> bekehren. Aber wer wirklich annimmt, daß die ganzen Programmierer nur
> für die paar Leute arbeiten, die nur Linux und nichts anderes wollen,
> sieht sich wohl getäuscht.

Also Henne-Ei-Problem.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317422

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-07-18 17:49 +0000
Message-ID<5t596e4a02i230en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#317408
On Tue, 18 Jul 2017 18:41:30 Jörg Tewes wrote:
> Christian Garbs schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >> Interessante Betrachtung
> >> <https://heise.de/-3766433>
 
> > Ich finde den Grundtenor des Artikels leicht falsch (auch wenn das
> > nicht explizit ausgeschrieben wird): Linux will nicht auf den Desktop.
 
> Warum werden dann getrennt Server und Desktopversionen "produziert"?

Weil es *Menschen* gibt, die Linux partout auf den Desktop bringen wollen.
So what? Es gibt andere Menschen, die das schon vor 20 Jahren für einen
Fehler gehalten haben. "Linux" sind beide Gruppen nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Liebe, die nie und nimmer schiesst.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317430

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-07-18 22:17 +0200
Message-ID<b749dc69-4c34-9e73-3ee8-f341bc847486@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#317422
Stefan Froehlich schrieb:
> On Tue, 18 Jul 2017 18:41:30 Jörg Tewes wrote:
>> Christian Garbs schrieb:
>> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> >> Interessante Betrachtung
>> >> <https://heise.de/-3766433>
>  
>> > Ich finde den Grundtenor des Artikels leicht falsch (auch wenn das
>> > nicht explizit ausgeschrieben wird): Linux will nicht auf den Desktop.
>  
>> Warum werden dann getrennt Server und Desktopversionen "produziert"?
> 
> Weil es *Menschen* gibt, die Linux partout auf den Desktop bringen wollen.
> So what? Es gibt andere Menschen, die das schon vor 20 Jahren für einen
> Fehler gehalten haben. "Linux" sind beide Gruppen nicht.

Linux ist eigentlich nur der Kernel.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web