Groups > ger.ct > #316171 > unrolled thread

Linux scheitert an Egozentrik?

Started by	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post	2017-07-07 22:36 +0200
Last post	2017-07-20 08:44 +0200
Articles	20 on this page of 110 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Linux scheitert an Egozentrik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-07 22:36 +0200
    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-07 20:53 +0000
      Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 15:16 +0200
        Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-09 14:03 +0000
          Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 07:53 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-10 04:48 -0700
              Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 18:08 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 18:19 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-07-10 17:29 +0000
              Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-10 20:51 +0200
                Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-11 08:41 +0200
    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-07 14:28 -0700
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-08 01:26 +0200
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-08 01:35 +0200
          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Mike Grantz <rotfl@invalid.hahahahahahahahh.com> - 2017-07-08 01:40 +0200
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-07-08 11:05 +0100
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-08 06:40 +0200
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-08 15:53 -0700
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-08 07:20 +0200
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-08 15:58 -0700
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-10 06:51 -0700
          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-10 16:02 +0200
            Re: Linux scheitert an Egozentrik? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-07-10 18:18 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-13 20:21 +0000
      Re: Linux scheitert an Ego-zen-t-rik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-08 15:17 +0200
    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-08 01:04 -0700
    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-18 01:08 +0200
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-17 16:47 -0700
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-18 12:54 +0200
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-18 11:18 +0000
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-18 18:43 +0200
          Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-18 18:54 +0200
            Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 06:17 -0700
          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-07-18 18:35 +0000
            Re: Linux scheitert an Egozentrik? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 06:30 +0200
              Re: Linux scheitert an Egozentrik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-19 09:08 +0200
                Re: Linux scheitert an Egozentrik? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-19 18:01 +0200
                  Re: Linux scheitert an Egozentrik? Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-07-19 18:22 +0200
                    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-19 19:38 +0000
                  Re: Linux scheitert an Egozentrik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-19 19:38 +0000
                    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-19 19:47 +0000
                      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-19 22:08 +0200
                        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-19 20:25 +0000
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-19 22:58 +0200
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-19 23:12 +0200
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 14:32 -0700
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 23:56 -0700
                        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 14:29 -0700
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-07-20 04:54 +0200
                        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-20 04:15 +0000
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-20 07:14 +0200
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-20 10:17 +0200
                            Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 10:57 +0200
                              Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 11:05 +0200
                              Re: Linux scheitert an Egozentrik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 11:15 +0200
                                Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 11:18 +0200
                                  Re: Linux scheitert an Egozentrik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 11:21 +0200
                                    Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-20 11:26 +0200
                                      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 11:32 +0200
                            Re: Linux scheitert an Egozentrik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-21 20:56 +0200
                              Re: Linux scheitert an Egozentrik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-23 21:54 +0200
                                Re: Linux scheitert an Egozentrik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-24 17:10 +0200
                                  Re: Linux scheitert an Egozentrik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-24 18:09 +0200
                              Re: Linux scheitert an Egozentrik? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2017-07-24 04:07 +0200
                                Re: Linux scheitert an Egozentrik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-24 18:35 +0200
                      Re: Linux scheitert an Egozentrik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-20 10:15 +0200
                        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-20 08:26 +0000
                        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-07-20 12:01 +0000
                          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-20 14:25 +0200
                            Re: Linux scheitert an Egozentrik? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-20 20:02 +0200
              Re: Linux scheitert an Egozentrik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 12:09 +0200
                Re: Linux scheitert an Egozentrik? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-07-19 03:36 -0700
                  Re: Linux scheitert an Egozentrik? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-07-19 13:08 +0200
                    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-19 06:22 -0700
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-23 22:03 +0200
          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-24 04:16 +0000
      Re: Linux scheitert an Egozentrik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-18 18:41 +0200
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-18 18:52 +0200
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-07-18 17:49 +0000
          Re: Linux scheitert an Egozentrik? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-07-18 22:17 +0200
        Re: Linux scheitert an Egozentrik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-28 20:46 +0200
      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-07-19 20:38 +0000
        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-23 22:24 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-25 14:59 -0700
            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-26 01:16 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-27 01:48 -0700
                Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 17:31 +0200
                  Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-27 17:33 +0200
                    Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 17:41 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-27 17:44 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 17:22 +0000
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-27 20:07 +0000
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 05:15 +0000
                          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-28 07:54 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 09:06 +0200
                            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 10:02 +0200
                              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-28 20:53 +0200
                          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 09:05 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-28 20:52 +0200
                      Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 09:19 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-07-28 11:02 +0200
                        Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-28 11:09 +0200
                Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2017-07-27 21:34 +0200
          Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-26 16:45 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-07-27 01:03 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-07-27 07:44 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-27 17:06 +0200
            Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-27 17:02 +0200
              Re: Linux scheitert an Ego??zen??t??rik? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-28 16:31 -0700
    Re: Linux scheitert an Egozentrik? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-07-20 08:44 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

#317540

From	Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date	2017-07-19 19:47 +0000
Message-ID	<et9r9pFsenhU1@mid.individual.net>
In reply to	#317537

Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:

>>>> Ja, aber da gibt es Ausgänge, um die Blockaden zu überwinden
>>> 
>>> Für dich also:
>>> - Kein Flash im Browser abspielen
>>> - Sich auf 2 Monitore mit nicht-nativer Auflösung beschränken?
>>> 
>>> Und was macht eigentlich deine VU+?
>>> Bootet die immer noch in 5+ Minuten?
>> 
>> Nachdem die zum booten weit mehr als 20 Minuten braucht,
>> traue  ich mich nicht mehr,sie auszuschalten.
> 
> Wo sind denn jetzt die von dir gelobten "Ausgänge"?

Steht doch da: Er schaltet einfach nicht mehr aus. :)

Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
Kernel), sondern eine Anwendung. Wenn etwas nicht richtig funktioniert,
dann ist es kein richtiges Linux (sondern so ein embedded Mist wie in der
VU+). Wenn es aber um die Verbreitung von Linux geht, dann ist alles Linux,
was auch nur im entferntesten damit zu tun hat. Da wird dann auch jedes
Android-Smartphone, jeder Raspberry und jeder Router mit herangezogen um
die Übermacht von Linux zu demonstrieren.

Bye
 Rick

-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317546

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2017-07-19 22:08 +0200
Message-ID	<et9sioFsnopU1@mid.individual.net>
In reply to	#317540

Am 19.07.2017 um 21:47 schrieb Ricardo Szabo:

> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
> Kernel), sondern eine Anwendung. 

Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317550

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2017-07-19 20:25 +0000
Message-ID	<okof7h$sch$1@news.albasani.net>
In reply to	#317546

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 19.07.2017 um 21:47 schrieb Ricardo Szabo:
> 
>> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
>> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
>> Kernel), sondern eine Anwendung. 
> 
> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
> 

Er hat doch recht. Wann hätte zuletzt jemand einen Fehler bei Linux
zugegeben?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317554

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2017-07-19 22:58 +0200
Message-ID	<et9vfcFtcubU1@mid.individual.net>
In reply to	#317550

Am 19.07.2017 um 22:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 19.07.2017 um 21:47 schrieb Ricardo Szabo:
>>
>>> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
>>> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
>>> Kernel), sondern eine Anwendung. 
>>
>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>>
> 
> Er hat doch recht. Wann hätte zuletzt jemand einen Fehler bei Linux
> zugegeben?

"Linux ist nur der Kernel". Na gut:

linux (4.10.0-28.32) zesty; urgency=low

  * linux: 4.10.0-28.32 -proposed tracker (LP: #1701013)

  * KILLER1435-S[0489:e0a2] BT cannot search BT 4.0 device (LP: #1699651)
    - Bluetooth: btusb: Add support for 0489:e0a2 QCA_ROME device

  * aacraid driver may return uninitialized stack data to userspace
    (LP: #1700077)
    - SAUCE: scsi: aacraid: Don't copy uninitialized stack memory to
userspace

  * CVE-2017-9605
    - drm/vmwgfx: Make sure backup_handle is always valid

  * CVE-2017-1000380
    - ALSA: timer: Fix race between read and ioctl
    - ALSA: timer: Fix missing queue indices reset at
SNDRV_TIMER_IOCTL_SELECT

  * XDP eBPF programs fail to verify on Zesty ppc64el (LP: #1699627)
    - [Config] ppc64el: build for Power8 not Power7

  * AACRAID for power9 platform (LP: #1689980)
    - scripts/spelling.txt: add "therfore" pattern and fix typo instances
    - scsi: aacraid: fix PCI error recovery path
    - scsi: aacraid: pci_alloc_consistent() failures on ARM64
    - scsi: aacraid: Remove __GFP_DMA for raw srb memory
    - scsi: aacraid: Fix DMAR issues with iommu=pt
    - scsi: aacraid: Added 32 and 64 queue depth for arc natives
    - scsi: aacraid: Set correct Queue Depth for HBA1000 RAW disks
    - scsi: aacraid: Remove reset support from check_health
    - scsi: aacraid: Change wait time for fib completion
    - scsi: aacraid: Log count info of scsi cmds before reset
    - scsi: aacraid: Print ctrl status before eh reset
    - scsi: aacraid: Using single reset mask for IOP reset
    - scsi: aacraid: Rework IOP reset
    - scsi: aacraid: Add periodic checks to see IOP reset status
    - scsi: aacraid: Rework SOFT reset code
    - scsi: aacraid: Rework aac_src_restart
    - scsi: aacraid: Use correct function to get ctrl health
    - scsi: aacraid: Make sure ioctl returns on controller reset
    - scsi: aacraid: Enable ctrl reset for both hba and arc
    - scsi: aacraid: Add reset debugging statements
    - scsi: aacraid: Remove reference to Series-9
    - scsi: aacraid: Update driver version to 50834

  * arm64 kernel crashdump support (LP: #1694859)
    - memblock: add memblock_clear_nomap()
    - memblock: add memblock_cap_memory_range()
    - arm64: limit memory regions based on DT property, usable-memory-range
    - arm64: kdump: reserve memory for crash dump kernel
    - arm64: mm: add set_memory_valid()
    - arm64: mm: use phys_addr_t instead of unsigned long in __map_memblock
    - arm64: kdump: protect crash dump kernel memory
    - arm64: hibernate: preserve kdump image around hibernation
    - arm64: kdump: implement machine_crash_shutdown()
    - arm64: kdump: add VMCOREINFO's for user-space tools
    - [Config] CONFIG_CRASH_DUMP=y on arm64
    - arm64: kdump: provide /proc/vmcore file
    - Documentation: kdump: describe arm64 port
    - Documentation: dt: chosen properties for arm64 kdump
    - efi/libstub/arm*: Set default address and size cells values for an
empty dtb

  * hibmc driver does not include "pci:" prefix in bus ID (LP: #1698700)
    - SAUCE: drm: hibmc: Use set_busid function from drm core

  * Processes in "D" state due to zap_pid_ns_processes kernel call with
Ubuntu +
    Docker (LP: #1698264)
    - pid_ns: Sleep in TASK_INTERRUPTIBLE in zap_pid_ns_processes

  * Bugfixes for  hns network driver (LP: #1696031)
    - hns_enet: use cpumask_var_t for on-stack mask
    - net: hns: fix uninitialized data use
    - net: hns: avoid gcc-7.0.1 warning for uninitialized data
    - net: hns: Add ACPI support to check SFP present
    - net: hns: Fix the implementation of irq affinity function
    - net: hns: Modify GMAC init TX threshold value
    - net: hns: Optimize the code for GMAC pad and crc Config
    - net: hns: Remove redundant memset during buffer release
    - net: hns: bug fix of ethtool show the speed
    - net: hns: Optimize hns_nic_common_poll for better performance
    - net: hns: Fix to adjust buf_size of ring according to mtu
    - net: hns: Replace netif_tx_lock to ring spin lock
    - net: hns: Correct HNS RSS key set function
    - net: hns: Remove the redundant adding and deleting mac function
    - net: hns: Remove redundant mac_get_id()
    - net: hns: Remove redundant mac table operations
    - net: hns: Clean redundant code from hns_mdio.c file
    - net: hns: Optimise the code in hns_mdio_wait_ready()
    - net: hns: Simplify the exception sequence in hns_ppe_init()
    - net: hns: Adjust the SBM module buffer threshold
    - net: hns: Avoid Hip06 chip TX packet line bug
    - net: hns: Some checkpatch.pl script & warning fixes
    - net: hns: support deferred probe when can not obtain irq
    - net: hns: support deferred probe when no mdio
    - net: hns: fix ethtool_get_strings overflow in hns driver

  * CVE-2017-7346
    - drm/vmwgfx: limit the number of mip levels in
vmw_gb_surface_define_ioctl()

  * [SRU][Zesty] qcom_emac is unable to get ip address with at803x phy
driver.
    (LP: #1696143)
    - net: qcom/emac: do not use hardware mdio automatic polling

  * hisi_sas driver updates (LP: #1695999)
    - scsi: hisi_sas: service v2 hw CQ ISR with tasklet
    - scsi: hisi_sas: lock sensitive regions when servicing CQ interrupt
    - scsi: hisi_sas: lock sensitive region in hisi_sas_slot_abort()
    - scsi: hisi_sas: workaround v2 hw SATA IO timeout issue
    - scsi: hisi_sas: modify some values of ITCT table
    - scsi: hisi_sas: downgrade refclk message
    - scsi: hisi_sas: modify hard reset for directed-attached disk
    - scsi: hisi_sas: downgrade internal abort exit print
    - scsi: hisi_sas: fix probe ordering problem
    - scsi: hisi_sas: decrease running_req in hisi_sas_slot_task_free()
    - scsi: hisi_sas: add to_hisi_sas_port()
    - scsi: hisi_sas: add controller reset
    - scsi: hisi_sas: move PHY init to hisi_sas_scan_start()
    - scsi: hisi_sas: add softreset function for SATA disk
    - scsi: hisi_sas: remove hisi_sas_port_deformed()
    - scsi: hisi_sas: error hisi_sas_task_prep() when port down
    - scsi: hisi_sas: only reset link for PHY_FUNC_LINK_RESET
    - scsi: hisi_sas: modify error handling for v2 hw
    - scsi: hisi_sas: modify hisi_sas_abort_task() for SSP
    - scsi: hisi_sas: hardreset for SATA disk in LU reset
    - scsi: hisi_sas: check for SAS_TASK_STATE_ABORTED in slot complete
    - scsi: hisi_sas: free slots after hardreset
    - scsi: hisi_sas: fix some sas_task.task_state_lock locking
    - scsi: hisi_sas: remove task free'ing for timeouts
    - scsi: hisi_sas: process error codes according to their priority
    - scsi: hisi_sas: some modifications to v2 hw reg init values
    - scsi: hisi_sas: handle PHY UP+DOWN simultaneous irq
    - scsi: hisi_sas: rename hisi_sas_link_timeout_{enable, disable}_link
    - scsi: hisi_sas: add hisi_sas_clear_nexus_ha()
    - scsi: hisi_sas: release SMP slot in lldd_abort_task
    - scsi: hisi_sas: check hisi_sas_lu_reset() error message
    - scsi: hisi_sas: use dev_is_sata to identify SATA or SAS disk
    - scsi: hisi_sas: add is_sata_phy_v2_hw()
    - scsi: hisi_sas: add missing break in switch statement
    - scsi: hisi_sas: fix SATA dependency
    - scsi: hisi_sas: workaround STP link SoC bug
    - scsi: hisi_sas: workaround a SoC SATA IO processing bug
    - scsi: hisi_sas: workaround SoC about abort timeout bug
    - scsi: hisi_sas: add v2 hw internal abort timeout workaround
    - scsi: hisi_sas: fix NULL deference when TMF timeouts
    - scsi: hisi_sas: controller reset for multi-bits ECC and AXI fatal
errors

  * [SRU][Zesty] fix soft lockup on overcommited hugepages (LP: #1696165)
    - mm/migrate: fix refcount handling when !hugepage_migration_supported()

  * HiSilicon D05: installer doesn't appear on VGA (LP: #1698954)
    - d-i: Add hibmc-drm to kernel-image udeb

  * Fix /proc/cpuinfo revision for POWER9 DD2 (LP: #1698844)
    - SAUCE: powerpc: Fix /proc/cpuinfo revision for POWER9 DD2

  * CVE-2014-9900
    - net: Zeroing the structure ethtool_wolinfo in ethtool_get_wol()

  * OpenPower: Some multipaths temporarily have only a single path
    (LP: #1696445)
    - scsi: ses: don't get power status of SES device slot on probe

 -- Juerg Haefliger <juerg.haefliger@canonical.com>  Thu, 29 Jun 2017
11:14:43 +0200

Das war vom 26.6.2017 bis zum 29.6.2017. Wird übrigens zum Update
mitgeliefert im Gegensatz zu den Beschreibungen von Microsoft "An issue
in Windows was fixed", 37x in einem Monat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317561

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2017-07-19 23:12 +0200
Message-ID	<eta0agFtiscU1@mid.individual.net>
In reply to	#317550

Am 19.07.2017 um 22:25 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 19.07.2017 um 21:47 schrieb Ricardo Szabo:
>>
>>> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
>>> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
>>> Kernel), sondern eine Anwendung. 
>>
>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>>
> 
> Er hat doch recht. Wann hätte zuletzt jemand einen Fehler bei Linux
> zugegeben?

Kann auch sein, ihr verwechselt da was. Kann ja mal passieren bei den
ganzen neumodischen Computerdingern. Aber die ohne Bugs waren die andern
(nein nicht die 'it just works'-Typen, noch andere):

FOCUS: But there are bugs in any version which people would really like
to have fixed.

Gates:: No! There are no significant bugs in our released software that
any significant number of users want fixed.

-- FOCUS (nr.43, October 23, 1995, pages 206-212)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317571

From	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date	2017-07-19 14:32 -0700
Message-ID	<72b95aa9-2d3a-45c6-b455-c02650ea655c@googlegroups.com>
In reply to	#317550

2017-07-19 23:33:00 +0200

> ...

> Er hat doch recht. Wann hätte zuletzt jemand einen Fehler bei Linux
> zugegeben?

Es gibt sogar ganze Bücher, die auf (angeblichen)
FehlVerhalten der Linux/Unix-Welt bauen:

http://simson.net/ref/ugh.pdf

( Unix Hater's Handbook )

Herwig




> 
> -- 
> please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317588

From	Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date	2017-07-19 23:56 -0700
Message-ID	<46d7e227-aafa-492e-b8c0-b0a5d7a7b4ff@googlegroups.com>
In reply to	#317550

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> > Am 19.07.2017 um 21:47 schrieb Ricardo Szabo:
> > 
> >> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
> >> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
> >> Kernel), sondern eine Anwendung. 
> > 
> > Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
> > 
> 
> Er hat doch recht. Wann hätte zuletzt jemand einen Fehler bei Linux
> zugegeben?

Die von mir vorhergesagte Linudizee setzte ein
paar Stunden danach ein. Eigentlich ziemlich viel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317570

From	Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date	2017-07-19 14:29 -0700
Message-ID	<fb1aa32f-6c5e-4cc6-a955-6aeb168aec39@googlegroups.com>
In reply to	#317546

2017-07-19 23:29:00 +0200

> ...

> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?

Eine Hommage an unsere norwegischen Freunde - die
leben ganz gut damit.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317582

From	g.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date	2017-07-20 04:54 +0200
Message-ID	<almarsoft.499208209621746056@news.eternal-september.org>
In reply to	#317570

On Wed, 19 Jul 2017 14:29:14 -0700 (PDT), Herwig AQSR 
<herwig.huener@t-online.de> wrote:
> Eine Hommage an unsere norwegischen Freunde - die
> leben ganz gut damit.

Und ich dachte immer die sind Schwedisch.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317583

From	Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date	2017-07-20 04:15 +0000
Message-ID	<etap34F41raU1@mid.individual.net>
In reply to	#317546

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

>> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
>> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
>> Kernel), sondern eine Anwendung. 
> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?

Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?

Bye
 Rick


-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317584

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2017-07-20 07:14 +0200
Message-ID	<etasieF4nu2U1@mid.individual.net>
In reply to	#317583

Am 20.07.2017 um 06:15 schrieb Ricardo Szabo:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>>> Das ist doch das tolle an Linux: Es hat keine Fehler. Wenn etwas eine
>>> Sicherheitslücke reisst, dann ist es nicht Linux (denn das ist nur der
>>> Kernel), sondern eine Anwendung. 
>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
> 
> Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?

Solche Missverständnisse passieren, wenn man den Widerhall der eigenen
Worte in der hohlen Birne für Applaus hält.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317595

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2017-07-20 10:17 +0200
Message-ID	<qmp0ncl3c64o0d45iu3k89lrs5abaa423b@4ax.com>
In reply to	#317583

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>
>Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?

Viele von den ungewarteten embedded-Kistchen sind nun eh auf der
Abschußliste, die Jagd ist jedenfalls schon angeblasen:

https://www.heise.de/security/meldung/SambaCry-Erste-Angriffe-auf-Linux-NAS-Boxen-gesichtet-3777456.html

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317607

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-07-20 10:57 +0200
Message-ID	<okpraa$t8a$1@news.albasani.net>
In reply to	#317595

Am 20.07.17 um 10:17 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
>>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>>
>> Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?
> 
> Viele von den ungewarteten embedded-Kistchen sind nun eh auf der
> Abschußliste, die Jagd ist jedenfalls schon angeblasen:
> 
> https://www.heise.de/security/meldung/SambaCry-Erste-Angriffe-auf-Linux-NAS-Boxen-gesichtet-3777456.html
> 
> 
> -ras
> 

Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.

Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in die
Firewall zu Hause.

Letztes Update der Firmware von WD: 2015. Das heißt der SMB-Bug SambaCry
ist garantiert noch drin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317610

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-07-20 11:05 +0200
Message-ID	<okpros$rn4$1@news.albasani.net>
In reply to	#317607

Am 20.07.17 um 10:57 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 20.07.17 um 10:17 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>>
>>>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>>>
>>> Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?
>>
>> Viele von den ungewarteten embedded-Kistchen sind nun eh auf der
>> Abschußliste, die Jagd ist jedenfalls schon angeblasen:
>>
>> https://www.heise.de/security/meldung/SambaCry-Erste-Angriffe-auf-Linux-NAS-Boxen-gesichtet-3777456.html
>>
>>
>> -ras
>>
> 
> 
> Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
> Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
> alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
> Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.
> 
> Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
> das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in die
> Firewall zu Hause.
> 
> Letztes Update der Firmware von WD: 2015. Das heißt der SMB-Bug SambaCry
> ist garantiert noch drin.
> 

Und das ist meine Synology in der Praxis:

----------
(2017-07-19)

Important Note

The update is expected to be available for all regions within the next
few days, although the time of release in each region may vary slightly.
Fixed Issues

Fixed a security vulnerability regarding Samba (CVE-2017-11103).
--------


Immerhin gibt es seit gestern einen Patch. Wird gerade eingespielt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317611

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-07-20 11:15 +0200
Message-ID	<okprse$nbe$1@news.bawue.net>
In reply to	#317607

On 07/20/2017 10:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
> Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
> alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
> Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.
> 
> Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
> das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in die
> Firewall zu Hause.

Dann kommt auch von aussen keiner ran. Oder hast du uPnP auf dem Router 
eingeschaltet?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317613

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-07-20 11:18 +0200
Message-ID	<okpsha$qds$2@news.albasani.net>
In reply to	#317611

Am 20.07.17 um 11:15 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 07/20/2017 10:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>> Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
>> Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
>> alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
>> Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.
>>
>> Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
>> das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in die
>> Firewall zu Hause.
> 
> Dann kommt auch von aussen keiner ran. Oder hast du uPnP auf dem Router
> eingeschaltet?
> 
>  Gerrit
> 
Nope. Und auch kein manuelles Port-Forwarding.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317614

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-07-20 11:21 +0200
Message-ID	<okps7i$nbe$2@news.bawue.net>
In reply to	#317613

On 07/20/2017 11:18 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 20.07.17 um 11:15 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 07/20/2017 10:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>> Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
>>> Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
>>> alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
>>> Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.
>>>
>>> Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
>>> das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in die
>>> Firewall zu Hause.
>>
>> Dann kommt auch von aussen keiner ran. Oder hast du uPnP auf dem Router
>> eingeschaltet?
>>
>>   Gerrit
>>
> Nope. Und auch kein manuelles Port-Forwarding.

Dann kann dir von aussen nichts passieren, oder macht das Ding noch 
einen Umweg über WD-Server und erlaubt so Zugriff von aussen?

Gegen einen Bösewicht, der sich schon ins LAN eingeschlichen hat hilft 
das natürlich nicht, da braucht es einen Patch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317615

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-07-20 11:26 +0200
Message-ID	<okpsvd$onr$1@news.albasani.net>
In reply to	#317614

Am 20.07.17 um 11:21 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 07/20/2017 11:18 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 20.07.17 um 11:15 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 07/20/2017 10:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>> Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
>>>> Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
>>>> alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
>>>> Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.
>>>>
>>>> Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
>>>> das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in
>>>> die
>>>> Firewall zu Hause.
>>>
>>> Dann kommt auch von aussen keiner ran. Oder hast du uPnP auf dem Router
>>> eingeschaltet?
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>> Nope. Und auch kein manuelles Port-Forwarding.
> 
> Dann kann dir von aussen nichts passieren, oder macht das Ding noch
> einen Umweg über WD-Server und erlaubt so Zugriff von aussen?
> 


Natürlich, so machen sie es. Und wer das eingeschaltet hat, sehe ich
nicht. Ich hatte es am Abend ausgeschaltet. Am nächsten Morgen war es
wieder an. Seither allerdings nicht mehr.

Könnte sein über die WD-iOS App aus dem lokalen Netzwerk. Bewußt habe
ich aber nichts angeschaltet.

Jedenfalls mißtraue ich der Kiste seither.


> Gegen einen Bösewicht, der sich schon ins LAN eingeschlichen hat hilft
> das natürlich nicht, da braucht es einen Patch.

Klar.
> 
>  Gerrit
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317616

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-07-20 11:32 +0200
Message-ID	<okpss8$npb$1@news.bawue.net>
In reply to	#317615

On 07/20/2017 11:26 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 20.07.17 um 11:21 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 07/20/2017 11:18 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 20.07.17 um 11:15 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 07/20/2017 10:57 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>
>>>>> Am Wochenende war mir wirklich ungewöhnliche Aktivität eines 4 oder 5
>>>>> Jahre alten  2 TB WD MyBookLive zu Hause aufgefallen. Ich hab ja dann
>>>>> alle Dateien anzeigen lassen, 120 000 Files geordnet nach letztem
>>>>> Zugriff, aber nichts auffälliges gefunden.
>>>>>
>>>>> Das Mistding stand schon wieder auf "Fernzugriff zulassen", obwohl ich
>>>>> das definitiv und immer abschalte. Ich reisse nicht selbst Löcher in
>>>>> die
>>>>> Firewall zu Hause.
>>>>
>>>> Dann kommt auch von aussen keiner ran. Oder hast du uPnP auf dem Router
>>>> eingeschaltet?
>>>>
>>>>    Gerrit
>>>>
>>> Nope. Und auch kein manuelles Port-Forwarding.
>>
>> Dann kann dir von aussen nichts passieren, oder macht das Ding noch
>> einen Umweg über WD-Server und erlaubt so Zugriff von aussen?
>>
> 
> 
> Natürlich, so machen sie es. Und wer das eingeschaltet hat, sehe ich
> nicht. Ich hatte es am Abend ausgeschaltet. Am nächsten Morgen war es
> wieder an. Seither allerdings nicht mehr.
> 
> Könnte sein über die WD-iOS App aus dem lokalen Netzwerk. Bewußt habe
> ich aber nichts angeschaltet.
> 
> Jedenfalls mißtraue ich der Kiste seither.

Dann block im Router von ihrer IP _alle_ Verbindungen ins Internet. 
Selbst wenn die Option wieder aktiviert wird ist dann Ruhe.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#317797

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2017-07-21 20:56 +0200
Message-ID	<cff02c1f-f1ae-70c8-9d98-46cbc9a0f04c@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#317595

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
>>> Hat wieder einer die Tür vom Trollkäfig offen gelassen?
>>
>>Hör ich da das Bellen eines getroffenen Hundes?
> 
> Viele von den ungewarteten embedded-Kistchen sind nun eh auf der
> Abschußliste, die Jagd ist jedenfalls schon angeblasen:
> 
> https://www.heise.de/security/meldung/SambaCry-Erste-Angriffe-auf-Linux-NAS-Boxen-gesichtet-3777456.html

Es gibt da allerdings zwei Arten von ungewartet. Einmal die vom
Hersteller ungewarteten, und einmal die vom Anwender ungewarteten. Von
Synology gibt imho jeden Monat Fixes. Und mein Openmediavault bekommt
mehrmals im Monat Fixes. Man muß halt nur einspielen(lassen). Schlimm
sind halt die Billigkisten aus China von Pollin und ähnlichen
Ramschläden. Die kriegen nicht nur nie ein Update, die werden dann
auch gleich mit Trojaner geliefert. :-)

Mal gucken was bei der Klage gegen den MM raus kommt., Vielleicht
lernen die Händler ja dann.

        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 Next page →

csiph-web

Linux scheitert an Ego­zen­t­rik?

Contents

#317540

#317546

#317550

#317554

#317561

#317571

#317588

#317570

#317582

#317583

#317584

#317595

#317607

#317610

#317611

#317613

#317614

#317615

#317616

#317797

Linux scheitert an Egozentrik?