Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #312759 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2017-06-11 11:51 -0700 |
| Last post | 2017-06-16 16:04 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 342 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Idioten-Test für Senioren Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 11:51 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-11 22:58 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-11 14:06 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 15:48 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-06-12 12:01 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 08:02 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-12 13:43 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-13 13:41 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 14:24 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 05:38 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 19:01 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 12:51 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-16 16:19 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-16 14:34 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-17 14:38 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-06-12 09:43 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-12 13:42 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 12:44 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-12 16:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 15:13 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-12 17:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 17:17 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-12 10:26 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-13 09:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-06-14 11:58 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-06-14 08:20 +0100
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 10:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-06-15 07:21 +0100
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-15 12:22 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-14 14:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 14:10 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 05:15 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-14 15:47 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:57 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-14 22:54 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-06-14 21:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 05:15 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-14 19:24 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 14:24 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 14:44 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-14 15:59 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-14 17:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-14 15:48 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 18:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-14 21:15 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-14 10:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 11:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-14 09:36 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-14 11:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 03:02 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 13:29 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 04:36 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 14:21 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-06-19 14:18 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-06-16 09:54 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Achim Bohl <news@achimbohl.de> - 2017-06-16 10:13 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-16 11:32 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-16 16:25 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 06:05 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-12 16:21 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 08:22 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-12 17:50 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-12 18:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 00:07 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 23:28 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-12 16:03 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 23:20 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 08:29 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 23:48 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 08:58 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 00:03 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 10:07 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-06-19 14:23 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-12 18:45 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 08:30 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-13 21:01 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-14 10:27 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 01:39 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-14 21:08 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:50 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 12:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Philipp Tölke <ascii158@web.de> - 2017-06-13 10:59 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 13:03 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-13 11:15 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Philipp Tölke <ascii158@web.de> - 2017-06-14 09:27 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-13 16:27 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 12:53 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-13 21:03 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 12:56 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 11:09 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 02:19 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-14 12:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 13:36 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 04:47 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 14:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 05:49 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 14:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-14 13:19 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-06-14 15:57 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:14 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-06-14 17:38 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:56 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 16:59 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 19:09 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 17:53 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 20:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 18:05 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 20:38 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 23:37 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 18:45 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 20:59 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 21:31 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 07:21 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 23:44 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-24 03:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-24 03:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-26 10:53 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-27 12:37 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-27 17:02 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-27 16:15 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-29 08:41 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-29 09:29 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 10:32 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-27 16:09 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-28 10:38 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-28 11:58 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-28 12:09 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-28 16:31 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-28 18:24 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-28 20:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-28 20:59 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-28 21:52 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:45 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 16:52 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-06-29 18:20 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 18:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-29 20:18 +0200
Re: Idioten-Test f??r Senioren v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-29 17:10 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-30 10:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:35 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-30 16:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-07-01 00:03 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 07:48 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-07-01 13:03 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 18:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 19:02 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-07-01 21:36 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 22:26 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-07-02 09:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-02 11:59 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-07-02 15:18 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-05 11:16 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-07-02 07:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-30 11:40 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 00:37 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-29 09:18 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:53 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 17:15 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 17:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 19:38 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 20:16 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-30 15:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-29 20:31 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-29 09:14 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-29 10:31 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 12:37 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 11:27 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 04:33 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 03:49 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-29 15:05 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-29 11:07 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 04:19 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:58 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:51 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 08:04 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 17:06 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 00:31 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:47 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 17:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-28 20:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 01:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-29 08:56 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 16:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 17:09 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 17:42 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 17:45 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-29 17:49 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-29 16:17 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-03 09:45 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 17:43 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 19:44 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 20:19 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 21:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 13:52 -0700
Re: Idioten-Test f??r Senioren v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-30 03:31 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:29 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-30 16:34 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:44 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-30 19:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-30 23:40 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 07:45 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-07-01 09:41 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-01 12:45 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-01 12:02 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-07-01 13:34 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-07-01 13:30 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-07-03 09:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-07-01 21:44 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-29 08:53 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 18:57 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 19:01 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 19:17 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 19:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-29 19:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-29 20:20 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-29 22:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-30 16:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-01 11:57 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 18:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-02 00:40 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-24 08:01 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-14 19:33 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-14 19:28 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 18:39 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-14 17:29 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-15 09:22 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-15 08:22 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 10:28 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 10:48 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 10:44 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-15 13:57 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 14:13 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-24 03:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-24 06:20 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-25 16:06 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-25 16:13 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-15 08:54 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 11:02 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-15 11:15 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 11:27 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 11:32 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-15 13:15 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-15 09:44 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-15 12:48 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-06-19 15:19 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-20 09:49 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-06-16 08:26 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-16 16:41 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-16 16:23 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-16 17:34 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-16 07:59 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-16 15:01 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-16 19:06 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-25 15:57 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-25 16:00 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-25 17:40 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-26 04:03 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-26 10:13 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-26 16:52 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-26 17:41 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-27 17:20 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren marc@invalid.invalid - 2017-06-27 16:18 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-27 12:37 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-27 16:40 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-27 19:16 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-16 16:41 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-16 10:51 -0700
Re: Idioten-Test fuer Senioren v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-16 17:54 +0000
Re: Idioten-Test fuer Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-16 11:15 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 16:08 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 18:23 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 16:55 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-14 16:55 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-14 23:38 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 07:25 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-15 06:39 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 08:42 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-15 06:46 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-15 09:28 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 10:46 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-15 08:57 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 10:58 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-15 09:24 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 11:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-15 09:36 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 11:39 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-15 13:38 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 11:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 11:23 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-15 12:47 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-15 09:44 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 11:50 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-15 10:01 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 12:20 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 12:26 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-15 14:58 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-15 17:18 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-16 16:10 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-24 03:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-15 13:38 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 07:33 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-15 17:32 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-15 13:21 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-15 14:21 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-14 16:10 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 07:49 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-14 17:04 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:13 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-14 17:36 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:55 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 18:42 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 17:04 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-15 12:12 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-15 17:28 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-16 09:09 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-16 16:33 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-16 17:05 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 18:34 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 18:36 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 18:49 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 08:18 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-14 17:37 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 13:39 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-14 20:45 +0000
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-15 05:05 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-14 17:01 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-14 21:10 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-06-12 11:03 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 00:05 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-13 07:07 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-06-15 22:59 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-16 12:59 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-06-18 23:40 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 03:16 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-19 05:49 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-06-20 22:22 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-06-13 13:50 +0200
Re: Idioten-Test für Senioren Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-14 03:25 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 13:54 -0700
Re: Idioten-Test für Senioren Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-06-16 16:04 +0200
Page 9 of 18 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 18 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 20:16 +0200 |
| Message-ID | <oj3fqe$1rt$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #314982 |
On 06/29/2017 07:38 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: > >> On 06/29/2017 05:15 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>> >>>> On 06/29/2017 09:18 AM, Marc Stibane wrote: >>>>> Wenn man es richtig macht (keine Ahnung was Tesla verbaut hat) nimmt man >>>>> eine Wärmepumpe. Die funktioniert in beiden Richtungen (heizen und >>>>> kühlen) und bringt ca. Faktor 4. D.h. für 1000 Watt Heizleistung braucht >>>>> man nur 250 Watt Strom. >>>>> Wieviel sind 1000 Watt? Schaut mal auf Euren Haartrockner... >>>>> 2000 Watt reichen völlig aus für den tiefsten Winter. >>>> >>>> Nicht bei der eher miesen Isolierung (viel Glas) typischer Autos. >>> >>> Dafür muss nur ein sehr begrenztes Volumen versorgt werden. >> >> Allerdings mit hohem Luftdurchsatz. Wer aus Versehen vergessen hat nach >> einem Tunnel 'Umluft' wieder abzuschalten merkt wie schnell die >> Luftqualität im Auto nachlässt. > > Autokabinen sind zwangsbelüftet, auch wenn die Lüftung auf Umluft steht, > kommt noch frische Luft hinzu, sonst würde man in Rekordzeit ersticken. Nein, sind sie nicht, zumindest nicht ausreichend. Sonst würde die Schaltung auf Umluft nicht helfen wenn man störende Gerüche von aussen fernhalten will und das funktioniert sehr gut. Ebenso bekommt man auf Umluft im Winter sehr schnell innen beschlagene Scheiben was ohne Umluft nicht passiert. > Zum Thema habe ich dies hier noch gefunden: > https://www.heise.de/autos/artikel/Sparsame-Heizung-im-Elektroauto-1748927.html Hängt trotzdem an der Batterie. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 15:55 +0200 |
| Message-ID | <oj5s8q.9sg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #314988 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 06/29/2017 07:38 PM, Ruediger Lahl wrote: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>> Allerdings mit hohem Luftdurchsatz. Wer aus Versehen vergessen hat nach >>> einem Tunnel 'Umluft' wieder abzuschalten merkt wie schnell die >>> Luftqualität im Auto nachlässt. >> >> Autokabinen sind zwangsbelüftet, auch wenn die Lüftung auf Umluft steht, >> kommt noch frische Luft hinzu, sonst würde man in Rekordzeit ersticken. > > Nein, sind sie nicht, zumindest nicht ausreichend. Doch, sie sind ausreichend zwangsbelüftet. Es mag dir anders vorkommen, aber es ist für eine ausreichende Sauerstoffzufuhr gesorgt. > Sonst würde die Schaltung auf Umluft nicht helfen wenn man störende > Gerüche von aussen fernhalten will und das funktioniert sehr gut. Ferngehalten wird nur, was ansonsten von der Lüftung angesaugt, oder durch dem Fahrtwind von vorne, hinein gedrückt würde. Die Öffnungen der Zwangslüftung liegen meistens hinten am Wagen abseits des eigenen Abgasstrom. >> Zum Thema habe ich dies hier noch gefunden: >> https://www.heise.de/autos/artikel/Sparsame-Heizung-im-Elektroauto-1748927.html > > Hängt trotzdem an der Batterie. Ach... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-30 16:39 +0200 |
| Message-ID | <oj5ngc$vbl$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315093 |
On 06/30/2017 03:55 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: >> On 06/29/2017 07:38 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>>> Allerdings mit hohem Luftdurchsatz. Wer aus Versehen vergessen hat nach >>>> einem Tunnel 'Umluft' wieder abzuschalten merkt wie schnell die >>>> Luftqualität im Auto nachlässt. >>> >>> Autokabinen sind zwangsbelüftet, auch wenn die Lüftung auf Umluft steht, >>> kommt noch frische Luft hinzu, sonst würde man in Rekordzeit ersticken. >> >> Nein, sind sie nicht, zumindest nicht ausreichend. > > Doch, sie sind ausreichend zwangsbelüftet. Es mag dir anders vorkommen, > aber es ist für eine ausreichende Sauerstoffzufuhr gesorgt. > >> Sonst würde die Schaltung auf Umluft nicht helfen wenn man störende >> Gerüche von aussen fernhalten will und das funktioniert sehr gut. > Ferngehalten wird nur, was ansonsten von der Lüftung angesaugt, oder > durch dem Fahrtwind von vorne, hinein gedrückt würde. Die Öffnungen der > Zwangslüftung liegen meistens hinten am Wagen abseits des eigenen > Abgasstrom. Da liegen die Entlüftungen über die die Luft, die vorne reinkommt das Auto wieder verlässt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 20:31 +0200 |
| Message-ID | <erkvc0FoloqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #314860 |
Am 29.06.2017 um 09:18 schrieb Marc Stibane: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: > >>> Vor allem macht es beim Golf keinen merkbaren Unterschied ob man dazu >>> noch Heizung oder Klimaanlage benutzt... >> ... dass das Auto erst NACH den 16 km meldete, dass Klima und Heizung >> unter Umständen nicht mehr das gewünschte Ergebnis bringen würden. >> Ich schließe daraus, dass die beiden Geräte eher wenig Strom kosten, >> wenn das Auto sie erst bei einer Reichweiter von unter NULL abschaltet. > > Wenn man es richtig macht (keine Ahnung was Tesla verbaut hat) nimmt man > eine Wärmepumpe. Die funktioniert in beiden Richtungen (heizen und > kühlen) und bringt ca. Faktor 4. D.h. für 1000 Watt Heizleistung braucht > man nur 250 Watt Strom. > Wieviel sind 1000 Watt? Schaut mal auf Euren Haartrockner... > 2000 Watt reichen völlig aus für den tiefsten Winter. > Sitzheizungen haben typischerweise 35 Watt pro Panel, also 70 Watt pro > Sitz. Die Klimaanlage des Tesla ist sogar noch besser: Je mehr die tun muss, desto größer wird die Reichweite: https://www.tesla.com/de_DE/models Geschwindigkeit Außentemperatur Reichweite 120km/h 20° 446km 120km/h 30° 458km 120km/h 40° 454km Und der Adblocker ist aus. Ich vermute mal, der Glaube spielt bei der Reichweite eine größere Rolle als die Klimaanlage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 09:14 +0000 |
| Message-ID | <slrnol9hel.1mg.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #314850 |
* Ruediger Lahl: > Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er > noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit > Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die Idee kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge liegen bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. Und zur Ladesäule kann man sie dann noch nicht einmal mehr hinschieben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 10:31 +0000 |
| Message-ID | <5t5954d6dei5232n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #314880 |
On Thu, 29 Jun 2017 11:14:17 Lars Gebauer wrote: > * Ruediger Lahl: > > Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er > > noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit > > Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. > Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die Idee > kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge liegen > bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. Kommt vor, zeugt aber von wenig Intelligenz. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Happy mit Stefan, unverwüstlich und seidig! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 12:37 +0200 |
| Message-ID | <erk3j2Fi8qgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #314888 |
Am 29.06.2017 12:31 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich): > Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, > deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. Kommt vor, > zeugt aber von wenig Intelligenz. Ob es bald für E-Autos eine Reservebatterie gibt, ähnlich dem Reservekanister bei Spritverbrennern? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 11:27 +0000 |
| Message-ID | <oj2o6d$mga$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #314890 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > Am 29.06.2017 12:31 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan > Froehlich): > >> Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, >> deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. Kommt vor, >> zeugt aber von wenig Intelligenz. > > Ob es bald für E-Autos eine Reservebatterie gibt, ähnlich dem > Reservekanister bei Spritverbrennern? > > Hanno > > Wahrscheinlich mit USB-Anschluß, wie die Powerbanks zum Smartphone. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 04:33 -0700 |
| Message-ID | <1f0204b5-f80f-4823-bee4-55718f0c0ac8@googlegroups.com> |
| In reply to | #314898 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > > Am 29.06.2017 12:31 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan > > Froehlich): > > > >> Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, > >> deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. Kommt vor, > >> zeugt aber von wenig Intelligenz. > > > > Ob es bald für E-Autos eine Reservebatterie gibt, ähnlich dem > > Reservekanister bei Spritverbrennern? > > > > Hanno > > > > > > Wahrscheinlich mit USB-Anschluß, wie die Powerbanks zum Smartphone. Mir scheint, daß man keine E-Teslas bauen sollte, sondern E-Wohnmobile. Mit Kühlschrank, Kochstelle, Dusche, Toilette - da ist man auf alles vorbereitet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 03:49 -0700 |
| Message-ID | <f4da654b-d150-4061-85f1-1793a8c6825e@googlegroups.com> |
| In reply to | #314888 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Thu, 29 Jun 2017 11:14:17 Lars Gebauer wrote: > > * Ruediger Lahl: > > > Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er > > > noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit > > > Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. > > > Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die Idee > > kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge liegen > > bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. > > Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, > deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. Kommt vor, > zeugt aber von wenig Intelligenz. Vielleicht bist du ja zu intelligent, um die Postings richtig zu lesen, aber der E-Fahrer hat das wohl absichtlich gemacht. Die mit leerem Tank nicht. Ich habe es bei meinem ersten Auto mal ausprobiert, aber natürlich mit Reservekanister im Kofferraum.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 15:05 +0000 |
| Message-ID | <1t595516b8i351fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #314891 |
On Thu, 29 Jun 2017 12:49:20 Lothar Frings wrote: > Stefan Froehlich tat kund: > > On Thu, 29 Jun 2017 11:14:17 Lars Gebauer wrote: > > > * Ruediger Lahl: > > > > Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie > > > > weit er noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. > > > > 16 km gings noch mit Autopilot bei 110 km/h und dann noch > > > > ein paar bei verringerten Tempo. > > > Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die > > > Idee kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge > > > liegen bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. > > Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank > > liegenbleiben, deren Fahrer die Warnleuchte lange genug > > ignoriert haben. Kommt vor, zeugt aber von wenig Intelligenz. > Vielleicht bist du ja zu intelligent, um die Postings richtig zu > lesen, [...] JFTR: "Intelligent genug" wolltest Du vermutlich schreiben. > [...] aber der E-Fahrer hat das wohl absichtlich gemacht. Die mit > leerem Tank nicht. Ich habe es bei meinem ersten Auto mal > ausprobiert, [...] Der im erwähnten Video hat es wohl auch mal ausprobiert, während alle anderen das nicht absichtlich machen - ebensowenig, wie die Fahrer der gelegentlich mit leerem Tank liegenbleibenden konventionellen Autos das typischerweise absichtlich gemacht haben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Einsame Klasse! Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 11:07 +0000 |
| Message-ID | <slrnol9o3a.4hu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #314888 |
* Stefan Froehlich: > On Thu, 29 Jun 2017 11:14:17 Lars Gebauer wrote: >> * Ruediger Lahl: >>> Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er >>> noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit >>> Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. > >> Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die Idee >> kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge liegen >> bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. > > Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, > deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. Das hat so gut wie keine Folgen. Außer auf Autobahnen oder so finden sich Tankstellen häufig in fußläufiger Reichweite. Meist kann ich an denen sogar einen Kanister kaufen, sofern ich keinen habe. Das ist also bestenfalls ein Ärgernis. Den Tesla kann ich selbst dann nicht zur Ladesäule schieben, wenn ich 50 m davor stehe. Da geht dann ohne Abschleppdienst nix.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 04:19 -0700 |
| Message-ID | <66c73719-ea2c-4773-9840-0ad6d6cc2511@googlegroups.com> |
| In reply to | #314894 |
Lars Gebauer tat kund: > * Stefan Froehlich: > > On Thu, 29 Jun 2017 11:14:17 Lars Gebauer wrote: > >> * Ruediger Lahl: > >>> Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er > >>> noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit > >>> Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. > > > >> Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die Idee > >> kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge liegen > >> bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. > > > > Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, > > deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. > > Das hat so gut wie keine Folgen. Außer auf Autobahnen oder so finden > sich Tankstellen häufig in fußläufiger Reichweite. Meist kann ich an > denen sogar einen Kanister kaufen, sofern ich keinen habe. Das ist > also bestenfalls ein Ärgernis. > > Den Tesla kann ich selbst dann nicht zur Ladesäule schieben, wenn ich > 50 m davor stehe. Da geht dann ohne Abschleppdienst nix. Vielleicht sollte man ihn mit einer Seilwinde ausstatten. Oh, wait...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 16:58 +0200 |
| Message-ID | <oj347a$rvv$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #314894 |
On 06/29/2017 01:07 PM, Lars Gebauer wrote: > * Stefan Froehlich: >> On Thu, 29 Jun 2017 11:14:17 Lars Gebauer wrote: >>> * Ruediger Lahl: >>>> Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er >>>> noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit >>>> Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. >> >>> Wenn sich das erst herumspricht, werden mehr Fahrer auf die Idee >>> kommen, das auszureizen. Und dann werden mehr Fahrzeuge liegen >>> bleiben. 500 m vor der Ladesäule. Oder so. >> >> Vermutlich auch nicht mehr, als Fahrzeuge mit leerem Tank liegenbleiben, >> deren Fahrer die Warnleuchte lange genug ignoriert haben. > > Das hat so gut wie keine Folgen. Außer auf Autobahnen oder so finden > sich Tankstellen häufig in fußläufiger Reichweite. Meist kann ich an > denen sogar einen Kanister kaufen, sofern ich keinen habe. Das ist > also bestenfalls ein Ärgernis. > > Den Tesla kann ich selbst dann nicht zur Ladesäule schieben, wenn ich > 50 m davor stehe. Da geht dann ohne Abschleppdienst nix. Schieben geht nicht? Hat der Tesla Federspeicherbremsen? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 16:51 +0200 |
| Message-ID | <oj33pq$rvv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #314850 |
On 06/29/2017 12:37 AM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: >> On 06/28/2017 08:33 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>> Am 28.06.17 um 20:24 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Gerrit Heitsch: >>> >>>>> Wenn man diese Vehemenz ausnutzt dürfte aber die Reichweite leiden, oder? >>>> >>>> Deswegen schleichen Teslas regelmäßig auf der rechten Spur. >>>> >>> >>> Richtig. Sie könnten zwar enorm beschleunigen oder schnell fahren, aber >>> jeder Golf Turbodiesel der seine 90 PS im Dauerbetrieb verfügbar hat >>> kriegt sie rasch müd... >> >> Vor allem macht es beim Golf keinen merkbaren Unterschied ob man dazu >> noch Heizung oder Klimaanlage benutzt... > > Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er > noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit > Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. > Interessant dabei war, dass das Auto erst NACH den 16 km meldete, dass > Klima und Heizung unter Umständen nicht mehr das gewünschte Ergebnis > bringen würden. Die '0 km' sind genau für solche Leute gedacht. Stell dir mal vor wenn die Anzeige genau wäre und er bei Null stehenbleibt. Im Gegensatz zum Verbrenner kann man dann nicht kurz mal einen Reservekanister einfüllen, wenn da keine Steckdose in der Nähe ist mit der der Tesla was anfangen kann, dann muss abgeschleppt werden. Deshalb betrügt er bei der Anzeige etwas. > Ich schließe daraus, dass die beiden Geräte eher wenig Strom kosten, > wenn das Auto sie erst bei einer Reichweiter von unter NULL abschaltet. Eine Klimaanlage ist eine Wärmepumpe, wenn die genug Leistung haben soll liegt das im kW-Bereich. Ebenso die Heizung. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 08:04 -0700 |
| Message-ID | <64398c2e-def8-463b-a2bf-2a282bdedc80@googlegroups.com> |
| In reply to | #314923 |
Gerrit Heitsch tat kund: > On 06/29/2017 12:37 AM, Ruediger Lahl wrote: > > *Gerrit Heitsch* schrieb: > >> On 06/28/2017 08:33 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > >>> Am 28.06.17 um 20:24 schrieb Lars Gebauer: > >>>> * Gerrit Heitsch: > >>> > >>>>> Wenn man diese Vehemenz ausnutzt dürfte aber die Reichweite leiden, oder? > >>>> > >>>> Deswegen schleichen Teslas regelmäßig auf der rechten Spur. > >>>> > >>> > >>> Richtig. Sie könnten zwar enorm beschleunigen oder schnell fahren, aber > >>> jeder Golf Turbodiesel der seine 90 PS im Dauerbetrieb verfügbar hat > >>> kriegt sie rasch müd... > >> > >> Vor allem macht es beim Golf keinen merkbaren Unterschied ob man dazu > >> noch Heizung oder Klimaanlage benutzt... > > > > Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er > > noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit > > Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. > > Interessant dabei war, dass das Auto erst NACH den 16 km meldete, dass > > Klima und Heizung unter Umständen nicht mehr das gewünschte Ergebnis > > bringen würden. > > Die '0 km' sind genau für solche Leute gedacht. Stell dir mal vor wenn > die Anzeige genau wäre und er bei Null stehenbleibt. Im Gegensatz zum > Verbrenner kann man dann nicht kurz mal einen Reservekanister einfüllen, > wenn da keine Steckdose in der Nähe ist mit der der Tesla was anfangen > kann, dann muss abgeschleppt werden. Deshalb betrügt er bei der Anzeige > etwas. Verstehe ich nicht. Dann muß man eben bei "noch 50km" irgendwo nachladen. Mein Kühlschrank spiegelt mir doch auch nicht vor, daß die Eier alle sind, wenn in Wirklichkeit noch drei da sind, sondern wenn das letzte weg ist. Wenn es noch drei sind, muß ich eben neue kaufen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 17:06 +0200 |
| Message-ID | <oj34m8$rvv$6@news.bawue.net> |
| In reply to | #314930 |
On 06/29/2017 05:04 PM, Lothar Frings wrote: > Gerrit Heitsch tat kund: > >> On 06/29/2017 12:37 AM, Ruediger Lahl wrote: >>> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>>> On 06/28/2017 08:33 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>>> Am 28.06.17 um 20:24 schrieb Lars Gebauer: >>>>>> * Gerrit Heitsch: >>>>> >>>>>>> Wenn man diese Vehemenz ausnutzt dürfte aber die Reichweite leiden, oder? >>>>>> >>>>>> Deswegen schleichen Teslas regelmäßig auf der rechten Spur. >>>>>> >>>>> >>>>> Richtig. Sie könnten zwar enorm beschleunigen oder schnell fahren, aber >>>>> jeder Golf Turbodiesel der seine 90 PS im Dauerbetrieb verfügbar hat >>>>> kriegt sie rasch müd... >>>> >>>> Vor allem macht es beim Golf keinen merkbaren Unterschied ob man dazu >>>> noch Heizung oder Klimaanlage benutzt... >>> >>> Ich habe gerade ein Video gesehen, in dem jemand testet, wie weit er >>> noch kommt, wenn die Karre 0km Reichweite anzeigt. 16 km gings noch mit >>> Autopilot bei 110 km/h und dann noch ein paar bei verringerten Tempo. >>> Interessant dabei war, dass das Auto erst NACH den 16 km meldete, dass >>> Klima und Heizung unter Umständen nicht mehr das gewünschte Ergebnis >>> bringen würden. >> >> Die '0 km' sind genau für solche Leute gedacht. Stell dir mal vor wenn >> die Anzeige genau wäre und er bei Null stehenbleibt. Im Gegensatz zum >> Verbrenner kann man dann nicht kurz mal einen Reservekanister einfüllen, >> wenn da keine Steckdose in der Nähe ist mit der der Tesla was anfangen >> kann, dann muss abgeschleppt werden. Deshalb betrügt er bei der Anzeige >> etwas. > > Verstehe ich nicht. Dann muß man eben bei "noch 50km" > irgendwo nachladen. Psychologie... Man kommt sich dann so vor, als wenn man immer 50km Reichweite verschenkt. Mein Kühlschrank spiegelt mir doch > auch nicht vor, daß die Eier alle sind, wenn > in Wirklichkeit noch drei da sind, sondern wenn das > letzte weg ist. Wenn es noch drei sind, muß ich eben > neue kaufen. Das ist auch billiger als wegen leerer Batterie abschleppen lassen zu müssen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 00:31 +0200 |
| Message-ID | <oj1hpe.10k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #314823 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 28.06.17 um 20:24 schrieb Lars Gebauer: >> * Gerrit Heitsch: > >>> Wenn man diese Vehemenz ausnutzt dürfte aber die Reichweite leiden, oder? >> >> Deswegen schleichen Teslas regelmäßig auf der rechten Spur. > > Richtig. Sie könnten zwar enorm beschleunigen oder schnell fahren, aber > jeder Golf Turbodiesel der seine 90 PS im Dauerbetrieb verfügbar hat > kriegt sie rasch müd... Rasch ist da vielleicht etwas zu weit gegriffen. Ein kurzer Google-Check legt dann doch schon Reichweiten von bis zu 500Km offen und das bei konstant 100km/h. 300km sind anscheinend immer drin. Bis auf die jährliche Urlaubsreise(und selbst die ist innerhalb DE machbar) sehe ich in der Reichweite überhaupt kein Problem. Ja, der typische reisende Vertreter benötigt etwas anderes. Mir würde er das ganze Jahr reichen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 16:47 +0200 |
| Message-ID | <oj33jc$rnq$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #314849 |
On 06/29/2017 12:31 AM, Ruediger Lahl wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Am 28.06.17 um 20:24 schrieb Lars Gebauer: >>> * Gerrit Heitsch: >> >>>> Wenn man diese Vehemenz ausnutzt dürfte aber die Reichweite leiden, oder? >>> >>> Deswegen schleichen Teslas regelmäßig auf der rechten Spur. >> >> Richtig. Sie könnten zwar enorm beschleunigen oder schnell fahren, aber >> jeder Golf Turbodiesel der seine 90 PS im Dauerbetrieb verfügbar hat >> kriegt sie rasch müd... > > Rasch ist da vielleicht etwas zu weit gegriffen. Ein kurzer Google-Check > legt dann doch schon Reichweiten von bis zu 500Km offen und das bei > konstant 100km/h. Im Windschatten eines Lasters der es etwas eiliger hat? 300km sind anscheinend immer drin. Hat hier jemand einen Tesla? Bitte mal auf der A71 testen und dabei immer das fahren was der Verkehr oder die Beschilderung zulässt, also meist 180 oder mehr. Um Suhl rum bitte an die dort ausgeschriebenen 80 halten... Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-29 17:33 +0200 |
| Message-ID | <oj3dkn.3a0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #314921 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 06/29/2017 12:31 AM, Ruediger Lahl wrote: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Am 28.06.17 um 20:24 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Gerrit Heitsch: >>> >>>>> Wenn man diese Vehemenz ausnutzt dürfte aber die Reichweite leiden, oder? >>>> >>>> Deswegen schleichen Teslas regelmäßig auf der rechten Spur. >>> >>> Richtig. Sie könnten zwar enorm beschleunigen oder schnell fahren, aber >>> jeder Golf Turbodiesel der seine 90 PS im Dauerbetrieb verfügbar hat >>> kriegt sie rasch müd... >> >> Rasch ist da vielleicht etwas zu weit gegriffen. Ein kurzer Google-Check >> legt dann doch schon Reichweiten von bis zu 500Km offen und das bei >> konstant 100km/h. > > Im Windschatten eines Lasters der es etwas eiliger hat? Es gibt im Netz hunderte Verbrauchsberichte. Ich habe mir einige der vorsichtigeren Daten heraus gepickt. >> 300km sind anscheinend immer drin. > > Hat hier jemand einen Tesla? Bitte mal auf der A71 testen und dabei > immer das fahren was der Verkehr oder die Beschilderung zulässt, also > meist 180 oder mehr. Reichweiten für verschiedene Reisegeschwindigkeiten habe ich genannt. <oj1jnl.6is.1@privat.lahls.de> 220km Reichweite bei 160km/h deckt sich zufällig genau mit der Gesamtlänge der A71 ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 18 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web