Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #313661 > unrolled thread

35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-06-18 10:49 +0000
    Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-18 13:37 +0200
      Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-18 11:54 +0000
        Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-18 14:12 +0200
      Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-18 14:16 +0200
    Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-18 13:52 +0200
      Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-18 05:24 -0700
      Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-06-18 18:53 +0000
    Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Michael Rasch <raschm@web.de> - 2017-06-19 05:44 +0200
      Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 02:52 -0700
        Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 12:00 +0200
          Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 03:11 -0700
            Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-19 11:45 +0000
              Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 14:06 +0200
                Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 06:48 -0700
                  Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-19 16:54 +0000
                    Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-19 19:12 +0200
              Re: 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 06:51 -0700

#313661 — 35 Tonnen fidget spinner vom Zoll beschlagnahmt und vernichtet

Hallo,

helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
fidget spinner?

Laut
<http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/fidget-spinners-tonnenweise-vom-zoll-beschlagnahmt-a-1152465.html>
wurden alleine im Mai am Flughafen Frankfurt schon 35 Tonnen
beschlagnahmt und sollen nun vernichtet werden.

Kamen die alle per Luftfracht? Frankfurt dürfte wohl nicht für
Seecontainer zuständig sein.

Mir kommt die Menge so unglaubwürdig groß vor - aber ich habe keine
Ahnung, wieviel von dem Zeugs tatsächlich täglich verkauft wird.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [next] | [standalone]

#313662

Martin Τrautmann schrieb:
> Hallo,
> 
> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
> fidget spinner?
> 
> Laut
> <http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/fidget-spinners-tonnenweise-vom-zoll-beschlagnahmt-a-1152465.html>
> wurden alleine im Mai am Flughafen Frankfurt schon 35 Tonnen
> beschlagnahmt und sollen nun vernichtet werden.
> 
> Kamen die alle per Luftfracht? Frankfurt dürfte wohl nicht für
> Seecontainer zuständig sein.
> 
> Mir kommt die Menge so unglaubwürdig groß vor - aber ich habe keine
> Ahnung, wieviel von dem Zeugs tatsächlich täglich verkauft wird.

Naja die Dinger sind nicht wirlich leicht. Ich denke schon das die
Teile so 300-500 Gramm wiegen. Und im Moment scheint da gerade ein run
drauf zu existieren. Die liegen ja wirklich überall rum zum kaufen.
Bei uns hier sogar im Buchladen.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313666

On Sun, 18 Jun 2017 13:37:04 Jörg Tewes wrote:
> Martin Τrautmann schrieb:
> > [...] welcher Menge entsprechen 35 Tonnen fidget spinner?

> Naja die Dinger sind nicht wirlich leicht. Ich denke schon das die
> Teile so 300-500 Gramm wiegen.

Ich hatte so ein Teil zwar noch nie in der Hand, aber das *kann*
nicht so schwer sein (ausser, es besteht aus massivem Blei anstatt
Plastik).

Amazon gibt mir recht, die erste Seite, die ich aufgerufen habe,
erwähnt ein Versandgewicht von gerade einmal 60 Gramm - das eigentliche
Dinge wird also keinesfalls mehr als 50 g wiegen, womit die 35 Tonnen
wenigstens 700.000 Exemplaren entsprechen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das große Entzücken, oder warum Stefan so wichtig matscht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313669

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 18 Jun 2017 13:37:04 Jörg Tewes wrote:
>> Martin Τrautmann schrieb:
>> > [...] welcher Menge entsprechen 35 Tonnen fidget spinner?
> 
>> Naja die Dinger sind nicht wirlich leicht. Ich denke schon das die
>> Teile so 300-500 Gramm wiegen.
> 
> Ich hatte so ein Teil zwar noch nie in der Hand, aber das *kann*
> nicht so schwer sein (ausser, es besteht aus massivem Blei anstatt
> Plastik).
> 
> Amazon gibt mir recht, die erste Seite, die ich aufgerufen habe,
> erwähnt ein Versandgewicht von gerade einmal 60 Gramm - das eigentliche
> Dinge wird also keinesfalls mehr als 50 g wiegen, womit die 35 Tonnen
> wenigstens 700.000 Exemplaren entsprechen.

Dann hast du wohl einen besonders leichten/billigen ausgewählt. Die
die ich bisher in der Hand hatte, waren deutlich schwerer. Und auch
mir gibt Amazon recht. Hier

<https://www.amazon.de/dreifach-Hochleistungs-Kugellagern-Spielzeug-VAPIAO/dp/B071J71WPF?psc=1&SubscriptionId=AKIAJDKGQ4CJPLT62OFQ&tag=warentest07-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B071J71WPF>

steht Artikelgewicht 200 Gramm


        Bye Jörg

-- 
"If you are going to kill me, then do so. Otherwise I have
considerable work to do."
(Lennier (to Kalain), "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313671

*Jörg Tewes* schrieb:
> Martin Τrautmann schrieb:
>> Hallo,
>>
>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
>> fidget spinner?
>>
>> Laut
>> <http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/fidget-spinners-tonnenweise-vom-zoll-beschlagnahmt-a-1152465.html>
>> wurden alleine im Mai am Flughafen Frankfurt schon 35 Tonnen
>> beschlagnahmt und sollen nun vernichtet werden.
>>
>> Kamen die alle per Luftfracht? Frankfurt dürfte wohl nicht für
>> Seecontainer zuständig sein.
>>
>> Mir kommt die Menge so unglaubwürdig groß vor - aber ich habe keine
>> Ahnung, wieviel von dem Zeugs tatsächlich täglich verkauft wird.
>
> Naja die Dinger sind nicht wirlich leicht. Ich denke schon das die
> Teile so 300-500 Gramm wiegen.

Eher 60 bis 120 Gramm.

> Und im Moment scheint da gerade ein run drauf zu existieren. Die
> liegen ja wirklich überall rum zum kaufen. Bei uns hier sogar im
> Buchladen.

Und das ist ein klassisches Zeichen dafür, dass der Run bereits abebbt.

Die 'Trends' jagen heutzutage mit Überschallgeschwindigkeit durchs Land.
Daher kann man da auch nicht auf Seecontainer warten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313668

Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:

> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
> fidget spinner?

Je nach Ausführung schätze ich so ein Ding auf 50-200g. Damit 
entsprächen die 35To einer kleinen bis mittleren sechsstelligen Anzahl.

> Kamen die alle per Luftfracht? Frankfurt dürfte wohl nicht für
> Seecontainer zuständig sein.

Bei dem aktuellen Boom ist durchaus realistisch, das einige Großhändler 
auf Luftfracht setzen, um die benötigten Mengen schnell genug heran zu 
bekommen. Der Seeweg aus China dauert 1-2 Monate, da kann das große 
Geschäft schon wieder vorbei sein.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313673

Hergen Lehmann at kund:

> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> 
> > helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
> > fidget spinner?
> 
> Je nach Ausführung schätze ich so ein Ding auf 50-200g. Damit 
> entsprächen die 35To einer kleinen bis mittleren sechsstelligen Anzahl.
> 
> > Kamen die alle per Luftfracht? Frankfurt dürfte wohl nicht für
> > Seecontainer zuständig sein.
> 
> Bei dem aktuellen Boom ist durchaus realistisch, das einige Großhändler 
> auf Luftfracht setzen, um die benötigten Mengen schnell genug heran zu 
> bekommen. Der Seeweg aus China dauert 1-2 Monate, da kann das große 
> Geschäft schon wieder vorbei sein.

Schwer zu sagen. Die Tamagotchis gab es ziemlich
genau ein Jahr - es gibt Satiren zum Weihnachtsgeschäft,
daß es nirgendwo mehr welche gab, und Satiren zum
nächsten Weihnachtsgeschäft, daß sie auf den
Wühltischen vergammeln. Aber sie waren natürlich
für den Benutzer auch deutlich nerviger als
die Fidgets.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313716

On Sun, 18 Jun 2017 13:52:34 +0200, Hergen Lehmann wrote:
> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
>
>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
>> fidget spinner?
>
> Je nach Ausführung schätze ich so ein Ding auf 50-200g. Damit 
> entsprächen die 35To einer kleinen bis mittleren sechsstelligen Anzahl.

Nehmen wir mal 200 g mit Umverpackung - die mit LED und Batterien
dürften ja ein klein wenig schwerer sein. Macht also 175 000 Spinner.

Jedes mit einer Verpackung von 10 x 10 x 2 cm, also 5 je Liter, das ist
ein Volumen von 35 000 Litern. oder 35 m^3 - das sind tatsächlich nur
zehn LD2-Luftcontainer? Ich hätte nicht erwartet, dass so ein Container
tatsächlich eine Tonne wiegen darf, aber dann ist diese Menge doch
erstaunlich überschaubar.

Nicht dass ich 35 Tonnen Spinner im Wohnzimmer rumliegen haben wollte -
deren Lagerhallen sind wohl doch etwas größer als 'ne Garage.

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313736

Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> Hallo,
> 
> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
> fidget spinner?
Hallo, ich habe mal ebend die zwei die ich hier im Haushalt gefunden
habe nachgewogen. Der eine hat laut Küchenwage 55g und der andere 60g.

Gruß
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313753

Michael Rasch tat kund:

> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> > Hallo,
> > 
> > helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
> > fidget spinner?
> Hallo, ich habe mal ebend die zwei die ich hier im Haushalt gefunden
> habe nachgewogen. Der eine hat laut Küchenwage 55g und der andere 60g.

Ihr wißt, was ein Volumen ist, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313755

Am 19.06.2017 um 11:52 schrieb Lothar Frings:
> Michael Rasch tat kund:
> 
>> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
>>> Hallo,
>>>
>>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
>>> fidget spinner?
>> Hallo, ich habe mal ebend die zwei die ich hier im Haushalt gefunden
>> habe nachgewogen. Der eine hat laut Küchenwage 55g und der andere 60g.
> 
> Ihr wißt, was ein Volumen ist, oder?

Du offenbar schon mal nicht so genau, oder? Wenn man mit der Angabe 35to
auf die Menge schließen will, hilft die Ermittlung der Masse eines
einzelnen Teils schon. Grundschulmathematik wäre auch noch ganz gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313756

Michael Bode tat kund:

> Am 19.06.2017 um 11:52 schrieb Lothar Frings:
> > Michael Rasch tat kund:
> > 
> >> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> >>> Hallo,
> >>>
> >>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35 Tonnen
> >>> fidget spinner?
> >> Hallo, ich habe mal ebend die zwei die ich hier im Haushalt gefunden
> >> habe nachgewogen. Der eine hat laut Küchenwage 55g und der andere 60g.
> > 
> > Ihr wißt, was ein Volumen ist, oder?
> 
> Du offenbar schon mal nicht so genau, oder? Wenn man mit der Angabe 35to
> auf die Menge schließen will, hilft die Ermittlung der Masse eines
> einzelnen Teils schon. Grundschulmathematik wäre auch noch ganz gut.

Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.
Wenn dir das Fremdwort Prob^w Schwierigkeiten
macht: Auf Deutsch heißt es "Rauminhalt".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313780

On Mon, 19 Jun 2017 12:11:20 Lothar Frings wrote:
> Michael Bode tat kund:
> > Am 19.06.2017 um 11:52 schrieb Lothar Frings:
> > > Michael Rasch tat kund:
> > >> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> > >>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35
> > >>> Tonnen fidget spinner?

> > Wenn man mit der Angabe 35to auf die Menge schließen will, hilft
> > die Ermittlung der Masse eines einzelnen Teils schon.
> > Grundschulmathematik wäre auch noch ganz gut.
 
> Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.

Gefragt schon, allerdings ergäbe das nur einen Sinn, wenn mit
"Tonnen" die Mehrzahl hiervon:
<http://www.duden.de/_media_/full/T/Tonne-201100279191.jpg> gemeint
ist. Das erscheint jedoch nicht plausibel, ergo ist eine
Autokorrektur von "Volumen" auf "Gewicht" zur Angabe der Lösung
zwingend erforderlich.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan wird mehr als Freude machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313786

Am 19.06.2017 um 13:45 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 19 Jun 2017 12:11:20 Lothar Frings wrote:
>> Michael Bode tat kund:
>>> Am 19.06.2017 um 11:52 schrieb Lothar Frings:
>>>> Michael Rasch tat kund:
>>>>> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
>>>>>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35
>>>>>> Tonnen fidget spinner?
> 
>>> Wenn man mit der Angabe 35to auf die Menge schließen will, hilft
>>> die Ermittlung der Masse eines einzelnen Teils schon.
>>> Grundschulmathematik wäre auch noch ganz gut.
>  
>> Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.
> 
> Gefragt schon, allerdings ergäbe das nur einen Sinn, wenn mit
> "Tonnen" die Mehrzahl hiervon:
> <http://www.duden.de/_media_/full/T/Tonne-201100279191.jpg> gemeint
> ist. Das erscheint jedoch nicht plausibel, ergo ist eine
> Autokorrektur von "Volumen" auf "Gewicht" zur Angabe der Lösung
> zwingend erforderlich.

Inklusion kann schon nerven.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313812

Michael Bode tat kund:

> Am 19.06.2017 um 13:45 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Mon, 19 Jun 2017 12:11:20 Lothar Frings wrote:
> >> Michael Bode tat kund:
> >>> Am 19.06.2017 um 11:52 schrieb Lothar Frings:
> >>>> Michael Rasch tat kund:
> >>>>> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> >>>>>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35
> >>>>>> Tonnen fidget spinner?
> > 
> >>> Wenn man mit der Angabe 35to auf die Menge schließen will, hilft
> >>> die Ermittlung der Masse eines einzelnen Teils schon.
> >>> Grundschulmathematik wäre auch noch ganz gut.
> >  
> >> Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.
> > 
> > Gefragt schon, allerdings ergäbe das nur einen Sinn, wenn mit
> > "Tonnen" die Mehrzahl hiervon:
> > <http://www.duden.de/_media_/full/T/Tonne-201100279191.jpg> gemeint
> > ist. Das erscheint jedoch nicht plausibel, ergo ist eine
> > Autokorrektur von "Volumen" auf "Gewicht" zur Angabe der Lösung
> > zwingend erforderlich.
> 
> Inklusion kann schon nerven.

Hey. Stefan bemüht sich doch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313854

On Mon, 19 Jun 2017 15:48:39 Lothar Frings wrote:
> Michael Bode tat kund:
> > Am 19.06.2017 um 13:45 schrieb Stefan Froehlich:
> > > On Mon, 19 Jun 2017 12:11:20 Lothar Frings wrote:
> > >> Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.

> > > Gefragt schon, allerdings ergäbe das nur einen Sinn, wenn mit
> > > "Tonnen" die Mehrzahl hiervon:
> > > <http://www.duden.de/_media_/full/T/Tonne-201100279191.jpg> gemeint
> > > ist. Das erscheint jedoch nicht plausibel, ergo ist eine
> > > Autokorrektur von "Volumen" auf "Gewicht" zur Angabe der Lösung
> > > zwingend erforderlich.

> > Inklusion kann schon nerven.
 
> Hey. Stefan bemüht sich doch.

Zugegebenermaßen, aber ab einem gewissen Level von Blödheit beim
Gegenüber muss ich mich leider geschlagen geben. Du könntest ja
auch einfach mit gutem Beispiel vorangehen, anstatt nur sinnlos
herumzumotzen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - denn rasante Liebe mästet nimmermehr.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313859

On 19 Jun 2017 16:54:21 GMT, "Stefan Froehlich" posted:

>On Mon, 19 Jun 2017 15:48:39 Lothar Frings wrote:
>> Michael Bode tat kund:
>> > Am 19.06.2017 um 13:45 schrieb Stefan Froehlich:
>> > > On Mon, 19 Jun 2017 12:11:20 Lothar Frings wrote:
>> > >> Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.
>
>> > > Gefragt schon, allerdings ergäbe das nur einen Sinn, wenn mit
>> > > "Tonnen" die Mehrzahl hiervon:
>> > > <http://www.duden.de/_media_/full/T/Tonne-201100279191.jpg> gemeint
>> > > ist. Das erscheint jedoch nicht plausibel, ergo ist eine
>> > > Autokorrektur von "Volumen" auf "Gewicht" zur Angabe der Lösung
>> > > zwingend erforderlich.
>
>> > Inklusion kann schon nerven.
> 
>> Hey. Stefan bemüht sich doch.
>
>Zugegebenermaßen, aber ab einem gewissen Level von Blödheit beim
>Gegenüber muss ich mich leider geschlagen geben. Du könntest ja
>auch einfach mit gutem Beispiel vorangehen, anstatt nur sinnlos
>herumzumotzen.

[milde]
Er kann doch nix anderes, hab Mitleid.
[/milde]

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313813

Stefan Froehlich tat kund:

> On Mon, 19 Jun 2017 12:11:20 Lothar Frings wrote:
> > Michael Bode tat kund:
> > > Am 19.06.2017 um 11:52 schrieb Lothar Frings:
> > > > Michael Rasch tat kund:
> > > >> Am 18.06.2017 um 12:49 schrieb Martin Τrautmann:
> > > >>> helft mir mal mit Volumenangaben - welcher Menge entsprechen 35
> > > >>> Tonnen fidget spinner?
> 
> > > Wenn man mit der Angabe 35to auf die Menge schließen will, hilft
> > > die Ermittlung der Masse eines einzelnen Teils schon.
> > > Grundschulmathematik wäre auch noch ganz gut.
>  
> > Es war ausdrücklich nach Volumen gefragt.
> 
> Gefragt schon, allerdings ergäbe das nur einen Sinn, wenn mit
> "Tonnen" die Mehrzahl hiervon:
> <http://www.duden.de/_media_/full/T/Tonne-201100279191.jpg> gemeint
> ist. Das erscheint jedoch nicht plausibel, ergo ist eine
> Autokorrektur von "Volumen" auf "Gewicht" zur Angabe der Lösung
> zwingend erforderlich.

Wenn man in jedem Posting einfach irgendwelche
Wörter durch andere ersetzen würde, die einem
plausibler erscheinen, ergäben viele mehr Sinn.
Allerdings manchmal nicht für den Autoren.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web