Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #312904 > unrolled thread

[OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption  Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-12 23:24 +0200
    Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-06-12 23:50 +0200
      Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 21:54 +0000
    Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-13 08:28 +0200
      Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 07:26 +0000
        Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 18:27 +0000
    Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-13 17:21 +0200
    Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption  Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-06-13 20:25 +0200
      Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 22:52 +0200
        Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 09:27 +0000
          Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-14 12:04 +0200
            Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 10:21 +0000
              Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 12:29 +0200
              Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-14 13:06 +0200
                Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 11:51 +0000
            Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 12:26 +0200
            Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-14 14:52 +0200
          Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-14 11:04 +0000
            Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-06-14 15:33 +0200
        Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-06-14 11:58 +0200
    Re: [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-14 12:08 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#312904 — [OT] Mögliche Anklage gegen Trump wegen Korruption

aus
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-moegliche-anklage-gegen-trump-wegen-korruption-1.3542548

Die Generalstaatsanwälte des Bundesstaates Maryland und der Hauptstadt
Washington D.C. wollen US-Präsident Trump vor Gericht bringen.
Sie werfen ihm vor, gegen eine Reihe von Antikorruptionsvorschriften
aus der Verfassung verstoßen zu haben.
Es geht um Zahlungen und Geschenke von ausländischen Regierungen, die
Unterbringung von Staatsgästen in Trump-Hotels und die Frage, ob Trump
weiterhin in die Geschäfte seines Unternehmens involviert ist.

Die Generalstaatsanwälte von Maryland und Washington D.C. haben Klage
gegen US-Präsident Donald Trump eingereicht, wie Karl A. Racine (D.C.)
und Brian Frosh (Maryland) am Montag in Washington bekannt gaben.
Demnach werfen sie dem Präsidenten vor, gegen eine Reihe von
Antikorruptionsvorschriften aus der Verfassung verstoßen zu haben.
Sollte die Klage angenommen werden, wäre es die erste eines
öffentlichen Organs gegen Trump als US-Präsident.

[/]

Da wird das Frings aber traurig sein :-)

Bleibt die Frage: wer ist zuerst weg - May oder Trump?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#312906

Am Mon, 12 Jun 2017 23:24:42 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> Da wird das Frings aber traurig sein :-)

Ach was; alternative Interpretationen hat er längst, im Netz gibt's auch
reichlich Angebot hierzu.
 
> Bleibt die Frage: wer ist zuerst weg - May oder Trump?

Ich trau mich mal: May. Weil: die, die's am meisten verdient hätten, die
trifft's in aller Regel als letztes. Die May tut mir fast schon irgendwie
leid - bei Trump dagegen müsste noch sehr viel mehr passieren, um meine
grundsätzlich reichlich vorhandene Empathie für Versager zu aktivieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312907

Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> Am Mon, 12 Jun 2017 23:24:42 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
> 

> 
> Ach was; alternative Interpretationen hat er längst, im Netz gibt's auch
> reichlich Angebot hierzu.
>  

> 
> Ich trau mich mal: May. Weil: die, die's am meisten verdient hätten, die
> trifft's in aller Regel als letztes. Die May tut mir fast schon irgendwie
> leid - bei Trump dagegen müsste noch sehr viel mehr passieren, um meine
> grundsätzlich reichlich vorhandene Empathie für Versager zu aktivieren.
> 

Die Murdoch Presse hat wohl das "Feuer frei" Kommando für May schon
erhalten. Jedenfalls nach meinem Eindruck. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312926

Am Mon, 12 Jun 2017 23:24:42 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:

> Bleibt die Frage: wer ist zuerst weg - May oder Trump?

Sowas ging kürzlich auf Facebook rum, eine Fotomontage von
Staatsoberhäuptern, die den Rücktritt von Assad gefordert haben. Keiner von
denen ist mehr im Amt. Außer Assad.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312940

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Mon, 12 Jun 2017 23:24:42 +0200 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>> Bleibt die Frage: wer ist zuerst weg - May oder Trump?
> 
> Sowas ging kürzlich auf Facebook rum, eine Fotomontage von
> Staatsoberhäuptern, die den Rücktritt von Assad gefordert haben. Keiner von
> denen ist mehr im Amt. Außer Assad.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Oder eine Karikatur mit der Liste der US Präsidenten, die alle gefordert
haben Fidel Castro muss jetzt gleich weg. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313080

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Oder eine Karikatur mit der Liste der US Präsidenten, die alle gefordert
> haben Fidel Castro muss jetzt gleich weg. 

Tja, hätten die USA Batista mal vernünftig unterstützt...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313036

Hej,

Am 12.06.2017 um 23:24 schrieb Wolfgang Kynast:

> Bleibt die Frage: wer ist zuerst weg - May oder Trump?

May.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313076

On Mon, 12 Jun 2017 23:24:42 +0200, Wolfgang Kynast wrote:

>Bleibt die Frage: wer ist zuerst weg - May oder Trump?

Und ich ergänze mal:

Wenn Trump wirklich vorzeitig weg sein sollte, würde es mit Mr. Pence
besser?

(Weg, warum auch immer. Vielleicht hat er mal keine Lust mehr oder
tritt zurück, weil die blöde Presse nicht merkt, daß er der beste
Präsident aller Zeiten ist.)

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313098

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:

>Wenn Trump wirklich vorzeitig weg sein sollte, würde es mit Mr. Pence
>besser?

Du meinst, weil er ein "religiöser Fanatiker" ist?
Damit scheint er zumindest an der Welt und an der Gesellschaft
ein gewisses Interesse zu zeigen. Und er wird schon nicht gleich
mehreren islamischen Ländern die Einreise verbieten wollen.

Trump hingegen scheint sich nur für seine Geschäfte und seine Sippe
zu interessieren.  

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313124

* Sepp Neuper:
> Trump hingegen scheint sich nur für seine Geschäfte und seine Sippe
> zu interessieren.  

Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach nicht,
was "*wir*" von ihm erwarten!

Noch sehr viel lustiger finde ich daß die Amerikaner, die ihn nicht
gewählt haben sich darüber aufregen, daß er nicht tut was sie von ihm
erwarten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313144

Am 14.06.2017 um 11:27 schrieb Lars Gebauer:

> Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach nicht,
> was "*wir*" von ihm erwarten!
> 
> Noch sehr viel lustiger finde ich daß die Amerikaner, die ihn nicht
> gewählt haben sich darüber aufregen, daß er nicht tut was sie von ihm
> erwarten.

Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm 
weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der 
Realität kaum noch zu übersehen ist.

Jobs, Krankenversicherung, Muslime raus, Immigranten raus - dank 
naiv-stümperhaft verfasster Dekrete ist nichts von dem auch nur auf dem 
Weg zu einer Realisierung.

Stattdessen noch schamlosere Ausnutzung der Macht zum persönlichen 
Vorteil. Genau das, was die -meist ärmeren- Wähler wollten. Make america 
great again!

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313146

* Hergen Lehmann:
> Am 14.06.2017 um 11:27 schrieb Lars Gebauer:
>> Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach nicht,
>> was "*wir*" von ihm erwarten!
>> 
>> Noch sehr viel lustiger finde ich daß die Amerikaner, die ihn nicht
>> gewählt haben sich darüber aufregen, daß er nicht tut was sie von ihm
>> erwarten.
>
> Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm 
> weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der 
> Realität kaum noch zu übersehen ist.

Für Dich vielleicht, da Du eine andere Sichtweise hast.

Was Du aber nicht hast ist die Garantie, daß Deine Sichtweise die
bessere/korrektere ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313149

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Hergen Lehmann:
>> Am 14.06.2017 um 11:27 schrieb Lars Gebauer:
>>
>>> Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach nicht,
>>> was "*wir*" von ihm erwarten!
>>> 
>>> Noch sehr viel lustiger finde ich daß die Amerikaner, die ihn nicht
>>> gewählt haben sich darüber aufregen, daß er nicht tut was sie von ihm
>>> erwarten.
>>
>> Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm 
>> weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der 
>> Realität kaum noch zu übersehen ist.
> 
> Für Dich vielleicht, da Du eine andere Sichtweise hast.
> 
> Was Du aber nicht hast ist die Garantie, daß Deine Sichtweise die
> bessere/korrektere ist.
> 
Yoh! Der Trump-Basis gefällt es, wie sich der US-Präsident Trump
geriert! Und nur darauf kommt es an...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313159

Am 14.06.2017 um 12:21 schrieb Lars Gebauer:

>> Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm
>> weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der
>> Realität kaum noch zu übersehen ist.
> 
> Für Dich vielleicht, da Du eine andere Sichtweise hast.
> 
> Was Du aber nicht hast ist die Garantie, daß Deine Sichtweise die
> bessere/korrektere ist.

Nein, die habe ich nicht. Ich bin mir nicht mal selbst sicher, ob ich zu 
allem die richtige Ansicht habe.

Aber ich habe eine 99.93141592654%-ige Sicherheit, das es definitiv 
NICHT besser/korrekter ist, sich in eine virtuelle Scheinwelt zu 
flüchten und dogmatisch einem Mann zuzujubeln, der in der realen Welt 
das exakte Gegenteil dessen tut, was er versprach.

Er wird KEINE neuen Kohlejobs schaffen, sondern wird selbst von den 
Energiekonzernen inzwischen scharf kritisiert, weil er mit vollkommen 
fehlender Planungssicherheit deren Zukunftsinvestitionen torpediert.

Er wird NICHT das verhasste Establishment ausmerzen, sondern hat es 
lediglich durch einen Millionärsclub ersetzt, der sich jetzt ganz offen 
auf Kosten der Armen bedient. Art of the Deal.

Er wird America NICHT "great again" machen, sondern hat es diplomatisch 
isoliert. Die einstige Leitkultur ist innerhalb weniger Monate zum 
politischen Kleinstaat geworden, dessen Meinung niemanden mehr interessiert.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313167

* Hergen Lehmann:
> Am 14.06.2017 um 12:21 schrieb Lars Gebauer:
>>> Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm
>>> weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der
>>> Realität kaum noch zu übersehen ist.
>> 
>> Für Dich vielleicht, da Du eine andere Sichtweise hast.
>> 
>> Was Du aber nicht hast ist die Garantie, daß Deine Sichtweise die
>> bessere/korrektere ist.
>
> Nein, die habe ich nicht. Ich bin mir nicht mal selbst sicher, ob ich zu 
> allem die richtige Ansicht habe.

Eben. Geht uns allen so.

> Aber ich habe eine 99.93141592654%-ige Sicherheit, das es definitiv 
> NICHT besser/korrekter ist, sich in eine virtuelle Scheinwelt zu 
> flüchten und dogmatisch einem Mann zuzujubeln, der in der realen Welt 
> das exakte Gegenteil dessen tut, was er versprach.

Das ist dann wieder die Frage der anderen Sichtweise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313148

Salve allerseits,

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 14.06.2017 um 11:27 schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach nicht,
>> was "*wir*" von ihm erwarten!
>> 
>> Noch sehr viel lustiger finde ich daß die Amerikaner, die ihn nicht
>> gewählt haben sich darüber aufregen, daß er nicht tut was sie von ihm
>> erwarten.
> 
> Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm 
> weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der 
> Realität kaum noch zu übersehen ist.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Die republikanische Partei von Virginia lädt zu einer Kundgebung in
Washington. Titel: Das "Pittsburgh not Paris Event". Eine Angestellte
eines Kohlebergwerks in Gilette im US-Bundesstaat Wyoming findet es
wichtig, jetzt Flagge zu zeigen. "Ich denke, wir müssen uns vor allem
auf die Vereinigten Staaten konzentrieren, um sie wieder großartig zu
machen", erklärt sie voller Überzeugung. Präsident Donald Trump hatte
bei seiner Ankündigung, die USA würden aus dem Pariser Klimaabkommen
aussteigen gesagt, er sei gewählt worden, um die Bürger von Pittsburgh
zu repräsentieren, nicht die von Paris.

"*Zeigen Sie Ihren Patriotismus*"

Zwar wählte die Stadt im Westen Pennsylvanias mit großer Mehrheit
demokratisch und Bürgermeister Bill Peduto, ebenfalls Demokrat,
antwortete, seine Stadt werde die Klimaziele von Paris weiter verfolgen.
Das stört die Veranstalter aber nicht. Sie fügten ihrer Einladung Tipps
bei: "Seien Sie kreativ und demonstrieren Sie ihre Unterstützung für
Präsident Trump. Zeigen Sie ihren Patriotismus, tragen sie rot, weiß und
blau und eine 'Make America Great again'-Kappe.

Die harsche Kritik der Welt nach dem Ausstieg aus dem Pariser
Klimaabkommen interessiert viele Trump-Wähler wenig. Fragen, ob der
menschengemachte Klimawandel stattfindet, beantworten sie überwiegend
mit "Nein".

*Kritik am Ausstieg interessiert nicht*

Und für diese Haltung, die überwältigenden wissenschaftlichen
Erkenntnissen widerspricht, gibt es eine Steilvorlage aus dem Weißen
Haus. Reporter bemühten sich nach Trumps Ankündigung, endlich
herauszufinden, ob der Präsident den Klimawandel leugnet. Vergebens.

Scott Pruitt, Direktor der Umweltbehörde EPA, antwortete im
Pressebriefing des Weißen Hauses nicht auf die Frage, sondern folgte den
Argumenten des Präsidenten, die fast nichts mit globaler Erwärmung, aber
alles mit der amerikanischen Volkswirtschaft zu tun haben. "Die Welt
applaudierte, als wir dem Pariser Vertrag beigetreten sind", so Pruitt
"Und wissen Sie warum? Weil sie wussten, dass er diesem Land einen
wirtschaftlichen Nachteil bescheren würde."

*Neue Kohle-Jobs UND den Planeten schützen*

Bergleute in der amerikanischen Kohleindustrie kennen die Nachteile. Die
haben allerdings nichts mit Paris zu tun, aber sehr viel mit billigen
Importen, Automatisierung, dem billigen Erdgas, das durch Fracking im
Übermaß vorhanden ist, und dem Aufschwung bei Wind- und Solarenergie.

Eine Frau aus Wyoming zeigt sich offen: "Wir sind Kohle-Bergleute, aber
wir sind auch um unseren Planeten besorgt." Und sie glaubt, dass Trump
in der Lage sein wird, beides zu tun: für neue Kohle-Jobs sorgen und den
Planeten schützen.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.tagesschau.de/ausland/trump-waehler-101.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313177

Am 14.06.2017 um 12:04 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 14.06.2017 um 11:27 schrieb Lars Gebauer:
> 
>> Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach nicht,
>> was "*wir*" von ihm erwarten!
>>
>> Noch sehr viel lustiger finde ich daß die Amerikaner, die ihn nicht
>> gewählt haben sich darüber aufregen, daß er nicht tut was sie von ihm
>> erwarten.
> 
> Und noch lustiger sind die Amerikaner, die ihn gewählt haben, und ihm 
> weiter zujubeln, obwohl die <Kluft zwischen seiner großen Klappe und der 
> Realität kaum noch zu übersehen ist.
> 
> Jobs, Krankenversicherung, Muslime raus, Immigranten raus - dank 
> naiv-stümperhaft verfasster Dekrete ist nichts von dem auch nur auf dem 
> Weg zu einer Realisierung.
> 
> Stattdessen noch schamlosere Ausnutzung der Macht zum persönlichen 
> Vorteil. Genau das, was die -meist ärmeren- Wähler wollten. Make america 
> great again!

Weltweit, und nicht nur die ärmeren!

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313156

On Wed, 14 Jun 2017 11:27:59 Lars Gebauer wrote:
> * Sepp Neuper:
> > Trump hingegen scheint sich nur für seine Geschäfte und seine
> > Sippe zu interessieren.  
 
> Ja, genau das ist das Problem: Dieser fucking Trump tut einfach
> nicht, was "*wir*" von ihm erwarten!

Näher betrachtet macht er eigentlich viel zu sehr das, was *wir*
(wen immer Du jetzt konkret damit meinst, aber so im großen und
ganzen stimmt es für ziemlich viele Werte von "wir") von ihm
erwartet haben.

Wesentlich erfreulicher wäre es doch gewesen, er hätte uns alle
(Dich ausdrücklich nicht mit eingeschlossen) enttäuscht und würde
in seinen Handlungen irgendeine erkennbare Linie verfolgen, die
über "die Medien sind so gemein zu mir" hinaus geht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Komfort kennt keine Grenzen: Tratschen solange es betatscht!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313180

On 14 Jun 2017 11:04:33 GMT, Stefan Froehlich wrote:

>Wesentlich erfreulicher wäre es doch gewesen, er hätte uns alle
>(Dich ausdrücklich nicht mit eingeschlossen) enttäuscht und würde
>in seinen Handlungen irgendeine erkennbare Linie verfolgen, die
>über "die Medien sind so gemein zu mir" hinaus geht.

Naja, etwas mehr Linie erkenne ich schon.

- "bester und fleißigster POTUS aller Zeiten"
- "der Job ist so schwer, das konnte niemand ahnen"
- "Millionen Vereitigungs-Zujubler, mehr als je zuvor"
- "guckt mal, ich kann (unter)schreiben!"
- ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#313137

On Tue, 13 Jun 2017 22:52:13 +0200, Sepp Neuper wrote:

>Michael Zink <michael@swamp.franken.de> schrieb:
>
>>Wenn Trump wirklich vorzeitig weg sein sollte, würde es mit Mr. Pence
>>besser?
>
>Du meinst, weil er ein "religiöser Fanatiker" ist?

Jain. Eigentlich eher allgemein.

Über Trump und wie man ihn theoretisch los werden kann, wurde viel
berichtet. Aber nicht darüber, wie es nach ihm weitergehen könnte.

>Trump hingegen scheint sich nur für seine Geschäfte und seine Sippe
>zu interessieren.  

Und seine Freunde ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web