Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #312693 > unrolled thread
| Started by | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2017-06-11 09:59 +0200 |
| Last post | 2017-06-13 11:47 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 246 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 09:59 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-11 10:53 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-11 11:25 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-11 11:44 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 11:34 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-11 10:10 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 12:31 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-11 12:34 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 12:42 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-11 10:53 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-12 13:36 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-11 10:48 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-06-11 19:34 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-11 17:37 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-11 22:50 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 07:55 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-12 10:05 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-12 13:06 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 12:42 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-12 10:04 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-06-11 19:30 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-11 17:35 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-06-11 20:28 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-12 05:21 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-06-19 09:55 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-11 16:10 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-12 07:57 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-12 10:30 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 09:08 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-12 17:37 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 16:14 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 16:37 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-12 18:42 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 17:11 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-12 18:09 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-12 18:27 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:22 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-12 18:54 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-12 10:31 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-12 20:37 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 20:03 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:42 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 10:04 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-13 17:00 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 20:07 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-12 14:16 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-12 21:46 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-12 15:38 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 08:01 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-13 08:10 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:43 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-18 08:26 +0200
WaldBrand (was: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt?) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-18 06:08 -0700
Re: WaldBrand (was: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt?) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-18 13:31 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-18 06:16 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-18 13:39 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-18 14:42 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-18 15:04 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 02:46 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-06-19 12:18 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 12:25 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 03:45 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-06-19 13:33 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-19 17:03 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 11:57 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-19 17:03 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 20:07 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-19 11:30 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-19 20:02 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 22:44 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-20 06:19 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-19 18:38 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-06-19 12:18 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-19 12:25 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-19 12:43 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-06-19 13:33 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-19 17:05 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-19 17:03 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-06-20 01:06 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-18 17:50 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-18 15:52 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-18 18:42 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-18 17:18 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-18 23:59 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-19 08:22 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-19 09:28 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-06-20 22:15 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-21 08:34 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-21 08:36 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-21 10:13 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-21 10:39 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-21 11:09 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-21 11:28 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-21 02:36 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-21 16:38 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-21 16:00 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-22 07:43 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-22 07:52 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-22 08:31 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 07:56 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-22 01:06 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-22 10:08 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 08:34 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-22 10:55 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 08:57 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-22 11:23 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-22 11:24 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 09:37 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-22 11:55 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-22 12:08 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-22 14:20 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-22 13:21 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 11:29 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-22 15:29 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 14:01 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-06-22 16:56 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-22 10:56 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 09:02 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-22 11:49 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-22 11:10 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-22 13:47 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-06-22 11:51 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-06-22 19:03 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-22 22:38 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-06-23 04:46 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-06-22 19:41 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-23 10:12 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-23 07:42 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-23 07:39 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-24 03:05 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-24 05:18 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-21 14:59 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-20 13:59 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-24 03:05 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-06-24 07:59 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-13 08:25 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-13 08:57 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-13 11:32 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 05:06 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 19:51 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 19:49 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-13 17:51 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 20:10 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-13 18:11 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-06-13 22:51 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 13:18 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 08:23 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 20:14 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-13 13:15 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 22:30 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 09:01 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-13 13:42 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 08:57 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 02:03 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-14 11:48 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 02:55 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 09:58 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 03:15 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 10:29 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 03:39 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 10:39 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-14 07:05 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 14:33 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-14 07:46 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-14 19:14 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 18:00 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 08:00 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 07:25 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:37 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 09:42 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:53 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 09:56 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 13:27 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 11:41 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 19:56 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 19:54 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-13 18:05 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 18:24 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-06-13 22:56 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 10:25 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 13:03 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-13 11:32 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:20 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-13 07:02 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 16:06 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 19:58 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 20:20 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 14:41 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 16:50 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-06-13 16:52 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-13 15:14 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-13 13:38 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-13 15:57 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 20:01 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-13 18:07 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-13 22:38 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-14 08:52 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-13 20:20 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 08:26 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-12 18:52 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-11 22:56 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-12 09:14 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-12 17:20 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-12 23:10 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 18:02 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-12 21:11 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-12 23:08 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-13 16:25 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-14 10:26 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:16 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-14 17:42 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 18:03 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-14 22:52 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-14 20:13 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-11 09:18 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-11 11:26 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-11 09:38 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 11:39 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-11 09:44 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-11 04:39 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 13:58 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-11 05:02 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-11 14:41 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 01:51 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-12 13:11 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-12 15:44 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-12 18:57 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-13 16:58 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-14 08:30 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-12 17:25 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 08:37 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-12 18:01 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-12 17:44 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-11 16:47 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-06-11 22:54 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-11 16:53 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-11 22:33 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-11 13:46 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-06-12 10:48 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-12 17:46 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-12 08:52 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-06-12 10:29 -0700
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-12 18:13 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-13 08:26 +0200
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-13 09:00 +0000
Re: Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-13 11:47 +0200
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 09:59 +0200 |
| Subject | Terroristen sind Idioten, oder ist das umgekehrt? |
| Message-ID | <eq4bjbFglhcU1@mid.individual.net> |
Hi, Das Folgende heute in comp.misc gefunden, mit dem Hinweis From the «Terrorists consider the test successful» department: Kurz. Eine Drohne flog in eine Hochspannungsleitung, der resultierende Stromausfall dauerte etwa zwei Stunden und verursachte einen Schaden von nur (das "nur" ist von mir) mehreren zehntausend Dollar . http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/UVPEnb9Rxq4/a-power-outage-in-silicon-valley-was-caused-by-a-drone-crash Da werden wir noch mehr von hören. Gruß Peter
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 10:53 +0200 |
| Message-ID | <ohj05p$lr2$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #312693 |
On 06/11/2017 09:59 AM, Peter Mc Donough wrote: > Hi, > > Das Folgende heute in comp.misc gefunden, mit dem Hinweis > From the «Terrorists consider the test successful» department: > > Kurz. Eine Drohne flog in eine Hochspannungsleitung, der resultierende > Stromausfall dauerte etwa zwei Stunden und verursachte einen Schaden von > nur (das "nur" ist von mir) mehreren zehntausend Dollar . Das muss allerdings eine der kleineren Leitungen mit geringem Abstand zwischen den Drähten gewesen sein. Wenn ich hier aus dem Fenster schaue sehe ich eine 220/380KV-Leitung. Wenn du da mit einer Drohne reinfliegst stürzt sie ab, aber das war es auch schon, der Abstand zwischen den Leitungen ist viel zu groß um für einen Überschlag zu reichen. Bei den Leitungen mit weniger als 110 kV ist allerdings der Radius des Ausfalles (so einer passiert) dann doch stark begrenzt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 11:25 +0200 |
| Message-ID | <11793976.uLZWGnKmhe@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #312699 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 06/11/2017 09:59 AM, Peter Mc Donough wrote: >> Hi, >> >> Das Folgende heute in comp.misc gefunden, mit dem Hinweis >> From the «Terrorists consider the test successful» department: >> >> Kurz. Eine Drohne flog in eine Hochspannungsleitung, der resultierende >> Stromausfall dauerte etwa zwei Stunden und verursachte einen Schaden von >> nur (das "nur" ist von mir) mehreren zehntausend Dollar . > > Das muss allerdings eine der kleineren Leitungen mit geringem Abstand > zwischen den Drähten gewesen sein. Wenn ich hier aus dem Fenster schaue > sehe ich eine 220/380KV-Leitung. Wenn du da mit einer Drohne reinfliegst > stürzt sie ab, aber das war es auch schon, der Abstand zwischen den > Leitungen ist viel zu groß um für einen Überschlag zu reichen. Was passiert, wenn die Drohne ein Kupferkabel schleppt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 11:44 +0200 |
| Message-ID | <ohj357$n14$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #312711 |
On 06/11/2017 11:25 AM, Dietz Proepper wrote: > Gerrit Heitsch wrote: > >> On 06/11/2017 09:59 AM, Peter Mc Donough wrote: >>> Hi, >>> >>> Das Folgende heute in comp.misc gefunden, mit dem Hinweis >>> From the «Terrorists consider the test successful» department: >>> >>> Kurz. Eine Drohne flog in eine Hochspannungsleitung, der resultierende >>> Stromausfall dauerte etwa zwei Stunden und verursachte einen Schaden von >>> nur (das "nur" ist von mir) mehreren zehntausend Dollar . >> >> Das muss allerdings eine der kleineren Leitungen mit geringem Abstand >> zwischen den Drähten gewesen sein. Wenn ich hier aus dem Fenster schaue >> sehe ich eine 220/380KV-Leitung. Wenn du da mit einer Drohne reinfliegst >> stürzt sie ab, aber das war es auch schon, der Abstand zwischen den >> Leitungen ist viel zu groß um für einen Überschlag zu reichen. > > Was passiert, wenn die Drohne ein Kupferkabel schleppt? Damit das nicht gleich verdampft muss es schon etwas dicker sein und dann macht sich das Gewicht bemerkbar. Übrigens sind die ganzen Hochspannungsleitungen üblicherweise erdfrei, soll heissen, die Trafos sind auf der Hochspannungseite nicht geerdet, du musst also schon 2 Phasen kurzschliessen (*). Aber selbst wenn du das schaffst heisst das noch lange nichts wenn das Netz gut designed ist. Kalifornien hat da allerdings eher Probleme mit... (*) Siehe auch hier ab ca. 1:20: https://www.youtube.com/watch?v=yprhPXm-_c8 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 11:34 +0200 |
| Message-ID | <eq4h4fFhuf9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312699 |
Am 11.06.2017 um 10:53 schrieb Gerrit Heitsch: > On 06/11/2017 09:59 AM, Peter Mc Donough wrote: >> Hi, >> >> Das Folgende heute in comp.misc gefunden, mit dem Hinweis >> From the «Terrorists consider the test successful» department: >> >> Kurz. Eine Drohne flog in eine Hochspannungsleitung, der resultierende >> Stromausfall dauerte etwa zwei Stunden und verursachte einen Schaden >> von nur (das "nur" ist von mir) mehreren zehntausend Dollar . > > Das muss allerdings eine der kleineren Leitungen mit geringem Abstand > zwischen den Drähten gewesen sein. Wenn ich hier aus dem Fenster schaue > sehe ich eine 220/380KV-Leitung. Wenn du da mit einer Drohne reinfliegst > stürzt sie ab, aber das war es auch schon, der Abstand zwischen den > Leitungen ist viel zu groß um für einen Überschlag zu reichen. > > Bei den Leitungen mit weniger als 110 kV ist allerdings der Radius des > Ausfalles (so einer passiert) dann doch stark begrenzt. Ich bin sicher, dass jeder, der in Physik in der Schule etwas aufgepasst hat oder des Lesens fähig ist, sich genügend Szenarien vorstellen kann, wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. Die Möglichkeit gab es mit anderen Flugobjekten früher auch schon, nur fehlte da die Motivation sich ein Denkmal mit einem Selbstmord zu setzten. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 10:10 +0000 |
| Message-ID | <slrnojq606.362.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #312712 |
* Peter Mc Donough: > Ich bin sicher, dass jeder, der in Physik in der Schule etwas aufgepasst > hat oder des Lesens fähig ist, sich genügend Szenarien vorstellen kann, ... "eine überbordende Phantasie besitzt" ... > wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. Definiere mal "enormer Schaden". (Für wirklich enorme Schäden reichen übrigens 10 l Benzin und eine Schachtel Streichhölzer.) > Die Möglichkeit gab es mit anderen Flugobjekten früher auch schon, nur > fehlte da die Motivation sich ein Denkmal mit einem Selbstmord zu setzten. Das sind Fluggeräte mit *deutlich* höherer Nutzlast.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 12:31 +0200 |
| Message-ID | <eq4kfjFinu5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312724 |
Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: > * Peter Mc Donough: >> Ich bin sicher, dass jeder, der in Physik in der Schule etwas aufgepasst >> hat oder des Lesens fähig ist, sich genügend Szenarien vorstellen kann, > > .... "eine überbordende Phantasie besitzt" ... > >> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. > > Definiere mal "enormer Schaden". Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. Einfachster Fall: Zerstörung einer Hochspannungsleitung durch Kurzschluss zwischen zwei Phasen. Wie, da halte ich mich raus. > (Für wirklich enorme Schäden reichen übrigens 10 l Benzin und eine > Schachtel Streichhölzer.) Ja, es gibt da viele Möglichkeiten für spektakuläre Terrorakte, Spektakulär ist die Bedingung für Terrorakte, die Schadenshöhe ist zweitrangig. >> Die Möglichkeit gab es mit anderen Flugobjekten früher auch schon, nur >> fehlte da die Motivation sich ein Denkmal mit einem Selbstmord zu setzten. > > Das sind Fluggeräte mit *deutlich* höherer Nutzlast. Im erwähnten Fall was Gewicht des Geräts die Nutzlast. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 12:34 +0200 |
| Message-ID | <ohj624$o8j$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #312727 |
On 06/11/2017 12:31 PM, Peter Mc Donough wrote: > Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: >> * Peter Mc Donough: >>> Ich bin sicher, dass jeder, der in Physik in der Schule etwas aufgepasst >>> hat oder des Lesens fähig ist, sich genügend Szenarien vorstellen kann, >> >> .... "eine überbordende Phantasie besitzt" ... >> >>> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. >> >> Definiere mal "enormer Schaden". > > Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. > Einfachster Fall: Zerstörung einer Hochspannungsleitung durch > Kurzschluss zwischen zwei Phasen. Wie, da halte ich mich raus. Die wird davon nicht zerstört, gegen Kurzschlüsse sind solche Leitungen gesichert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 12:42 +0200 |
| Message-ID | <eq4l59FisffU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312728 |
Am 11.06.2017 um 12:34 schrieb Gerrit Heitsch: > On 06/11/2017 12:31 PM, Peter Mc Donough wrote: >> Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: >>> * Peter Mc Donough: >>>> Ich bin sicher, dass jeder, der in Physik in der Schule etwas >>>> aufgepasst >>>> hat oder des Lesens fähig ist, sich genügend Szenarien vorstellen kann, >>> >>> .... "eine überbordende Phantasie besitzt" ... >>> >>>> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. >>> >>> Definiere mal "enormer Schaden". >> >> Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. >> Einfachster Fall: Zerstörung einer Hochspannungsleitung durch >> Kurzschluss zwischen zwei Phasen. Wie, da halte ich mich raus. > > Die wird davon nicht zerstört, gegen Kurzschlüsse sind solche Leitungen > gesichert. Das weiß ich so genau nicht, aber für den Schaden genügt, wenn plözlich ein Teil der Versorgung ausfällt und ander Teile des Netzes dadurch überlastet werden. bei uns siehe. 2015 Niederlande https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_historischer_Stromausf%C3%A4lle Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 10:53 +0000 |
| Message-ID | <slrnojq8fv.362.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #312729 |
* Peter Mc Donough: > Am 11.06.2017 um 12:34 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 06/11/2017 12:31 PM, Peter Mc Donough wrote: >>> Einfachster Fall: Zerstörung einer Hochspannungsleitung durch >>> Kurzschluss zwischen zwei Phasen. Wie, da halte ich mich raus. >> >> Die wird davon nicht zerstört, gegen Kurzschlüsse sind solche Leitungen >> gesichert. > > Das weiß ich so genau nicht, aber für den Schaden genügt, wenn plözlich > ein Teil der Versorgung ausfällt und ander Teile des Netzes dadurch > überlastet werden. Vor mehr als 40 Jahren hat mein Vater mal einen Strommasten umgelegt. Vom daraus resultierenden Stromausfall war auch eine Bäckerei betroffen und die Leute hatten keine frischen Brötchen zum Frühstück. Das war ein Schaden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-06-12 13:36 +0200 |
| Message-ID | <t3vsjc5i1vt7hq8no8lj92vo62kf857f3p@4ax.com> |
| In reply to | #312728 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Die wird davon nicht zerstört, gegen Kurzschlüsse sind solche Leitungen >gesichert. Der Lichtbogen kann reichen, die Seile wegzubrennen. Wie es bei Bahnoberleitungen auch immer mal wieder passiert, sei es durch Vogelflug oder defekte Stromabnehmer. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 10:48 +0000 |
| Message-ID | <slrnojq86e.362.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #312727 |
* Peter Mc Donough: > Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: >> * Peter Mc Donough: >>> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. >> >> Definiere mal "enormer Schaden". > > Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. Dann ist es eben mal dunkel. Und irgendwelche Betriebe können mal nicht arbeiten. Diese Petitessen sind jetzt schon "enorme Schäden"? >> (Für wirklich enorme Schäden reichen übrigens 10 l Benzin und eine >> Schachtel Streichhölzer.) > > Ja, es gibt da viele Möglichkeiten für spektakuläre Terrorakte, Ja eben! Das zusätzliche Risikopotential durch Drohnen ist da völlig marginal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Neurath <neanderix@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 19:34 +0200 |
| Message-ID | <eq5d7lFoa5qU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #312730 |
Lars Gebauer schrieb: > * Peter Mc Donough: >> Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: >>> * Peter Mc Donough: >>>> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. >>> >>> Definiere mal "enormer Schaden". >> >> Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. > > Dann ist es eben mal dunkel. Und irgendwelche Betriebe können mal > nicht arbeiten. Diese Petitessen sind jetzt schon "enorme Schäden"? Und im Großmarkt und in umliegenden Supermärkten fallen die Kühlhäuser aus. Der Schaden an der Stromversorgung ist so groß, dass der STromausfall >1/2 Tag anhält. Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 17:37 +0000 |
| Message-ID | <slrnojr06d.bje.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #312753 |
* Volker Neurath: > Lars Gebauer schrieb: >> * Peter Mc Donough: >>> Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Peter Mc Donough: >>>>> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. >>>> >>>> Definiere mal "enormer Schaden". >>> >>> Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. >> >> Dann ist es eben mal dunkel. Und irgendwelche Betriebe können mal >> nicht arbeiten. Diese Petitessen sind jetzt schon "enorme Schäden"? > > Und im Großmarkt und in umliegenden Supermärkten fallen die Kühlhäuser > aus. Der Schaden an der Stromversorgung ist so groß, dass der > STromausfall >1/2 Tag anhält. > Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? Im Verhältnis zu den x Mio. Tonnen, die sowieso weggeworfen werden? - Das geht glatt im Rundungsfehler unter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-11 22:50 +0200 |
| Message-ID | <ohka8s$90n$7@dont-email.me> |
| In reply to | #312755 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >* Volker Neurath: >> Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? >Im Verhältnis zu den x Mio. Tonnen, die sowieso weggeworfen werden? - >Das geht glatt im Rundungsfehler unter. Der Unterschied: Die Tonnen von Nahrungsmittel, die die Verbraucher jedes Jahr wegwerfen, sind schon bezahlt. Die von Volker erwähnten hätten jedoch noch verkauft werden können. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-12 07:55 +0000 |
| Message-ID | <slrnojsie6.1o9.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #312769 |
* Sepp Neuper: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >>* Volker Neurath: >>> Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? > >>Im Verhältnis zu den x Mio. Tonnen, die sowieso weggeworfen werden? - >>Das geht glatt im Rundungsfehler unter. > > Der Unterschied: Die Tonnen von Nahrungsmittel, die die Verbraucher > jedes Jahr wegwerfen, sind schon bezahlt. > Die von Volker erwähnten hätten jedoch noch verkauft werden können. Macht nichts, die sind auch schon bezahlt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-06-12 10:05 +0200 |
| Message-ID | <7gpdq4o3rnpe.fcj9fow2c6q.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #312769 |
Am Sun, 11 Jun 2017 22:50:59 +0200 schrieb Sepp Neuper: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: > >>* Volker Neurath: >>> Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? > >>Im Verhältnis zu den x Mio. Tonnen, die sowieso weggeworfen werden? - >>Das geht glatt im Rundungsfehler unter. > > Der Unterschied: Die Tonnen von Nahrungsmittel, die die Verbraucher > jedes Jahr wegwerfen, sind schon bezahlt. > Die von Volker erwähnten hätten jedoch noch verkauft werden können. Und vermutlich ist der Kühlhausbetreiber gegen sowas versichert, am Ende zahlt das ein großer Rückversicherer aus der Portokasse. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-06-12 13:06 +0200 |
| Message-ID | <eq7auiF72m6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312798 |
Am 12.06.2017 um 10:05 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Sun, 11 Jun 2017 22:50:59 +0200 schrieb Sepp Neuper: > >> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >> >>> * Volker Neurath: >>>> Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? >> >>> Im Verhältnis zu den x Mio. Tonnen, die sowieso weggeworfen werden? - >>> Das geht glatt im Rundungsfehler unter. >> >> Der Unterschied: Die Tonnen von Nahrungsmittel, die die Verbraucher >> jedes Jahr wegwerfen, sind schon bezahlt. >> Die von Volker erwähnten hätten jedoch noch verkauft werden können. > > Und vermutlich ist der Kühlhausbetreiber gegen sowas versichert, am Ende > zahlt das ein großer Rückversicherer aus der Portokasse. Ja, und der hat ein Konto im Himmel, von dem das Geld kommt. Oh Herr, lass ökonomisches Verständnis regnen. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-12 12:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnojt39n.7cl.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #312816 |
* Peter Mc Donough: > Am 12.06.2017 um 10:05 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Am Sun, 11 Jun 2017 22:50:59 +0200 schrieb Sepp Neuper: >>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >>>> * Volker Neurath: >>>>> Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? >>> >>>> Im Verhältnis zu den x Mio. Tonnen, die sowieso weggeworfen werden? - >>>> Das geht glatt im Rundungsfehler unter. >>> >>> Der Unterschied: Die Tonnen von Nahrungsmittel, die die Verbraucher >>> jedes Jahr wegwerfen, sind schon bezahlt. >>> Die von Volker erwähnten hätten jedoch noch verkauft werden können. >> >> Und vermutlich ist der Kühlhausbetreiber gegen sowas versichert, am Ende >> zahlt das ein großer Rückversicherer aus der Portokasse. > > Ja, und der hat ein Konto im Himmel, von dem das Geld kommt. Nö, viel unspektakulärer: Der kassiert die Prämien seiner Kunden. U.a. für genau solche Fälle. > Oh Herr, lass ökonomisches Verständnis regnen. Ja, das wäre wirklich wünschenswert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-06-12 10:04 +0200 |
| Message-ID | <1e5ryzvpywxww$.6xnsiapbpqqt$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #312753 |
Am Sun, 11 Jun 2017 19:34:13 +0200 schrieb Volker Neurath: > Lars Gebauer schrieb: >> * Peter Mc Donough: >>> Am 11.06.2017 um 12:10 schrieb Lars Gebauer: >>>> * Peter Mc Donough: >>>>> wie man mit einer Drohne einen enormen Schaden anrichten kann. >>>> >>>> Definiere mal "enormer Schaden". >>> >>> Kann. Sekundärschaden, wenn der Strom ausfällt. >> >> Dann ist es eben mal dunkel. Und irgendwelche Betriebe können mal >> nicht arbeiten. Diese Petitessen sind jetzt schon "enorme Schäden"? > > Und im Großmarkt und in umliegenden Supermärkten fallen die Kühlhäuser > aus. Der Schaden an der Stromversorgung ist so groß, dass der > STromausfall >1/2 Tag anhält. > Weisst du, wieviel Fleisch, Fisch und Gemüse du da wegwerfen kannst? Sowas taugt aber nicht als "Terror". Oder glaubst Du wirklich, CNN bringt einen Live-Ticker und Breaking-News, in denen gezeigt wird, wie ein paar Tonnen Gemüse in die Tonne gekippt werden? Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web