Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #310827 > unrolled thread

Darauf sollte man im Netz achten

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2017-05-27 10:32 +0200
Last post2017-06-02 14:03 +0200
Articles 20 on this page of 174 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 10:32 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 08:33 +0000
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 02:09 -0700
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 09:10 +0000
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 09:17 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:28 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 12:00 +0100
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 13:10 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-05-28 15:38 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:54 +0000
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:45 -0700
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-27 15:44 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 09:28 -0700
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:39 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:56 -0700
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 22:26 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:47 -0700
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:07 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 11:02 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:08 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-29 05:47 -0700
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-30 01:48 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 21:02 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-27 23:09 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:09 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:38 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 21:56 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-27 13:04 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 22:09 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-27 16:47 -0700
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:27 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 13:44 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-27 14:01 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:35 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:59 -0700
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 19:07 +0000
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:56 -0700
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:34 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 05:18 -0700
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:26 +0000
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:50 +0100
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-28 14:18 +0000
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 17:25 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-29 13:30 +0100
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-28 16:56 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:19 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 15:49 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:53 +0100
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 07:35 -0700
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 16:54 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:26 +0200
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:38 +0000
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:46 +0200
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:41 -0700
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 07:52 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-29 05:41 -0700
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 18:29 +0200
      Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-30 13:56 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-30 17:01 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:11 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:10 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-31 08:02 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 08:48 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 00:18 -0700
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 09:33 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 14:00 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 05:07 -0700
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 15:19 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 19:59 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-31 10:22 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:40 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:45 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-31 16:24 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 19:17 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 20:07 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 18:17 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:30 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:39 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:44 +0200
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:48 +0200
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:51 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:57 +0200
                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:11 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 12:00 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:10 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:50 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:02 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:44 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-01 11:12 +0000
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 14:32 +0200
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-01 14:35 +0000
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 19:02 +0200
                                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:12 +0200
                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-01 23:13 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-05-31 18:58 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 21:07 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-31 20:04 +0000
              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:47 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:15 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:46 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:40 +0000
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:48 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:16 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:25 +0000
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 18:37 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:51 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 20:09 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:22 +0000
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:55 +0200
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-02 05:32 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 20:25 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:20 +0000
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 22:00 +0200
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 20:28 +0000
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:48 +0200
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 08:01 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 09:00 +0200
                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 18:37 +0200
                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 18:55 +0200
                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-02 20:07 +0200
                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 18:40 +0000
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 21:06 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 06:06 +0000
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 13:41 +0200
                                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 11:54 +0000
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 14:13 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 12:19 +0000
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 16:20 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:30 +0200
                                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:29 +0200
                                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-06 12:33 +0200
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-06 03:42 -0700
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 13:25 +0200
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-06 14:09 +0200
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 16:23 +0200
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:32 +0200
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 19:01 +0000
                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 23:08 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-03 06:54 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-03 08:21 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-03 08:29 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-03 08:43 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-05 06:11 +0000
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 08:58 +0200
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-05 09:01 +0200
                                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-05 09:52 +0000
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-05 16:31 +0200
                                              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 10:10 +0200
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 16:40 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 17:16 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 17:24 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-07 08:31 +0000
                                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:01 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:44 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-07 10:23 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:43 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 09:50 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 16:58 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 17:53 +0200
                                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:57 +0200
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-06 23:32 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 04:48 +0000
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 07:31 +0200
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:31 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-06-05 17:26 +0200
                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-04 06:07 -0700
                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-04 15:19 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-01 12:12 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:22 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-02 14:03 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#311734

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-06-02 23:08 +0200
Message-ID<ogsjs8$2ue$1@news.bawue.net>
In reply to#311716
On 06/02/2017 08:07 PM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Gerrit Heitsch meinte:
> 
>> Korrekt. Als Email reiner Text war, war sie harmlos und Mails die von
>> sich behaupteten ein Virus zu sein waren ein Scherz.
>>
>> Das änderte sich erst als MS und andere anfingen Email 'komfortabler' zu
>> machen.
> 
> Erstens solltest du hier nicht M$ beschuldigen, die Unsitte "HTML" hat
> seinerzeit Netscape aufgebracht.

Moment... Netscape kann man JavaScript und alles böse was daraus folgte 
anlasten (node.js, JSON usw...), aber HTML in Email mag zwar lästig 
sein, aber gab es dazu Exploits? Mir ist keiner bekannt. Problematisch 
wurde es doch erst als MS anfing Attachments automatisch zu öffnen bzw. 
eine Vorschau zu zeigen. Im Bezug auf Exploits kommt das auf dasselbe 
raus...


> Zweitens sind auch Anhänge harmlos - solange man eben nicht auf in
> irgendeiner Form ausführbare Programme klickt, und solange man sein
> Mailprogramm richtig einstellt (insbesondere dass es Anhänge eben nicht
> ungefragt öffnet).

Das Problem bei MS waren die Defaults... Die standen auf 'erlaube alles, 
tue alles automatisch'. Was konnte damit schon schiefgehen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311751

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2017-06-03 06:54 +0200
Message-ID<q0s90exd05.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#311734
Gerrit Heitsch meinte:

>>> Das änderte sich erst als MS und andere anfingen Email 'komfortabler'
>>> zu machen.
>>
>> Erstens solltest du hier nicht M$ beschuldigen, die Unsitte "HTML" hat
>> seinerzeit Netscape aufgebracht.
> 
> Moment... Netscape kann man JavaScript und alles böse was daraus folgte
> anlasten (node.js, JSON usw...), aber HTML in Email mag zwar lästig
> sein, aber gab es dazu Exploits? Mir ist keiner bekannt.

Nein, mir auch nicht - aber HTML war der Anfang des Übels, nämlich 
insofern als die Erwartung aufkam, Mails müssten nicht unbedingt Inhalt 
haben, aber hübsch gestaltet sein. Und daraufhin wiederum erst kommt man 
auf die Idee, ...

> Problematisch
> wurde es doch erst als MS anfing Attachments automatisch zu öffnen bzw.
> eine Vorschau zu zeigen. 

... die du hier korrekt beschreibst. Und richtig Unheil richteten die MS-
Office-Makros an - letztlich ausführbarer Code. 

>> Zweitens sind auch Anhänge harmlos - solange man eben nicht auf in
>> irgendeiner Form ausführbare Programme klickt, und solange man sein
>> Mailprogramm richtig einstellt (insbesondere dass es Anhänge eben nicht
>> ungefragt öffnet).
> 
> Das Problem bei MS waren die Defaults... Die standen auf 'erlaube alles,
> tue alles automatisch'. 

Diese Defaults stehen vermutlich noch bei vielen Anwendern genau so :-(

> Was konnte damit schon schiefgehen?


> 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311754

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-06-03 08:21 +0200
Message-ID<ogtka4$81u$1@news.bawue.net>
In reply to#311751
On 06/03/2017 06:54 AM, Diedrich Ehlerding wrote:
> Gerrit Heitsch meinte:
> 
>>>> Das änderte sich erst als MS und andere anfingen Email 'komfortabler'
>>>> zu machen.
>>>
>>> Erstens solltest du hier nicht M$ beschuldigen, die Unsitte "HTML" hat
>>> seinerzeit Netscape aufgebracht.
>>
>> Moment... Netscape kann man JavaScript und alles böse was daraus folgte
>> anlasten (node.js, JSON usw...), aber HTML in Email mag zwar lästig
>> sein, aber gab es dazu Exploits? Mir ist keiner bekannt.
> 
> Nein, mir auch nicht - aber HTML war der Anfang des Übels, nämlich
> insofern als die Erwartung aufkam, Mails müssten nicht unbedingt Inhalt
> haben, aber hübsch gestaltet sein. Und daraufhin wiederum erst kommt man
> auf die Idee, ...
> 
>> Problematisch
>> wurde es doch erst als MS anfing Attachments automatisch zu öffnen bzw.
>> eine Vorschau zu zeigen.
> 
> ... die du hier korrekt beschreibst. Und richtig Unheil richteten die MS-
> Office-Makros an - letztlich ausführbarer Code.

... der ohne weitere Nachfrage auf dem Filesystem Dinge tun kann und 
auch andere Programme starten. Für dich als User sehr bequem, leider 
können auch dir nicht genehme Leute dasselbe.


>>> Zweitens sind auch Anhänge harmlos - solange man eben nicht auf in
>>> irgendeiner Form ausführbare Programme klickt, und solange man sein
>>> Mailprogramm richtig einstellt (insbesondere dass es Anhänge eben nicht
>>> ungefragt öffnet).
>>
>> Das Problem bei MS waren die Defaults... Die standen auf 'erlaube alles,
>> tue alles automatisch'.
> 
> Diese Defaults stehen vermutlich noch bei vielen Anwendern genau so :-(

Inzwischen sind zumindest die Defaults nach der Installation weniger 
offen. Man kann sich den Client immer noch so einstellen, aber das muss 
man selbst tun.

FireFox hat schon seit längerem eine Verzögerung für die Aktivierung des 
'OK'-Buttons in Nachfragen. Man kann nicht mehr sofort reflexhaft auf 
'OK' klicken. Erhöht die Chance, daß der restliche Text gelesen und 
verstanden wird. Eine Garantie ist es allerdings immer noch nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311755

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-06-03 08:29 +0200
Message-ID<epf3abFj069U1@mid.individual.net>
In reply to#311751
Am 03.06.2017 um 06:54 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Gerrit Heitsch meinte:
> 
>>>> Das änderte sich erst als MS und andere anfingen Email 'komfortabler'
>>>> zu machen.
>>>
>>> Erstens solltest du hier nicht M$ beschuldigen, die Unsitte "HTML" hat
>>> seinerzeit Netscape aufgebracht.
>>
>> Moment... Netscape kann man JavaScript und alles böse was daraus folgte
>> anlasten (node.js, JSON usw...), aber HTML in Email mag zwar lästig
>> sein, aber gab es dazu Exploits? Mir ist keiner bekannt.
> 
> Nein, mir auch nicht - aber HTML war der Anfang des Übels, nämlich 
> insofern als die Erwartung aufkam, Mails müssten nicht unbedingt Inhalt 
> haben, aber hübsch gestaltet sein. Und daraufhin wiederum erst kommt man 
> auf die Idee, ...
> 
>> Problematisch
>> wurde es doch erst als MS anfing Attachments automatisch zu öffnen bzw.
>> eine Vorschau zu zeigen. 
> 
> ... die du hier korrekt beschreibst. Und richtig Unheil richteten die MS-
> Office-Makros an - letztlich ausführbarer Code. 

Bitte mal nicht Adobe vergessen. Die sind noch perfider. Während der
eine oder andere Office-Nutzer schon weiß, dass z.B. Excel auch Dinge
'selber tun' kann, ist garantiert für 99.9% der User eine PDF Datei
einfach nur ein Ausdruck ohne Papier. Absolut harmlos. Das soll man ja
auch statt .docx verschicken, 'weil man das nicht ändern kann. Wie ein
Ausdruck halt.'

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311758

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-06-03 08:43 +0200
Message-ID<19440656.EfDdHjke4D@rotfl.franken.de>
In reply to#311734
Gerrit Heitsch wrote:

> On 06/02/2017 08:07 PM, Diedrich Ehlerding wrote:
>> Zweitens sind auch Anhänge harmlos - solange man eben nicht auf in
>> irgendeiner Form ausführbare Programme klickt, und solange man sein
>> Mailprogramm richtig einstellt (insbesondere dass es Anhänge eben nicht
>> ungefragt öffnet).
> 
> Das Problem bei MS waren die Defaults... Die standen auf 'erlaube alles,
> tue alles automatisch'. Was konnte damit schon schiefgehen?

Optimierung ders Supportaufkommens.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311884

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-06-05 00:28 +0200
Message-ID<kov3jc9jbpjia5s4re0dkr942994itcpo1@4ax.com>
In reply to#311734
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>> Erstens solltest du hier nicht M$ beschuldigen, die Unsitte "HTML" hat
>> seinerzeit Netscape aufgebracht.

>Moment... Netscape kann man JavaScript und alles böse was daraus folgte 
>anlasten (node.js, JSON usw...), aber HTML in Email mag zwar lästig 
>sein, aber gab es dazu Exploits? Mir ist keiner bekannt. Problematisch 
>wurde es doch erst als MS anfing Attachments automatisch zu öffnen bzw. 
>eine Vorschau zu zeigen. Im Bezug auf Exploits kommt das auf dasselbe 
>raus...

Einer meiner regelmäßigen E-Mail-Lieferanten schickt regelmäßig leere
E-Mails. Der eigentliche Inhalt steckt in einem Word-Attachment (und
seien es nur drei Zeilen). Der Mann findet seinen Briefkopf
waaaaaaahnsinnig toll. 

Ich ärgere mich darüber, daß die E-Mail statt 5 kB 1 MB groß ist (aber
ich bin ja auch ein rückwärtsgewandter Mensch, der die für die Werbung
relevanten Jahrgänge hinter sich hat), deutlich bedeutsamer ist
sicherlich der Sicherheitsaspekt: In einer normalen E-Mail kann kein
Dreck drinsein, in einem .DOC aber sehr wohl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311893

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-06-05 06:11 +0000
Message-ID<7t5934f5cci6fe4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#311884
On Mon, 05 Jun 2017 00:28:45 Martin Gerdes wrote:
> Einer meiner regelmäßigen E-Mail-Lieferanten schickt regelmäßig leere
> E-Mails. Der eigentliche Inhalt steckt in einem Word-Attachment (und
> seien es nur drei Zeilen). Der Mann findet seinen Briefkopf
> waaaaaaahnsinnig toll. 

> Ich ärgere mich darüber, [...]

Das ist das Problem: Nicht Email ist kaputt, sondern einige Benutzer.
Und diese Benutzer bekommen über kurz oder lang jedes Medium kaputt, das
sie benutzen, ob Brief, Telefon, Email oder den Messenger ihrer Wahl.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das Jahr des leisen Durchbruchs von Stefan heißt: 2017.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311897

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-06-05 08:58 +0200
Message-ID<oh2veq$9p$1@news.albasani.net>
In reply to#311884
Am 05.06.17 um 00:28 schrieb Martin Gerdes:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
> 
>>> Erstens solltest du hier nicht M$ beschuldigen, die Unsitte "HTML" hat
>>> seinerzeit Netscape aufgebracht.
> 
>> Moment... Netscape kann man JavaScript und alles böse was daraus folgte 
>> anlasten (node.js, JSON usw...), aber HTML in Email mag zwar lästig 
>> sein, aber gab es dazu Exploits? Mir ist keiner bekannt. Problematisch 
>> wurde es doch erst als MS anfing Attachments automatisch zu öffnen bzw. 
>> eine Vorschau zu zeigen. Im Bezug auf Exploits kommt das auf dasselbe 
>> raus...
> 
> Einer meiner regelmäßigen E-Mail-Lieferanten schickt regelmäßig leere
> E-Mails. Der eigentliche Inhalt steckt in einem Word-Attachment (und
> seien es nur drei Zeilen). Der Mann findet seinen Briefkopf
> waaaaaaahnsinnig toll. 

Oh ja. Solche eMails bekomme ich auch, oben eine halbe Seite Grafik,
unten eine halbe Seite Disclaimer und AV-Bestätigung und
pseudojuristische Wichtigtuerei, dazwischen ein Zeile Nachticht "Ja,
passt, machen wir so."

Wenn ich dann eine Zeile ASCII Text zurücksende, glauben die
wahrscheinlich "oh, wie armseelig."

Genauso wie wir hier alle TOFU  meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Wir sind halt aus dem letzten Jahrtausend.

Surprise, surprise: Im Business ist TOFU mittlerweile der erwünschte
Standard.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311900

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-06-05 09:01 +0200
Message-ID<oh2vbk$tg$1@news.bawue.net>
In reply to#311897
On 06/05/2017 08:58 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> Surprise, surprise: Im Business ist TOFU mittlerweile der erwünschte
> Standard.

Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben. 
Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311912

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-06-05 09:52 +0000
Message-ID<epknugFsnulU1@mid.individual.net>
In reply to#311900
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> Surprise, surprise: Im Business ist TOFU mittlerweile der erwünschte
>> Standard.
> 
> Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben. 
> Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen.

Warum sollte man es aber anders wollen? Die wichtige Information zuerst,
nämlich die Antwort auf meine Email. 
Ich würde nicht bei jeder betrieblichen Email zunächst durch den Verlauf
scrollen wollen.

Natürlich weiß ich auch um die Problematik dieses Verfahrens. Ich habe
schon genug Emails von Kunden und / oder Lieferanten bekommen, in deren
Verlauf dann Informationen zu finden waren, die eigentlich nicht für meine
Augen bestimmt waren.

Unser Messaging System trennt deshalb interne und externe Kommunikation,
intern wird bei uns keine Email verschickt.

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311938

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2017-06-05 16:31 +0200
Message-ID<epl8kvF24f6U1@mid.individual.net>
In reply to#311912
Hej,

Am 05.06.2017 um 11:52 schrieb Ricardo Szabo:

>>> Surprise, surprise: Im Business ist TOFU mittlerweile der erwünschte
>>> Standard.
>> 
>> Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben. 
>> Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen.
> 
> Warum sollte man es aber anders wollen? Die wichtige Information zuerst,
> nämlich die Antwort auf meine Email. 

So weit - so gut.

> Ich würde nicht bei jeder betrieblichen Email zunächst durch den Verlauf
> scrollen wollen.

Das macht wohl keiner -


> Natürlich weiß ich auch um die Problematik dieses Verfahrens. Ich habe
> schon genug Emails von Kunden und / oder Lieferanten bekommen, in deren
> Verlauf dann Informationen zu finden waren, die eigentlich nicht für meine
> Augen bestimmt waren.

- denn ich habe schon genug eMails von Firmen bekommen, in denen die
Frage(n) die sie mir stellten, weiter unten schon von mir beantwortet waren.

So etwas nervt auch.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312014

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-06 10:10 +0200
Message-ID<3qocjc1cenmgt21cc5rio80andch2qmoc0@4ax.com>
In reply to#311900
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben. 
>Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen.

Warum sollte man? So hat man den ganzen Vorgang immer dabei, und muß
man weiter zurück, dann rollt man einfach runter. Losgelöst vom Dogma,
TOFU wäre böse, ist es in dieser Anwendung (business-Geblubber)
einfach praktisch und anerkannter Standard. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312096

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-06-06 16:40 +0200
Message-ID<oh6ekt$li4$2@news.bawue.net>
In reply to#312014
On 06/06/2017 10:10 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben.
>> Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen.
> 
> Warum sollte man? So hat man den ganzen Vorgang immer dabei, und muß
> man weiter zurück, dann rollt man einfach runter. Losgelöst vom Dogma,
> TOFU wäre böse, ist es in dieser Anwendung (business-Geblubber)
> einfach praktisch und anerkannter Standard.

Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner, 
den Rest könnte man auch abschneiden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312100

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-06-06 17:16 +0200
Message-ID<epnvb8FlbkrU1@mid.individual.net>
In reply to#312096
Am 06.06.2017 16:40 schrieb Gerrit Heitsch:

> Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner,
> den Rest könnte man auch abschneiden.

Meiner Erfahrung nach kann man *alles* abschneiden. TOFU hat nur dazu 
geführt, daß keiner mehr Zitate liest. Die sind halt irgendwie ein 
Artefakt, das beim Antworten entsteht, passiert halt wie Regenwetter, 
und so wie sich Schmutz in Ecken sammelt, werden emails mit der Zeit 
immer größer.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312101

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-06-06 17:24 +0200
Message-ID<oh6h7g$mne$1@news.bawue.net>
In reply to#312100
On 06/06/2017 05:16 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 06.06.2017 16:40 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner,
>> den Rest könnte man auch abschneiden.
> 
> Meiner Erfahrung nach kann man *alles* abschneiden. TOFU hat nur dazu 
> geführt, daß keiner mehr Zitate liest. Die sind halt irgendwie ein 
> Artefakt, das beim Antworten entsteht, passiert halt wie Regenwetter, 
> und so wie sich Schmutz in Ecken sammelt, werden emails mit der Zeit 
> immer größer.

Ja, kenn ich... Mir sind schon Emails mit > 500 KB untergekommen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312212

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-06-07 08:31 +0000
Message-ID<slrnojfemi.1ne.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#312101
* Gerrit Heitsch:
> On 06/06/2017 05:16 PM, Hanno Foest wrote:
>> Meiner Erfahrung nach kann man *alles* abschneiden. TOFU hat nur dazu 
>> geführt, daß keiner mehr Zitate liest. Die sind halt irgendwie ein 
>> Artefakt, das beim Antworten entsteht, passiert halt wie Regenwetter, 
>> und so wie sich Schmutz in Ecken sammelt, werden emails mit der Zeit 
>> immer größer.
>
> Ja, kenn ich... Mir sind schon Emails mit > 500 KB untergekommen.

Na aber. Schon ein einziges Bild in der Mail topt das aber ganz
locker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312304

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-06-07 17:01 +0200
Message-ID<oh947i$qgn$3@news.bawue.net>
In reply to#312212
On 06/07/2017 10:31 AM, Lars Gebauer wrote:
> * Gerrit Heitsch:
>> On 06/06/2017 05:16 PM, Hanno Foest wrote:
>>> Meiner Erfahrung nach kann man *alles* abschneiden. TOFU hat nur dazu
>>> geführt, daß keiner mehr Zitate liest. Die sind halt irgendwie ein
>>> Artefakt, das beim Antworten entsteht, passiert halt wie Regenwetter,
>>> und so wie sich Schmutz in Ecken sammelt, werden emails mit der Zeit
>>> immer größer.
>>
>> Ja, kenn ich... Mir sind schon Emails mit > 500 KB untergekommen.
> 
> Na aber. Schon ein einziges Bild in der Mail topt das aber ganz
> locker.

Nein, ich meine Emails ohne Bilder und Anhänge, reiner Text und HTML.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312194

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-07 09:44 +0200
Message-ID<4lbfjc99ki5nfqm3f53sp314q78vqi96v8@4ax.com>
In reply to#312100
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Meiner Erfahrung nach kann man *alles* abschneiden. TOFU hat nur dazu 
>geführt, daß keiner mehr Zitate liest. Die sind halt irgendwie ein 
>Artefakt, das beim Antworten entsteht, passiert halt wie Regenwetter, 
>und so wie sich Schmutz in Ecken sammelt, werden emails mit der Zeit 
>immer größer.

Nein, definitiv nicht, ich mache Service und Support, und wenn es sich
länger zieht, dann ist das Gold wert, daß der Kram unten noch
dransteht und ich nicht die alten emails hersuchen muß. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312202

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-06-07 10:23 +0200
Message-ID<epprguF3ve0U1@mid.individual.net>
In reply to#312194
Am 07.06.2017 09:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Meiner Erfahrung nach kann man *alles* abschneiden. TOFU hat nur dazu
>> geführt, daß keiner mehr Zitate liest. Die sind halt irgendwie ein
>> Artefakt, das beim Antworten entsteht, passiert halt wie Regenwetter,
>> und so wie sich Schmutz in Ecken sammelt, werden emails mit der Zeit
>> immer größer.
>
> Nein, definitiv nicht, ich mache Service und Support, und wenn es sich
> länger zieht, dann ist das Gold wert, daß der Kram unten noch
> dransteht und ich nicht die alten emails hersuchen muß.

Ich hab gerade eben so eine Mail bekommen, wo ich gerne gelesen hätte, 
worum es geht. 3 oder 4 Ebenen, Versuch der Verständigung auf Parameter 
eines VPN-Tunnels. Irgendwas kollidiert angeblich, aber ich weiß nicht, 
wo die Leute das Problem sehen, denn es handelt sich um einen 
"Mail"wechsel zwischen Exchange und Notes und möglicherweise noch einem 
dritten System, mit einer furchtbar zerstörten Formatierung, 
eingestreuten Formatierungshinweisen in eckigen Klammern und 
abgetrennten Inline-Grafiken, die als Bilderhaufen am Ende der "Mail" 
landen. Als Ursache des Konflikts wird auf eine der Inline-Grafiken 
verwiesen... ich glaub, ich weiß auch welche, aber da ist kein Konflikt. 
Sehen die Beteiligten des Mailwechsels Phantome, oder ist meine Exegese 
dieses Informationsmüllhaufens falsch? Tja.

Immerhin ist das noch besser als die "Schnürsenkel" Formatierung von so 
5 Zeichen Breite, die sich gefühlte 3 Bildschirmmeter nach unten erstreckte.

Wenn du in einer Exchange-Monokultur arbeitest, magst du vielleicht 
solche Probleme nicht kennen. Ist aber die Frage, wieviel das noch mit 
dem offenen Standard "Mail" zu tun hat.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312193

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-07 09:43 +0200
Message-ID<3kbfjcdhl2somdgvmgfej0cun5kuovud9d@4ax.com>
In reply to#312096
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner, 
>den Rest könnte man auch abschneiden.

Ich muß oft weiter zurück und bin dann froh, wenn noch alles
dranhängt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web