Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #311634 > unrolled thread

Training on the job für 100 Mio

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Training on the job für 100 Mio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-02 11:58 +0200
    Re: Training on the job für 100 Mio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-02 03:02 -0700
      Re: Training on the job für 100 Mio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 12:20 +0200
        Re: Training on the job für 100 Mio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-02 03:32 -0700
          Re: Training on the job für 100 Mio Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-03 09:17 +0200
        Re: Training on the job für 100 Mio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-02 20:32 +0200
        Re: Training on the job fuer 100 Mio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-02 19:34 +0000
          Re: Training on the job fuer 100 Mio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 20:09 +0000
            Re: Training on the job fuer 100 Mio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-02 23:56 +0200
              Re: Training on the job fuer 100 Mio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-03 05:02 +0000
              Re: Training on the job fuer 100 Mio Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-03 06:39 +0000
                Re: Training on the job fuer 100 Mio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-06-03 11:48 +0200
                  Re: Training on the job fuer 100 Mio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-05 03:33 -0700
            Re: Training on the job fuer 100 Mio "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 09:56 +0200
            Re: Training on the job fuer 100 Mio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-05 03:29 -0700
              Re: Training on the job fuer 100 Mio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-07-07 11:19 +0200
                Re: Training on the job fuer 100 Mio Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-07 16:19 +0200
          Re: Training on the job fuer 100 Mio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-03 16:01 +0200
        Re: Training on the job für 100 Mio "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 09:39 +0200
          Re: Training on the job für 100 Mio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-06 09:49 +0200
            Re: Training on the job für 100 Mio "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 16:05 +0200
          Re: Training on the job für 100 Mio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-06 00:52 -0700
            Re: Training on the job für 100 Mio "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 16:05 +0200
          Re: Training on the job für 100 Mio Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-06 08:05 +0000
          Re: Training on the job für 100 Mio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-07-05 03:34 -0700
    Re: Training on the job für 100 Mio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-02 03:42 -0700
      Re: Training on the job für 100 Mio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 12:55 +0200
      Re: Training on the job für 100 Mio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-02 13:40 +0200
        Re: Training on the job für 100 Mio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-02 16:16 +0200
        Re: Training on the job für 100 Mio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-06-02 16:25 +0200
      Re: Training on the job für 100 Mio Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-07-04 06:44 +0000
    Korrektur, war: Training on the job für 100 Mio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-02 18:47 +0200
      Re: Korrektur, war: Training on the job für 100 Mio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 16:48 +0000
        Re: Korrektur, war: Training on the job für 100 Mio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-06-03 10:56 +0200
        Re: Korrektur, war: Training on the job für 100 Mio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-06 00:43 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#311634 — Training on the job für 100 Mio

British Airways hatte neulich einen Stromausfall, dessen Kosten für die 
Airline auf 100 Millionen Pfund geschätzt werden.

Nach einem Bericht des Guardian (der Times) hatte der Mitarbeiter einer 
von BA beauftragten Wartungsfirma den Strom aus Versehen abgeschaltet.

Ich vermute, der Schalter war direkt neben dem Lichtschalter.

https://www.theguardian.com/business/2017/jun/02/ba-shutdown-caused-by-contractor-who-switched-off-power-reports-claim

Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#311635

Peter Mc Donough tat kund:

> British Airways hatte neulich einen Stromausfall, dessen Kosten für die 
> Airline auf 100 Millionen Pfund geschätzt werden.
> 
> Nach einem Bericht des Guardian (der Times) hatte der Mitarbeiter einer 
> von BA beauftragten Wartungsfirma den Strom aus Versehen abgeschaltet.
> 
> Ich vermute, der Schalter war direkt neben dem Lichtschalter.
> 
> https://www.theguardian.com/business/2017/jun/02/ba-shutdown-caused-by-contractor-who-switched-off-power-reports-claim

Wer noch Fotos in einer Dunkelkammer entwickelt
hat, weiß, daß der "böse" Schalter immer in
Kopfhöhe ist und der "gute" in Normalhöhe.
Aber bei den Briten ist ja vieles andersrum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311637

Am 02.06.17 um 12:02 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
> 
>> British Airways hatte neulich einen Stromausfall, dessen Kosten für die 
>> Airline auf 100 Millionen Pfund geschätzt werden.
>>
>> Nach einem Bericht des Guardian (der Times) hatte der Mitarbeiter einer 
>> von BA beauftragten Wartungsfirma den Strom aus Versehen abgeschaltet.
>>
>> Ich vermute, der Schalter war direkt neben dem Lichtschalter.
>>
>> https://www.theguardian.com/business/2017/jun/02/ba-shutdown-caused-by-contractor-who-switched-off-power-reports-claim
> 
> Wer noch Fotos in einer Dunkelkammer entwickelt
> hat, weiß, daß der "böse" Schalter immer in
> Kopfhöhe ist und der "gute" in Normalhöhe.
> Aber bei den Briten ist ja vieles andersrum.
> 
Hi hi, Du hast recht: Jetzt kapiere ich warum in der Ex- Dunkelkammer in
meiner Praxis der Lichtschalter tatsächlich in Kopfhöhe ist! Ich greife
immer an den normalen Schalter in Hüfthöhe und damit geht einfach kein
Licht an.

Die haben damals noch ordentlich geplant.
Im alten Röntgenraum mache ich jetzt übrigens Schrittmacherprüfungen,
die alte Dunkelkammer ist jetzt ein kleiner Lagerraum.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311639

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 02.06.17 um 12:02 schrieb Lothar Frings:

> > Wer noch Fotos in einer Dunkelkammer entwickelt
> > hat, weiß, daß der "böse" Schalter immer in
> > Kopfhöhe ist und der "gute" in Normalhöhe.
> > Aber bei den Briten ist ja vieles andersrum.
> > 
> Hi hi, Du hast recht: Jetzt kapiere ich warum in der Ex- Dunkelkammer in
> meiner Praxis der Lichtschalter tatsächlich in Kopfhöhe ist! Ich greife
> immer an den normalen Schalter in Hüfthöhe und damit geht einfach kein
> Licht an.

Wenn sie noch in Betrieb wäre, würde
mit dem letzteren das Rotlicht eingeschaltet.

In vielen Elektronik-Labors ist der
Not-Aus-Schalter in Kopfhöhe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311765

Lothar Frings schrieb:

> In vielen Elektronik-Labors ist der
> Not-Aus-Schalter in Kopfhöhe.

Oder in Hinternhöhe am Kabelkanal. Ich habe an meiner FH damals live 
miterlebt wie ein Student rückwärts durchs Steuerungstechnik-Labor ging und 
mit dem Hintern auf den Not-Aus drückte. Ein anderer Student wusste danach, 
dass 6 Stunden Schaltplan zeichnen ohne einmal abzuspeichern keine gute Idee 
war.

Doof für ihn: Er hatte keine Benutzerzeit mehr übrig und am nächsten Tag war 
Labor angesagt. Ohne Antestat kein Labor.

"'Es ist fatal!' bemerkte Schlich. 'Aber, hehe, nicht für mich!'"
(Wilhelm Busch 'Plisch und Plum')


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311717

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 02.06.17 um 12:02 schrieb Lothar Frings:
>> Wer noch Fotos in einer Dunkelkammer entwickelt
>> hat, weiß, daß der "böse" Schalter immer in
>> Kopfhöhe ist und der "gute" in Normalhöhe.
>> Aber bei den Briten ist ja vieles andersrum.
>> 
> Hi hi, Du hast recht: Jetzt kapiere ich warum in der Ex- Dunkelkammer in
> meiner Praxis der Lichtschalter tatsächlich in Kopfhöhe ist! Ich greife
> immer an den normalen Schalter in Hüfthöhe und damit geht einfach kein
> Licht an.
> 
> Die haben damals noch ordentlich geplant.
> Im alten Röntgenraum mache ich jetzt übrigens Schrittmacherprüfungen,
> die alte Dunkelkammer ist jetzt ein kleiner Lagerraum.

Und dann verschlüsselt WannacryV7.0 Dein PACS. Whoopsie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311732 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Im alten Röntgenraum mache ich jetzt übrigens Schrittmacherprüfungen,

Und wo macht du jetzt deine Röntgenaufnahmen?

> die alte Dunkelkammer ist jetzt ein kleiner Lagerraum.

Und wo entwickeln deine Damen die Röntgenfilme?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311733 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Im alten Röntgenraum mache ich jetzt übrigens Schrittmacherprüfungen,
> 
> Und wo macht du jetzt deine Röntgenaufnahmen?
> 
>> die alte Dunkelkammer ist jetzt ein kleiner Lagerraum.
> 
> Und wo entwickeln deine Damen die Röntgenfilme?
> 

Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. Das gibt
der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in der Praxis.
Ultraschall am Herzen ist viel leistungsfähiger als ein Röntgen Thorax
Bild.

Herzkatheter: in der Klinik.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311744 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. Das gibt
> der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in der Praxis.

Was hat das entwickeln von Röntgenfilmen mit Strahlenschutz zu tun?
Entsteht die Strahlung nicht beim röntgen?

Und geröntgt? (wie schreibt man das wohl?) wird sehr wohl noch nur
halt digital. Bekannter ist Techniker für Zahnarztpraxen, da muß er
auch alle Jahre/jedes Jahr zur Röntgenschulung


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311752 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. Das gibt
>> der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in der Praxis.
> 
> Was hat das entwickeln von Röntgenfilmen mit Strahlenschutz zu tun?
> Entsteht die Strahlung nicht beim röntgen?
> 
> Und geröntgt? (wie schreibt man das wohl?) wird sehr wohl noch nur
> halt digital. Bekannter ist Techniker für Zahnarztpraxen, da muß er
> auch alle Jahre/jedes Jahr zur Röntgenschulung
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Genau das. Die Digitaltechnik ist viel strahlungsärmer.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311757 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

On Fri, 02 Jun 2017 23:56:00 Jörg Tewes wrote:
> > Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland.
> > Das gibt der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in
> > der Praxis.
 
> Was hat das entwickeln von Röntgenfilmen mit Strahlenschutz zu tun?
> Entsteht die Strahlung nicht beim röntgen?

Sollte man meinen, angesichts der Bleimäntel, die sich die
Assistentinnen nach wie vor umhängen :-)
 
> Und geröntgt? (wie schreibt man das wohl?) wird sehr wohl noch nur
> halt digital.

Keineswegs zwingend. Ich habe hier 5 Jahre alte Aufnahmen
herumliegen, die definitiv analog sind (und höchstwahrscheinlich
im Inland entwickelt wurden).

> Bekannter ist Techniker für Zahnarztpraxen, da muß er
> auch alle Jahre/jedes Jahr zur Röntgenschulung

Zahnärzte sind noch einmal ein anderes Kapitel, denen ist die
Auflösung derartig egal, dass vermutlich schon deutlich mit
Umstellung auf Digitaltechnik begonnen wurde, diese ergo wesentlich
verbreiteter sein wird.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die durchschlagendste Bejahung des Universums!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311773 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Stefan Froehlich schrieb:
> On Fri, 02 Jun 2017 23:56:00 Jörg Tewes wrote:
>> > Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland.
>> > Das gibt der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in
>> > der Praxis.
>  
>> Was hat das entwickeln von Röntgenfilmen mit Strahlenschutz zu tun?
>> Entsteht die Strahlung nicht beim röntgen?
> 
> Sollte man meinen, angesichts der Bleimäntel, die sich die
> Assistentinnen nach wie vor umhängen :-)

Dachte ich mir auch.

>> Und geröntgt? (wie schreibt man das wohl?) wird sehr wohl noch nur
>> halt digital.
> 
> Keineswegs zwingend. Ich habe hier 5 Jahre alte Aufnahmen
> herumliegen, die definitiv analog sind (und höchstwahrscheinlich
> im Inland entwickelt wurden).

Keineswegs zwingend, stimmt. Aber doch größtenteils. Aber auch bei den
ZUahnärzten wird wohl noch analog geröngt. WIe ich inzwischen vom
Bekannten erfahren konnte.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315749 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

2017-07-05 12:33:00 +0200

> ...

> ... Aber auch bei den
> Zahnärzten wird wohl noch analog geröngt. WIe ich inzwischen vom
> Bekannten erfahren konnte.

Bei mir gerade digital gemacht. Ich habe sogar eine
HardCopy bekommen, falls ich nochmal Sehnsucht nach
der alten Füllung habe.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312009 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. Das gibt
>der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in der Praxis.

Bei dem damals aufgesuchten Orthopäden gibts das noch - aber das Bild
war scheiße, hätte man sich sparne können.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315747 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

2017-07-05 12:30:00 +0200

> ...

> Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. Das gibt
> der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in der Praxis.

Gegen das *Entwickeln* von RöntgenFilmen dürfte der
StrahlenSchutz nicht viel Einwände haben. Die
Aufnahmen selbst sind es, die problematisch sind.

In der ZahnMedizin kommt man noch nicht ohne aus.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#316016 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Am Wed, 5 Jul 2017 03:29:56 -0700 (PDT) schrieb Herwig AQSR:

> 2017-07-05 12:30:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. Das gibt
>> der Strahlenschutz nicht mehr her. Ich röntge nicht in der Praxis.
> 
> Gegen das *Entwickeln* von RöntgenFilmen dürfte der
> StrahlenSchutz nicht viel Einwände haben. Die
> Aufnahmen selbst sind es, die problematisch sind.
> 
> In der ZahnMedizin kommt man noch nicht ohne aus.

Meine Zahnärztin mach das digital, ich kann mir die Bilder dann gleich nach
der Aufnahme auf dem PC anschauen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#316099 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb:

>>> Ich glaube, niemand mehr entwickelt Röntgenfilme in Deutschland. 

Wenige tun es noch, aber es gibt noch Praxen, die analog röntgen.

>>> Das gibt der Strahlenschutz nicht mehr her. 

Das stimmt definitiv nicht. 

>>> Ich röntge nicht in der Praxis.

Das verblüfft mich jetzt. Ich dachte immer, zu einem Herzkatheter gehöre
die Corangiographie dazu.
 
>> In der Zahnmedizin kommt man noch nicht ohne aus.

>Meine Zahnärztin macht das digital, ich kann mir die Bilder dann gleich nach
>der Aufnahme auf dem PC anschauen.

Man braucht für die Aufnahme selbst aber trotzdem Röntgenstrahlen,
wenngleich die Dosis bei heutigen digitalen Aufnahmeverfahren geringer
ist als bei herkömmlichen analogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311804 — Re: Training on the job fuer 100 Mio

Hej,

Am 02.06.2017 um 21:34 schrieb Volker Borchert:

> Und wo macht du jetzt deine Röntgenaufnahmen?
> 
>> die alte Dunkelkammer ist jetzt ein kleiner Lagerraum.
> 
> Und wo entwickeln deine Damen die Röntgenfilme?


Beim Zahnarzt habe ich noch Röntgenfilme erlebt, aber als ich am Daumen
operiert wurde, war bei der Röntgenaufnahme das Bild auf einem Monitor
zu sehen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312002

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Hi hi, Du hast recht: Jetzt kapiere ich warum in der Ex- Dunkelkammer in
>meiner Praxis der Lichtschalter tatsächlich in Kopfhöhe ist! Ich greife
>immer an den normalen Schalter in Hüfthöhe und damit geht einfach kein
>Licht an.

Die Dunkelkammer im Schullabor ist schuld daran, daß ich beim
Entlangtasten am Tisch der Lehrerin an den Hintern griff. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312006

Am 06.06.17 um 09:39 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Hi hi, Du hast recht: Jetzt kapiere ich warum in der Ex- Dunkelkammer in
>> meiner Praxis der Lichtschalter tatsächlich in Kopfhöhe ist! Ich greife
>> immer an den normalen Schalter in Hüfthöhe und damit geht einfach kein
>> Licht an.
> 
> Die Dunkelkammer im Schullabor ist schuld daran, daß ich beim
> Entlangtasten am Tisch der Lehrerin an den Hintern griff. 
> 
> 
> -ras
> 

Und, wie hat sie es aufgenommen?

Wie Madame Macron?   ;-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web