Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #310827 > unrolled thread

Darauf sollte man im Netz achten

Started by"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2017-05-27 10:32 +0200
Last post2017-06-02 14:03 +0200
Articles 20 on this page of 174 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 10:32 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 08:33 +0000
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 02:09 -0700
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 09:10 +0000
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 09:17 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:28 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 12:00 +0100
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 13:10 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-05-28 15:38 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:54 +0000
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:45 -0700
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-27 15:44 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 09:28 -0700
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:39 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:56 -0700
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 22:26 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:47 -0700
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:07 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 11:02 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:08 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-29 05:47 -0700
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-30 01:48 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 21:02 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-27 23:09 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:09 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:38 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 21:56 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-27 13:04 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 22:09 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-27 16:47 -0700
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:27 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 13:44 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-27 14:01 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:35 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:59 -0700
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 19:07 +0000
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:56 -0700
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:34 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 05:18 -0700
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:26 +0000
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:50 +0100
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-28 14:18 +0000
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 17:25 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-29 13:30 +0100
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-28 16:56 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:19 +0000
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 15:49 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:53 +0100
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 07:35 -0700
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 16:54 +0200
    Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:26 +0200
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:38 +0000
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:46 +0200
      Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:41 -0700
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 07:52 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-29 05:41 -0700
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 18:29 +0200
      Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-30 13:56 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-30 17:01 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:11 +0200
        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:10 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-31 08:02 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 08:48 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 00:18 -0700
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 09:33 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 14:00 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 05:07 -0700
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 15:19 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 19:59 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-31 10:22 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:40 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:45 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-31 16:24 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 19:17 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 20:07 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 18:17 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:30 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:39 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:44 +0200
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:48 +0200
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:51 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:57 +0200
                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:11 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 12:00 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:10 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:50 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:02 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:44 +0200
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-01 11:12 +0000
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 14:32 +0200
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-01 14:35 +0000
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 19:02 +0200
                                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:12 +0200
                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-01 23:13 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-05-31 18:58 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 21:07 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-31 20:04 +0000
              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:47 +0200
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:15 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:46 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:40 +0000
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:48 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:16 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:25 +0000
                Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 18:37 +0200
                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:51 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 20:09 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:22 +0000
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:55 +0200
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-02 05:32 +0000
                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 20:25 +0200
                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:20 +0000
                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 22:00 +0200
                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 20:28 +0000
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:48 +0200
                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 08:01 +0200
                              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 09:00 +0200
                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 18:37 +0200
                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 18:55 +0200
                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-02 20:07 +0200
                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 18:40 +0000
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 21:06 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 06:06 +0000
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 13:41 +0200
                                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 11:54 +0000
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 14:13 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 12:19 +0000
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 16:20 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:30 +0200
                                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:29 +0200
                                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-06 12:33 +0200
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-06 03:42 -0700
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 13:25 +0200
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-06 14:09 +0200
                                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 16:23 +0200
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:32 +0200
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 19:01 +0000
                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 23:08 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-03 06:54 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-03 08:21 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-03 08:29 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-03 08:43 +0200
                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-05 06:11 +0000
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 08:58 +0200
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-05 09:01 +0200
                                              Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-05 09:52 +0000
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-05 16:31 +0200
                                              Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 10:10 +0200
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 16:40 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 17:16 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 17:24 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-07 08:31 +0000
                                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:01 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:44 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-07 10:23 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:43 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 09:50 +0200
                                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 16:58 +0200
                                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 17:53 +0200
                                                        Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:57 +0200
                                                Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-06 23:32 +0200
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 04:48 +0000
                                                  Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 07:31 +0200
                                            Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:31 +0200
                                          Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-06-05 17:26 +0200
                                    Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-04 06:07 -0700
                                      Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-04 15:19 +0200
          Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-01 12:12 +0200
            Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:22 +0200
              Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-02 14:03 +0200

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#311330

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-31 20:51 +0200
Message-ID<ogn34b$qtf$2@news.bawue.net>
In reply to#311329
On 05/31/2017 08:48 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 31.05.17 um 20:44 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/31/2017 08:39 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>>>>> verschlüsselt.
>>>>>>>
>>>>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>>>>> anzeigen,
>>>>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>>>>
>>>>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>>>>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>>>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>>>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der
>>>>>> Arbeitplätze
>>>>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man
>>>>>> bei
>>>>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>>>>
>>>> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
>>>> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
>>>> damit es schneller geht.
>>>>
>>>>    Gerrit
>>>>
>>>
>>> Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
>>> nur entdeckt.
>>
>> Das würde aber bedeuten, daß es nicht die Bewerbung per Mail war die den
>> Trojaner mitbrachte... Also wie jetzt?
>>
>>   Gerrit
>>
> 
> Das Ding ist halt schneller übers Netz auf andere Rechner ausgeschlüpft
> als die MFA ihr Kabel gezogen hat.

War das jetzt ein Trojaner oder ein Wurm? So einfach ein Programm auf 
einem anderem Rechner starten geht nicht wenn der Wurm nicht gerade eine 
Sicherheitslücke ausnutzt und das kam beim Verschlüsselungstrojaner erst 
mit WannaCry.

  Gerrit



>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311331

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-31 20:57 +0200
Message-ID<ogn3lu$fsg$2@news.albasani.net>
In reply to#311330
Am 31.05.17 um 20:51 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/31/2017 08:48 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 31.05.17 um 20:44 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 05/31/2017 08:39 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was
>>>>>>>>> faul,
>>>>>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>>>>>> verschlüsselt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>>>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>>>>>> anzeigen,
>>>>>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>>>>>
>>>>>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf
>>>>>>> ein
>>>>>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>>>>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>>>>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der
>>>>>>> Arbeitplätze
>>>>>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man
>>>>>>> bei
>>>>>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>>>>>
>>>>> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
>>>>> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
>>>>> damit es schneller geht.
>>>>>
>>>>>    Gerrit
>>>>>
>>>>
>>>> Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
>>>> nur entdeckt.
>>>
>>> Das würde aber bedeuten, daß es nicht die Bewerbung per Mail war die den
>>> Trojaner mitbrachte... Also wie jetzt?
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>
>> Das Ding ist halt schneller übers Netz auf andere Rechner ausgeschlüpft
>> als die MFA ihr Kabel gezogen hat.
> 
> War das jetzt ein Trojaner oder ein Wurm? So einfach ein Programm auf
> einem anderem Rechner starten geht nicht wenn der Wurm nicht gerade eine
> Sicherheitslücke ausnutzt und das kam beim Verschlüsselungstrojaner erst
> mit WannaCry.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
>>
> 

Ich weiß es nicht ich war nicht dabei. Aber ein gewöhnlicher Locky war
es wohl nicht, sonst hätte die IT-Firma nicht soviel Geld für die
befallene Festplatte bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311549

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-06-01 21:11 +0200
Message-ID<1648482.tdWV9SEqCh@rotfl.franken.de>
In reply to#311331
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 31.05.17 um 20:51 schrieb Gerrit Heitsch:
>> War das jetzt ein Trojaner oder ein Wurm? So einfach ein Programm auf
>> einem anderem Rechner starten geht nicht wenn der Wurm nicht gerade eine
>> Sicherheitslücke ausnutzt und das kam beim Verschlüsselungstrojaner erst
>> mit WannaCry.
>> 
> 
> Ich weiß es nicht ich war nicht dabei. Aber ein gewöhnlicher Locky war
> es wohl nicht, sonst hätte die IT-Firma nicht soviel Geld für die
> befallene Festplatte bezahlt.

Glaubst Du jedes Garn, das Dir irgendwer erzählt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311426

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-06-01 12:00 +0200
Message-ID<ogoodh$t8j$1@dont-email.me>
In reply to#311330
Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/31/2017 08:48 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 31.05.17 um 20:44 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 05/31/2017 08:39 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>>>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>>>>>> verschlüsselt.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>>>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>>>>>> anzeigen,
>>>>>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>>>>>
>>>>>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>>>>>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>>>>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>>>>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der
>>>>>>> Arbeitplätze
>>>>>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man
>>>>>>> bei
>>>>>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>>>>>
>>>>>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>>>>>
>>>>> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
>>>>> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
>>>>> damit es schneller geht.
>>>>>
>>>> Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
>>>> nur entdeckt.
>>>
>>> Das würde aber bedeuten, daß es nicht die Bewerbung per Mail war die den
>>> Trojaner mitbrachte... Also wie jetzt?
>>> 
>> Das Ding ist halt schneller übers Netz auf andere Rechner ausgeschlüpft
>> als die MFA ihr Kabel gezogen hat.
> 
> War das jetzt ein Trojaner oder ein Wurm? 
> 
WannaCry ist beides! Und ein Backdoor kriegt man extra...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311550

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-06-01 21:10 +0200
Message-ID<4269041.GXAFRqVoOG@rotfl.franken.de>
In reply to#311326
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>>> verschlüsselt.
>>>>>
>>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>>> anzeigen,
>>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>>
>>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der Arbeitplätze
>>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man bei
>>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>>
>>>
>>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>> 
>> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
>> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
>> damit es schneller geht.
> 
> Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
> nur entdeckt.

D.h. es wurde nicht sofort der Netzstecker gezogen, sondern erst nachdem ein 
paar TB verschlüsselt waren.

Zudem riecht Dein Vergleich ausgesprochen streng.

IT-Beratung in "seriös" ist verfügbar und nicht unbezahlbar. Aber eben auch 
nicht gratis. Sorry, aber ich habe genau garkein Mitleid mit den "Opfern" 
solcher Software.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311394

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-01 09:50 +0200
Message-ID<mohvicd1dhj8ro50ksvjs4hmul077hgm3i@4ax.com>
In reply to#311321
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>
>Wißt ihr wie das entsprechende medizinische Spiegelbild aussieht?
>
>Wenn sich in einer Praxis Arzt und MFAs kopfschüttelnd an die Stirn klopfen
> und sich fragen " Wie konnte er DAS  nur übersehen und nicht beachten? Die
>Symptome waren doch schon vor Monaten eindeutig, als man noch was hätte
>machen können. Das muß er aktiv total verdrängt haben."

Nur mit dem Unterschied, die müssen damit arbeiten, es ist ihr Job,
auf IT-Sicherheit zu achten. Das kann man mögen oder auch nicht, aber
wenn man es verdrängt - dann passiert genau sowas. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311401

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-06-01 10:02 +0200
Message-ID<ogohm5$ar9$1@news.albasani.net>
In reply to#311394
Am 01.06.17 um 09:50 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>>
>> Wißt ihr wie das entsprechende medizinische Spiegelbild aussieht?
>>
>> Wenn sich in einer Praxis Arzt und MFAs kopfschüttelnd an die Stirn klopfen
>> und sich fragen " Wie konnte er DAS  nur übersehen und nicht beachten? Die
>> Symptome waren doch schon vor Monaten eindeutig, als man noch was hätte
>> machen können. Das muß er aktiv total verdrängt haben."
> 
> Nur mit dem Unterschied, die müssen damit arbeiten, es ist ihr Job,
> auf IT-Sicherheit zu achten. Das kann man mögen oder auch nicht, aber
> wenn man es verdrängt - dann passiert genau sowas. 
> 
> 
> -ras
> 

Und der Job des normalen Menschen ist nicht, auf seinen Körper zu achten
und ihn funktionsfähig zu erhalten?

Ich würde sagen, das ist sogar der Hauptjob eines Menschen und eines
jeden Organismus in der Evolution: Sich selbst (und damit auch die  Art)
zu erhalten.

Viel wichtiger als jeder Arbeitsvertrag.

"The human body- owner's manual" ist leider zu wenig verbreitet.
noch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311409

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-01 10:44 +0200
Message-ID<qtkvic9172n7hbiq4q1ptucnkbfia6e5se@4ax.com>
In reply to#311401
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Und der Job des normalen Menschen ist nicht, auf seinen Körper zu achten
>und ihn funktionsfähig zu erhalten?

Kann man drüber streiten :) Der eine ist darin jedenfalls besser, der
andere nicht. Aber er schadet damit nur sich selbst, und nicht
Dritten, also, was soll's. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311445

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-06-01 11:12 +0000
Message-ID<epab4cFfsgvU1@mid.individual.net>
In reply to#311401
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Ich würde sagen, das ist sogar der Hauptjob eines Menschen und eines
> jeden Organismus in der Evolution: Sich selbst (und damit auch die  Art)
> zu erhalten.

Nein, nur die Fortpflanzung zählt. Danach wird der eigene Organismus nicht
mehr benötigt. Eigentlich ist er gleich oder zumindest nicht lange nach der
Fortpflanzung nur noch hinderlich. :-)

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311463

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-01 14:32 +0200
Message-ID<8620jctppbk3s86sbt0j3g6quvst2loci7@4ax.com>
In reply to#311445
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

>Nein, nur die Fortpflanzung zählt. Danach wird der eigene Organismus nicht
>mehr benötigt. Eigentlich ist er gleich oder zumindest nicht lange nach der
>Fortpflanzung nur noch hinderlich. :-)

Daher ja auch die normale Lebenserwartung mit was um 30 bis unter 40.
Was darüber hinausgeht, verdanken wir weniger verschleißendem
Lebenswandel, besserer Ernährung, medizinischer vorsorge (auch
Impfungen, Hygiene) und wirksamen Heil- bzw. Reparaturverfahren.
Geschissen drauf, wenn man das teilweise mit Rauchen und Saufen wieder
von 80 auf 60 drückt, ein Zugewinn ist's immer noch.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311505

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-06-01 14:35 +0000
Message-ID<slrnoj09pa.8lo.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#311463
* Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>>Nein, nur die Fortpflanzung zählt. Danach wird der eigene Organismus nicht
>>mehr benötigt. Eigentlich ist er gleich oder zumindest nicht lange nach der
>>Fortpflanzung nur noch hinderlich. :-)
>
> Daher ja auch die normale Lebenserwartung mit was um 30 bis unter 40.

Hm. Wie hoch ist diese "normale Lebenserwartung"? Wirklich nur was um
30 oder unter 40?

Deutlich ältere Leute hat's früher auch schon gegeben. Die damals
höhere Kindersterblichkeit senkt den Durchschnitt. Und natürlich
Krankheiten und Verletzungen, bei denen Joachim heute müde grinst, die
damals aber quasi ein Todesurteil waren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311521

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-06-01 19:02 +0200
Message-ID<ogph3t$ln9$1@dont-email.me>
In reply to#311505
Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>>
>>>Nein, nur die Fortpflanzung zählt. Danach wird der eigene Organismus nicht
>>>mehr benötigt. Eigentlich ist er gleich oder zumindest nicht lange nach der
>>>Fortpflanzung nur noch hinderlich. :-)
>>
>> Daher ja auch die normale Lebenserwartung mit was um 30 bis unter 40.
> 
> Hm. Wie hoch ist diese "normale Lebenserwartung"? Wirklich nur was um
> 30 oder unter 40?
> 
Yoh! In Swasiland liegt die Lebenserwartung der Männer bei 32,1 Jahren!
In Botswana bei 33,9, in Lesotho bei 35,6 und in Angola bei 37,5...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311523

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-06-01 19:12 +0200
Message-ID<ogphuf$70n$1@news.albasani.net>
In reply to#311521
Am 01.06.17 um 19:02 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Yoh! In Swasiland liegt die Lebenserwartung der Männer bei 32,1 Jahren!
> In Botswana bei 33,9, in Lesotho bei 35,6 und in Angola bei 37,5...
> 
> 	M.f.G.
> 

Ich hab mir dafür 2015 in Swasiland angeschaut wie die Männer (n=1) mit
Ihren Frauen (n=4 oder höher, je nach Rang des Kriegers) zusammenleben
bzw. nicht zusammenleben und die Frauen nur explizit auf Wunsch und nach
unvorhersehbarer Wahl des Mannes in sein Rundhaus eintreten und auf Knie
und Ellbogen zu ihrem Herren, äh Mann robben (nicht andauernd mit der
Frau zusammenleben meinte der Chef, then the man performs not very
well)... meine Frau war mit dabei bei der Erklärung des traditionellen
Rollenmodells (irgendwie fand sie es nicht überzeugend?), die 19-jährige
Tochter eines befreundeten Ehepaares hätten wir dalassen können die
anderen Frauen sollten wir alle besser wieder mitnehmen, meinte der Chef...

("Now go out in the world and take your impressions and your pictures
with you, and leave Johanna here...  "  der Mann hatte Humor!)


Also der Lebensentwurf hat trotz des hohen Risikos auch was für sich,
jedenfalls für starke Krieger...   ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311548

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-06-01 21:13 +0200
Message-ID<1907280.irdbgypaU6@rotfl.franken.de>
In reply to#311523
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 01.06.17 um 19:02 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>> Yoh! In Swasiland liegt die Lebenserwartung der Männer bei 32,1 Jahren!
>> In Botswana bei 33,9, in Lesotho bei 35,6 und in Angola bei 37,5...
>> 
>> M.f.G.
>> 
> 
> Ich hab mir dafür 2015 in Swasiland angeschaut wie die Männer (n=1) mit
> Ihren Frauen (n=4 oder höher, je nach Rang des Kriegers) zusammenleben
> bzw. nicht zusammenleben und die Frauen nur explizit auf Wunsch und nach

Tipp, die Bonzen nicht als Referenz herziehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311573

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-06-01 23:13 +0200
Message-ID<oq01jctf95683is7f4gn9qs5gdemjpaofq@4ax.com>
In reply to#311505
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:

>>> Nein, nur die Fortpflanzung zählt. Danach wird der eigene Organismus nicht
>>> mehr benötigt. 

Die Existenz einer Großmutter verringert die Kindersterblichkeit, erhöht
somit die Lebenserwartung. 

Die Existenz des Großvaters wirkt sich diesbezüglich allerdings nicht
förderlich aus.

>>> Eigentlich ist er gleich oder zumindest nicht lange nach der
>>> Fortpflanzung nur noch hinderlich. :-)

Je nach der notwendigen Dauer der Brutpflege. Eine Maikäferin kann kurz
nach der Eiablage sterben, stirbt eine menschliche Mutter kurz nach der
Entbindung, dürfte ihr Kind sie nicht lange überleben.

>> Daher ja auch die normale Lebenserwartung mit was um 30 bis unter 40.

>Hm. Wie hoch ist diese "normale Lebenserwartung"? Wirklich nur was um
>30 oder unter 40?

>Deutlich ältere Leute hat's früher auch schon gegeben. Die damals
>höhere Kindersterblichkeit senkt den Durchschnitt. 

... und das ganz erheblich.

>Und natürlich Krankheiten und Verletzungen, bei denen Joachim heute müde 
>grinst, die damals aber quasi ein Todesurteil waren.

Die Kindersterblichkeit hat statistisch den größten Einfluß auf die
Lebenserwartung (wobei auch Kinder früher sehr häufig an Krankheiten
starben, die heute trivial zu behandeln sind, eine Salmonelleninfektion
etwa).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311332

From"M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de>
Date2017-05-31 18:58 +0000
Message-ID<ogn3nu$elj$1@news.albasani.net>
In reply to#311319
On 2017-05-31, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
> gemerkt...Netzstecker gezogen").

Stecker gezogen => Filesystem kaputt => kein Backup => "der Trojaner
wars!1elf"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311334

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-31 21:07 +0200
Message-ID<ep8ijdF3jndU1@mid.individual.net>
In reply to#311332
Am 31.05.2017 um 20:58 schrieb M. Schmidt:
> On 2017-05-31, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>> gemerkt...Netzstecker gezogen").
> 
> Stecker gezogen => Filesystem kaputt => kein Backup => "der Trojaner
> wars!1elf"

Das müsste aber schon die Hauptsicherung gewesen sein, es war ja die
ganze Doppelpraxis verschlüsselt. Ganz so kann es wohl nicht gewesen sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311354

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-05-31 20:04 +0000
Message-ID<ogn7l3$fbo$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#311222
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Der Radiologe klagt auch, die überlegen verzweifelt wie sie E-Mail
> öffnen die sie bekommen. Er selber schaut zweimal am Tag noch in seine
> E-Mail rein aber das ist nur seine eigene. Die Mädchen in der
> Groß-Praxis haben Verbot was zu öffnen. Sie versuchen, das eMail
> beantworten  extern auszulagern und nur extern anzuschauen.

Mit putty vom WeißerMannStarrtAufKisteMitSanduhr[1] aus auf $RISC-
Pizzabox mit $UNIX und mh als POP3-Mailclient einloggen. Eventuell
noch cygwin oder Hummingbird und xmh. Es ist unwahrscheinlich genug,
daß $ONLINEGAUNER oder gar $SCRIPTKIDDY sich die Mühe oder das Geld
locker machen für einen Exploit gegen /usr/local/sbin/inc oder
/usr/bin/more eines HPUX 7 oder SunOS 5.5.1.

[1] Einem schlechten alten Witz zufolge die Bedeutung von "Windows"
    im Dialekt der Navajos.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311393

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-06-01 09:47 +0200
Message-ID<dghvich99vr8s7hb9r3nniubc0askl982r@4ax.com>
In reply to#311222
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Der Radiologe klagt auch, die überlegen verzweifelt wie sie E-Mail
>öffnen die sie bekommen.

Wo liegt das Problem? Alle Automatismen abdrechen, Anhänge nicht
unreflektiert direkt aus dem email-Programm heraus öffnen, sondern
erst abspeichern, die Dateiendung abzeigen lassen und nur öffnen, wenn
plausibel ist, ich will das auch wirklich lesen. Das funktioniert bei
mir privat, in meinem privaten Umfeld, bei mir in der Arbeitsstelle -
warum zur Hölle nicht bei Ärzten?!


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311404

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-06-01 10:15 +0200
Message-ID<ogoifg$a2d$1@news.albasani.net>
In reply to#311393
Am 01.06.17 um 09:47 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Der Radiologe klagt auch, die überlegen verzweifelt wie sie E-Mail
>> öffnen die sie bekommen.
> 
> Wo liegt das Problem? Alle Automatismen abdrechen, Anhänge nicht
> unreflektiert direkt aus dem email-Programm heraus öffnen, sondern
> erst abspeichern, die Dateiendung abzeigen lassen und nur öffnen, wenn
> plausibel ist, ich will das auch wirklich lesen. Das funktioniert bei
> mir privat, in meinem privaten Umfeld, bei mir in der Arbeitsstelle -
> warum zur Hölle nicht bei Ärzten?!
> 
> 
> -ras
> 
Erst mal versuchen die, per eMail überhaupt nicht mehr erreicht werden
zu können. Verständlich, es kostet nur Zeit und Arbeit und ist riskant,
anders als Fax oder Anrufe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web