Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #310827 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-05-27 10:32 +0200 |
| Last post | 2017-06-02 14:03 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 174 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 10:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 08:33 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 02:09 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 09:10 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 09:17 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:28 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 12:00 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 13:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-05-28 15:38 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:54 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:45 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-27 15:44 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 09:28 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:39 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:56 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 22:26 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:47 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 11:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:08 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-29 05:47 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-30 01:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 21:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-27 23:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:09 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:38 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 21:56 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-27 13:04 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 22:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-27 16:47 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:27 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 13:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-27 14:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:35 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:59 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 19:07 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:56 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:34 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 05:18 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:26 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:50 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-28 14:18 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 17:25 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-29 13:30 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-28 16:56 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:19 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 15:49 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:53 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 07:35 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 16:54 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:26 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:38 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:46 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:41 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 07:52 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-29 05:41 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 18:29 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-30 13:56 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-30 17:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:11 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-31 08:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 08:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 00:18 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 09:33 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 14:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 05:07 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 15:19 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 19:59 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-31 10:22 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:40 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:45 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-31 16:24 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 19:17 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 20:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 18:17 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:30 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:39 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:51 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:57 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:11 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 12:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:50 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-01 11:12 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 14:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-01 14:35 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 19:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:12 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-01 23:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-05-31 18:58 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 21:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-31 20:04 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:47 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:15 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:46 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:40 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:16 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:25 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 18:37 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:51 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 20:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:22 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:55 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-02 05:32 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 20:25 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:20 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 22:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 20:28 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 08:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 09:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 18:37 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 18:55 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-02 20:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 18:40 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 21:06 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 06:06 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 13:41 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 11:54 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 14:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 12:19 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 16:20 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:30 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:29 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-06 12:33 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-06 03:42 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 13:25 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-06 14:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 16:23 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 19:01 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 23:08 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-03 06:54 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-03 08:21 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-03 08:29 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-05 06:11 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 08:58 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-05 09:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-05 09:52 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-05 16:31 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 10:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 16:40 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 17:16 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 17:24 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-07 08:31 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-07 10:23 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:43 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 09:50 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 16:58 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 17:53 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:57 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-06 23:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 04:48 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 07:31 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:31 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-06-05 17:26 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-04 06:07 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-04 15:19 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-01 12:12 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:22 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-02 14:03 +0200
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-30 18:10 +0200 |
| Message-ID | <1784978.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #311126 |
Marc Stibane wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > >> Es empfiehlt sich, auf mobilen Endgeräten kein Banking zu betreiben. >> Erster Fehler. > > Lötzinn. Deine Meinung. > Das Thema hatten wir doch schon vor ein paar Wochen. Exakt. > Die > Sicherheit hängt am TAN-Verfahren, ist also am mobilen Device nicht > schlechter als am PC. Die "Äpps", welche ich vom Sehen kenne bieten keine vernünftigen Verfahren an. Aber man kann mit ihnen Rechnungen fotografieren. > Außerdem sind prozentual gesehen viel mehr Windows-Büchsen verseucht... Du hast da belastbare Zahlen? >> Oder halt Systeme verwenden, die gegen triviale Angriffe nicht komplett >> ungehärtet sind. Vierter Fehler. > > Genau. Z.B. die aktuellen Versionen von Android und iOS. Bei Android kannst Du Dir wenigstens noch die Sourcen anschauen. Bei iOS nichtmal das. Und ob "Äppstores" das Ganze jetzt wesentlich besser machen sei dahin gestellt. >> Den wichtigsten hat sie nicht genannt - bei wichtigem nicht auf Technik, >> die man nicht versteht vertrauen. Ich empfehle im Bekanntenkreis >> nachwievor, verwendet Papier, soweit wie möglich. > > NACK. Eine gefälschte Unterschrift auf einem Überweisungsträger ist > leichter möglich als eine TAN zu klauen. Dann nimmt man die Bank in Regress? > Deswegen bin ich auch bei einer Direktbank, da gibt es kein Papier mehr. Du besitzt vermutlich auch die nötige Expertise.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 08:02 +0200 |
| Message-ID | <91nsicplm5apug58ho8c8t84ikjfd28vfe@4ax.com> |
| In reply to | #311162 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Außerdem sind prozentual gesehen viel mehr Windows-Büchsen verseucht... > >Du hast da belastbare Zahlen? Da reicht bereits ein signifikant großer Kollegen/Freundeskreis, um einen Eindruck zu gewinnen. Windows wird alle Nase lang neu installiert, weil verpestet. Belegte Android-Verseuchung hatte ich bisher genau ein einziges Mal, und das war ein rotzbilliges Chinahandy aus dritter Hand, da kann die Schadsoftware schon ab Werk drauf gewesen sein, wer weiß. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 08:48 +0200 |
| Message-ID | <oglp02$7c1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311215 |
Am 31.05.17 um 08:02 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > >>> Außerdem sind prozentual gesehen viel mehr Windows-Büchsen verseucht... >> >> Du hast da belastbare Zahlen? > > Da reicht bereits ein signifikant großer Kollegen/Freundeskreis, um > einen Eindruck zu gewinnen. Windows wird alle Nase lang neu > installiert, weil verpestet. Belegte Android-Verseuchung hatte ich > bisher genau ein einziges Mal, und das war ein rotzbilliges Chinahandy > aus dritter Hand, da kann die Schadsoftware schon ab Werk drauf > gewesen sein, wer weiß. > > > -ras > Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen. Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul, zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon verschlüsselt. Nach drei Wochen ging's wieder einigermaßen. Das online Back-up war auch verschlüsselt. Komisch, er hat mir die Sache vorher gar nicht erzählt. Der Radiologe klagt auch, die überlegen verzweifelt wie sie E-Mail öffnen die sie bekommen. Er selber schaut zweimal am Tag noch in seine E-Mail rein aber das ist nur seine eigene. Die Mädchen in der Groß-Praxis haben Verbot was zu öffnen Sie versuchen das eMail beantworten extern auszulagern und nur extern anzuschauen. Schon blöd für die Windows-User. Und die Arztpraxen haben lieber Anrufe oder Fax. Mit dem Radiologen haben wir gestern die Handynummern ausgetauscht. Für WhatsApp.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 00:18 -0700 |
| Message-ID | <d10fbcb4-0d1d-4701-ba33-9dc7a415af53@googlegroups.com> |
| In reply to | #311222 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > online Back-up Ich schätze, daß man dir nicht erzählen muß, was davon zu halten ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 09:33 +0200 |
| Message-ID | <oglrjf$vfv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311226 |
Am 31.05.17 um 09:18 schrieb Lothar Frings: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> online Back-up > > Ich schätze, daß man dir nicht erzählen > muß, was davon zu halten ist. > Er hatte auch 2 externe USB-Platten, die er täglich wechseln muß, die Backup-Strategie die ihm eingerichtet wurde schien mir schon in Ordnung. Es konnte ja nach 3 Wochen sein Praxisnetz komplett wiederhergestellt werden mit minimalem Datenverlust. Aber was der von eMail und Online-Bewerbungen jetzt hält dürfte klar sein. Er sagte, er konnte die Festplatte des ersten infizierten Systems verkaufen an seine IT/AV-Firma, muß wohl ein sehr frischer Schädling gewesen sein den die Firma analysieren wollte. Der Preis war so hoch daß er kaum finanzielle Verluste hatte durch die Aktion, sagt er.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 14:00 +0200 |
| Message-ID | <ep7pjmFs8ibU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311228 |
Am 31.05.2017 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Aber was der von eMail und Online-Bewerbungen jetzt hält dürfte klar sein. Ja, klar. Egal wie offensichtlich: Daß Windows das Problem ist, wird nie gesehen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 05:07 -0700 |
| Message-ID | <441b5130-de24-436c-81a8-54c0fb70f807@googlegroups.com> |
| In reply to | #311262 |
Hanno Foest tat kund: > Am 31.05.2017 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Aber was der von eMail und Online-Bewerbungen jetzt hält dürfte klar sein. > > Ja, klar. Egal wie offensichtlich: Daß Windows das Problem ist, wird nie > gesehen. Komisch. Es wird doch pausenlos über Windows hergezogen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 15:19 +0200 |
| Message-ID | <ep7u7jFtcamU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311265 |
Am 31.05.2017 14:07 schrieb Lothar Frings: >>> Aber was der von eMail und Online-Bewerbungen jetzt hält dürfte klar sein. >> >> Ja, klar. Egal wie offensichtlich: Daß Windows das Problem ist, wird nie >> gesehen. > > Komisch. Es wird doch pausenlos über Windows hergezogen. Nur die Nerds. Der Rest benutzt es, bzw. leidet. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 19:59 +0200 |
| Message-ID | <ep8ej6F2m0sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311262 |
Am 31.05.2017 um 14:00 schrieb Hanno Foest: > Am 31.05.2017 09:33 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Aber was der von eMail und Online-Bewerbungen jetzt hält dürfte klar >> sein. > > Ja, klar. Egal wie offensichtlich: Daß Windows das Problem ist, wird nie > gesehen. Es gibt da viele Probleme: eines davon ist Windows. Ein anderes sind die Honks, die in jedes Datenformat ausführbaren Code rein definieren. Allen voran Microsoft und Adobe. Ein weiteres sind die Honks von Anwendern, die sich über jede noch so rudimentäre Sicherheitsfunktion in Anwendungen hinwegsetzen, und natürlich die Warnung, dass Makros aus Sicherheitsgründen deaktiviert sind, ignorieren und auf den "Machs trotzdem, ich weiß, was ich tue" Button klicken. Dann wäre da noch die "Wenn es alle nutzen, muss es ja gut sein" Haltung. Die sorgt dafür, dass man mit einem .docx oder .pdf Makrovirus auch so ziemlich jeden erwischen kann, weil natürlich *jeder* das Ding mit Word bzw. Adobe Reader öffnet. Bin mal gespannt, wann Joachim uns seine erste Mitarbeiterin präsentiert, die sich per Whatsapp beworben hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 10:22 +0200 |
| Message-ID | <ep7cr4Fpe6bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311222 |
On Wed, 31 May 2017 08:48:33 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Am 31.05.17 um 08:02 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> >>>> Außerdem sind prozentual gesehen viel mehr Windows-Büchsen verseucht... >>> >>> Du hast da belastbare Zahlen? >> >> Da reicht bereits ein signifikant großer Kollegen/Freundeskreis, um >> einen Eindruck zu gewinnen. Windows wird alle Nase lang neu >> installiert, weil verpestet. @Ralph: Du kennst ja Leute :-) Ich hab seit Win3.1 noch kein System neu installiert. Auch der Wechsel von Win7 zu Win10 wird irgendwann dieses Jahr mit neuer Hardware einhergehen. ... >Der Radiologe klagt auch, die überlegen verzweifelt wie sie E-Mail >öffnen die sie bekommen. Er selber schaut zweimal am Tag noch in seine >E-Mail rein aber das ist nur seine eigene. Die Mädchen in der >Groß-Praxis haben Verbot was zu öffnen Sie versuchen das eMail >beantworten extern auszulagern und nur extern anzuschauen. Irgendwas verstehe ich da wohl nicht. Was spricht denn gegen ein Billichnotbuch ohne Verbindung zum Praxisnetz? Auf die Praxisrechner gehört einfach kein Email-Client. Benötigte Anhänge per Stick zu transportieren ist sicher umständlich und eines Nerds unwürdig, aber billiger als 3 Wochen Praxis zu ist es allemal. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 10:40 +0200 |
| Message-ID | <oglvhq$nk2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311235 |
Am 31.05.17 um 10:22 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 31 May 2017 08:48:33 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted: > >> Am 31.05.17 um 08:02 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: >>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >>> >>>>> Außerdem sind prozentual gesehen viel mehr Windows-Büchsen verseucht... >>>> >>>> Du hast da belastbare Zahlen? >>> >>> Da reicht bereits ein signifikant großer Kollegen/Freundeskreis, um >>> einen Eindruck zu gewinnen. Windows wird alle Nase lang neu >>> installiert, weil verpestet. > > @Ralph: Du kennst ja Leute :-) Ich hab seit Win3.1 noch kein System > neu installiert. Auch der Wechsel von Win7 zu Win10 wird irgendwann > dieses Jahr mit neuer Hardware einhergehen. > > ... >> Der Radiologe klagt auch, die überlegen verzweifelt wie sie E-Mail >> öffnen die sie bekommen. Er selber schaut zweimal am Tag noch in seine >> E-Mail rein aber das ist nur seine eigene. Die Mädchen in der >> Groß-Praxis haben Verbot was zu öffnen Sie versuchen das eMail >> beantworten extern auszulagern und nur extern anzuschauen. > > Irgendwas verstehe ich da wohl nicht. Was spricht denn gegen ein > Billichnotbuch ohne Verbindung zum Praxisnetz? Auf die Praxisrechner > gehört einfach kein Email-Client. Das sind 4 Radiolgen. Die beschäftigen allein 3 Mädchen nur fürs Telefon, undda geht dann oft keine ran weil vor den Mädchen am Tresen eine Schlange Patienten wartet. Mit 3 Praxisstandorten. http://www.radiologie-herrsching.de eMail sehe ich auf Anhieb nicht angegeben, nur einen Form-Mailer. Mit Captcha. http://www.radiologie-herrsching.de/sprechzeiten-kontakt/ Und klar, bei dieser Kapazität fällt einiges an Kommunikation an, das verfügbar sein muß, am besten an allen 3 Standorten. Trotzdem, wie man an der Homepage sieht: sie wollen lieber angerufen werden oder angefaxt werden. > > Benötigte Anhänge per Stick zu transportieren ist sicher umständlich > und eines Nerds unwürdig, aber billiger als 3 Wochen Praxis zu ist es > allemal. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 10:45 +0200 |
| Message-ID | <oglvr3$lum$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311237 |
Am 31.05.17 um 10:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Trotzdem, wie man an der Homepage sieht: sie wollen lieber angerufen > werden oder angefaxt werden. > Alles nochmal ausgecheckt: Die haben Fax und Telefon. eMail findet sich nicht, nur im Pflichtteil des Impressums der nicht-klickbare String: info (at) radiologie-herrsching.de Schaut so aus, als ob sie eMail über alles lieben. eMail ist... ein Risiko und untauglich? Die jedenfall wollen keine eMail mehr erhalten, scheint mir.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 16:24 +0200 |
| Message-ID | <E1wmc1-Z5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #311235 |
Hallo Wolfgang, > Benötigte Anhänge per Stick zu transportieren ist sicher umständlich > und eines Nerds unwürdig, aber billiger als 3 Wochen Praxis zu ist es > allemal. Das braucht es doch alles nicht. Im Mail-Clienten wird einfach OO/LO als Viewer für die ganzen Word- & Excel-Dokumente eingetragen und für PDF gibt es auch jede Menge Alternativen, die Abseits der üblichen Angriffsmuster liegen. Wer da wirklich etwas mit MS bearbeiten will, der muss das halt abspeichern und dann mit MS-Produkten öffnen. Das Problem an der obigen Lösung: Sicherheit kostet in dem Fall ein paar Klicks ... Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 19:17 +0200 |
| Message-ID | <ogmtj9$l85$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #311222 |
On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem > befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen. > Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur > Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im > bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per > eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul, > zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon > verschlüsselt. Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text anzeigen, nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 20:07 +0200 |
| Message-ID | <ep8f3aF2po4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311310 |
Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>> verschlüsselt.
>
> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text anzeigen,
> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der Arbeitplätze
mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man bei
so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 18:17 +0000 |
| Message-ID | <ogn1b5$jo2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311319 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>> verschlüsselt.
>>
>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text anzeigen,
>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>
> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der Arbeitplätze
> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man bei
> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>
Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
Wißt ihr wie das entsprechende medizinische Spiegelbild aussieht?
Wenn sich in einer Praxis Arzt und MFAs kopfschüttelnd an die Stirn klopfen
und sich fragen " Wie konnte er DAS nur übersehen und nicht beachten? Die
Symptome waren doch schon vor Monaten eindeutig, als man noch was hätte
machen können. Das muß er aktiv total verdrängt haben."
Schönen Abend noch.
--
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 20:30 +0200 |
| Message-ID | <ogn1ti$puh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #311321 |
On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>> verschlüsselt.
>>>
>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text anzeigen,
>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>
>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der Arbeitplätze
>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man bei
>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>
>
> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
damit es schneller geht.
Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 20:39 +0200 |
| Message-ID | <ogn2ks$h7o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311324 |
Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>> verschlüsselt.
>>>>
>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>> anzeigen,
>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>
>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der Arbeitplätze
>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man bei
>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>
>>
>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>
> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
> damit es schneller geht.
>
> Gerrit
>
Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
nur entdeckt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 20:44 +0200 |
| Message-ID | <ogn2mm$qtf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #311326 |
On 05/31/2017 08:39 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>>> verschlüsselt.
>>>>>
>>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>>> anzeigen,
>>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>>
>>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der Arbeitplätze
>>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man bei
>>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>>
>>>
>>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>>
>> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
>> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
>> damit es schneller geht.
>>
>> Gerrit
>>
>
> Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
> nur entdeckt.
Das würde aber bedeuten, daß es nicht die Bewerbung per Mail war die den
Trojaner mitbrachte... Also wie jetzt?
Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-31 20:48 +0200 |
| Message-ID | <ogn36p$fsg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #311327 |
Am 31.05.17 um 20:44 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/31/2017 08:39 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 31.05.17 um 20:30 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 05/31/2017 08:17 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>> Am 31.05.2017 um 19:17 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>>> On 05/31/2017 08:48 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>>> Gestern abend saß ich nach der Dienstplanbesprechung mit einem
>>>>>>> befreundeten Hausarzt und einem Radiologen zusammen.
>>>>>>> Der Hausarzt hatte vor einem halben Jahr einen Assistenten zur
>>>>>>> Weiterbildung gesucht und für 1000 € Annoncen im Ärzteblatt im
>>>>>>> bayerischen Ärzteblatt geschaltet. Bekam prompt eine Bewerbung per
>>>>>>> eMail, die Arzthelferin öffnete sie, merkte gleich da ist was faul,
>>>>>>> zieht noch den Netzstecker aber da war die Doppel-Praxis schon
>>>>>>> verschlüsselt.
>>>>>>
>>>>>> Die hat nicht nur die Mail geöffnet... Oder der Client war hirntot
>>>>>> konfiguriert oder buggy. Korrekt konfiguriert heisst: Nur Text
>>>>>> anzeigen,
>>>>>> nichts an externe Programme weitergeben oder selbst ausführen.
>>>>>
>>>>> Aber zumindest hat die Praxis ein rasantes SAN, ich tippe mal auf ein
>>>>> SSD Raid mit Fiberchannel? Sonst hätte der Trojaner wohl kaum in
>>>>> Sekunden sämtliche Daten verschlüsseln können ("gleich
>>>>> gemerkt...Netzstecker gezogen"). Die Netzwerkanbindung der
>>>>> Arbeitplätze
>>>>> mit 10Gbit/s über Glasfaser? Ich bin neidisch. Aber warum macht man
>>>>> bei
>>>>> so einer Installation kein *vernünftiges* Backup mit Veeam?
>>>>>
>>>>
>>>> Amüsiert euch nur darüber. Da kennt ihr euch aus.
>>>
>>> In Sekunden die Praxis verschlüsseln geht eben nicht, selbst wenn der
>>> Trojaner nur jeweils die ersten paar Bytes einer Datei verschlüsselt
>>> damit es schneller geht.
>>>
>>> Gerrit
>>>
>>
>> Der Tumor ist auch nicht erst seit gestern da, keine Sorge. Da wurde er
>> nur entdeckt.
>
> Das würde aber bedeuten, daß es nicht die Bewerbung per Mail war die den
> Trojaner mitbrachte... Also wie jetzt?
>
> Gerrit
>
Das Ding ist halt schneller übers Netz auf andere Rechner ausgeschlüpft
als die MFA ihr Kabel gezogen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web