Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #310458 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-22 22:28 +0200 |
| Last post | 2017-05-30 10:25 +0200 |
| Articles | 7 — 5 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 22:28 +0200
Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 10:51 +0200
Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 11:12 +0200
Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:34 +0200
Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-25 09:37 +0000
Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-25 16:45 +0200
Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-30 10:25 +0200
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-22 22:28 +0200 |
| Subject | Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... |
| Message-ID | <eogvv0Fjj5nU1@mid.individual.net> |
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-25 10:51 +0200 |
| Message-ID | <og65uk$s8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310458 |
Am 22.05.17 um 22:28 schrieb Michael Bode: > https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10 > Und nach jeder Veränderung der Position des Mauszeigers tragen sie die neue Position in die Registry ein und setzen demzufolge auch alle Privacy-Einstellungen auf Default zurück. Das ist nur konsequent und erhöht die Stabilität des Systems. Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen. Oder so... :-((
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-25 11:12 +0200 |
| Message-ID | <eonlfrF5jphU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310679 |
Am 25.05.2017 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.05.17 um 22:28 schrieb Michael Bode: >> https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10 >> > Und nach jeder Veränderung der Position des Mauszeigers tragen sie die > neue Position in die Registry ein und setzen demzufolge auch alle > Privacy-Einstellungen auf Default zurück. Das ist nur konsequent und > erhöht die Stabilität des Systems. > Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen. > > Oder so... :-(( Es ist immerhin eine Verbesserung zu früher, das musste man bei jeder Positionsänderung des Mauszeiger "Neustarten, damit diese Änderung in Kraft tritt" oder so...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-25 11:34 +0200 |
| Message-ID | <og68g1$pu5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310688 |
Am 25.05.17 um 11:12 schrieb Michael Bode: > Am 25.05.2017 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 22.05.17 um 22:28 schrieb Michael Bode: >>> https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10 >>> >> Und nach jeder Veränderung der Position des Mauszeigers tragen sie die >> neue Position in die Registry ein und setzen demzufolge auch alle >> Privacy-Einstellungen auf Default zurück. Das ist nur konsequent und >> erhöht die Stabilität des Systems. >> Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen. >> >> Oder so... :-(( > > Es ist immerhin eine Verbesserung zu früher, das musste man bei jeder > Positionsänderung des Mauszeiger "Neustarten, damit diese Änderung in > Kraft tritt" oder so... > > Eben wieder: Windows 10 Version 1703 (die brandneueste, hat 8 GB Speicher und 4 CPU-Kerne zur Verfügung). Ich will das Portrait-Foto wechseln meines Accounts, ein schöneres. Also rein in Einstellungen-User-meinen Account. Foto aufnehmen. Es erscheint das Bild der Kamera in Echtzeit. Ich lächle schön blöd bis es erträglich ist, knipse es. Dann geht ein Fenster auf "Bild" mit den 2 Schaltflächen Ersetzen und abbrechen. Soweit gut. Nur das Foto das er vorher mühelos angezeigt hat, bleibt schwarz, verschollen, nada, zilch. Die Hardware geht also. Aber die Software die Microsoft zum Verwalten des Kontos verwendet, frißt sich fest. Es wird niemals das Foto das ich geknipst habe dann auch angezeigt. Sehr beruhigend. So kenne ich Microsoft seit 30 Jahren. Windows sagt: "ich tu jetzt was", und Windows tut es nicht. Keine Fehlermeldung, kein Kommentar. Gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen. Genauso wie im Explorer die Vererbung der Fensteranzeige auf Unterverzeichnisse nicht klappt. Ich speichere die Arztbriefe nach Jahr-Monat. Ich will zum Sortieren "Name", "Erstelldatum" "zuletzt gedruckt". Das kann man bei Eigenschaften per Checkbox auf alle Unterverzeichnisse vererben, am einfachsten wäre es gleich vom Wurzelverzeichnis "Briefe" auf alle Jahre und Monate, zumindest vom Jahr auf die Monate. Aber immer wenn ein neuer Monat begonnen hat und ein neues Unterverzeichnis angelegt wird, zeigt es wieder "Name" und "Größe" und "Art" im Explorer-Fenster an. Und ich kann wieder händisch das obere Zeug einstellen, jeweils zwei Mausklicks für jede Kategorie. Ich muss mit Windows arbeiten. Aber warum ich es nicht liebe ist den meisten Leuten klar die selber auch mit Windows arbeiten müssen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-25 09:37 +0000 |
| Message-ID | <og68k2$88d$2@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #310679 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen. > > Oder so... :-(( Die Chinesen bekommen ja eine eigene Windows Version, mit weniger vorinstallierter Bloatware und eigener Verschluesselung. Die will ich auch haben. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-25 16:45 +0200 |
| Message-ID | <eoo90bFa6qiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310696 |
Am 25.05.2017 um 11:37 schrieb Frank Boehm:
> Die Chinesen bekommen ja eine eigene Windows Version, mit weniger
> vorinstallierter Bloatware und eigener Verschluesselung.
> Die will ich auch haben.
Vermutlich mit malware,
die Daten an die chinesische Regierung überträgt.
Hermann
der chinesische Kontrollwut vermutet.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-30 10:25 +0200 |
| Message-ID | <ep60iaFft0mU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #310696 |
Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb: >Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen. >> >> Oder so... :-(( > >Die Chinesen bekommen ja eine eigene Windows Version, mit weniger >vorinstallierter Bloatware und eigener Verschluesselung. > >Die will ich auch haben. > Und die Entschlüsselung beinhaltet eine Übersetzung ins Chinesische. Gespeichert wird im 25120 von Signetics. Datenblatt online verfügbar. Siegfried
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web