Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #310458 > unrolled thread

Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken...

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2017-05-22 22:28 +0200
Last post2017-05-30 10:25 +0200
Articles 7 — 5 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 22:28 +0200
    Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 10:51 +0200
      Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 11:12 +0200
        Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:34 +0200
      Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-25 09:37 +0000
        Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-25 16:45 +0200
        Re: Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken... Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-30 10:25 +0200

#310458 — Und da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken...

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-22 22:28 +0200
SubjectUnd da sagen sie immer Google oder Facebook wären die Datenkraken...
Message-ID<eogvv0Fjj5nU1@mid.individual.net>
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10

[toc] | [next] | [standalone]


#310679

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-25 10:51 +0200
Message-ID<og65uk$s8$1@news.albasani.net>
In reply to#310458
Am 22.05.17 um 22:28 schrieb Michael Bode:
> https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10
> 
Und nach jeder Veränderung der Position des Mauszeigers tragen sie die
neue Position in die Registry ein und setzen demzufolge auch alle
Privacy-Einstellungen auf Default zurück. Das ist nur konsequent und
erhöht die Stabilität des Systems.
Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen.

Oder so...  :-((

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#310688

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-25 11:12 +0200
Message-ID<eonlfrF5jphU1@mid.individual.net>
In reply to#310679
Am 25.05.2017 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 22.05.17 um 22:28 schrieb Michael Bode:
>> https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10
>>
> Und nach jeder Veränderung der Position des Mauszeigers tragen sie die
> neue Position in die Registry ein und setzen demzufolge auch alle
> Privacy-Einstellungen auf Default zurück. Das ist nur konsequent und
> erhöht die Stabilität des Systems.
> Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen.
> 
> Oder so...  :-((

Es ist immerhin eine Verbesserung zu früher, das musste man bei jeder
Positionsänderung des Mauszeiger "Neustarten, damit diese Änderung in
Kraft tritt" oder so...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#310693

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-25 11:34 +0200
Message-ID<og68g1$pu5$1@news.albasani.net>
In reply to#310688
Am 25.05.17 um 11:12 schrieb Michael Bode:
> Am 25.05.2017 um 10:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 22.05.17 um 22:28 schrieb Michael Bode:
>>> https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3010547/microsoft-appears-to-be-blatently-ignoring-privacy-group-settings-in-windows-10
>>>
>> Und nach jeder Veränderung der Position des Mauszeigers tragen sie die
>> neue Position in die Registry ein und setzen demzufolge auch alle
>> Privacy-Einstellungen auf Default zurück. Das ist nur konsequent und
>> erhöht die Stabilität des Systems.
>> Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen.
>>
>> Oder so...  :-((
> 
> Es ist immerhin eine Verbesserung zu früher, das musste man bei jeder
> Positionsänderung des Mauszeiger "Neustarten, damit diese Änderung in
> Kraft tritt" oder so...
> 
> 

Eben wieder:

Windows 10 Version 1703 (die brandneueste, hat 8 GB Speicher und 4
CPU-Kerne zur Verfügung).

Ich will das Portrait-Foto wechseln meines Accounts, ein schöneres.

Also rein in Einstellungen-User-meinen Account. Foto aufnehmen.
Es erscheint das Bild der Kamera in Echtzeit. Ich lächle schön blöd bis
es erträglich ist, knipse es.
Dann geht ein Fenster auf "Bild" mit den 2 Schaltflächen Ersetzen und
abbrechen.
Soweit gut.

Nur das Foto das er vorher mühelos angezeigt hat, bleibt schwarz,
verschollen, nada, zilch.

Die Hardware geht also. Aber die Software die Microsoft zum Verwalten
des Kontos verwendet, frißt sich fest. Es wird niemals das Foto das ich
geknipst habe dann auch angezeigt. Sehr beruhigend.

So kenne ich Microsoft seit 30 Jahren. Windows  sagt: "ich tu jetzt
was", und Windows  tut es nicht. Keine Fehlermeldung, kein Kommentar.
Gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen.


Genauso wie im Explorer die Vererbung der Fensteranzeige auf
Unterverzeichnisse nicht klappt. Ich speichere die Arztbriefe nach
Jahr-Monat.
Ich will zum Sortieren "Name", "Erstelldatum" "zuletzt gedruckt". Das
kann man bei Eigenschaften per Checkbox auf alle Unterverzeichnisse
vererben, am einfachsten wäre es gleich vom Wurzelverzeichnis "Briefe"
auf alle  Jahre und Monate, zumindest vom Jahr auf die Monate.

Aber immer wenn ein neuer Monat begonnen hat und ein neues
Unterverzeichnis angelegt wird, zeigt es wieder "Name" und "Größe" und
"Art" im Explorer-Fenster  an. Und ich kann wieder händisch das obere
Zeug einstellen, jeweils zwei Mausklicks für jede Kategorie.

 Ich muss mit Windows arbeiten. Aber warum ich es nicht liebe ist den
meisten Leuten klar die selber auch mit Windows arbeiten müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#310696

FromFrank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date2017-05-25 09:37 +0000
Message-ID<og68k2$88d$2@tyr.baldar.de>
In reply to#310679
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen.
> 
> Oder so...  :-((

Die Chinesen bekommen ja eine eigene Windows Version, mit weniger
vorinstallierter Bloatware und eigener Verschluesselung. 

Die will ich auch haben.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#310733

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-05-25 16:45 +0200
Message-ID<eoo90bFa6qiU1@mid.individual.net>
In reply to#310696
Am 25.05.2017 um 11:37 schrieb Frank Boehm:

> Die Chinesen bekommen ja eine eigene Windows Version, mit weniger
> vorinstallierter Bloatware und eigener Verschluesselung.

> Die will ich auch haben.

Vermutlich mit malware,
die Daten an die chinesische Regierung überträgt.

Hermann
    der chinesische Kontrollwut vermutet.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#311180

FromSiegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com>
Date2017-05-30 10:25 +0200
Message-ID<ep60iaFft0mU3@mid.individual.net>
In reply to#310696
Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb:

>Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Kann der User ja jederzeit wieder an seine eigenen Präferenzen anpassen.
>> 
>> Oder so...  :-((
>
>Die Chinesen bekommen ja eine eigene Windows Version, mit weniger
>vorinstallierter Bloatware und eigener Verschluesselung. 
>
>Die will ich auch haben.
>
Und die Entschlüsselung beinhaltet eine Übersetzung ins Chinesische.
Gespeichert wird im 25120 von Signetics. Datenblatt online verfügbar.

Siegfried

[toc] | [prev] | [standalone]


Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web