Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #310012 > unrolled thread

Re: WannaCry Frage

Started byJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
First post2017-05-17 21:54 +0200
Last post2017-05-21 05:56 +0000
Articles 20 on this page of 51 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
    Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:38 +0200
      Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:05 +0200
        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 15:16 +0000
          Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
            Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-22 06:41 +0000
              Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 19:40 +0200
                Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 14:59 +0200
                  Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 15:30 +0200
                    Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 15:53 +0200
                      Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 17:48 +0000
                        Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-24 17:51 +0000
                        Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:47 +0200
                          Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:35 +0200
                    Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:49 +0200
                      Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 22:22 +0200
                        Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 22:43 +0200
                          Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-25 00:23 +0200
                            Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 00:38 +0200
                              Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:54 +0200
                            Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:53 +0200
                          Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:49 +0200
                  Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:48 +0200
                    Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-29 18:12 +0200
                      Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 19:12 +0200
                        Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-29 18:27 +0000
                          Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 20:45 +0200
                      Re: WannaCry Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-31 18:12 +0200
                        Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-31 18:32 +0200
            Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 09:06 +0200
              Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:35 +0200
                Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 10:16 +0200
                  Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 10:28 +0200
                  Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-22 10:42 +0200
                  Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 22:17 +0200
        Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:20 +0000
          Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:22 +0200
            Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:48 +0000
              Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 19:09 +0200
                Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:23 +0000
                Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:58 +0200
                Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:32 +0200
        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 19:14 +0200
          Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:22 +0000
      Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
        Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:21 +0200
          Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-20 23:19 +0200
            Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:49 +0200
              Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 14:26 +0200
                Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 16:08 +0200
          Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 05:56 +0000

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#310012 — Re: WannaCry Frage

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-05-17 21:54 +0200
SubjectRe: WannaCry Frage
Message-ID<3bcf0666-c94c-0864-0c66-3527035d94ca@jtewes.my-fqdn.de>
Michael Bode schrieb:
> Am 17.05.2017 um 18:35 schrieb Ricardo Szabo:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> 
>>>> Eine betriebliche Web Anwendung muss in dem Browser laufen, der auf den
>>>> betrieblichen Rechnern installiert ist. Das hat exakt NICHTS mit "billig
>>>> zusammengeschustert" zu tun, sondern mit "getestete Umgebung". Warum sollte
>>>> man eine betriebliche Anwendung auf anderen Browsern testen?
>>>
>>> ... und dann kommt ein OS-Upgrade und der getestete Browser wird nicht 
>>> mehr unterstützt. Und jetzt?
>> 
>> 1) Wenn bei euch Upgrades installiert werden ohne vorher zu testen, ob die
>> verwendete Software damit noch funktioniert, tut mir das aber leid für
>> euch.
> 
> Das geht ziemlich schnell. Kauf mal einen aktuellen PC. Und dann schau
> mal, wie weit du mit Windows < 10 kommst.

Ein  aktueller PC wird  mit Windows 10 ausgeliefert.


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [next] | [standalone]

#310095

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-18 16:38 +0200
Message-ID<ofkbfr$eil$1@news.bawue.net>
In reply to#310012
On 05/17/2017 09:54 PM, Jörg Tewes wrote:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 17.05.2017 um 18:35 schrieb Ricardo Szabo:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>
>>>>> Eine betriebliche Web Anwendung muss in dem Browser laufen, der auf den
>>>>> betrieblichen Rechnern installiert ist. Das hat exakt NICHTS mit "billig
>>>>> zusammengeschustert" zu tun, sondern mit "getestete Umgebung". Warum sollte
>>>>> man eine betriebliche Anwendung auf anderen Browsern testen?
>>>>
>>>> ... und dann kommt ein OS-Upgrade und der getestete Browser wird nicht
>>>> mehr unterstützt. Und jetzt?
>>>
>>> 1) Wenn bei euch Upgrades installiert werden ohne vorher zu testen, ob die
>>> verwendete Software damit noch funktioniert, tut mir das aber leid für
>>> euch.
>>
>> Das geht ziemlich schnell. Kauf mal einen aktuellen PC. Und dann schau
>> mal, wie weit du mit Windows < 10 kommst.
> 
> Ein  aktueller PC wird  mit Windows 10 ausgeliefert.

Korrekt... und deine internen Tools wollen z.B. IE8 sehen weil sie sonst 
nicht funktionieren. Und nu?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310101

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2017-05-18 17:05 +0200
Message-ID<ofkd6r$f3n$1@solani.org>
In reply to#310095
Am 18.05.17 um 16:38 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Ein  aktueller PC wird  mit Windows 10 ausgeliefert.
> 
> Korrekt... und deine internen Tools wollen z.B. IE8 sehen weil sie sonst 
> nicht funktionieren. Und nu?

Den Hersteller der "internen Tools" in den Arsch treten.

Zum Lifecycle Management gehört auch ein Update Management.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310103

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-18 15:16 +0000
Message-ID<ofkds4$9co$1@news.albasani.net>
In reply to#310101
Matthias Eißing <meissing@gmx.de> wrote:
> Am 18.05.17 um 16:38 schrieb Gerrit Heitsch:



> 
> Den Hersteller der "internen Tools" in den Arsch treten.
> 
> Zum Lifecycle Management gehört auch ein Update Management.
> 

Meine Praxisverwaltungssoftware braucht Java, u.a. zur Abrechnung, im
Browser. Bisher ging Firefox. Ab Version 52 unterstützt der kein Java mehr.
Der neue Browser Edge in Windows 10 unterstützt es gar nicht. Ich muss laut
meinem IT Betreuer jetzt tatsächlich den Internet Explorer 11 als Default
verwenden... es wird eng. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310383

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-05-22 00:32 +0200
Message-ID<0el1ic1v80nd5o0idc66es7oubaqang9bd@4ax.com>
In reply to#310103
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Den Hersteller der "internen Tools" in den Arsch treten.
>> 
>> Zum Lifecycle Management gehört auch ein Update Management.

>Meine Praxisverwaltungssoftware braucht Java, u.a. zur Abrechnung, im
>Browser. Bisher ging Firefox. Ab Version 52 unterstützt der kein Java mehr.
>Der neue Browser Edge in Windows 10 unterstützt es gar nicht. Ich muss laut
>meinem IT Betreuer jetzt tatsächlich den Internet Explorer 11 als Default
>verwenden... es wird eng. 

Wäre das meine Praxis, hätte ich kein Problem, einen funktionierenden
Alt-Browser einfach weiterlaufen zu lassen. Wie hier wohl bekannt sein
dürfte, bin ich als einer der wenigen Leute nicht update-süchtig. Wer
das allerdings ist, hat in der Tat jetzt ein Problem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310389

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-22 06:41 +0000
Message-ID<ofu16g$e3a$1@news.marzen.de>
In reply to#310383
* On Mon, 22 May 2017 00:32:38 +0200, Martin Gerdes wrote:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>> Den Hersteller der "internen Tools" in den Arsch treten.
>>> 
>>> Zum Lifecycle Management gehört auch ein Update Management.
>
>>Meine Praxisverwaltungssoftware braucht Java, u.a. zur Abrechnung, im
>>Browser. Bisher ging Firefox. Ab Version 52 unterstützt der kein Java mehr.
>>Der neue Browser Edge in Windows 10 unterstützt es gar nicht. Ich muss laut
>>meinem IT Betreuer jetzt tatsächlich den Internet Explorer 11 als Default
>>verwenden... es wird eng. 
>
> Wäre das meine Praxis, hätte ich kein Problem, einen funktionierenden
> Alt-Browser einfach weiterlaufen zu lassen. Wie hier wohl bekannt sein
> dürfte, bin ich als einer der wenigen Leute nicht update-süchtig. Wer
> das allerdings ist, hat in der Tat jetzt ein Problem.

Und schon sind wir wieder beim Kernproblem:

- Was brauchen die Anwender?
  Sicherheitsupdates.

- Was bekommen die Anwender?
  Veränderte Anwendungen, d.h. ein Mix aus Anwendungsänderungen,
  Sicherheitsupdates und neuen Sicherheitslöchern.

Das sollte man jedem vor die Füße werfen, der mit erhobenem Zeigefinger
doziert, dass Sicherheitsupdates zeitnah einzuspielen seien.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310437

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-22 19:40 +0200
Message-ID<eogm3gFh95fU1@mid.individual.net>
In reply to#310389
Am 22.05.2017 um 08:41 schrieb Holger Marzen:

> Und schon sind wir wieder beim Kernproblem:
> 
> - Was brauchen die Anwender?
>   Sicherheitsupdates.
> 
> - Was bekommen die Anwender?
>   Veränderte Anwendungen, d.h. ein Mix aus Anwendungsänderungen,
>   Sicherheitsupdates und neuen Sicherheitslöchern.

Das Java Plugin rauszuwerfen *ist* ein Sicherheitsupdate.

> Das sollte man jedem vor die Füße werfen, der mit erhobenem Zeigefinger
> doziert, dass Sicherheitsupdates zeitnah einzuspielen seien.

Dazu gehört auch einen entsprechende Mängelhaftung für die Hersteller.
In dem Fall den der Praxissoftware, die keine andere
Ausführungsmöglichkeit kennt als Java Plugin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310609

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-05-24 14:59 +0200
Message-ID<1n6ja9y.gz262n1coix4rN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#310437
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> Dazu gehört auch einen entsprechende Mängelhaftung für die Hersteller.

Vorsicht: Gut gemeint ist nicht gut gemacht.

Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für Mängel
leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller eliminieren. 

Willst Du das wirklich?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310610

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-24 15:30 +0200
Message-ID<eolg81Fktj2U1@mid.individual.net>
In reply to#310609
Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):

> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für Mängel
> leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller eliminieren.
>
> Willst Du das wirklich?

Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig gearscht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310611

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-05-24 15:53 +0200
Message-ID<1n6jde1.1bllf8j13wh0trN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#310610
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):

>> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
>> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
>> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für
>> Mängel leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller
>> eliminieren.
>> Willst Du das wirklich?
> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
> gearscht.

Klar, aber der User hat die Wahl ob er das einsetzen will oder nicht.
Bei einer (gesetzlichen) Mängelhaftung hat er keine Wahl mehr.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310631

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-24 17:48 +0000
Message-ID<og4h21$5hr$1@news.albasani.net>
In reply to#310611
Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):
> 
>>> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
>>> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
>>> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für
>>> Mängel leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller
>>> eliminieren.
>>> Willst Du das wirklich?
>> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
>> gearscht.
> 
> Klar, aber der User hat die Wahl ob er das einsetzen will oder nicht.
> Bei einer (gesetzlichen) Mängelhaftung hat er keine Wahl mehr.
> 

Was ist FOSS?

Gruß 

Joachim, 
leicht ausgelaugt nach über 7 Stunden im Herzkatheter

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310635

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-24 17:51 +0000
Message-ID<og4h6a$d6f$1@news.marzen.de>
In reply to#310631
* On Wed, 24 May 2017 17:48:49 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:

> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>> Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):
>> 
>>>> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
>>>> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
>>>> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für
>>>> Mängel leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller
>>>> eliminieren.
>>>> Willst Du das wirklich?
>>> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
>>> gearscht.
>> 
>> Klar, aber der User hat die Wahl ob er das einsetzen will oder nicht.
>> Bei einer (gesetzlichen) Mängelhaftung hat er keine Wahl mehr.
>
> Was ist FOSS?

Free and Open Source Software

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310678

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-05-25 10:47 +0200
Message-ID<3197473.GroJahmSuh@rotfl.franken.de>
In reply to#310631
Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>> Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):
>> 
>>>> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
>>>> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
>>>> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für
>>>> Mängel leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller
>>>> eliminieren.
>>>> Willst Du das wirklich?
>>> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
>>> gearscht.
>> 
>> Klar, aber der User hat die Wahl ob er das einsetzen will oder nicht.
>> Bei einer (gesetzlichen) Mängelhaftung hat er keine Wahl mehr.
>> 
> 
> Was ist FOSS?

http://www.acronymfinder.com. HTH.

> Joachim,
> leicht ausgelaugt nach über 7 Stunden im Herzkatheter

Ist es in einem solchen Katheter nicht ein wenig unbequem?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310694

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-25 11:35 +0200
Message-ID<og68gt$q0j$1@news.albasani.net>
In reply to#310678
Am 25.05.17 um 10:47 schrieb Dietz Proepper:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
>>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>>>> Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):
>>>
>>>>> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
>>>>> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
>>>>> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für
>>>>> Mängel leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller
>>>>> eliminieren.
>>>>> Willst Du das wirklich?
>>>> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
>>>> gearscht.
>>>
>>> Klar, aber der User hat die Wahl ob er das einsetzen will oder nicht.
>>> Bei einer (gesetzlichen) Mängelhaftung hat er keine Wahl mehr.
>>>
>>
>> Was ist FOSS?
> 
> http://www.acronymfinder.com. HTH.
> 
>> Joachim,
>> leicht ausgelaugt nach über 7 Stunden im Herzkatheter
> 
> Ist es in einem solchen Katheter nicht ein wenig unbequem?
> 
In dem 1,66 mm Schlauch eh'.

In dem gesamten Raum aber auch, wegen der Bleischürze und dem Stehen ist
es für die Knie echt lästig...   :-(   Ich geh jetzt nur noch mit ner
Kniebandage und Spezial-Einlegesohlen da rein, aber gestern war es
grenzwertig. Man weiß nie was man findet und wie es läuft. Gestern war
jeder einzelne Fall ein komplizierter, es ging nie auf dem ersten
einfachen Weg...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310634

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-24 19:49 +0200
Message-ID<eolvdkFoe3hU2@mid.individual.net>
In reply to#310610
Am 24.05.2017 um 15:30 schrieb Hanno Foest:
> Am 24.05.2017 14:59 schrieb spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane):
> 
>> Eine Mängelhaftung für Software (mit Definition was "mangelfrei"
>> bedeutet) führt unweigerlich zu Software-Konzernen welche sich diese
>> Mangelfrei-Zertifikate sowie die dann notwendige Versicherung für Mängel
>> leisten können und wird alle kleinen Software-Hersteller eliminieren.
>>
>> Willst Du das wirklich?
> 
> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
> gearscht.

Wenn sie mit dem gesamten Kaufpreis haften? Wieso?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310643

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-24 22:22 +0200
Message-ID<eom8cvFqf6vU1@mid.individual.net>
In reply to#310634
Am 24.05.2017 um 19:49 schrieb Michael Bode:

>> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
>> gearscht.
> 
> Wenn sie mit dem gesamten Kaufpreis haften? Wieso?

Haftung liegt üblicherweise oberhalb des Kaufpreises von $Ding. Vgl. 
Haftpflichtversicherung etc.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310644

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-24 22:43 +0200
Message-ID<eom9k8FqsguU1@mid.individual.net>
In reply to#310643
Am 24.05.2017 um 22:22 schrieb Hanno Foest:
> Am 24.05.2017 um 19:49 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Und FOSS ohne Firma und finanzielle Ressourcen dahinter ist völlig
>>> gearscht.
>>
>> Wenn sie mit dem gesamten Kaufpreis haften? Wieso?
> 
> Haftung liegt üblicherweise oberhalb des Kaufpreises von $Ding. Vgl.
> Haftpflichtversicherung etc.

Tatsächlich? Du kaufst eine Casio Uhr, die ist defekt und der Verkäufer
muss dir ne Rolex geben, oder wie stellst du dir das vor?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310646

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-25 00:23 +0200
Message-ID<eomfekFs6u7U1@mid.individual.net>
In reply to#310644
Am 24.05.2017 um 22:43 schrieb Michael Bode:

>> Haftung liegt üblicherweise oberhalb des Kaufpreises von $Ding. Vgl.
>> Haftpflichtversicherung etc.
> 
> Tatsächlich? Du kaufst eine Casio Uhr, die ist defekt und der Verkäufer
> muss dir ne Rolex geben, oder wie stellst du dir das vor?

Hats du schon mal Haftpflichtversicherungen für Uhren gesehen? - Du 
scheinst irgendwie Haftung mit Garantie bzw. Gewährleistung zu verwechseln.

Uhren haben nicht das Potential, andere zu schädigen. Autos haben das 
durchaus, entsprechend gibt es da die Pflicht zur 
Kfz-Haftpflichtversicherung.

Und wenn dein OS Probleme hat, so daß es durch WannaCry abgreifbar ist, 
und dadurch Fabriken und Krankenhäuser nicht mehr arbeiten können, dann 
ist das durchaus eine Situation, wo Leute gerne den OS-Hersteller gerne 
haftbar machen würden. Und zwar nicht nur für den Datenträger eines 
neuen OS, sondern für den entstandenen Schaden.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310647

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-25 00:38 +0200
Message-ID<eomgboFscteU1@mid.individual.net>
In reply to#310646
Am 25.05.2017 um 00:23 schrieb Hanno Foest:
> Am 24.05.2017 um 22:43 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Haftung liegt üblicherweise oberhalb des Kaufpreises von $Ding. Vgl.
>>> Haftpflichtversicherung etc.
>>
>> Tatsächlich? Du kaufst eine Casio Uhr, die ist defekt und der Verkäufer
>> muss dir ne Rolex geben, oder wie stellst du dir das vor?
> 
> Hats du schon mal Haftpflichtversicherungen für Uhren gesehen? - Du
> scheinst irgendwie Haftung mit Garantie bzw. Gewährleistung zu verwechseln.

Ich hab nie was von Haftpflichtversicherung gesagt. Das war deine
Forderung und ich hab nicht die leiseste Idee, was das soll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310683

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-05-25 10:54 +0200
Message-ID<1574523.ET8Wg0qyTa@rotfl.franken.de>
In reply to#310647
Michael Bode wrote:

> Am 25.05.2017 um 00:23 schrieb Hanno Foest:
>> Am 24.05.2017 um 22:43 schrieb Michael Bode:
>> 
>>>> Haftung liegt üblicherweise oberhalb des Kaufpreises von $Ding. Vgl.
>>>> Haftpflichtversicherung etc.
>>>
>>> Tatsächlich? Du kaufst eine Casio Uhr, die ist defekt und der Verkäufer
>>> muss dir ne Rolex geben, oder wie stellst du dir das vor?
>> 
>> Hats du schon mal Haftpflichtversicherungen für Uhren gesehen? - Du
>> scheinst irgendwie Haftung mit Garantie bzw. Gewährleistung zu verwechseln.
> 
> Ich hab nie was von Haftpflichtversicherung gesagt. Das war deine
> Forderung und ich hab nicht die leiseste Idee, was das soll.

Das mit der leisesten Idee in fehlend ist so ein Hobby von Dir, oder?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web