Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #309876 > unrolled thread
| Started by | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-17 10:17 +0200 |
| Last post | 2017-05-17 16:38 +0200 |
| Articles | 19 on this page of 219 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Lehren aus WannaCry und Locky? Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-05-17 10:17 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 10:29 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 11:34 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-05-17 13:04 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 13:33 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 18:06 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:13 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:29 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 19:37 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:33 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:36 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:59 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 21:11 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-22 12:04 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 12:41 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-20 11:57 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-22 12:04 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-22 18:07 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 18:32 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-22 18:59 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-18 21:31 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-20 09:48 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 13:22 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-20 11:37 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 13:50 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-20 11:53 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 15:01 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:18 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-20 20:50 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 18:27 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 23:36 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 11:40 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 18:05 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 18:29 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 16:48 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 23:42 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 22:02 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 04:09 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 15:59 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-18 17:23 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 23:47 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-18 21:31 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 07:51 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 05:59 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 08:11 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 06:23 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-19 06:27 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 06:32 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-19 06:32 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 06:04 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 08:20 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 06:34 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 10:32 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 09:18 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 12:35 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-19 08:12 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-19 10:16 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 13:02 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-19 11:19 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 13:02 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-19 11:19 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 09:56 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 16:27 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 16:28 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-18 11:09 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-18 17:20 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-19 15:16 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-18 21:43 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 07:55 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:43 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 06:50 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 07:03 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-19 13:06 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 11:14 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 12:28 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-22 11:48 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-05-23 21:31 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-23 21:36 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-23 21:50 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-23 19:58 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-23 20:10 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-23 22:13 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-23 22:22 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-23 22:29 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-06 12:54 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-23 22:10 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-05-23 22:07 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-23 22:19 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-23 23:39 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-24 04:18 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:58 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-24 08:25 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 08:56 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 12:27 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-24 16:10 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-25 04:49 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 05:16 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-25 06:05 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 07:05 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-25 07:31 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 09:45 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-25 08:49 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:08 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:23 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 12:29 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 15:57 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:41 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-25 06:16 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-25 06:41 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 09:37 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-05-25 09:56 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 10:26 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-05-25 11:20 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:42 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-25 15:36 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gottfried Helms <helms@uni-kassel.de> - 2017-05-26 09:44 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 11:11 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:58 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-26 11:26 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-26 11:55 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-26 12:39 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-26 13:00 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-26 14:16 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 02:10 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:57 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-24 08:27 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 09:22 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 12:27 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 14:46 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-24 13:55 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 16:44 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-24 16:43 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-24 18:23 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-24 16:44 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-25 05:00 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-25 06:07 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-25 15:42 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-24 16:12 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:24 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 08:58 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-24 09:13 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:16 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 09:23 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-24 09:26 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 09:23 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:33 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:07 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-05-24 21:19 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-23 21:32 -0700
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 05:13 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:58 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-24 00:10 -0700
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:19 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-24 00:36 -0700
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:38 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-24 00:44 -0700
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:49 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 12:32 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-24 08:23 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:55 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-24 19:18 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 12:27 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-24 10:46 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 13:17 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-19 15:24 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 12:41 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-21 18:30 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 19:06 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 22:30 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 21:45 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-18 15:46 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 16:42 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-19 10:17 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 12:41 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 17:22 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:46 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 06:58 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 13:19 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-19 10:16 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 13:22 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-19 08:12 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-06 12:54 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-06 20:37 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-08 10:33 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-08 16:50 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-09 12:49 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-06-09 11:35 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-07 10:59 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-08 11:14 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-09 11:40 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:41 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-17 09:51 +0100
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-05-17 13:26 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-05-17 02:28 -0700
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-05-17 13:22 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 09:51 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-17 13:25 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:59 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 12:01 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-17 15:27 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 06:57 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-18 10:30 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 08:47 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-18 11:40 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 16:35 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-18 18:49 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-05-17 14:21 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 12:24 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-17 15:29 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-17 15:26 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 13:36 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-18 12:07 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 10:24 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-18 12:35 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-18 13:08 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-18 10:40 +0000
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:12 +0200
Re: Lehren aus WannaCry und Locky? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 16:38 +0200
Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 15:27 +0200 |
| Message-ID | <csjohc163mrl87o4artsvi5r055upo23nh@4ax.com> |
| In reply to | #309934 |
Guten Tag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb >Eintippen sollte das natürlich heißen. Ich schrieb auch niht,d ass ich 256GB eintippe, aber das hast Du im Beitrag ja gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 06:57 +0000 |
| Message-ID | <ofjgkb$6io$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309934 |
Ich häng mich mal hier ein weil es zum Titel des Threads passt: "Shares in Sophos, a cloud network security specialist which counts the NHS among its clients, have jumped by about 8%. Over the weekend, a claim on the company’s website that “the NHS is totally protected with Sophos” was changed to “Sophos understands the security needs of the NHS”. Last week, the company tweeted its “top five tips for securing NHS organisations”. But its shares have been performing well over recent months because of the increased need for cyber defences." Köstlich, oder? Suche der Schuldigen. Bestrafung der Unschuldigen. Auszeichnung der Nichtbeteiligten- das kennt man. Aber die Schuldigen prämieren- das macht nur die Börse. https://www.theguardian.com/technology/2017/may/16/cybersecurity-stocks-boom-ransomware-attack -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 10:30 +0200 |
| Message-ID | <ofjt3d.1k8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #310052 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Ich häng mich mal hier ein weil es zum Titel des Threads passt: > > "Shares in Sophos, a cloud network security specialist which counts the NHS > among its clients, have jumped by about 8%. Over the weekend, a claim on > the company’s website that “the NHS is totally protected with Sophos” was > changed to “Sophos understands the security needs of the NHS”. Last week, > the company tweeted its “top five tips for securing NHS organisations”. But > its shares have been performing well over recent months because of the > increased need for cyber defences." > > > Köstlich, oder? Wenn Sophos-geschützte Systeme sich WannaCry nicht eingefangen haben, dürfen sie sich zurecht auf die Schulter klopfen, oder nicht? > Suche der Schuldigen. Bestrafung der Unschuldigen. > Auszeichnung der Nichtbeteiligten- das kennt man. > > Aber die Schuldigen prämieren- das macht nur die Börse. Ach Sophos ist an WannaCry schuld? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 08:47 +0000 |
| Message-ID | <ofjn2u$prj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310056 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Ich häng mich mal hier ein weil es zum Titel des Threads passt: >> >> "Shares in Sophos, a cloud network security specialist which counts the NHS >> among its clients, have jumped by about 8%. Over the weekend, a claim on >> the company’s website that “the NHS is totally protected with Sophos” was >> changed to “Sophos understands the security needs of the NHS”. Last week, >> the company tweeted its “top five tips for securing NHS organisations”. But >> its shares have been performing well over recent months because of the >> increased need for cyber defences." >> >> >> Köstlich, oder? > > Wenn Sophos-geschützte Systeme sich WannaCry nicht eingefangen haben, > dürfen sie sich zurecht auf die Schulter klopfen, oder nicht? > Du magst obigen Text nochmal lesen? Bis vorige Woche schrieb Sophos, daß der NHS von Sophos geschützt ist. Ein Vorzeige-Kunde, eine Referenz. Bis er am Freitag komplett implodierte. Trotz Sophos Schutz. . >> Suche der Schuldigen. Bestrafung der Unschuldigen. >> Auszeichnung der Nichtbeteiligten- das kennt man. >> >> Aber die Schuldigen prämieren- das macht nur die Börse. > > Ach Sophos ist an WannaCry schuld? Eher Unbeteiligt, WannaCry blieb ja ganz unbehelligt von Sophos Antivirus. Wie schreiben die immer? Nicht nur Signaturen, auch Verhaltensauffälligkeiten werden überwacht. 2016 schreibt Sophos selbst noch, daß nur wenige Prozent der Daten des NHS verschlüsselt sind. Das ist jetzt gestiegen... -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 11:40 +0200 |
| Message-ID | <ofk17g.3no.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #310060 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Bis vorige Woche schrieb Sophos, daß der NHS von Sophos geschützt ist. Ein > Vorzeige-Kunde, eine Referenz. > > Bis er am Freitag komplett implodierte. Trotz Sophos Schutz. Ups, ja. Da habe ich den Text nicht richtig verstanden. >> Ach Sophos ist an WannaCry schuld? > > Eher Unbeteiligt, WannaCry blieb ja ganz unbehelligt von Sophos Antivirus. > Wie schreiben die immer? Nicht nur Signaturen, auch > Verhaltensauffälligkeiten werden überwacht. Wenn stinknormale OS-Routinen genutzt werden, ist das selten verhaltensauffällig. Das haben Virenschreiber seit Jahren drauf. > 2016 schreibt Sophos selbst noch, daß nur wenige Prozent der Daten des NHS > verschlüsselt sind. > > Das ist jetzt gestiegen... :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 16:35 +0000 |
| Message-ID | <ofkifp$tj3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310063 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > > :-) Wer gern feixen will: https://www.sophos.com/en-us/press-office/press-releases/2016/01/how-protected-is-nhs-data.aspx " Oxford, UK, January 20, 2016 –Sophos (LSE:SOPH), a global leader in network and endpoint security, today announced the results of a survey into IT security levels within the NHS. Carried out by Vanson Bourne for Sophos, the new study reveals a gap between the perceived strength of IT security measures in the NHS and the actual level of IT security built into NHS networks. In the study of 250 NHS-employed CIOs, CTOs and IT Managers, three quarters – 76 percent – believe that they have suitable protection against cybercrime and data loss and 72 percent claim data loss is their biggest concern in terms of IT security. However, while 84 percent of respondents state that encryption is becoming a necessity, the Sophos study reveals that encryption levels are worryingly low across the NHS: Only 10 percent state that encryption is well established within their organisation Only 59 percent have email encryption Only 49 percent have file share encryption Only 34 percent have encryption of data stored in the cloud" Also, der Verschlüsselungsgrad ist letzten Freitag wirklich schlagartig hochgegangen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 18:49 +0200 |
| Message-ID | <5039233.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #310121 |
Dr. Joachim Neudert wrote: [NHS, Datensicherheit] > Also, der Verschlüsselungsgrad ist letzten Freitag wirklich schlagartig > hochgegangen. Ach, WOM (Write Only Memory) wäre billiger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 14:21 +0200 |
| Message-ID | <ofhf2r$acd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309932 |
Dr. Joachim Neudert benutzte seine Tastatur und gab ein : > der 256 GB nicht neu eintreten möchte. Jetzt sag nicht, das ist bei Dir voll? Grüssle Martin -- 17% aller Autounfälle werden von betrunkenen Autofahrern verursacht. Das bedeutet, dass 83% aller Unfälle von nicht betrunkenen Autofahrern verursacht werden. Warum können sich diese nüchternen Idioten dann nicht von der Strasse fernhalten? (Otto Waalkes) *****werbung****** http://www.minigulf.de *****werbung*****
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 12:24 +0000 |
| Message-ID | <ofhfdl$pm7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309939 |
Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert benutzte seine Tastatur und gab ein : > >> der 256 GB nicht neu eintreten möchte. > > Jetzt sag nicht, das ist bei Dir voll? > > Grüssle > > > Martin > Nur die Hälfte. Aber ich hab noch alle Fotos die ich jemals mit einem iPhone gemacht habe bei mir, und alle Videos. Ich bin aber erst seit dem iPhone 4 dabei. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 15:29 +0200 |
| Message-ID | <ktjohc53lnp6dg5f7in9vmhff1n8a8kli6@4ax.com> |
| In reply to | #309942 |
Guten Tag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb >>> der 256 GB nicht neu eintreten möchte. >> Jetzt sag nicht, das ist bei Dir voll? >Nur die Hälfte. Bei mir ist ist die SD-karte auch nicht voll, aber doch bis auf einige10GB beschrieben. Wenn sie betroffen ist: einfach neu beschreiben und ins Smartpone stecken, (ja, so ca. 1-2h ueber USB3) wenn sie nicht betroffen ist, direkt einstecken. 20 Sekunden. Fertig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 15:26 +0200 |
| Message-ID | <kkjohchsf1ipg8v7ssqra7qc0ho6bjodip@4ax.com> |
| In reply to | #309932 |
Guten Tag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb >>> Was aber nun bei einem Smartphone oder Tablet? >>> Was nutzt Ihr für Backup-Strategien? >> Auf meinen Android-Tablet/Smartphone sind keine Userdaten, die nicht >> wieder eingetippt oder zurueckkopiert werden koennen. >Wiedereintippen? Das ist deine Vorstellung von Restore? Du hast ja vermutlich gelesen, was ich in dem beitrag noch schriebn. Ja, Eintippen der Playstore-kennung, Passwort und evtl. WLAN Passwoerter: ja. Die ueberlasse ich bewusst nicht alle zusammen einem Grosskonzern. >Fang lieber noch mal neu an mit dem Gedanken. Das ist Deine Meinung. >>> und habt Ihr schon Erfahrungen mit >>> Restore gemacht? >> Restore: nein. Aber das aufsetzen eines neuen Smartphones ist >> eigentlich (fast) das Gleiche. >Ich hab mein iPhone jetzt über fünf oder sechs Hardware-Iterationen >beibehalten und es war immer nur einmal anstoßen und nach ner Stunde wieder >drauf schauen. Und Du hast Dein 'neues' IPhone nicht angetippt, bis es fertig war? >der 256 GB nicht neu eintreten möchte. "Eintreten"? Ich nehm die Micro-SD-Karte einfach und kopiere mit maximal moeglicher Geschwindigkeit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 13:36 +0000 |
| Message-ID | <ofhjl7$frb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309950 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Guten Tag > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb > >>>> Was aber nun bei einem Smartphone oder Tablet? >>>> Was nutzt Ihr für Backup-Strategien? >>> Auf meinen Android-Tablet/Smartphone sind keine Userdaten, die nicht >>> wieder eingetippt oder zurueckkopiert werden koennen. >> Wiedereintippen? Das ist deine Vorstellung von Restore? > > Du hast ja vermutlich gelesen, was ich in dem beitrag noch schriebn. > Ja, Eintippen der Playstore-kennung, Passwort und evtl. WLAN > Passwoerter: ja. Die ueberlasse ich bewusst nicht alle zusammen einem > Grosskonzern. > >> Fang lieber noch mal neu an mit dem Gedanken. > > Das ist Deine Meinung. > >>>> und habt Ihr schon Erfahrungen mit >>>> Restore gemacht? >>> Restore: nein. Aber das aufsetzen eines neuen Smartphones ist >>> eigentlich (fast) das Gleiche. >> Ich hab mein iPhone jetzt über fünf oder sechs Hardware-Iterationen >> beibehalten und es war immer nur einmal anstoßen und nach ner Stunde wieder >> drauf schauen. > > Und Du hast Dein 'neues' IPhone nicht angetippt, bis es fertig war? Es läuft so: du nimmst es aus der Schachtel und steckst es am Mac an, wo zuletzt das alte an Lightning dran hing. Es bootet und fragt ob es als neues iPhone eingerichtet werden soll, oder aus einem der vorhandenen Backups, die es zur Auswahl anbietet. Dann das Passwort eingeben, mit dem das Backup verschlüsselt ist, und dann läuft es durch. Beim Neustart noch das Passwort des Apple Accounts eingeben. Alle Passwörter für WLAN, Mailaccounts, usw. sind dann operativ drauf. Alle Mails und SMS und WhatsApps. Fotos eh. Online Banking, alles. Dafür war ja das Backup verschlüsselt und Passwort-gesichert. Es ist ein perfekter Clone auf neuer Hardware. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 12:07 +0200 |
| Message-ID | <m1sqhcpbq46q41l45mn042mh5ru3rrbgmq@4ax.com> |
| In reply to | #309956 |
Guten Tag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb >>>> Auf meinen Android-Tablet/Smartphone sind keine Userdaten, die nicht >>>> wieder eingetippt oder zurueckkopiert werden koennen. >>> Wiedereintippen? Das ist deine Vorstellung von Restore? >> Du hast ja vermutlich gelesen, was ich in dem beitrag noch schriebn. >> Ja, Eintippen der Playstore-kennung, Passwort und evtl. WLAN >> Passwoerter: ja. Die ueberlasse ich bewusst nicht alle zusammen einem >> Grosskonzern. >>> Fang lieber noch mal neu an mit dem Gedanken. ... >>> Ich hab mein iPhone jetzt über fünf oder sechs Hardware-Iterationen >>> beibehalten und es war immer nur einmal anstoßen und nach ner Stunde wieder >>> drauf schauen. >> Und Du hast Dein 'neues' IPhone nicht angetippt, bis es fertig war? >Es läuft so: du nimmst es aus der Schachtel und steckst es am Mac an, wo >zuletzt das alte an Lightning dran hing. ... wenn man einen Mac hat. >Es bootet und fragt ob es als >neues iPhone eingerichtet werden soll, oder aus einem der vorhandenen >Backups, die es zur Auswahl anbietet. Wenn "es" (=IOS-Geraet) fragt, will es bestimmt eien Bestaetigung/Auswahl. Tippt man die ein? >Dann das Passwort eingeben, mit dem das Backup verschlüsselt ist, Hm.. das klingt mir, als tippt man also die Daten ein. Vielleicht zitiere ich Dich mal: "Fang lieber noch mal neu an mit dem Gedanken." >und dann >läuft es durch. ich tippe auch nicht die Fotos oder Nutzdaten wieder ein. Aber ich tippe eben Passwoerter etc.. ggf. wiedere in. >Beim Neustart noch das Passwort des Apple Accounts >eingeben. vermutlich durch: Eintippen >Alle Passwörter für WLAN, Mailaccounts, usw. sind dann operativ drauf. ich nutze keine Emails Bei Android ist bei Einrichtung einmal die Adrtesse anzugeben/registrieren und ein Passwort anzugeben/registrieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 10:24 +0000 |
| Message-ID | <ofjsoa$e7o$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310064 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Guten Tag > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb > > ... > > > ... wenn man einen Mac hat. ITunes auf Windows: genauso. > > > Wenn "es" (=IOS-Geraet) fragt, will es bestimmt eien > Bestaetigung/Auswahl. Tippt man die ein? > > > Hm.. das klingt mir, als tippt man also die Daten ein. > Vielleicht zitiere ich Dich mal: "Fang lieber noch mal neu an mit dem > Gedanken." > > > ich tippe auch nicht die Fotos oder Nutzdaten wieder ein. Aber ich > tippe eben Passwoerter etc.. ggf. wiedere in. > Singular. Nicht Plural. EIN Passwort. Einmal. Nicht alle 120 Passwörter wieder eintippen beim Restore eines iOS-Gerät Images. > > vermutlich durch: Eintippen Du wirkst langsam etwas kindisch. Was willst Du denn heute wieder beweisen? Nach deiner letzten wahllosen Threadstarter-Aktion, bis endlich Dietz als einziger mal darauf reagiert hat. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 12:35 +0200 |
| Message-ID | <ofjt7l$5g1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310065 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Was willst Du denn heute wieder beweisen? > --- <hier abknabbern> --- Die Wissenschaft hat schon so lange mit Lug und Trug zu kämpfen, dass bereits 1830 das englische Nahezu-Universalgenie Charles Babbage (Ökonom, Philosoph, Rechenmaschinenkonstrukteur) ihren Niedergang beklagte. Er unterschied mehrere Klassen wissenschaftlichen Fehlverhaltens: das plumpe Erfinden von Beobachtungen, das Hinzudichten von Details, das Trimmen von Resultaten, damit sie den Erwartungen entsprechen, oder geschönte Messreihen durch Weglassen unpassender Daten. In welche Kategorie das Machwerk der Ökologen Oona Lönnstedt und Peter Eklöv fällt, lässt sich derzeit nicht genau bestimmen. Das schwedische Zentrale Ethische Gutachtergremium CEPN, das sich mit Betrug in der Wissenschaft befasst, ist sich dennoch sicher, dass die beiden Forscher der Uppsala-Universität "wissenschaftlich unredlich" gehandelt haben. Es sei zudem "bemerkenswert", dass eine Arbeit mit solchen Mängeln vom Wissenschaftsjournal Science akzeptiert wurde. Dort hatten Lönnstedt und Eklöv vor fast genau einem Jahr berichtet, wie Mikroplastik im Wasser das Verhalten von Fischlarven verändert. Das Material sende einen starken Fressreiz aus, die Tiere würden sich auf den Kunststoff statt auf ihre normale Nahrung stürzen und kurz darauf sterben. Zudem ignorierten sie angeblich Warnsignale, die sie normalerweise in die Flucht treiben würden. Weltweit wurde die Untersuchung beachtet, auch die SZ berichtete. In wenigen Monaten wurde der Fachaufsatz mehr als 30 Mal von anderen Wissenschaftlern in ihren eigenen Arbeiten zitiert. Sie alle bauten auf die Wahrhaftigkeit der Beobachtungen von Lönnstedt und Eklöv. Dabei wurden erste Zweifel an den Ergebnissen bereits wenige Tage nach der Veröffentlichung in Science laut. [...] Somit steht die Mikroplastikstudie in einer Reihe mit anderen spektakulären Durchbrüchen, die später als Fantasie enttarnt wurden: etwa dem angeblich von dem koreanischen Tierarzt Hwang Woo-suk geschaffenen Menschenklon, der sich 2005 als Fake entpuppte, der Wunderformel der japanischen Forscherin Haruko Obokata, mit der sie normales Körpergewebe in heilende Stammzellen verwandelt haben wollte oder den Arbeiten des Nano-Physikers Jan Hendrik Schön, der seine Messreihen gefälscht hatte. *Die Grenze zwischen schlechter Wissenschaft und dreisten Fälschungen* Die Zahl solcher Enttarnungen hat in den letzten Jahren stark zugenommen, insbesondere in den hochrangigen Journalen. "Hunderte Artikel werden jedes Jahr zurückgezogen, nicht immer ist es so spektakulär", sagt Ivan Oransky, Mitbegründer des Weblogs Retraction Watch, der an der New York University Journalismus unterrichtet. In dem Weblog berichten er und Kollegen über die Gründe, die zum Rückzug eines Artikels geführt haben. Als Grund für den Anstieg nennt Oransky vor allem eine erhöhte Aufmerksamkeit für Täuschung in der Wissenschaft. Für ihn bieten die zurückgezogenen Artikel Einblicke in die Fähigkeit zur Eigenkorrektur des wissenschaftlichen Betriebs. Besonders oft stolpern schlampige oder unredliche Forscher über Bilder, die nicht das zeigen, was sie zeigen sollten. Solche Falschbilder sind auch für das deutsche Gremium "Ombudsman für die Wissenschaft", das vor fast 20 Jahren von der Deutschen Forschungsgemeinschaft eingerichtet wurde, immer wieder Anlass, Täuschungsvorwürfen nachzugehen. Im vergangenen Jahr wurden 87 Fälle an die Ombudsleute herangetragen, nur fünf davon betrafen den Vorwurf der Datenfälschung oder -manipulation. "Die Grenze ist oft fließend zwischen einfach schlechter Wissenschaft und Arbeiten, die nicht einmal mehr den Mindestanforderungen genügen, also keine Wissenschaft mehr sind", sagt der Sprecher des Ombudsgremiums Stephan Rixen, Inhaber eines Lehrstuhls für Verfassungsrecht an der Uni Bayreuth. Er sieht vor allem die Fachgesellschaften in der Pflicht, als "vertrauensbildende Maßnahme" einheitliche Standards zu erarbeiten. *Videoaufnahmen aus dem Labor könnten helfen, die Thesen von* *Wissenschaftlern zu stützen* Wichtig wäre allerdings, dass auch jemand auf die Einhaltung der gesetzten Standards achtet. Science etwa verpflichtet seine Autoren, die Rohdaten ihrer Experimente mit zu veröffentlichen. Das haben Lönnstedt und Eklöv nur bruchstückhaft getan. Auf Nachfrage konnten die beiden die vollständigen Daten nicht liefern. Lönnstedt erklärte, ihr Laptop mit den Daten drauf sei kurz nach der Veröffentlichung gestohlen worden, das Back-up an der Universität habe nicht funktioniert. Das hätte eigentlich Grund genug sein müssen, den Artikel nicht zu veröffentlichen, doch "das Journal setzt seine eigenen Regeln offensichtlich nicht um", sagt Oransky. Den Fachgutachtern von Science entgingen zudem weitere Mängel, die erst durch die sieben Whistleblower aufgedeckt wurden, zu denen neben Josefin Sundin auch Timothy Clark gehört. Der Ökologe von der University of Tasmania hat bereits einige Fälle wissenschaftlichen Fehlverhaltens beobachten müssen. Er schlägt vor, dass Wissenschaftler ihre Experimente häufiger per Video aufzeichnen, um ihre Behauptungen untermauern zu können. Ihm ist in der letzten Zeit ein bislang weitgehend ignoriertes Motiv für Unredlichkeit in der Wissenschaft begegnet. Er treffe gelegentlich Kollegen, die es wichtiger finden, die Öffentlichkeit mit eingängigen Geschichten auf Umweltprobleme hinzuweisen, als mit Daten. Der gute Zweck heiligt für sie die Mittel. Auch Lönnstedt und Eklöv werden gewusst haben, was die Welt hören wollte. Es sei sehr einfach, in einem angesehenen Journal zu veröffentlichen, indem man genau die Geschichte erzählt, die die Fachkollegen zufriedenstellt, sagt Clark. "So sollte Wissenschaft natürlich genau nicht betrieben werden." Es könne sehr schädliche Folgen haben und alle Wissenschaftler verdächtig machen. In diesem Fall könne zudem der Eindruck erweckt werden, dass Mikroplastik in der Umwelt kein Problem sei. "Nichts ist falscher als das." --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/wissenschaftspolitik-weltweit-beachtete-studie-nach-taeuschungsverdacht-zurueckgezogen-1.3509598> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 13:08 +0200 |
| Message-ID | <usvqhctbjgpnlb1akse5gn4i590fk77ksp@4ax.com> |
| In reply to | #310065 |
Guten Tag Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb >> ich tippe auch nicht die Fotos oder Nutzdaten wieder ein. Aber ich >> tippe eben Passwoerter etc.. ggf. wiedere in. >Singular. Nicht Plural. EIN Passwort. Einmal. Wenn ich es genau nehme kopiere ich auch die Passowerter fuer WLAN ein. Theoretisch koennte man auch WPS nehmen, aber das moechte ich persoenlich nicht. >> vermutlich durch: Eintippen >Du wirkst langsam etwas kindisch. Du hast angefangen: Message-ID: <ofhdvf$ue4$1@news.albasani.net> der 256 GB nicht neu eintreten möchte. Message-ID: <ofhe2v$scr$1@news.albasani.net> ...Eintippen sollte das natürlich heißen. Fuer so intelligent habe ich Dich schon gehalten, dass Du anhand meiner beschreibung nicht von 256GB Eintippen ausgehst, Aber Du musstest dieses Niveau ja ansteuern. Ich habe darauf nur reagiert. "...Wie man in den Wald hinein... " > Was willst Du denn heute wieder beweisen? Schon geschehen. >Nach deiner letzten wahllosen Threadstarter-Aktion, bis endlich Dietz als >einziger mal darauf reagiert hat. Vielleicht beginnst Du bei Dir udn wunderst Dich nicht, wenn man auf Dich aehnlich reagiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-18 10:40 +0000 |
| Message-ID | <slrnohquob.4n0.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #309956 |
* Dr Joachim Neudert: > Es läuft so: du nimmst es aus der Schachtel und steckst es am Mac an, Ich bitte Dich. Du mußt es Unboxen und das Video (4k) dieser Zeremonie auf Youtube veröffentlichen. Anders wird das nichts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 15:12 +0200 |
| Message-ID | <4eiohchdha2pkfom5esv6cnt0cup6npf4u@4ax.com> |
| In reply to | #309876 |
Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> wrote: >Was aber nun bei einem Smartphone oder Tablet? >Was nutzt Ihr für Backup-Strategien? Ich nutze Android. Kontakte und Kalender sind synchronisiert mit der Wolke und mit Outlook, Anwendungen und deren Einstellungen mit der Wolke, Bilder und Videos werden automatisch weggeseichert auf einen Server, der auch wiederum sinnvolle Backups wegspeichert, eins davon außer Haus. Emails werden per IMAP synchron gehalten. Musik wird umgekehrt auf dem Server abgelegt, der diese automatisch aufs Gerät pusht. SMS, Chatinhalte usw. sehe ich als ähnlich flüchtig wie gesprochenes Wort, hebe ich nicht gezielt auf. Mehr von Bedeutung ist auf meinem Handy nicht. Damit ist für mich ein blankes Android-Gerät nach Eingabe des Android-Kontos und Einlegen einer SIM und mit Internetzugang binnen kurzer Zeit grundlegend nutzbar und hat alles, was für den Alltag wichtig ist. Die Feinheiten justiere ich dann bei Bedarf nach. Ein Komplettbackup lohnt daher nicht, da ich bei Totalausfall i.d.R. ein neueres/besseres Gerät beschaffen würde, was eh nicht zwangsläufig 1:1 das backup nutzen könnte. Sicher, iTunes mag da elegant sein, aber dafür gehen mit Apple andere Sachen schlechter, die mir wichtig sind. Derzeit bin ich ja bei Samsung, da gibt es auch sowas wie iTunes, aber da ich nicht mal weiß, ob das nächste Gerät wieder von Samsung kommen wird, ist es nicht klar, ob ich mit so einem Backup wieder was anfangen könnte. Ist der gleiche Fall wie bei Apple, bleibt man dem Hersteller treu, dann wird es bequemer. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 16:38 +0200 |
| Message-ID | <ofhn31$f5h$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309876 |
On 05/17/2017 10:17 AM, Martin Hofgesang wrote: > > Beim iPhone bleiben AFAIK nicht viel Alternativen übrig, Sicherung > über Itunes, oder direkt in die Cloud und hoffen, dass das Backup > alles enthält und das Phone wiederhergestellt werden kann. > Wird allerdings das iPhone selber gebrickt, z.B. durch eine Attacke > auf Betriebssystemebene die noch nicht gepatchet wurde, bleibt > einem nur ein Besuch im Tempel aka AppleStore, oder eben Neukauf > übrig. Richtig? Bei iTunes ist das Backup vollständig. Die Apps sind nachher wieder an der gewohnten Stelle, sogar Zwischenstände von Videos merkt er sich. Das iPhone hat einen Recovery-Modus, da müsste schon viel passieren, daß man es damit nicht mehr wiederherstellen kann. > Bei beiden Konzepten kann man natürlich einiges der Daten wie > Kontakte, Kalender, Bilder in der Cloud ablegen und bei kaputtem > Phone weiterhin drauf zugreifen. > Bei Android gibts noch den Vorteil das Handy als Datenspeicher im > PC einzubinden und alles von virtueller und echter SD-Karte auf den > PC ziehen und zu sichern, App-Inhalte wie Spielstände und > Konfigurationen sind da aber nicht dabei. Beim iPhone schon... > > Jetzt nun die Frage: > Wie sieht euer Konzept aus und habt Ihr schon Erfahrungen mit > Restore gemacht? Ich mache ein lokales Backup mit iTunes und von dem Rechner auf dem iTunes läuft ein Backup via Timemaschine auf mehr als eine externe HD. Über dieses Backup migriere ich auch von einem alten iPhone auf ein neues. Ein letztes Backup vom alten machen, abziehen, neues anschliessen. Dann bestätigen, daß das neue der Ersatz für das alte ist und fertig. Dauert je nach belegtem Speicherplatz etwas. Gerrit
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web