Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #309530 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-15 05:17 +0200 |
| Last post | 2017-05-19 12:53 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 397 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 05:17 +0200
Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 11:14 +0200
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 12:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 12:30 +0000
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 14:40 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 12:52 +0000
Re: WannaCry Frage DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-15 15:03 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:17 +0200
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 13:53 +0000
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:07 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-16 11:44 +0000
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 13:00 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-16 13:38 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:56 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:36 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:27 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 09:39 -0700
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:39 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 08:16 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 01:58 -0700
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:20 -0700
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:17 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:06 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:12 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:15 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:02 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:24 +0000
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 14:57 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 04:33 -0700
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 12:58 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-18 09:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 15:41 +0200
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-17 22:26 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:25 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:30 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:28 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 19:36 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:37 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:48 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:57 +0000
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 11:12 +0200
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:43 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:51 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 18:03 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:14 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:29 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 11:02 +0200
Re: WannaCry Frage Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-16 11:11 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:56 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 15:07 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:14 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:21 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 21:40 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:54 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-15 18:25 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:32 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 18:41 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:49 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 19:13 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:56 +0200
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:52 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-16 21:17 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:12 +0000
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:36 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 17:55 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 18:30 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 07:34 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 09:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 08:06 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:50 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:57 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 19:49 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 21:58 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-16 20:11 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 22:21 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:08 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 17:25 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:53 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-17 18:31 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:42 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:38 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:05 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-18 15:16 +0000
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 00:32 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-22 06:41 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 19:40 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 14:59 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 15:30 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-24 15:53 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 17:48 +0000
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-24 17:51 +0000
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:47 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:35 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:49 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-24 22:22 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 22:43 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-25 00:23 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 00:38 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:54 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:53 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 10:49 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:48 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-29 18:12 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 19:12 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-29 18:27 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-29 20:45 +0200
Re: WannaCry Frage Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-31 18:12 +0200
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-31 18:32 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 09:06 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:35 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 10:16 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 10:28 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-22 10:42 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-22 22:17 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:20 +0000
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 17:22 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-18 15:48 +0000
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 19:09 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:23 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:58 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:32 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 19:14 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 18:22 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:21 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-20 23:19 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:49 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 14:26 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 16:08 +0200
Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 05:56 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:38 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 20:57 +0000
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-17 23:32 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 21:37 +0000
Re: WannaCry Frage Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-20 12:30 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 23:16 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 03:56 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 16:56 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 18:43 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 18:58 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:26 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 23:55 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:05 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-19 09:25 +0000
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 09:52 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-19 02:47 -0700
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-19 12:38 +0200
Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-20 17:05 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:29 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:31 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 20:42 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:54 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-20 21:02 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-20 19:11 +0000
Re: WannaCry Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-20 23:43 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 06:40 +0000
Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-21 09:05 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 10:46 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:44 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-21 10:40 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:56 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 10:25 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-21 17:52 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 18:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:41 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-22 20:20 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-22 18:34 +0000
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-23 10:35 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-23 10:34 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-23 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 07:50 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 08:09 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 09:19 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 09:36 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:06 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 10:17 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 10:23 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 10:57 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-24 11:18 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-24 14:44 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-24 20:12 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:34 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-24 19:52 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 11:02 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 11:17 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 13:15 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 13:19 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 13:32 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:00 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 15:29 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:35 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 15:58 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 16:43 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-26 07:26 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 15:36 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:26 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 12:38 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 15:01 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 14:58 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-25 15:39 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-25 13:52 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-25 16:09 +0200
Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-25 16:14 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-25 16:44 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-29 08:35 +0200
Re: WannaCry Frage Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-25 14:25 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-21 23:03 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-22 09:37 +0200
Re: WannaCry Frage v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 06:07 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:45 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 12:57 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 13:15 +0200
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-21 11:52 +0000
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-21 18:43 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 21:09 +0200
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-22 06:24 +0000
Re: WannaCry Frage Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-21 21:46 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-21 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-22 06:30 +0000
Re: WannaCry Frage Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-05-16 09:49 +0200
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:19 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 11:24 +0200
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:40 +0000
Re: WannaCry Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-16 20:20 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 20:24 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 22:01 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 23:21 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:07 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 21:07 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:16 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:13 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:09 +0000
Re: WannaCry Frage Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-17 08:41 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 09:50 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:11 +0200
Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:14 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Mendelsohn <fernuni2@news.mendelsohn.de> - 2017-05-17 10:51 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-17 10:00 +0200
Re: WannaCry Frage Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-15 18:52 +0200
Re: WannaCry Frage Karl Wilhelm Kuhn <karlwilhelmkuhn@gmx.de> - 2017-05-15 19:10 +0200
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:12 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:50 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 14:06 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:21 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 14:40 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:00 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 07:25 -0700
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:30 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 07:42 -0700
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:28 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 16:31 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 16:37 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 16:51 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:19 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:44 +0200
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-17 19:09 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:59 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:00 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:03 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:06 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 17:12 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:18 +0200
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 08:21 -0700
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:45 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 22:01 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 23:23 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-18 04:20 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 20:38 +0200
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-16 15:46 +0200
Re: WannaCry Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-16 21:17 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-17 06:11 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 08:22 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-17 14:59 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 17:12 +0200
Re: WannaCry Frage "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-19 08:34 +0200
Re: WannaCry Frage Juergen Nieveler <juergen@nieveler.org> - 2017-05-17 14:23 +0200
Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 19:48 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:49 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:00 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:02 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:05 +0200
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:16 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:29 +0200
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 19:46 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 20:07 +0000
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:18 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 22:20 +0200
Re: WannaCry Frage Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-15 20:27 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:35 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 21:17 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 21:30 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:38 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 16:53 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 15:05 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-16 17:12 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 19:19 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 09:18 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:04 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:29 +0000
Re: WannaCry Frage Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-16 23:41 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 08:01 +0000
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-16 10:57 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:49 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:03 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-18 04:55 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:10 +0000
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-18 04:46 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 04:59 +0000
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-18 10:43 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 21:50 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-19 11:29 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-19 21:54 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:29 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:53 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-20 20:26 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 18:30 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 20:33 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-21 04:30 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-21 07:48 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-21 10:49 +0200
Re: WannaCry Frage Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-05-21 12:31 +0200
Re: WannaCry Frage spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-19 15:32 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-19 13:35 +0000
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 15:05 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 13:28 +0000
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:40 +0200
Re: WannaCry Frage Frank Faulstich <usenet1@frank-faulstich.de> - 2017-05-15 20:01 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 20:05 +0200
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-15 20:15 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:52 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:04 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-17 22:03 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:39 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:31 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:42 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-18 22:02 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-20 19:23 +0200
Re: WannaCry Frage Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-20 17:49 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:17 +0000
Re: WannaCry Frage Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-15 15:44 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:38 +0000
Re: WannaCry Frage frank paulsen <frank.paulsen@gmx.net> - 2017-05-15 15:54 +0200
Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-15 16:05 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:08 +0200
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 17:25 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 19:31 +0200
Re: WannaCry Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-16 07:48 +0000
Re: WannaCry Frage Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-16 08:32 +0000
Re: WannaCry Frage Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-16 08:53 +0000
Re: WannaCry Frage Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-05-17 17:07 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-17 20:54 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-17 21:01 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:38 +0000
Re: WannaCry Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-18 11:21 +0200
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-18 16:44 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-18 03:35 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 18:23 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 18:32 +0200
Re: WannaCry Frage Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-05-16 22:46 +0200
Re: WannaCry Frage Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-05-16 19:11 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-16 22:58 +0200
Re: WannaCry Frage Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-15 15:12 +0200
Re: WannaCry Frage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 15:38 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:41 +0000
Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:14 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-15 23:24 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-15 23:33 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 00:04 +0200
Re: WannaCry Frage Jörg Hermes <hermes20102@gmx.de> - 2017-05-16 00:51 +0200
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 07:04 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 05:23 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 23:05 -0700
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-16 06:24 +0000
Re: WannaCry Frage Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-05-16 09:49 +0000
Re: WannaCry Frage Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-16 18:41 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:14 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 05:44 -0700
Re: WannaCry Frage Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-16 17:09 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:40 +0200
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:12 +0000
Re: WannaCry Frage g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-17 09:35 +0200
Re: WannaCry Frage Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-17 11:14 +0000
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-16 12:08 +0000
Re: WannaCry Frage Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 14:25 -0700
Re: WannaCry Frage "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-15 13:40 +0000
Re: WannaCry Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-15 17:09 +0200
Re: WannaCry Frage Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-05-17 09:10 +0200
Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-19 10:13 +0200
Re: WannaCry ;Frage ( christliche Lösung ;-) Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-19 12:53 +0200
Page 8 of 20 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 20 Next page →
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 12:30 +0200 |
| Message-ID | <ofp5l9$b4d$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309849 |
On 17.05.2017 12:56, Hanno Foest wrote: > Weil sonst die Wartbarkeit beschissen ist, wenn man diese Browser nicht > upgraden kann. Siehe das IE6 Desaster. So eine miserabel geschriebene > Scheisse ist mit Schuld an der WannaCry Verbreitung. > > Ja, man kann natürlich auch nach dem Motto "nach mir die Sintflut" > arbeiten. Als Dienstleister vielleicht sogar lukrativ wegen minimalen > Aufwands, und vielleicht gibt es sogar Folgeaufträge, wenn das > Kartenhaus zusammenbricht. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist derlei > unkalkulierbarer (es passiert immer zur falschen Zeit) Mehraufwand aber > zu vermeiden. So gewiss es auch war, dass es früher oder später zu einem WannaCry kommen musste, ist es aber noch länger sicher, dass es zwischen heute und x-Jahre+ einen verheerenden Sonnensturm geben wird. Für beides hat man sich nicht vorbereitet. -- Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID <mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: "Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-16 23:16 +0200 |
| Message-ID | <57054019-75ac-bd90-00b8-80d421bef013@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309801 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/16/2017 05:19 PM, Ricardo Szabo wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>>>>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
>>>>>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
>>>>>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
>>>>>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
>>>>>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
>>>>>>>> Humor dafür, fürchte ich.
>>>>>>>
>>>>>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und
>>>>>>> installieren. Problem gelöst.
>>>>>
>>>>>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um
>>>>>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen?
>>>>>
>>>>> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als
>>>>> PDF zur Verfügung zu stellen?
>>>>>
>>>>
>>>> Und? Wer bringt es meinem Bruder und den Mitarbeitern Stadtverwaltung
>>>> München bei? Meinst Du der oder die wissen daß es Dateiformate gibt? Gar
>>>> noch andere Dateiformate als die ihren?
>>>>
>>>> Der hat einen Text auf seinem Computer und hat gelernt, den kann er
>>>> mailen an anderer Leute Computer. Wenn er auf "Senden per eMail" drückt.
>>>>
>>>>
>>>> Und die bekommen dann immer *.odt Anhänge, Word behauptet das lesen zu
>>>> können, konvertiert es angeblich, und zeigt dann ein seitengroßes rotes
>>>> "X" auf einer weißen Seite an.
>>>>
>>>> Und immer noch kein Hinweis, wann die Mülltonnen rauszustellen sind.
>>>
>>> In JEDEM anderen Bereich heisst es, wenn man ein Werkzeug verwenden
>>> will, daß man es lernen muss oder eben jemand bezahlen der es gelernt
>>> hat. Nur bei Computern werden Ausnahmen gemacht und Lernverweigerung
>>> toleriert und endschuldigt. Warum?
>>
>>
>> Jetzt komm doch mal runter und versuche zu verstehen, um was es geht. Es
>> steht außer Frage, dass man rein theoretisch Windows durch Linux ersetzen
>> könnte, wenn ALLE Beteiligten (also auch Dritte, mit denen man Daten
>> austauschen will oder gar muss) mitspielen.
>
> In der Wirtschaft wird man nicht gefragt, da bekommt man den Rechner mit
> den Firmentools drauf hingestellt und muss damit zurechtkommen bzw. sie
> lernen. Wer das nicht kann/will wird von seinem Manager als erstes zu
> einem Gespräch eingeladen.
Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: "Ich
kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein Word nicht
öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder Käufer bist, und
ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist.
Schickt der kleine Zulieferer VW eine Rechnung in einem nicht lesbaren
Format, dann ändert er dieses Format oder bekommt keine Aufträge mehr.
So läuft die Wirtschaft.
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 03:56 +0000 |
| Message-ID | <ofghm6$tqv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #309855 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > > Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von > Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. > Wie oft ist es schon vorgekommen, daß das wiederverwendete Angebote o.ä. > an andere Kunden waren, die dann editiert wurden und in denen sich die > Änderungen noch einsehen lassen? > > Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. Schon der Einheitlichkeit > halber. Aber auch um Makroviren zu vermeiden, und damit der Kunde nicht > (trivial) das Angebot ändern kann und dann sich darauf berufen. > > > Wer mit Rechnungs-PDFs nichts anfangen kann, hat mehr als nur eine > kleines Problem. > > Hanno > Natürlich. PDF is the way to go. Aus genau diesen Gründen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 16:56 +0200 |
| Message-ID | <ofho5q$g1o$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309855 |
On 05/16/2017 11:16 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 05/16/2017 05:19 PM, Ricardo Szabo wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> >>>>>>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder >>>>>>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und >>>>>>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an >>>>>>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann >>>>>>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel >>>>>>>>> Humor dafür, fürchte ich. >>>>>>>> >>>>>>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und >>>>>>>> installieren. Problem gelöst. >>>>>> >>>>>>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >>>>>>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? >>>>>> >>>>>> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als >>>>>> PDF zur Verfügung zu stellen? >>>>>> >>>>> >>>>> Und? Wer bringt es meinem Bruder und den Mitarbeitern Stadtverwaltung >>>>> München bei? Meinst Du der oder die wissen daß es Dateiformate gibt? Gar >>>>> noch andere Dateiformate als die ihren? >>>>> >>>>> Der hat einen Text auf seinem Computer und hat gelernt, den kann er >>>>> mailen an anderer Leute Computer. Wenn er auf "Senden per eMail" drückt. >>>>> >>>>> >>>>> Und die bekommen dann immer *.odt Anhänge, Word behauptet das lesen zu >>>>> können, konvertiert es angeblich, und zeigt dann ein seitengroßes rotes >>>>> "X" auf einer weißen Seite an. >>>>> >>>>> Und immer noch kein Hinweis, wann die Mülltonnen rauszustellen sind. >>>> >>>> In JEDEM anderen Bereich heisst es, wenn man ein Werkzeug verwenden >>>> will, daß man es lernen muss oder eben jemand bezahlen der es gelernt >>>> hat. Nur bei Computern werden Ausnahmen gemacht und Lernverweigerung >>>> toleriert und endschuldigt. Warum? >>> >>> >>> Jetzt komm doch mal runter und versuche zu verstehen, um was es geht. Es >>> steht außer Frage, dass man rein theoretisch Windows durch Linux ersetzen >>> könnte, wenn ALLE Beteiligten (also auch Dritte, mit denen man Daten >>> austauschen will oder gar muss) mitspielen. >> >> In der Wirtschaft wird man nicht gefragt, da bekommt man den Rechner mit >> den Firmentools drauf hingestellt und muss damit zurechtkommen bzw. sie >> lernen. Wer das nicht kann/will wird von seinem Manager als erstes zu >> einem Gespräch eingeladen. > > Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: "Ich > kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein Word nicht > öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder Käufer bist, und > ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist. Du, das geht auch andersrum... Stell dir mal vor du brauchst wegen der Kunden Word, magst das Programm aber ganz und gar nicht. Na, was würde passieren wenn du deinem Chef sagst, daß du mit Word nicht arbeiten kannst/willst? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 18:43 +0200 |
| Message-ID | <804df92c-ff8f-dee3-c4db-9e58300b6c01@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309969 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/16/2017 11:16 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 05/16/2017 05:19 PM, Ricardo Szabo wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>
>>>>>>>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
>>>>>>>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
>>>>>>>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
>>>>>>>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
>>>>>>>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
>>>>>>>>>> Humor dafür, fürchte ich.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und
>>>>>>>>> installieren. Problem gelöst.
>>>>>>>
>>>>>>>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um
>>>>>>>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen?
>>>>>>>
>>>>>>> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als
>>>>>>> PDF zur Verfügung zu stellen?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Und? Wer bringt es meinem Bruder und den Mitarbeitern Stadtverwaltung
>>>>>> München bei? Meinst Du der oder die wissen daß es Dateiformate gibt? Gar
>>>>>> noch andere Dateiformate als die ihren?
>>>>>>
>>>>>> Der hat einen Text auf seinem Computer und hat gelernt, den kann er
>>>>>> mailen an anderer Leute Computer. Wenn er auf "Senden per eMail" drückt.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Und die bekommen dann immer *.odt Anhänge, Word behauptet das lesen zu
>>>>>> können, konvertiert es angeblich, und zeigt dann ein seitengroßes rotes
>>>>>> "X" auf einer weißen Seite an.
>>>>>>
>>>>>> Und immer noch kein Hinweis, wann die Mülltonnen rauszustellen sind.
>>>>>
>>>>> In JEDEM anderen Bereich heisst es, wenn man ein Werkzeug verwenden
>>>>> will, daß man es lernen muss oder eben jemand bezahlen der es gelernt
>>>>> hat. Nur bei Computern werden Ausnahmen gemacht und Lernverweigerung
>>>>> toleriert und endschuldigt. Warum?
>>>>
>>>>
>>>> Jetzt komm doch mal runter und versuche zu verstehen, um was es geht. Es
>>>> steht außer Frage, dass man rein theoretisch Windows durch Linux ersetzen
>>>> könnte, wenn ALLE Beteiligten (also auch Dritte, mit denen man Daten
>>>> austauschen will oder gar muss) mitspielen.
>>>
>>> In der Wirtschaft wird man nicht gefragt, da bekommt man den Rechner mit
>>> den Firmentools drauf hingestellt und muss damit zurechtkommen bzw. sie
>>> lernen. Wer das nicht kann/will wird von seinem Manager als erstes zu
>>> einem Gespräch eingeladen.
>>
>> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: "Ich
>> kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein Word nicht
>> öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder Käufer bist, und
>> ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist.
>
> Du, das geht auch andersrum... Stell dir mal vor du brauchst wegen der
> Kunden Word, magst das Programm aber ganz und gar nicht. Na, was würde
> passieren wenn du deinem Chef sagst, daß du mit Word nicht arbeiten
> kannst/willst?
Bei nicht wollen dürfte es Probleme geben. Nicht können ist nicht der
Fall, weil du geschult wirst.
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 18:58 +0200 |
| Message-ID | <ofhv9l$nuu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309990 |
On 05/17/2017 06:43 PM, Jörg Tewes wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 05/16/2017 11:16 PM, Jörg Tewes wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 05/16/2017 05:19 PM, Ricardo Szabo wrote: >>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>>> >>>>>>>>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder >>>>>>>>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und >>>>>>>>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an >>>>>>>>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann >>>>>>>>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel >>>>>>>>>>> Humor dafür, fürchte ich. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und >>>>>>>>>> installieren. Problem gelöst. >>>>>>>> >>>>>>>>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um >>>>>>>>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen? >>>>>>>> >>>>>>>> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als >>>>>>>> PDF zur Verfügung zu stellen? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Und? Wer bringt es meinem Bruder und den Mitarbeitern Stadtverwaltung >>>>>>> München bei? Meinst Du der oder die wissen daß es Dateiformate gibt? Gar >>>>>>> noch andere Dateiformate als die ihren? >>>>>>> >>>>>>> Der hat einen Text auf seinem Computer und hat gelernt, den kann er >>>>>>> mailen an anderer Leute Computer. Wenn er auf "Senden per eMail" drückt. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Und die bekommen dann immer *.odt Anhänge, Word behauptet das lesen zu >>>>>>> können, konvertiert es angeblich, und zeigt dann ein seitengroßes rotes >>>>>>> "X" auf einer weißen Seite an. >>>>>>> >>>>>>> Und immer noch kein Hinweis, wann die Mülltonnen rauszustellen sind. >>>>>> >>>>>> In JEDEM anderen Bereich heisst es, wenn man ein Werkzeug verwenden >>>>>> will, daß man es lernen muss oder eben jemand bezahlen der es gelernt >>>>>> hat. Nur bei Computern werden Ausnahmen gemacht und Lernverweigerung >>>>>> toleriert und endschuldigt. Warum? >>>>> >>>>> >>>>> Jetzt komm doch mal runter und versuche zu verstehen, um was es geht. Es >>>>> steht außer Frage, dass man rein theoretisch Windows durch Linux ersetzen >>>>> könnte, wenn ALLE Beteiligten (also auch Dritte, mit denen man Daten >>>>> austauschen will oder gar muss) mitspielen. >>>> >>>> In der Wirtschaft wird man nicht gefragt, da bekommt man den Rechner mit >>>> den Firmentools drauf hingestellt und muss damit zurechtkommen bzw. sie >>>> lernen. Wer das nicht kann/will wird von seinem Manager als erstes zu >>>> einem Gespräch eingeladen. >>> >>> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: "Ich >>> kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein Word nicht >>> öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder Käufer bist, und >>> ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist. >> >> Du, das geht auch andersrum... Stell dir mal vor du brauchst wegen der >> Kunden Word, magst das Programm aber ganz und gar nicht. Na, was würde >> passieren wenn du deinem Chef sagst, daß du mit Word nicht arbeiten >> kannst/willst? > > Bei nicht wollen dürfte es Probleme geben. Nicht können ist nicht der > Fall, weil du geschult wirst. Na bitte, geht doch... und jetzt die Frage warum eine Schulung nur bei MS-Programmen erfolgreich sein soll aber bei anderen Programmen wie LibreOffice nicht funktioniert? Gerrit > > > Bye Jörg >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 20:26 +0200 |
| Message-ID | <3c0ab85d-eac3-8456-53d6-239ff00df0cb@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309992 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 05/17/2017 06:43 PM, Jörg Tewes wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 05/16/2017 11:16 PM, Jörg Tewes wrote:
>>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>> On 05/16/2017 05:19 PM, Ricardo Szabo wrote:
>>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Und meine eigene Erfahrung: die Textdokumente die mir mein Bruder
>>>>>>>>>>>> schickt im *.odt Format kann ich wirklich nur mit LibreOffice öffnen und
>>>>>>>>>>>> mit nichts anderem. Er ist im Nebenjob Hausverwalter und schickt an
>>>>>>>>>>>> alle Mieter und Besitzer immer irgendwelche Protokolle aber öffnen kann
>>>>>>>>>>>> die keiner ausser ihm. Im Geschäftsleben braucht man da schon viel
>>>>>>>>>>>> Humor dafür, fürchte ich.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Moment... LibreOffice ist frei, kann sich jeder runterladen und
>>>>>>>>>>> installieren. Problem gelöst.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Aber evtl. will das nicht jeder laden, 220 MB, und installieren, um
>>>>>>>>>> lesen zu können wann die Mülltonnen rausgestellt werden müssen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Was wäre daran schlimm, diese Information als simple Textdatei oder als
>>>>>>>>> PDF zur Verfügung zu stellen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und? Wer bringt es meinem Bruder und den Mitarbeitern Stadtverwaltung
>>>>>>>> München bei? Meinst Du der oder die wissen daß es Dateiformate gibt? Gar
>>>>>>>> noch andere Dateiformate als die ihren?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der hat einen Text auf seinem Computer und hat gelernt, den kann er
>>>>>>>> mailen an anderer Leute Computer. Wenn er auf "Senden per eMail" drückt.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und die bekommen dann immer *.odt Anhänge, Word behauptet das lesen zu
>>>>>>>> können, konvertiert es angeblich, und zeigt dann ein seitengroßes rotes
>>>>>>>> "X" auf einer weißen Seite an.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Und immer noch kein Hinweis, wann die Mülltonnen rauszustellen sind.
>>>>>>>
>>>>>>> In JEDEM anderen Bereich heisst es, wenn man ein Werkzeug verwenden
>>>>>>> will, daß man es lernen muss oder eben jemand bezahlen der es gelernt
>>>>>>> hat. Nur bei Computern werden Ausnahmen gemacht und Lernverweigerung
>>>>>>> toleriert und endschuldigt. Warum?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jetzt komm doch mal runter und versuche zu verstehen, um was es geht. Es
>>>>>> steht außer Frage, dass man rein theoretisch Windows durch Linux ersetzen
>>>>>> könnte, wenn ALLE Beteiligten (also auch Dritte, mit denen man Daten
>>>>>> austauschen will oder gar muss) mitspielen.
>>>>>
>>>>> In der Wirtschaft wird man nicht gefragt, da bekommt man den Rechner mit
>>>>> den Firmentools drauf hingestellt und muss damit zurechtkommen bzw. sie
>>>>> lernen. Wer das nicht kann/will wird von seinem Manager als erstes zu
>>>>> einem Gespräch eingeladen.
>>>>
>>>> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: "Ich
>>>> kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein Word nicht
>>>> öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder Käufer bist, und
>>>> ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist.
>>>
>>> Du, das geht auch andersrum... Stell dir mal vor du brauchst wegen der
>>> Kunden Word, magst das Programm aber ganz und gar nicht. Na, was würde
>>> passieren wenn du deinem Chef sagst, daß du mit Word nicht arbeiten
>>> kannst/willst?
>>
>> Bei nicht wollen dürfte es Probleme geben. Nicht können ist nicht der
>> Fall, weil du geschult wirst.
>
> Na bitte, geht doch... und jetzt die Frage warum eine Schulung nur bei
> MS-Programmen erfolgreich sein soll aber bei anderen Programmen wie
> LibreOffice nicht funktioniert?
Natürlich funktioniert die. Nichtsdestotrotz kann man eine Libreoffice
Datei halt nicht einfach per Mail versenden wenn sie ein Word Benutzer
lesen können soll. Außerdem soll es mit Linux ja billiger werden, oder
denkst du die machen das wegen des Opensource Gedankens? Und
Schulungen für Linux sind als ich meine Schulungen gemacht habe immer
deutlich teurer gewesen. Keine Ahnung ob das immer noch so ist.
Bye Jörg
--
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-17 23:55 +0200 |
| Message-ID | <E12vNHqumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #309855 |
Hanno Foest schrub
> Am 16.05.2017 um 23:16 schrieb Jörg Tewes:
>> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt:
>> "Ich kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein
>> Word nicht öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder
>> Käufer bist, und ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist.
> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von
> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet.
Und darum bist du auch kein Chef.
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 10:05 +0200 |
| Message-ID | <eo7na7Feib8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310144 |
Am 17.05.2017 um 23:55 schrieb Jörg Tewes:
>> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von
>> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet.
> Und darum bist du auch kein Chef.
Ein Grund (unter vielen) das Chefsystem durch KI zu ersetzten.
Hermann
der office ( außer zum exportieren von *.xls nach *.html)
seit Jahren gemieden hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 09:25 +0000 |
| Message-ID | <ofmdn0$ucj$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #310144 |
* On Wed, 17 May 2017 23:55:00 +0200, Jörg Tewes wrote: > Hanno Foest schrub > >> Am 16.05.2017 um 23:16 schrieb Jörg Tewes: > >>> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: >>> "Ich kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein >>> Word nicht öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder >>> Käufer bist, und ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist. > >> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. > > Und darum bist du auch kein Chef. Aber vielleicht hat er mal einen Lehrgang für potenzielle Führungskräfte besucht, z.B. im Rahmen des Karrieremanagements seiner Firma. Das geht so: „Coaches“, die selbst nie Führungsverantwortung hatten, werden auf Mitarbeiter losgelassen, die als künftiger Chef ihrer langjährigen Kollegen vorgesehen sind, wenn sie sich nicht im folgenden internen Assessment-Center blamieren. In Rollenspielen wollen sie denen erklären, dass ein Mitarbeiter, der einen Tag zu spät aus dem Urlaub kommt und vorher nicht Bescheid gesagt hat (z.B. weil wegen Flugverspätungen alles drüber und drunter ging), unbedingt und ohne Gnade eine Abmahnung in die Personalakte bekommt. - Eine Abmahnung – keine abgeschwächte Form (Ermahnung) - Von einem Kollegen, der sich vorher nichts hat zuschuldekommen lassen - Von einem langjährigen Kollegen, der sich nicht nur einen Sonntag um die Ohren gehauen hat, um was wieder geradezubiegen oder eine Umstellung durchzuführen - Und vor allem: Von einem Kollegen, der nach dieser Abmahnung Dienst nach Vorschrift machen wird Nun wisst ihr auch, wieso diese „Coaches“ selbst keine Führungskräfte sind. Wer’s kann, tut’s. Wer’s nicht kann, lehrt’s.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 09:52 +0000 |
| Message-ID | <ofmf8u$o56$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310189 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > * On Wed, 17 May 2017 23:55:00 +0200, Jörg Tewes wrote: > >> Hanno Foest schrub >> >>> Am 16.05.2017 um 23:16 schrieb Jörg Tewes: >> >>>> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: >>>> "Ich kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein >>>> Word nicht öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder >>>> Käufer bist, und ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist. >> >>> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >>> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. >> >> Und darum bist du auch kein Chef. > > Aber vielleicht hat er mal einen Lehrgang für potenzielle Führungskräfte > besucht, z.B. im Rahmen des Karrieremanagements seiner Firma. > > Das geht so: > > „Coaches“, die selbst nie Führungsverantwortung hatten, werden auf > Mitarbeiter losgelassen, die als künftiger Chef ihrer langjährigen > Kollegen vorgesehen sind, wenn sie sich nicht im folgenden internen > Assessment-Center blamieren. In Rollenspielen wollen sie denen erklären, > dass ein Mitarbeiter, der einen Tag zu spät aus dem Urlaub kommt und > vorher nicht Bescheid gesagt hat (z.B. weil wegen Flugverspätungen alles > drüber und drunter ging), unbedingt und ohne Gnade eine Abmahnung in die > Personalakte bekommt. > > - Eine Abmahnung – keine abgeschwächte Form (Ermahnung) > - Von einem Kollegen, der sich vorher nichts hat zuschuldekommen lassen > - Von einem langjährigen Kollegen, der sich nicht nur einen Sonntag um > die Ohren gehauen hat, um was wieder geradezubiegen oder eine > Umstellung durchzuführen > > - Und vor allem: Von einem Kollegen, der nach dieser Abmahnung Dienst > nach Vorschrift machen wird Ja, der geht ab diesem Tag für seinen Vorgesetzten durchs Feuer. So gewinnt eine Firma die Schlachten und verliert den Krieg. Wenn Sie Ihre Mitarbeiter auf diese Weise motiviert. > > Nun wisst ihr auch, wieso diese „Coaches“ selbst keine Führungskräfte > sind. > > Wer’s kann, tut’s. Wer’s nicht kann, lehrt’s. > -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 02:47 -0700 |
| Message-ID | <e01fd9f2-dcb9-4f12-a39e-3fd68ef80492@googlegroups.com> |
| In reply to | #310144 |
Jörg Tewes tat kund: > Hanno Foest schrub > > > Am 16.05.2017 um 23:16 schrieb Jörg Tewes: > > >> Und von wem wird wer zu einem Gespräch eingeladen wenn man sagt: > >> "Ich kriege immer Dokumente in einem Format zugeschickt die mein > >> Word nicht öffnen kann"? Dann kommts drauf an ob du Kunde oder > >> Käufer bist, und ob du ein großer Käufer oder ein kleiner bist. > > > Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von > > Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. > > Und darum bist du auch kein Chef. Die Abmahnung finde ich übertrieben, aber PDFs anstatt von DOCs zu verschicken sehr sinnvoll.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-19 12:38 +0200 |
| Message-ID | <eo8091FgjisU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #310144 |
Am 17.05.2017 23:55 schrieb Jörg Tewes: >> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. > > Und darum bist du auch kein Chef. War ich aber (bis die Dotcom-Blase platzte). Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 17:05 +0000 |
| Message-ID | <ofpt0j$eji$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #309855 |
Hanno Foest wrote: > Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von > Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. > Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. Raus an Dritte geht ausschließlich Papier mit Wasserzeichen. Darauf eine Unterschrift mit blauem Kugelschreiber auf weicher Unterlage. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 20:29 +0200 |
| Message-ID | <eobg8jFb31dU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #310297 |
Am 20.05.2017 um 19:05 schrieb Volker Borchert: >> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. > >> Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. > > Raus an Dritte geht ausschließlich Papier mit Wasserzeichen. Darauf > eine Unterschrift mit blauem Kugelschreiber auf weicher Unterlage. Und dann ein Siegel, und ein berittener Bote. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 20:31 +0200 |
| Message-ID | <ofq1rj$ucp$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #310299 |
On 05/20/2017 08:29 PM, Hanno Foest wrote: > Am 20.05.2017 um 19:05 schrieb Volker Borchert: > >>> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >>> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. >> >>> Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. >> >> Raus an Dritte geht ausschließlich Papier mit Wasserzeichen. Darauf >> eine Unterschrift mit blauem Kugelschreiber auf weicher Unterlage. > > Und dann ein Siegel, und ein berittener Bote. WÜrde zumindest die Verbreitungsgeschwindigkeit eines Trojaners/Virus stark bremsen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 20:42 +0200 |
| Message-ID | <eobh14Fbb9dU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310301 |
Am 20.05.2017 um 20:31 schrieb Gerrit Heitsch: > On 05/20/2017 08:29 PM, Hanno Foest wrote: >> Am 20.05.2017 um 19:05 schrieb Volker Borchert: >> >>>> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >>>> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. >>> >>>> Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. >>> >>> Raus an Dritte geht ausschließlich Papier mit Wasserzeichen. Darauf >>> eine Unterschrift mit blauem Kugelschreiber auf weicher Unterlage. >> >> Und dann ein Siegel, und ein berittener Bote. > > WÜrde zumindest die Verbreitungsgeschwindigkeit eines Trojaners/Virus > stark bremsen. Aber nicht die Geschwindigkeit, mit der die Konkurrenz an einem vorbei rauscht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 20:54 +0200 |
| Message-ID | <ofq37h$vut$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #310303 |
On 05/20/2017 08:42 PM, Michael Bode wrote: > Am 20.05.2017 um 20:31 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 05/20/2017 08:29 PM, Hanno Foest wrote: >>> Am 20.05.2017 um 19:05 schrieb Volker Borchert: >>> >>>>> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >>>>> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. >>>> >>>>> Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. >>>> >>>> Raus an Dritte geht ausschließlich Papier mit Wasserzeichen. Darauf >>>> eine Unterschrift mit blauem Kugelschreiber auf weicher Unterlage. >>> >>> Und dann ein Siegel, und ein berittener Bote. >> >> WÜrde zumindest die Verbreitungsgeschwindigkeit eines Trojaners/Virus >> stark bremsen. > > Aber nicht die Geschwindigkeit, mit der die Konkurrenz an einem vorbei > rauscht. Doch, wenn sie sich einen Trojaner/Virus einfängt der sie offline nimmt... :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 21:02 +0200 |
| Message-ID | <eobi5rFbhn8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310304 |
Am 20.05.2017 um 20:54 schrieb Gerrit Heitsch: > On 05/20/2017 08:42 PM, Michael Bode wrote: >> Am 20.05.2017 um 20:31 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 05/20/2017 08:29 PM, Hanno Foest wrote: >>>> Am 20.05.2017 um 19:05 schrieb Volker Borchert: >>>> >>>>>> Ich als Chef würde jeden Mitarbeiter abmahnen, der (abgesehen von >>>>>> Spezialfällen) MSWord /oder/ OOoWriter Dokumente an Kunden versendet. >>>>> >>>>>> Raus an Dritte geht ausschließlich PDF. >>>>> >>>>> Raus an Dritte geht ausschließlich Papier mit Wasserzeichen. Darauf >>>>> eine Unterschrift mit blauem Kugelschreiber auf weicher Unterlage. >>>> >>>> Und dann ein Siegel, und ein berittener Bote. >>> >>> WÜrde zumindest die Verbreitungsgeschwindigkeit eines Trojaners/Virus >>> stark bremsen. >> >> Aber nicht die Geschwindigkeit, mit der die Konkurrenz an einem vorbei >> rauscht. > > Doch, wenn sie sich einen Trojaner/Virus einfängt der sie offline > nimmt... :) Die Wirtschaft ist letztes Wochenende nirgendwo zusammengebrochen. Es gab nichtmal in England Patientenrevolten. Ich hab auch nicht gehört, dass diese Woche die Autohändler von Ex-Bahnkunden gestürmt worden wären. Ob das so gut funktioniert, darauf zu warten, dass ein Trojaner die Konkurrenz aus dem Weg räumt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-05-20 19:11 +0000 |
| Message-ID | <ofq4cj$15g$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #310308 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 20.05.2017 um 20:54 schrieb Gerrit Heitsch: > > Die Wirtschaft ist letztes Wochenende nirgendwo zusammengebrochen. Es > gab nichtmal in England Patientenrevolten. Ich hab auch nicht gehört, > dass diese Woche die Autohändler von Ex-Bahnkunden gestürmt worden > wären. Ob das so gut funktioniert, darauf zu warten, dass ein Trojaner > die Konkurrenz aus dem Weg räumt... > Das ist eine ganz bemerkenswerte Beobachtung. Routinezeugs haben die Kliniken im NHS zwar zurückgestellt. Aber auch ohne Netzwerk konnte jeder Notfall behandelt werden. Weder ein Chirurg im OP noch ein Kardiologe im Katheterlabor noch sonst ein Arzt war ohne Netzwerk hilflos. Es wird alles etwas aufgebauscht. Mit den Firmen in der Industrie war es ähnlich. Lästig, ja. Katastrophal? Nein. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 20 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 20 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web