Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #309379 > unrolled thread

Ich war waehlen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ich war waehlen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-14 13:18 +0000
    Re: Ich war waehlen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 14:38 +0000
      Re: Ich war waehlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 17:11 +0200
      Re: Ich war waehlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 08:27 -0700
        Re: Ich war waehlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 21:40 +0200
          Re: Ich war waehlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 13:11 -0700
            Re: Ich war waehlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-15 09:08 +0200
        Re: Ich war waehlen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-15 15:32 +0200
          Re: Ich war waehlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-15 06:56 -0700
          Re: Ich war waehlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-05-15 18:43 +0200
            Re: Ich war waehlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-05-16 17:56 +0200
              Re: Ich war waehlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 09:10 -0700
              Re: Ich war waehlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-05-17 19:09 +0200
      Re: Ich war waehlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 18:05 +0200
        Re: Ich war waehlen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 16:09 +0000
      Re: Ich war waehlen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-05-14 21:10 +0200
        Re: Ich war waehlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 13:18 -0700
          Re: Ich war waehlen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-05-16 09:15 +0200
            Re: Ich war waehlen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-16 00:29 -0700
    Re: Ich war waehlen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-14 17:17 +0200
    Re: Ich war waehlen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 17:43 +0200
      Re: Ich war waehlen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-14 17:05 +0000
        Re: Ich war waehlen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-05-15 10:02 +0000
          Re: Ich war waehlen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-15 10:34 +0000
          Re: Ich war waehlen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-15 19:39 +0000
    Re: Ich war waehlen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-05-14 18:06 +0200
      Re: Ich war waehlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-14 20:20 +0200
        Re: Ich war waehlen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-15 20:50 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#309379 — Ich war waehlen

Eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit. 
Stimmen abgegeben: Rhein-Sieg-Kreis IV

Darueber was gewaehlt wurde, da wird weder im normalen Leben noch in 
ger.ct jemals Einigkeit herschen.

Aber fuer die meisten Leute wird es hier in ger.ct wohl einen Konsens
darueber geben, dass gewaehlt werden sollte.

Wichtig in letzter Zeit fand ich auch den "march of science" und halte
es fuer einen Trauerfall, dass so etwas in der heutigen Zeit notwendig
ist. 

Vor der Wahl hab ich mir auch Personen und Wahlprogramme angesehen.

Sowohl bei den Gruenen als auch CDU konnte ich etwas ueber mehr/bessere
KiTas lesen. Vermisst hab ich bei allen Parteien die Forderung
Diskussionen wieder zu versachlichen und tragfaehigen Konsens zu
suchen. <Doppelseufz>

Beim letzten Fest hier verteilte die SPD rote Rosen an anwesende Damen,
von der CDU gab es Einkaufswagenpfandmarken. Von allen Kugelschreibern.
Von den Gruenen ein Beutelchen Riesensonnenblumenkerne.

Die Kulis stehen friedlich nebeneinander im Stiftglas, bis sie bei
einem blinden Griff zufaellig ausgewaehlt werden.

Bin gespannt wie weit die ersten Hochrechnungen heute daneben liegen
werden. Gerade noch die ThemenKurve gekriegt.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [next] | [standalone]

#309391

* On Sun, 14 May 2017 13:18:29 +0000 (UTC), Frank Boehm wrote:

> Eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit. 
> Stimmen abgegeben: Rhein-Sieg-Kreis IV
>
> Darueber was gewaehlt wurde, da wird weder im normalen Leben noch in 
> ger.ct jemals Einigkeit herschen.
>
> Aber fuer die meisten Leute wird es hier in ger.ct wohl einen Konsens
> darueber geben, dass gewaehlt werden sollte.

Das ist so eine Sache. Auf Twitter z.B. ist zwar klar, dass man wählen
soll, aber mit dem Hinweis „Wer nicht wählt, wählt Nazis“. Das dürfte
dann kein allgemeiner Aufruf sein, wählen zu gehen, sondern
Nicht-„Nazis“ zu wählen. Für einen Antifanten dürfte außer hart links
und Spaßparteien wie DIE PARTEI so ziemlich jede andere Partei „Nazis“
sein, für weniger zündelnde Zeitgenossen aber mindestens NPD, AfD,
Deutsche Zentrumspartei, DIE RECHTE und DIE REPUBLIKANER, vielleicht
auch AUFBRUCH C:

http://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/landeslisten-parteien-102.html

Kaum jemand meint „Geh wählen“ wenn er „Geh wählen“ sagt oder schreibt.
Er meint meist „Geh wählen und wähle eine Partei, die ich akzeptabel
finde“.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309399

*Holger Marzen* schrieb:
> * On Sun, 14 May 2017 13:18:29 +0000 (UTC), Frank Boehm wrote:
>
>> Eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit.
>> Stimmen abgegeben: Rhein-Sieg-Kreis IV
>>
>> Darueber was gewaehlt wurde, da wird weder im normalen Leben noch in
>> ger.ct jemals Einigkeit herschen.
>>
>> Aber fuer die meisten Leute wird es hier in ger.ct wohl einen Konsens
>> darueber geben, dass gewaehlt werden sollte.
>
> Das ist so eine Sache. Auf Twitter z.B. ist zwar klar, dass man wählen
> soll, aber mit dem Hinweis „Wer nicht wählt, wählt Nazis“.

Es ist wohl eher ein Hinweis darauf, dass die Stimmen der Wähler dadurch
wertvoller werden und da die Klientel kleinerer Parteien eher
geschlossen wählen geht, als die der großen Parteien, profitieren die
kleineren Parteien von einer niedrigen Wahlbeteiligung. Und um es rund
zu machen, ist dieses Jahr die kleine Partei die 'Arschlöcher für Deppen'.

> Das dürfte dann kein allgemeiner Aufruf sein, wählen zu gehen,
> sondern Nicht-„Nazis“ zu wählen.
Sehe ich nicht so.

> http://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/landeslisten-parteien-102.html
>
> Kaum jemand meint „Geh wählen“ wenn er „Geh wählen“ sagt oder schreibt.
> Er meint meist „Geh wählen und wähle eine Partei, die ich akzeptabel
> finde“.

Wie ich oben erklärt habe, hilft eine hohe Wahlbeteiligung generell
gegen kleine extreme Parteien, egal aus welcher Richtung die schießen.

Rued -selbstverständlich gewählt habend- iger
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309404

Holger Marzen tat kund:

> * On Sun, 14 May 2017 13:18:29 +0000 (UTC), Frank Boehm wrote:
> 
> > Eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit. 
> > Stimmen abgegeben: Rhein-Sieg-Kreis IV
> >
> > Darueber was gewaehlt wurde, da wird weder im normalen Leben noch in 
> > ger.ct jemals Einigkeit herschen.
> >
> > Aber fuer die meisten Leute wird es hier in ger.ct wohl einen Konsens
> > darueber geben, dass gewaehlt werden sollte.

Ich würde dagegen die meisten hier als 
mindestens mittelintelligent einstufen.

> 
> Das ist so eine Sache. Auf Twitter z.B. ist zwar klar, dass man wählen
> soll, aber mit dem Hinweis „Wer nicht wählt, wählt Nazis“. Das dürfte
> dann kein allgemeiner Aufruf sein, wählen zu gehen, sondern
> Nicht-„Nazis“ zu wählen. Für einen Antifanten dürfte außer hart links
> und Spaßparteien wie DIE PARTEI so ziemlich jede andere Partei „Nazis“
> sein, für weniger zündelnde Zeitgenossen aber mindestens NPD, AfD,
> Deutsche Zentrumspartei, DIE RECHTE und DIE REPUBLIKANER, vielleicht
> auch AUFBRUCH C:
> 
> http://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/landeslisten-parteien-102.html
> 
> Kaum jemand meint „Geh wählen“ wenn er „Geh wählen“ sagt oder schreibt.
> Er meint meist „Geh wählen und wähle eine Partei, die ich akzeptabel
> finde“.

Da man nur bestimmen darf, welche Partei(en)
- mit von ihnen nach der Wahl beliebig gewählten
Koalitionen - mit einem ein paar Jahre machen 
können, was sie wollen - an Aussagen von vor
der Wahl ist keine Partei gebunden - spielt es
keine Rolle, wen man wählt. Wenn einem keine 
Partei gefällt und/oder man nicht glaubt, 
daß sich eine bestimmte Partei an ihre Wahlaussagen
halten wird, ist es logischerweise am besten,
nicht zu wählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309513

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Ich würde dagegen die meisten hier als 
>mindestens mittelintelligent einstufen.

Dann gäbe es also noch eine Minderheit von unter- und
überdurchschnittlich Intelligenten.
Ich vermute mal ganz scharfsinnig, du selbst zählst dich
zu einer der beiden Minderheiten. Zu welcher?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309519

Sepp Neuper tta kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Ich würde dagegen die meisten hier als 
> >mindestens mittelintelligent einstufen.
> 
> Dann gäbe es also noch eine Minderheit von unter- und
> überdurchschnittlich Intelligenten.
> Ich vermute mal ganz scharfsinnig, du selbst zählst dich
> zu einer der beiden Minderheiten. Zu welcher?

Ich glaube nicht, daß man die eigene 
Intelligenz zutreffend einsortieren
kann; darum tue ich es auch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309541

Am 14.05.2017 um 22:11 schrieb Lothar Frings:

> Ich glaube nicht, daß man die eigene
> Intelligenz zutreffend einsortieren
> kann; darum tue ich es auch nicht.

Doch, aber ob das zutreffend einsortieren
auch im Einzelfall zutrifft..

Hermann
    der meint Intelligenz sei kein stabiler
    Zustand und der zudem häufig durch emotionale
    Regelsysteme wie Glaube und Vertrauen
    blockiert wird.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309595

Hej,

Am 14.05.2017 um 17:27 schrieb Lothar Frings:

> können, was sie wollen - an Aussagen von vor
> der Wahl ist keine Partei gebunden - spielt es
> keine Rolle, wen man wählt. Wenn einem keine 
> Partei gefällt und/oder man nicht glaubt, 
> daß sich eine bestimmte Partei an ihre Wahlaussagen
> halten wird, ist es logischerweise am besten,
> nicht zu wählen.

Nein, denn dann unterstützt du alle Parteien finanziell. Willst du das
wirklich?

Man wähle die Partei, achnee, man schenke der Partei, die einen am
besten unterhalten bzw. am wenigsten genervt hat, seine Stimme um ihnen
die Wahlkampfkostenerstattung zugute kommen zu lassen.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309599

Hartmut Ott tat kund:

> Hej,
> 
> Am 14.05.2017 um 17:27 schrieb Lothar Frings:
> 
> > können, was sie wollen - an Aussagen von vor
> > der Wahl ist keine Partei gebunden - spielt es
> > keine Rolle, wen man wählt. Wenn einem keine 
> > Partei gefällt und/oder man nicht glaubt, 
> > daß sich eine bestimmte Partei an ihre Wahlaussagen
> > halten wird, ist es logischerweise am besten,
> > nicht zu wählen.
> 
> Nein, denn dann unterstützt du alle Parteien finanziell. Willst du das
> wirklich?
> 
> Man wähle die Partei, achnee, man schenke der Partei, die einen am
> besten unterhalten bzw. am wenigsten genervt hat, seine Stimme um ihnen
> die Wahlkampfkostenerstattung zugute kommen zu lassen.

Sehe ich anders. Deine Stimme für die 
Partei sagt ganz klar "Ich will, daß
diese Partei an die Regierung kommt",
auch wenn das nicht stimmt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309627

Hartmut Ott schrieb:
> Am 14.05.2017 um 17:27 schrieb Lothar Frings:

>> können, was sie wollen - an Aussagen von vor
>> der Wahl ist keine Partei gebunden - spielt es
>> keine Rolle, wen man wählt. Wenn einem keine
>> Partei gefällt und/oder man nicht glaubt,
>> daß sich eine bestimmte Partei an ihre Wahlaussagen
>> halten wird, ist es logischerweise am besten,
>> nicht zu wählen.

> Nein, denn dann unterstützt du alle Parteien finanziell. Willst du das
> wirklich?

Unsinn, für die staatliche Parteienfinanzierung spielt es keine Rolle,
welche Parteien keine Stimmen bekamen.

> Man wähle die Partei, achnee, man schenke der Partei, die einen am
> besten unterhalten bzw. am wenigsten genervt hat, seine Stimme um ihnen
> die Wahlkampfkostenerstattung zugute kommen zu lassen.

Wenn bei den ganzen angebotenen Misthaufen kein einziger lustiger
Misthaufen dabei ist, was dann?

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309802

Hartmut Ott schrieb:
> Am 15.05.2017 um 18:43 schrieb Frank Möller:

>>>> ... ist es logischerweise am besten, nicht zu wählen.

>>> Nein, denn dann unterstützt du alle Parteien finanziell. Willst du das
>>> wirklich?

>> Unsinn, für die staatliche Parteienfinanzierung spielt es keine Rolle,
>> welche Parteien keine Stimmen bekamen.

> Warum nicht? Die Wahlkampfkostenerstattung aller Stimmen, also auch der
> Nichtwählern geht an die gewählten Parteien.

Das wäre mir neu, daß die Anteile für die Nichtwähler dabei irgendwie
berücksichtigt würden. Das wäre ja eine Aufwertung für die Nichtwähler.

>>> Man wähle die Partei, achnee, man schenke der Partei, die einen am
>>> besten unterhalten bzw. am wenigsten genervt hat, seine Stimme um ihnen
>>> die Wahlkampfkostenerstattung zugute kommen zu lassen.

>> Wenn bei den ganzen angebotenen Misthaufen kein einziger lustiger
>> Misthaufen dabei ist, was dann?

> Dann wählst die die, die dich am wenigsten genervt haben. ,-)

Das wären dann wohl die, die unter 5 % bleiben, und die wähle ich schon
deshalb nicht, weil meine Stimme dann an die Wahlgewinner geht, die ich
gerade nicht wählen will. Das wäre so, wie sich selber abzuwatschen.

Das ist sowieso nur noch ein einziges Affentheater. Faktisch sind
CDUCSUSPDFDPGRÜNE alles dieselbe stinkende Soße, die unterscheiden sich
höchstens in ein paar obendrauf schwimmenden Ölschlieren. Als ob das
irgendeinen Unterschied macht, ob jetzt in NRW die Kraft oder der Laschet
als Gallionsfigur installiert wird. Dasselbe ist mit Merkel/Schulz. Pfff,
lachhaft.

Wenn man Opposition wählen will, darf man schon mal nicht irgendwelche
Kleinstparteien wählen, denn dann geht die Stimme anteilig an die
Wahlgewinner, denen man sie ja gerade nicht geben will.

Die Linken kann man auch nicht mehr wählen, denn mittlerweile würden die
mit Wonne ganze Containerschiffe voller Kröten verschlingen, wenn sie dafür
nur endlich mit der sog. "SPD" in eine Bundesregierung kämen.

Außer Nichtwählen und AfD wählen bleibt also _nichts_ mehr übrig, wenn man
_definitiv_ "Nein" zu dem grassierenden Irrsinn sagen will. Dann schon
besser nicht wählen.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309805

Frank Möller tat kund:

> Außer Nichtwählen und AfD wählen bleibt also _nichts_ mehr übrig, wenn man
> _definitiv_ "Nein" zu dem grassierenden Irrsinn sagen will. Dann schon
> besser nicht wählen.

Nana, es gibt auch noch die jogischen Flieger
und die bibeltreuen Christen. Und natürlich
die PARTEI - die legen sich nicht mal im Namen
auf irgendwas fest, und objektiver geht es doch
wohl nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309995

Hartmut Ott schrieb:
> Am 16.05.2017 um 17:56 schrieb Frank Möller:

>>>> Unsinn, für die staatliche Parteienfinanzierung spielt es keine Rolle,
>>>> welche Parteien keine Stimmen bekamen.

>>> Warum nicht? Die Wahlkampfkostenerstattung aller Stimmen, also auch der
>>> Nichtwählern geht an die gewählten Parteien.

>> Das wäre mir neu, daß die Anteile für die Nichtwähler dabei irgendwie
>> berücksichtigt würden. Das wäre ja eine Aufwertung für die Nichtwähler.

> Wieso Aufwertung, es wird einfach der komplette Betrag verteilt.

Wie gesagt, es wäre mir neu, daß für Nichtwähler überhaupt irgendein Betrag
verteilt wird. AFAIK gibt's Geld nur für abgegebene, gültige Stimmen.

Wenn der Staat für nichtabgegebene Stimmen von Nichtwählern Geld zahlen
würde, wäre das ja faktisch eine Aufwertung ebenjener bösen Nichtwähler.
Eine solche Aufwertung will man aber tunlichst vermeiden, ergo gibt's für
nicht abgegebene Stimmen kein Geld.

>>>>> Man wähle die Partei, achnee, man schenke der Partei, die einen am
>>>>> besten unterhalten bzw. am wenigsten genervt hat, seine Stimme um ihnen
>>>>> die Wahlkampfkostenerstattung zugute kommen zu lassen.

>>>> Wenn bei den ganzen angebotenen Misthaufen kein einziger lustiger
>>>> Misthaufen dabei ist, was dann?

>>> Dann wählst die die, die dich am wenigsten genervt haben. ,-)

>> Das wären dann wohl die, die unter 5 % bleiben, und die wähle ich schon
>> deshalb nicht, weil meine Stimme dann an die Wahlgewinner geht, die ich
>> gerade nicht wählen will. Das wäre so, wie sich selber abzuwatschen.

> ?? Deine Stimme geht an die Partei, die du gewählt hast.

Und wenn die unter 5 % bleibt, wird die Stimme den Wahlgewinnern
zugeschlagen.

Kannst Du gerade in NRW bestaunen: Solange es hieß, die Linke schafft's in
den Landtag, waren CDU/FDP deutlich von einer absoluten Mehrheit entfernt. 

Als klar war, daß die Linke unter 5 % bleibt, waren im selben Augenblick
deren Stimmen komplett verloren und seitdem hat CDU-FDP die absolute
Mehrheit.

_So_ läuft das, wenn man Parteien wählt, die unter 5 % bleiben. Faktisch
stärkt man damit genau die, die man _nicht_ wählen wollte.

> Ob die dann möglicherweise die dem so genannten Wahlgewinner koaliert,
> ist etwas das man als Wähler eher nicht beeinflussen kann.

Mit irgendwelchen Koalitionen hat das _nichts_ zu tun, siehe oben.

>> Das ist sowieso nur noch ein einziges Affentheater. Faktisch sind
>> CDUCSUSPDFDPGRÜNE alles dieselbe stinkende Soße, die unterscheiden sich
>> höchstens in ein paar obendrauf schwimmenden Ölschlieren. Als ob das
>> irgendeinen Unterschied macht, ob jetzt in NRW die Kraft oder der Laschet
>> als Gallionsfigur installiert wird. Dasselbe ist mit Merkel/Schulz. Pfff,
>> lachhaft.

>> Wenn man Opposition wählen will, darf man schon mal nicht irgendwelche
>> Kleinstparteien wählen, denn dann geht die Stimme anteilig an die
>> Wahlgewinner, denen man sie ja gerade nicht geben will.

>> Die Linken kann man auch nicht mehr wählen, denn mittlerweile würden die
>> mit Wonne ganze Containerschiffe voller Kröten verschlingen, wenn sie dafür
>> nur endlich mit der sog. "SPD" in eine Bundesregierung kämen.

>> Außer Nichtwählen und AfD wählen bleibt also _nichts_ mehr übrig, wenn man
>> _definitiv_ "Nein" zu dem grassierenden Irrsinn sagen will. Dann schon
>> besser nicht wählen.

> Na, dann kann man auch DIE PARTEI wählen, die bekommen von wegen 1%
> Klausel ja eh keine Wahlkampfkostenerstattung.

Äh, wie?

Übrigens haust Du da schon wieder was durcheinander: Eine
Wahlkampfkostenerstattung gibt es nicht mehr, das nennt sich heute
staatliche Parteienfinanzierung. Und _dieses_ Geld bekommen anteilig pro
Stimme schon auch die, die unter 5 % bleiben. Nur wandern deren
Parlamentssitze eben an die anderen.

Insofern kann man also eine Hottentottenpartei wählen, wenn man möchte, daß
die ein paar Öro kriegen, aber politisch gesehen ist das voll gaga.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309418

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>Das ist so eine Sache. Auf Twitter z.B. ist zwar klar, dass man wählen
>soll, aber mit dem Hinweis „Wer nicht wählt, wählt Nazis“. Das dürfte
>dann kein allgemeiner Aufruf sein, wählen zu gehen, sondern
>Nicht-„Nazis“ zu wählen. Für einen Antifanten dürfte außer hart links
>und Spaßparteien wie DIE PARTEI so ziemlich jede andere Partei „Nazis“
>sein, für weniger zündelnde Zeitgenossen aber mindestens NPD, AfD,
>Deutsche Zentrumspartei, DIE RECHTE und DIE REPUBLIKANER, vielleicht
>auch AUFBRUCH C:

Die Nazis haben auf der ganzen Linie gewonnen!
(Sämtliche rechten Parteien: CDU, FDP und AfD)

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309420

* On Sun, 14 May 2017 18:05:42 +0200, Sepp Neuper wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>Das ist so eine Sache. Auf Twitter z.B. ist zwar klar, dass man wählen
>>soll, aber mit dem Hinweis „Wer nicht wählt, wählt Nazis“. Das dürfte
>>dann kein allgemeiner Aufruf sein, wählen zu gehen, sondern
>>Nicht-„Nazis“ zu wählen. Für einen Antifanten dürfte außer hart links
>>und Spaßparteien wie DIE PARTEI so ziemlich jede andere Partei „Nazis“
>>sein, für weniger zündelnde Zeitgenossen aber mindestens NPD, AfD,
>>Deutsche Zentrumspartei, DIE RECHTE und DIE REPUBLIKANER, vielleicht
>>auch AUFBRUCH C:
>
> Die Nazis haben auf der ganzen Linie gewonnen!
> (Sämtliche rechten Parteien: CDU, FDP und AfD)

Meine Prognose ist eine Ausbreitung von CDU-SPD-GroKos. Genuss ohne
Reue. Man kann sich gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben, und die
Opposition ist klein, zerstritten, machtlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309503

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>* On Sun, 14 May 2017 13:18:29 +0000 (UTC), Frank Boehm wrote:
>
>> Eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit. 
>> Stimmen abgegeben: Rhein-Sieg-Kreis IV
>>
>> Darueber was gewaehlt wurde, da wird weder im normalen Leben noch in 
>> ger.ct jemals Einigkeit herschen.
>>
>> Aber fuer die meisten Leute wird es hier in ger.ct wohl einen Konsens
>> darueber geben, dass gewaehlt werden sollte.
>
>Das ist so eine Sache. Auf Twitter z.B. ist zwar klar, dass man wählen
>soll, aber mit dem Hinweis „Wer nicht wählt, wählt Nazis“. Das dürfte
>dann kein allgemeiner Aufruf sein, wählen zu gehen, sondern
>Nicht-„Nazis“ zu wählen. Für einen Antifanten dürfte außer hart links
>und Spaßparteien wie DIE PARTEI so ziemlich jede andere Partei „Nazis“
>sein, für weniger zündelnde Zeitgenossen aber mindestens NPD, AfD,
>Deutsche Zentrumspartei, DIE RECHTE und DIE REPUBLIKANER, vielleicht
>auch AUFBRUCH C:
>
>http://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/landtagswahl/landeslisten-parteien-102.html
>
>Kaum jemand meint „Geh wählen“ wenn er „Geh wählen“ sagt oder schreibt.
>Er meint meist „Geh wählen und wähle eine Partei, die ich akzeptabel
>finde“.


Will man als kleiner Lohnarbeiter keine

- trotz immenser Steuerüberschüsse auf die Entmachtung des Volks durch
Privatisierung kritischer Infrastrukturen (Strom- / Straßennetz,
Wasserrechte), auf Überwachung und aus dem Ausland herbeigeschaffte
Konkurrenz ausgerichtete C-Partei

- den kleinen Arbeitnehmer mittlerweile ebenfalls verratende S-Partei

- korrupten grünen Atomlobbyisten, die für ein Handgeld den Atommüll der
Allgemeinheit über Generationen überantworteten

- früher in Teilen auch freiheitlich orientierte, nun uneingeschränkte
Unternehmer-Klientelpartei

- ihre hinsichtlich der Interkontinentalzuwanderung kritische
Vordenkerin Wagenknecht maßregelnde grenzenlos internationalistische
Linke

- den kleinen Mann mit Wahrung des sozialen Friedens durch
Migrationsstopp lockende, ihm aber soziale Nachteile wie Aufhebung des
Mindestlohns und letztlich ein autoritäres System bringende AfD

wählen, bliebe noch ein großes Kreuz über den gesamten Wahlzettel zur
Wahl der Partei X, der Partei der Durchkreuzer.


Nur wer wählt, zeigt sein Politikinteresse, und sei es als Teil der
außerparlamentarischen Opposition, der dereinst behaupten kann, er habe
SIE nicht gewählt. Nicht abgegebene Stimmen werden nicht gehört, wohl
aber ungültige Stimmen, wie jüngst auch bei der Präsidentschaftswahl in
Frankreich festzustellen.

<http://www.sueddeutsche.de/politik/wahl-in-frankreich-ungueltige-stimmen-fuer-das-gute-gewissen-1.3498032>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309522

Hanno Foest tat kund:

> Am 14.05.2017 um 21:10 schrieb Nomen Nescio:
> 
> > Nur wer wählt, zeigt sein Politikinteresse, und sei es als Teil der
> > außerparlamentarischen Opposition, der dereinst behaupten kann, er habe
> > SIE nicht gewählt. Nicht abgegebene Stimmen werden nicht gehört, wohl
> > aber ungültige Stimmen, wie jüngst auch bei der Präsidentschaftswahl in
> > Frankreich festzustellen.
> >
> > <http://www.sueddeutsche.de/politik/wahl-in-frankreich-ungueltige-stimmen-fuer-das-gute-gewissen-1.3498032>
> 
> Sehr interessant, danke. Klingt sehr sinnvoll. Wetten, daß wir das nicht 
> bekommen?

Natürlich nicht. Bei uns kann man nur durch 
Nichtwählen ausdrücken, daß man weder Mutti
noch die Grinseglatze will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309712

Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Hanno Foest tat kund:
>
>> Am 14.05.2017 um 21:10 schrieb Nomen Nescio:
>> 
>> > Nur wer wählt, zeigt sein Politikinteresse, und sei es als Teil der
>> > außerparlamentarischen Opposition, der dereinst behaupten kann, er habe
>> > SIE nicht gewählt. Nicht abgegebene Stimmen werden nicht gehört, wohl
>> > aber ungültige Stimmen, wie jüngst auch bei der Präsidentschaftswahl in
>> > Frankreich festzustellen.
>> >
>> > <http://www.sueddeutsche.de/politik/wahl-in-frankreich-ungueltige-stimmen-fuer-das-gute-gewissen-1.3498032>
>> 
>> Sehr interessant, danke. Klingt sehr sinnvoll. Wetten, daß wir das nicht 
>> bekommen?
>
>Natürlich nicht. Bei uns kann man nur durch 
>Nichtwählen ausdrücken, daß man weder Mutti
>noch die Grinseglatze will.

Nichtwähler zeigen nichts als ihr politisches Desinteresse.
Sie werden nicht gezählt und können getrost ignoriert werden.
Nur als Ungültigwähler zeigt man Engagement und geht zweifelsfrei
als Teil der Protestfraktion numerisch ins Wahlergebnis ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309713

Nomen Nescio tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Hanno Foest tat kund:
> >
> >> Am 14.05.2017 um 21:10 schrieb Nomen Nescio:
> >> 
> >> > Nur wer wählt, zeigt sein Politikinteresse, und sei es als Teil der
> >> > außerparlamentarischen Opposition, der dereinst behaupten kann, er habe
> >> > SIE nicht gewählt. Nicht abgegebene Stimmen werden nicht gehört, wohl
> >> > aber ungültige Stimmen, wie jüngst auch bei der Präsidentschaftswahl in
> >> > Frankreich festzustellen.
> >> >
> >> > <http://www.sueddeutsche.de/politik/wahl-in-frankreich-ungueltige-stimmen-fuer-das-gute-gewissen-1.3498032>
> >> 
> >> Sehr interessant, danke. Klingt sehr sinnvoll. Wetten, daß wir das nicht 
> >> bekommen?
> >
> >Natürlich nicht. Bei uns kann man nur durch 
> >Nichtwählen ausdrücken, daß man weder Mutti
> >noch die Grinseglatze will.
> 
> Nichtwähler zeigen nichts als ihr politisches Desinteresse.
> Sie werden nicht gezählt und können getrost ignoriert werden.
> Nur als Ungültigwähler zeigt man Engagement und geht zweifelsfrei
> als Teil der Protestfraktion numerisch ins Wahlergebnis ein.

Bitte nicht schon wieder.

Nichtwähler werden in jeder Wahlstatistik 
bei der Wahlbeteiligung erwähnt. Als Ungültigwähler
geht man zweifelsfrei als Teil der Idioten,
die zu blöd sind, einen Wahlschein korrekt auszufüllen,
in das Wahlergebnis ein, wird aber fast nie erwähnt.

Das wäre anders, wenn "Ungültig" als eigene 
Wahlentscheidung, quasi als "Partei", in der
Statitik geführt würde. Vielleicht liest du
mal den Thread - davon hatten wir es bereits,
denn z. B. in Frankreich gibt es sowas.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309398

Am 14.05.2017 um 15:18 schrieb Frank Boehm:

> Beim letzten Fest hier verteilte die SPD rote Rosen an anwesende Damen,
> von der CDU gab es Einkaufswagenpfandmarken. Von allen Kugelschreibern.
> Von den Gruenen ein Beutelchen Riesensonnenblumenkerne.

Du meinst damit käme ein Teil Deiner Steuern  (früher: 
Wahlkampfkostenerstattung) auf diese Weise wieder zurück?

Hermann
    der meint die Ausbildung zur Korruption?
    findet auch mit vielen anderen Werbemaßnahmen statt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web