Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #309164 > unrolled thread

Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen

Started by"Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org>
First post2017-05-12 20:08 +0200
Last post2017-05-14 18:44 +0200
Articles 20 on this page of 114 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 20:08 +0200
    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-12 18:11 +0000
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-12 20:24 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-14 02:23 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 20:40 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 20:58 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 21:41 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-12 21:56 +0200
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-05-12 22:14 +0000
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 08:18 +0200
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 06:52 +0000
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-13 10:40 +0200
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 11:29 +0200
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 09:43 +0000
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 11:52 +0200
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 09:58 +0000
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:01 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 12:11 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:32 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 12:40 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:43 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 12:48 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 12:50 +0200
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 13:13 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 14:06 +0200
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 14:58 +0200
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 12:20 +0200
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 01:50 +0100
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 07:25 +0000
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 14:12 +0100
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 10:28 +0200
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 14:13 +0100
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:22 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 21:07 +0100
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 11:13 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 23:33 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 07:13 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-05-15 15:56 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-15 16:19 +0200
    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 00:04 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 04:47 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-05-13 10:50 +0200
    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-13 01:17 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 01:54 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 04:35 +0000
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 11:44 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 19:18 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 17:22 +0000
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-14 01:41 +0100
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 08:16 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 08:31 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 08:35 +0200
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 08:52 +0200
                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 07:38 +0000
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-13 14:18 +0200
                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-13 12:21 +0000
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-13 15:43 +0200
                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 11:58 +0200
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 11:05 +0000
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 13:20 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 11:40 +0000
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 12:19 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:33 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:46 +0000
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 17:52 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 11:43 +0000
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 15:54 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:12 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 16:42 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 15:02 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 17:47 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:09 +0000
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-14 18:33 +0200
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 19:02 +0200
                                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-15 07:36 +0200
                                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-15 07:51 +0200
                                      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:35 +0200
                                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 19:41 +0000
                                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:49 +0200
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:32 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:35 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 19:16 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:37 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 19:43 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 07:59 +0200
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 16:39 +0000
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 19:04 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 18:02 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 18:09 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-05-15 08:05 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 19:19 +0200
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 17:54 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 20:36 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 18:42 +0000
                                Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 18:08 +0000
                                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 20:38 +0200
                                    Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 19:21 +0000
                        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 11:32 +0000
                          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 14:06 +0000
                            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 16:14 +0200
                              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-14 14:43 +0000
                  Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Laender betroffen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-14 03:41 +0000
              Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-13 13:42 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Laender netroffen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-13 07:27 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-13 07:04 +0000
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 11:17 +0200
      Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-14 17:16 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 17:21 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-14 17:25 +0200
            Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-14 21:27 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-14 18:36 +0200
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-14 15:24 +0000
        Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-14 17:46 +0200
          Re: Weltweite Ransomware-Attacke laut BBC, 74 Länder netroffen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-14 18:44 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#309204

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 04:47 +0000
Message-ID<of6346$9lg$1@solani.org>
In reply to#309194
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 12.05.2017 um 20:08 schrieb Joachim Dr. Neudert:
> 
> Oder in anderen Worten: Sensation: Internet ist international.
> 

Mein lieber, du unterschätzt die Tragweite genauso wie die Heise  Redaktion
zunächst. Denen hab ich einen kleinen Weckruf schon früh gesandt.

Die Ransomware taucht auf Parkplatzautomaten am Flugplatz Tegel auf, und
auf Bahnsteiganzeigetafeln der deutschen Bundsbahn.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/WannaCry-Angriff-mit-Ransomware-legt-weltweit-Zehntausende-Rechner-lahm-3713235.html?view=zoom;zoom=1

Glaubst Du, in dem Parkplatzautomaten  und in der DB- Anzeigetafel sitzt
jemand und hat auf einen exe-Mailanhang geklickt?

Sicher nicht. 
Das bedeutet: es ist ein Wurm. Die Infektion läuft vollautomatisch.
Besonders bei solchen Embedded Kisten und allen anderen Formen ungepatchter
 Windows Monokultur.

Wer Montag verreisen will soll besser das Auto nehmen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309222

FromFrank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de>
Date2017-05-13 10:50 +0200
Message-ID<ovtiud-lcl.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>
In reply to#309204
Dr  Joachim Neudert wrote:
[...]
> Sicher nicht. 
> Das bedeutet: es ist ein Wurm. Die Infektion laeuft vollautomatisch.
> Besonders bei solchen Embedded Kisten und allen anderen Formen ungepatchter
>  Windows Monokultur.
>
> Wer Montag verreisen will soll besser das Auto nehmen.

In zehn Jahren wird das auch keine Moegklichkeit mehr sein.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309199

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-05-13 01:17 +0200
Message-ID<of5mrp.5fc.1@privat.lahls.de>
In reply to#309164
*Joachim Dr. Neudert* schrieb:

> http://www.bbc.com/news/technology-39901382
> Schaut ja mal wieder wie ein Windows-Volltreffer aus. Offenbar kann die
> Lücke wurmartig attackiert werden?

Wie so häufig, trifft es auch diesmal nur die Idioten, die meinen, auf
einen aktuellen Patch-Level verzichten zu können.

MS hat für die betroffene Lücke VOR ZWEI MONATEN (14.03.17)einen Patch
verteilt.

https://heise.de/-3653806
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309200

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-13 01:54 +0200
Message-ID<enn0a3FirqaU1@mid.individual.net>
In reply to#309199
Am 13.05.2017 um 01:17 schrieb Ruediger Lahl:

> Wie so häufig, trifft es auch diesmal nur die Idioten, die meinen, auf
> einen aktuellen Patch-Level verzichten zu können.

Oder die keine Patches einspielen dürfen, weil sie dann ihre 
Zertifizierung (beliebt bei medizinischen Geräten) verlieren würden.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309202

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 04:35 +0000
Message-ID<of62f1$99i$1@solani.org>
In reply to#309200
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 13.05.2017 um 01:17 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> Wie so häufig, trifft es auch diesmal nur die Idioten, die meinen, auf
>> einen aktuellen Patch-Level verzichten zu können.
> 
> Oder die keine Patches einspielen dürfen, weil sie dann ihre 
> Zertifizierung (beliebt bei medizinischen Geräten) verlieren würden.
> 
> Hanno
> 

Richtig. 

Meine Echokardiographiemaschine bleibt von Sicherheitsupdates verschont:
sie bootet Windows 2000.

Ist allerdings nicht vernetzt, dafür hab ich nicht bezahlt... 7000€ hätte
das Öffnen der Dicomschnittstelle gekostet.


Ich kaufe gerade den Nachfolger,  die Kandidaten  laufen unter Windows 7.
Aber Sicherheitsupdates werden die erst mal nicht bekommen auch wenn sie am
Netz hängen. Dann wird es schwierig. Und nein, ich kenne weltweit keine
Echokardiographiemaschine die unter Linux läuft.

Eine Philips Herzkatheteranlage die auf  einem Atari ST läuft hätte ich
anzubieten gehabt, noch 2006.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309230

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-13 11:44 +0200
Message-ID<eno2s4Fpuo5U1@mid.individual.net>
In reply to#309202
Am 13.05.2017 um 06:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> Am 13.05.2017 um 01:17 schrieb Ruediger Lahl:
>>
>>> Wie so häufig, trifft es auch diesmal nur die Idioten, die meinen, auf
>>> einen aktuellen Patch-Level verzichten zu können.
>>
>> Oder die keine Patches einspielen dürfen, weil sie dann ihre 
>> Zertifizierung (beliebt bei medizinischen Geräten) verlieren würden.
>>
>> Hanno
>>
> 
> Richtig. 
> 
> Meine Echokardiographiemaschine bleibt von Sicherheitsupdates verschont:
> sie bootet Windows 2000.
> 
> Ist allerdings nicht vernetzt, dafür hab ich nicht bezahlt... 7000€ hätte
> das Öffnen der Dicomschnittstelle gekostet.
> 
> 
> Ich kaufe gerade den Nachfolger,  die Kandidaten  laufen unter Windows 7.
> Aber Sicherheitsupdates werden die erst mal nicht bekommen auch wenn sie am
> Netz hängen. Dann wird es schwierig. Und nein, ich kenne weltweit keine
> Echokardiographiemaschine die unter Linux läuft.

Vielleicht gibt es ja eine, die unter iOS läuft?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309297

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-05-13 19:18 +0200
Message-ID<enotehF1dhoU2@mid.individual.net>
In reply to#309202
Am 13.05.2017 um 06:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich kaufe gerade den Nachfolger,  die Kandidaten  laufen unter Windows 7.
> Aber Sicherheitsupdates werden die erst mal nicht bekommen auch wenn sie am
> Netz hängen. Dann wird es schwierig. Und nein, ich kenne weltweit keine
> Echokardiographiemaschine die unter Linux läuft.

Netzsegmentierung und interne Firewalls sind die (vermutlich einzige) 
Lösung.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309299

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 17:22 +0000
Message-ID<of7fc4$aki$1@news.albasani.net>
In reply to#309297
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> Am 13.05.2017 um 06:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Ich kaufe gerade den Nachfolger,  die Kandidaten  laufen unter Windows 7.
>> Aber Sicherheitsupdates werden die erst mal nicht bekommen auch wenn sie am
>> Netz hängen. Dann wird es schwierig. Und nein, ich kenne weltweit keine
>> Echokardiographiemaschine die unter Linux läuft.
> 
> Netzsegmentierung und interne Firewalls sind die (vermutlich einzige) 
> Lösung.
> 
> Hanno
> 
> 

In meinem Windows Netzwerk ist kein eMail Client mehr, dafür 2 kaskadierte
Firewalls. Mail und Internet-Zugriff nur mehr am Mac. Mit dem Windows
Netzwerk wird noch ein Verzeichnis geteilt. Ein virtualisiertes
Verzeichnis.

Mal sehen. 

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309319

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2017-05-14 01:41 +0100
Message-ID<of892u$1ufd$1@gioia.aioe.org>
In reply to#309299
Yo

On 13/05/17 18:22, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
>> Am 13.05.2017 um 06:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Ich kaufe gerade den Nachfolger,  die Kandidaten  laufen unter Windows 7.
>>> Aber Sicherheitsupdates werden die erst mal nicht bekommen auch wenn sie am
>>> Netz hängen. Dann wird es schwierig. Und nein, ich kenne weltweit keine
>>> Echokardiographiemaschine die unter Linux läuft.
>>
>> Netzsegmentierung und interne Firewalls sind die (vermutlich einzige) 
>> Lösung.
>>
>> Hanno
>>
>>
> 
> In meinem Windows Netzwerk ist kein eMail Client mehr, dafür 2 kaskadierte
> Firewalls. Mail und Internet-Zugriff nur mehr am Mac. Mit dem Windows
> Netzwerk wird noch ein Verzeichnis geteilt. Ein virtualisiertes
> Verzeichnis.
> 
> Mal sehen. 
> 

Eine Trennung ist das einzig Richtige. Warum muss eine Verwaltungskraft
im gleichen Netz hantieren wie Diagnosesysteme (IIRC war Röntgen nicht
mehr möglich). Selbst wenn in einem Verwaltungsnetz ein Virus grassiert,
sollte das doch eingrenzbar sein. Bei Kreditkarten wird doch auch so ein
Gehabe gemacht (man PCI). Warum sollte das nicht in anderer kritischer
Seite ebenso sein? Weil: im medizinischen Bereich, laufen IT'ler in
einer Ebene unter den Putzfrauen. Selber erlebt (hier) und von Kollegen
aus Österreich bestätigt bekommen. So kann das nichts werden.

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309207

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 08:16 +0200
Message-ID<of687d$fpq$3@news.bawue.net>
In reply to#309200
On 05/13/2017 01:54 AM, Hanno Foest wrote:
> Am 13.05.2017 um 01:17 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Wie so häufig, trifft es auch diesmal nur die Idioten, die meinen, auf
>> einen aktuellen Patch-Level verzichten zu können.
>
> Oder die keine Patches einspielen dürfen, weil sie dann ihre
> Zertifizierung (beliebt bei medizinischen Geräten) verlieren würden.

In Softwarelizenzen steht gerne was davon, daß diese Software nicht in 
lebenserhaltenden Geräten oder kerntechnischen Anlagen eingesetzt werden 
darf. Wie sieht das bei Windows damit aus?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309210

From"Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 08:31 +0200
Message-ID<of697d$19i$4@solani.org>
In reply to#309207
Am 13.05.17 um 08:16 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 05/13/2017 01:54 AM, Hanno Foest wrote:

>> Oder die keine Patches einspielen dürfen, weil sie dann ihre
>> Zertifizierung (beliebt bei medizinischen Geräten) verlieren würden.
> 
> In Softwarelizenzen steht gerne was davon, daß diese Software nicht in
> lebenserhaltenden Geräten oder kerntechnischen Anlagen eingesetzt werden
> darf. Wie sieht das bei Windows damit aus?
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
Es gibt viele zertifizierungspflichtige medizinische Geräte, die aber
nicht "Life Support" leisten müssen. Weil Windows nicht echtzeitfähig
ist, taugt es für Life Support nicht. Für Ultraschallmaschinen aber schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309211

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-13 08:35 +0200
Message-ID<of69ar$hii$1@news.bawue.net>
In reply to#309210
On 05/13/2017 08:31 AM, Joachim Dr. Neudert wrote:
> Am 13.05.17 um 08:16 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 05/13/2017 01:54 AM, Hanno Foest wrote:
>
>>> Oder die keine Patches einspielen dürfen, weil sie dann ihre
>>> Zertifizierung (beliebt bei medizinischen Geräten) verlieren würden.
>>
>> In Softwarelizenzen steht gerne was davon, daß diese Software nicht in
>> lebenserhaltenden Geräten oder kerntechnischen Anlagen eingesetzt werden
>> darf. Wie sieht das bei Windows damit aus?
>>
>>  Gerrit
>>
>>
>>
> Es gibt viele zertifizierungspflichtige medizinische Geräte, die aber
> nicht "Life Support" leisten müssen. Weil Windows nicht echtzeitfähig
> ist, taugt es für Life Support nicht. Für Ultraschallmaschinen aber schon.

Ähnlich könnte es übrigens auch bei autonomen Autos laufen. Deren 
Software wird wahrscheinlich auch zertifiziert werden müssen (es reicht 
ein fehlgeschlagenes Update welches Fehler A behebt aber bösen Fehler B 
mitbringt) und dann ists Essig mit schnellem Patchen von Fehlverhalten 
und Schliessen von Sicherheitslücken.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309212

From"Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 08:52 +0200
Message-ID<of6af3$19i$5@solani.org>
In reply to#309211
Am 13.05.17 um 08:35 schrieb Gerrit Heitsch:

> Ähnlich könnte es übrigens auch bei autonomen Autos laufen. Deren
> Software wird wahrscheinlich auch zertifiziert werden müssen (es reicht
> ein fehlgeschlagenes Update welches Fehler A behebt aber bösen Fehler B
> mitbringt) und dann ists Essig mit schnellem Patchen von Fehlverhalten
> und Schliessen von Sicherheitslücken.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Klar.

Hier ist eine hybsche interaktive Grafik zur Ausbreitung des Wurms:

https://www.nytimes.com/interactive/2017/05/12/world/europe/wannacry-ransomware-map.html

Bei Windows wissen sich die Leute ja zu helfen, die admins haben
Zugriff, Patches sind verfügbar.

So einen Wurm bei Android würde ich gerne mal sehen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309218

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-05-13 07:38 +0000
Message-ID<of6d57$6vl$1@news.marzen.de>
In reply to#309212
* On Sat, 13 May 2017 08:52:20 +0200, Joachim Dr. Neudert wrote:

> Hier ist eine hybsche interaktive Grafik zur Ausbreitung des Wurms:
>
> https://www.nytimes.com/interactive/2017/05/12/world/europe/wannacry-ransomware-map.html

Da werden eine Menge Leute von ihren Virenscannern enttäuscht sein, aber
keinerlei Konsequenzen ziehen. Es ist halt ein Naturgesetz, dass man

- Windows kauft
- einen Virenscanner kauft
- Opfer von Schadsoftware wird.

Man zuckt mit den Schultern und macht exakt weiter so wie bisher. Der
Mensch ist ein Gewohnheitstier. Änderungen kosten Energie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309260

FromTh.me@thomas-heier.de (Thomas Heier)
Date2017-05-13 14:18 +0200
Message-ID<1n5yvj4.1pq5x221ehtm3vN%Th.me@thomas-heier.de>
In reply to#309218
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

> Es ist halt ein Naturgesetz, dass man
> 
> - Windows kauft
> - einen Virenscanner kauft
> - Opfer von Schadsoftware wird.

Lügner. Seit 1983 (Kauf meines ersten Heimcomputers) habe ich weder
jemals ein Windows (dazu) gekauft oder war ein Windows beim Rechner
dabei, noch habe ich je einen Virenscanner gekauft oder wurde Opfer
einer Schadsoftware. Gebildete (im Sinne von Informiert ist der EDV)
Menschen kaufen keine Windowsrechner, sondern Atari (damals), Apple oder
Android/Linux.

-- 
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem 
Raum? Reinschauen kostet nichts... 
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de 
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309262

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-13 12:21 +0000
Message-ID<of6tp3$nfh$1@news.albasani.net>
In reply to#309260
Thomas Heier <Th.me@thomas-heier.de> wrote:
> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> 



> 
> Lügner. Seit 1983 (Kauf meines ersten Heimcomputers) habe ich weder
> jemals ein Windows (dazu) gekauft oder war ein Windows beim Rechner
> dabei, noch habe ich je einen Virenscanner gekauft oder wurde Opfer
> einer Schadsoftware. Gebildete (im Sinne von Informiert ist der EDV)
> Menschen kaufen keine Windowsrechner, sondern Atari (damals), Apple oder
> Android/Linux.
> 

Bis auf Android ist das auch alles Malware-arm.

Dafür kommst du mit Android so richtig vom Regen in die Traufe. Windows
kann man ja wenigstens noch updaten wenn man will und sich anstrengt. Und
Patches und Bugfxes einspielen. Bei Android bist du einem möglichen  Wurm
hilflos ausgeliefert.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309271

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-05-13 15:43 +0200
Message-ID<enogs8Ft3frU1@mid.individual.net>
In reply to#309262
Am 13.05.2017 um 14:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Dafür kommst du mit Android so richtig vom Regen in die Traufe. Windows
> kann man ja wenigstens noch updaten wenn man will und sich anstrengt. Und
> Patches und Bugfxes einspielen. Bei Android bist du einem möglichen  Wurm
> hilflos ausgeliefert.

Updates scheinen ja auch nicht immer die Lösung zu sein:

http://www.chip.de/news/iPhone-6-mit-10.3.1-Touchscreen-Probleme_114483236.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309345

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-05-14 11:58 +0200
Message-ID<7331015.NyiUUSuA9g@rotfl.franken.de>
In reply to#309262
Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Thomas Heier <Th.me@thomas-heier.de> wrote:
>> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>
>> Lügner. Seit 1983 (Kauf meines ersten Heimcomputers) habe ich weder
>> jemals ein Windows (dazu) gekauft oder war ein Windows beim Rechner
>> dabei, noch habe ich je einen Virenscanner gekauft oder wurde Opfer
>> einer Schadsoftware. Gebildete (im Sinne von Informiert ist der EDV)
>> Menschen kaufen keine Windowsrechner, sondern Atari (damals), Apple oder
>> Android/Linux.
> 
> Bis auf Android ist das auch alles Malware-arm.

Beweis per Behauptung?

> Dafür kommst du mit Android so richtig vom Regen in die Traufe. Windows
> kann man ja wenigstens noch updaten wenn man will und sich anstrengt. Und
> Patches und Bugfxes einspielen. Bei Android bist du einem möglichen  Wurm
> hilflos ausgeliefert.

Nur, wenn Du Dein Android nicht vom Hersteller (Google) beziehst.

Sorry, aber Android als System ist "in etwa" so sicher oder unsicher wie die 
Apfel-Variante. Dass die ganzen Hersteller von Android-Hardware ein Problem 
mit ihrer update-Policy haben ist eine ganz andere Sache.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309352

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-05-14 11:05 +0000
Message-ID<of9dl3$roo$1@news.albasani.net>
In reply to#309345
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Thomas Heier <Th.me@thomas-heier.de> wrote:
>>> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> 
>>> Lügner. Seit 1983 (Kauf meines ersten Heimcomputers) habe ich weder
>>> jemals ein Windows (dazu) gekauft oder war ein Windows beim Rechner
>>> dabei, noch habe ich je einen Virenscanner gekauft oder wurde Opfer
>>> einer Schadsoftware. Gebildete (im Sinne von Informiert ist der EDV)
>>> Menschen kaufen keine Windowsrechner, sondern Atari (damals), Apple oder
>>> Android/Linux.
>> 
>> Bis auf Android ist das auch alles Malware-arm.
> 
> Beweis per Behauptung?
> 
>> Dafür kommst du mit Android so richtig vom Regen in die Traufe. Windows
>> kann man ja wenigstens noch updaten wenn man will und sich anstrengt. Und
>> Patches und Bugfxes einspielen. Bei Android bist du einem möglichen  Wurm
>> hilflos ausgeliefert.
> 
> Nur, wenn Du Dein Android nicht vom Hersteller (Google) beziehst.
> 
> Sorry, aber Android als System ist "in etwa" so sicher oder unsicher wie die 
> Apfel-Variante. Dass die ganzen Hersteller von Android-Hardware ein Problem 
> mit ihrer update-Policy haben ist eine ganz andere Sache.
> 

Aber das betrifft halt mittlerweile mehr als 1 Milliarde User. Ich kann
meinen Sony Android Fernseher auch nicht updaten ohne Sony, und die stecken
bei der vorletzten Version fest. 
Daß es  genau eine teure Handy Serie gibt Nexus von Google selbst, die man
immer aktuell halten kann, ist doch zahlenmäßig dagegen vernachlässigbar.

Gruß 

Joachim,

der den Android-Wurm erwartet.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309354

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2017-05-14 13:20 +0200
Message-ID<94dabc3e-29e2-1a41-2684-2902d72220e3@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#309352
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Thomas Heier <Th.me@thomas-heier.de> wrote:
>>>> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>>> 
>>>> Lügner. Seit 1983 (Kauf meines ersten Heimcomputers) habe ich weder
>>>> jemals ein Windows (dazu) gekauft oder war ein Windows beim Rechner
>>>> dabei, noch habe ich je einen Virenscanner gekauft oder wurde Opfer
>>>> einer Schadsoftware. Gebildete (im Sinne von Informiert ist der EDV)
>>>> Menschen kaufen keine Windowsrechner, sondern Atari (damals), Apple oder
>>>> Android/Linux.
>>> 
>>> Bis auf Android ist das auch alles Malware-arm.
>> 
>> Beweis per Behauptung?
>> 
>>> Dafür kommst du mit Android so richtig vom Regen in die Traufe. Windows
>>> kann man ja wenigstens noch updaten wenn man will und sich anstrengt. Und
>>> Patches und Bugfxes einspielen. Bei Android bist du einem möglichen  Wurm
>>> hilflos ausgeliefert.
>> 
>> Nur, wenn Du Dein Android nicht vom Hersteller (Google) beziehst.
>> 
>> Sorry, aber Android als System ist "in etwa" so sicher oder unsicher wie die 
>> Apfel-Variante. Dass die ganzen Hersteller von Android-Hardware ein Problem 
>> mit ihrer update-Policy haben ist eine ganz andere Sache.
>> 
> 
> Aber das betrifft halt mittlerweile mehr als 1 Milliarde User. Ich kann
> meinen Sony Android Fernseher auch nicht updaten ohne Sony, und die stecken
> bei der vorletzten Version fest. 

Prima, dann weißt du ja von welchem HErsteller dein näxhstes Gerät
nicht ist.

> Daß es  genau eine teure Handy Serie gibt Nexus von Google selbst, die man
> immer aktuell halten kann, ist doch zahlenmäßig dagegen vernachlässigbar.

Das liegt halt daran, daß die User nicht daran interessiert sind ob
ein Smartphone sicher ist oder nicht, sondern ob es gut aussieht, es
eine gute Marke ist. Darum sind Samsung und iPhones die
meistverkauftes Smartphones.


        Bye Jörg

-- 
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web