Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #308622 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-09 09:53 +0200 |
| Last post | 2017-05-11 00:39 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 153 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 09:53 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:02 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:13 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:42 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 19:34 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:03 +0000
Re: Tesla und Co Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-10 08:10 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 10:37 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 19:06 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 16:48 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-09 19:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 18:45 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 08:11 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 08:31 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 07:31 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-10 14:42 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-10 16:49 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-10 16:24 +0000
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 00:20 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-12 08:41 +0000
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:10 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 03:16 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 16:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-11 08:10 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:51 +0000
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 17:37 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:51 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 19:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 19:57 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:32 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:52 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:19 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:29 +0200
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:48 -0700
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 23:43 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:47 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 04:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:50 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 14:40 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:46 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:31 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:18 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:52 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-13 10:21 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:43 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:53 +0000
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 20:04 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:18 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 18:22 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:31 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 08:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 08:36 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:03 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 18:20 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:33 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:45 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:14 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:01 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:21 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:02 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 07:10 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:57 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:58 +0200
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 08:30 +0200
Re: Tesla und Co bernd.ohm@gmail.com - 2017-05-12 08:02 -0700
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 17:26 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 18:08 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 18:17 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 08:55 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 17:12 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 19:59 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-11 18:37 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:04 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:17 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:29 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 07:15 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 00:21 -0700
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 10:51 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 19:36 +0200
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 21:25 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:36 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:24 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:49 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:23 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 19:48 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:58 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 22:31 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 21:14 +0000
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:25 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:50 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:31 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 20:54 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:35 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 23:35 +0200
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-12 23:44 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 00:18 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:06 -0700
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 14:08 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:20 -0700
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 17:57 +0200
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 11:00 -0700
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-14 03:21 +0000
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-14 09:59 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-13 14:46 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 18:07 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 16:14 +0000
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:14 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:39 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:55 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:08 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:23 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:44 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:27 +0000
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-12 01:02 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-13 05:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 11:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-14 15:35 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 17:55 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 07:53 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:50 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 16:56 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 17:19 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-10 18:06 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 18:23 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 16:31 +0000
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:38 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 20:20 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-10 19:07 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 12:46 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 21:54 +0200
Re: Tesla und Co "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-10 20:47 +0000
Re: Tesla und Co Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-10 21:57 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 06:56 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 05:09 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 11:22 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:24 +0000
Re: Tesla und Co "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-11 13:14 +0200
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:32 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-05-11 00:39 +0200
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 20:54 +0200 |
| Message-ID | <enmemvFes35U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309160 |
Am 12.05.2017 um 19:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Erdgas ist also auch kein Gas. Aha. >> > Erdgas ist ein Gasgemisch, das hauptsächlich aus Methan besteht – und Methan > lässt sich in seinem Plasmazustand überführen und auch wieder zurück... Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 21:35 +0200 |
| Message-ID | <of52jq$q5v$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309170 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 12.05.2017 um 19:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Erdgas ist also auch kein Gas. Aha. >>> >> Erdgas ist ein Gasgemisch, das hauptsächlich aus Methan besteht – und Methan >> lässt sich in seinem Plasmazustand überführen und auch wieder zurück... > > Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger > Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, > einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. > Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: ist Dampf und Gas identisch bzw. ist Wasserdampf ein Gas oder nur gasförmig? Die Antworten darauf lauteten unisono: nein, Letzteres... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 23:35 +0200 |
| Message-ID | <enmo52Fh3qaU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #309177 |
Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger >> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, >> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. >> > Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: Ja, eben, und das überfordert dich bereits. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 23:44 +0200 |
| Message-ID | <enmoldFh854U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309190 |
Am 12.05.2017 um 23:35 schrieb Hanno Foest: > Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger >>> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, >>> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. >>> >> Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: > Ja, eben, und das überfordert dich bereits. Fidel hat Recht. BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 00:18 +0200 |
| Message-ID | <enmqmiFhmk7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309192 |
Am 12.05.2017 um 23:44 schrieb Bernd Ullrich: > Fidel hat Recht. Ach? Man kann Wasser(dampf) thermisch irreversibel zerlegen, Methan aber nicht, und deswegen ist Methan Gas und Wasserdampf nicht? Könnt ihr mal mit diesem wissenschaftsfeindlichen Eso-Gestammel aufhören? Vom obigen ist mehr falsch, als man nach dem Zufallsprinzip erwarten sollte. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-15 21:53 +0200 |
| Message-ID | <ofd0or$9c0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309196 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 12.05.2017 um 23:44 schrieb Bernd Ullrich: > >> Fidel hat Recht. > > Ach? Man kann Wasser(dampf) thermisch irreversibel zerlegen, Methan aber > nicht, und deswegen ist Methan Gas und Wasserdampf nicht? > Dampf ist Dampf und Gas ist ganz was anderes! Wasserdampf ist gasförmiges Wasser, aber kein Gas, sondern nur gasförmig – ein kleiner aber feiner Unterschied... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 05:06 -0700 |
| Message-ID | <41317148-da28-4e6b-a088-2b8820fcd244@googlegroups.com> |
| In reply to | #309192 |
Bernd Ullrich tat kund: > Am 12.05.2017 um 23:35 schrieb Hanno Foest: > > Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > > > >>> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger > >>> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, > >>> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. > >>> > >> Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: > > > Ja, eben, und das überfordert dich bereits. > > Fidel hat Recht. Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. Es stimmte nur nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 14:08 +0200 |
| Message-ID | <of6srl$7f2$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #309257 |
On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: > Bernd Ullrich tat kund: > >> Am 12.05.2017 um 23:35 schrieb Hanno Foest: >>> Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> >>>>> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger >>>>> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, >>>>> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. >>>>> >>>> Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: >> >>> Ja, eben, und das überfordert dich bereits. >> >> Fidel hat Recht. > > Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er > 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. > Es stimmte nur nicht. Schon damals hätte er es besser wissen sollen: https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 05:20 -0700 |
| Message-ID | <9c837dc3-2579-4ff0-b49d-b3f6ffd19d4c@googlegroups.com> |
| In reply to | #309259 |
Gerrit Heitsch tat kund: > On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: > > Bernd Ullrich tat kund: > > > >> Am 12.05.2017 um 23:35 schrieb Hanno Foest: > >>> Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >>> > >>>>> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger > >>>>> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, > >>>>> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. > >>>>> > >>>> Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: > >> > >>> Ja, eben, und das überfordert dich bereits. > >> > >> Fidel hat Recht. > > > > Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er > > 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. > > Es stimmte nur nicht. > > Schon damals hätte er es besser wissen sollen: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid Sag bloß. Vielleicht war ja sein Laptop kaputt, so daß er es nicht bei Wikipedia abfragen konnte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 17:57 +0200 |
| Message-ID | <enoommFarrU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #309259 |
Am 13.05.2017 um 14:08 schrieb Gerrit Heitsch: > On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: >> Bernd Ullrich tat kund: >> >>> Am 12.05.2017 um 23:35 schrieb Hanno Foest: >>>> Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> >>>>>> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften weniger >>>>>> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, >>>>>> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. >>>>>> >>>>> Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: >>> >>>> Ja, eben, und das überfordert dich bereits. >>> >>> Fidel hat Recht. >> >> Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er >> 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. >> Es stimmte nur nicht. > > Schon damals hätte er es besser wissen sollen: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid Damals gab es noch keine Wikipedia! Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 18:22 +0200 |
| Message-ID | <of7bo0$nlu$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #309281 |
On 05/13/2017 05:57 PM, Peter Mc Donough wrote: > Am 13.05.2017 um 14:08 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: >>> Bernd Ullrich tat kund: >>> >>>> Am 12.05.2017 um 23:35 schrieb Hanno Foest: >>>>> Am 12.05.2017 um 21:35 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>> >>>>>>> Quatsch. Gib es einfach auf - du hast von Naturwissenschaften >>>>>>> weniger >>>>>>> Ahnung als eine Kuh vom Klavierspielen. Es würde nicht mal reichen, >>>>>>> einem Naturwissenschaftler die richtigen Fragen zu stellen. >>>>>>> >>>>>> Tatsächlich? Dabei sind doch die Fragen eigentlich trivial: >>>> >>>>> Ja, eben, und das überfordert dich bereits. >>>> >>>> Fidel hat Recht. >>> >>> Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er >>> 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. >>> Es stimmte nur nicht. >> >> Schon damals hätte er es besser wissen sollen: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid > > Damals gab es noch keine Wikipedia! Nein, aber Chemiebücher und eine Substanz, die 1962 zum ersten Mal hergestellt wurde sollte 1975 in solchen Büchern erwähnt sein. Als Chemielehrer ist anzunehmen, daß man sowas liest. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 18:37 +0200 |
| Message-ID | <enor31FubuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309285 |
Am 13.05.2017 um 18:22 schrieb Gerrit Heitsch: > On 05/13/2017 05:57 PM, Peter Mc Donough wrote: >> Am 13.05.2017 um 14:08 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: >>>> ... >>>> Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er >>>> 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. >>>> Es stimmte nur nicht. >>> >>> Schon damals hätte er es besser wissen sollen: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid >> >> Damals gab es noch keine Wikipedia! > > Nein, aber Chemiebücher und eine Substanz, die 1962 zum ersten Mal > hergestellt wurde sollte 1975 in solchen Büchern erwähnt sein. Als > Chemielehrer ist anzunehmen, daß man sowas liest. Jetz hack doch nicht auf dem Chemilehrer herum. Wahrscheinlich stand es noch nicht in den Schulbüchern und bei anderen Materialien muss auch ein Lehrer 75% selbst zahlen. Alles eine Frage der Prioritäten. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-14 11:00 -0700 |
| Message-ID | <54dc0319-6585-4254-9b8d-98482b0e9746@googlegroups.com> |
| In reply to | #309290 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 13.05.2017 um 18:22 schrieb Gerrit Heitsch: > > On 05/13/2017 05:57 PM, Peter Mc Donough wrote: > >> Am 13.05.2017 um 14:08 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: > >>>> ... > >>>> Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er > >>>> 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. > >>>> Es stimmte nur nicht. > >>> > >>> Schon damals hätte er es besser wissen sollen: > >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid > >> > >> Damals gab es noch keine Wikipedia! > > > > Nein, aber Chemiebücher und eine Substanz, die 1962 zum ersten Mal > > hergestellt wurde sollte 1975 in solchen Büchern erwähnt sein. Als > > Chemielehrer ist anzunehmen, daß man sowas liest. > > Jetz hack doch nicht auf dem Chemilehrer herum. Wahrscheinlich stand es > noch nicht in den Schulbüchern und bei anderen Materialien muss auch ein > Lehrer 75% selbst zahlen. Alles eine Frage der Prioritäten. Natürlich. Man sieht doch, daß auch heute mancher zu blöd ist, auch nur einen Thread im Zusammenhang zu lesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-05-14 03:21 +0000 |
| Message-ID | <of8ig3$n37$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #309281 |
Peter Mc Donough wrote: > Am 13.05.2017 um 14:08 schrieb Gerrit Heitsch: > > On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: > >> > >> Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er > >> 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. > >> Es stimmte nur nicht. > > > > Schon damals hätte er es besser wissen sollen: > > > > https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid > > Damals gab es noch keine Wikipedia! Aber "den Römpp". Die 7. Auflage von 1977 führt bereits eine ganze Reihe von Xenon-Verbindungen auf und beruft sich dabei überwiegend auf Arbeiten aus den 1960ern. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-14 09:59 +0200 |
| Message-ID | <enqh30Fcav8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309325 |
Am 14.05.2017 um 05:21 schrieb Volker Borchert: > Peter Mc Donough wrote: >> Am 13.05.2017 um 14:08 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 05/13/2017 02:06 PM, Lothar Frings wrote: >>>> >>>> Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er >>>> 1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. >>>> Es stimmte nur nicht. >>> >>> Schon damals hätte er es besser wissen sollen: >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Xenondifluorid >> >> Damals gab es noch keine Wikipedia! > > Aber "den Römpp". Die 7. Auflage von 1977 führt bereits eine ganze > Reihe von Xenon-Verbindungen auf und beruft sich dabei überwiegend > auf Arbeiten aus den 1960ern. > 1975 <> 1977 ;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-13 14:46 +0200 |
| Message-ID | <mrvdhc9r5naue3sv6dvvvldm96gvprqq9g@neppi.net> |
| In reply to | #309257 |
Lothar Frings schrieb: >Mein Chemielehrer hatte auch recht, als er >1975 behauptete, es gebe keine Edelgasverbindungen. >Es stimmte nur nicht. Von denen hab ich schon 1967 in einer Fußnote im Hollemann-Wiberg gelesen. Dein Chemielehrer war nur uninformiert, die ersten fand man immerhin schon 1962. Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 18:07 +0200 |
| Message-ID | <enm4u1FcncoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309119 |
On Fri, 12 May 2017 13:36:21 +0200, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara" posted: >Salve allerseits, > >Stefan Froehlich schrieb: >> On Thu, 11 May 2017 23:04:52 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> Stefan Froehlich schrieb: >>> > On Thu, 11 May 2017 19:59:19 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> > >>> >> >> [H2O] Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >> >>> >> > Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? >> >>> >> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist >>> >> ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur >>> >> Dihydrogenmonoxyddampf... >>> >>> > Es gibt die *Bezeichnung* "Dampf" mit der jedoch im Fall von Wasser der >>> > Aggregatzustand "Gas" benannt wird. >> > >>> Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! >> >> Unfug. >> >Tjaha, ich bin Taucher! Und als angehender Taucher muss man eine >theoretische Prüfung ablegen und dort lernt man alles über Gase und >deren Gesetzmäßigkeiten, weil dein Leben davon abhängt und exakt deswegen >kenne ich auch den Unterschied zwischen Dampf und Gas – Dann bist du ja ein richtig gelernter Dampfplauderer :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 16:14 +0000 |
| Message-ID | <3t5915df3ai5c19n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309150 |
On Fri, 12 May 2017 18:07:27 Wolfgang Kynast wrote: > On Fri, 12 May 2017 13:36:21 +0200, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara" > >[...] kenne ich auch den Unterschied zwischen Dampf und Gas – > Dann bist du ja ein richtig gelernter Dampfplauderer :-) Und trotzdem kommt nur heisse Luft heraus, was zweifellos ein Gas ist. Es bleibt rätselhaft. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike 2017! Das Jahr von Stefan. Stummer geht's nimmer. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 05:14 +0000 |
| Message-ID | <38562.9956.1494566062@news.jors.net> |
| In reply to | #308983 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > Salve allerseits, > > Juergen P. Meier schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: >>> *Juergen P. Meier* schrieb: >>>> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>: >>>> >>>>> Pressluft? >>>> >>>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >>> >>> Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >> >> Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? >> > Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist Falsch. In Umgangssprache mag das ja so sein, aber hier geht es um Technik. Da ist "Wasserdampf" nunmal gasfoermiges Wasser. > ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur > Dihydrogenmonoxyddampf... Falsch. Richtig waere "Wassergas" ist etwas voellig anderes, darum gibt es in der Sprache nur das Wort "Wasserdampf" fuer gasfoermiges Wasser. Die Kunstbezeichnung "Dihydrogenmonoxydgas" ist hingegen nicht mit der Definition von "Wassergas" vorbelegt und waere damit tatsaechlich die korrekte Bezeichnung fuer das, was in Atomkraftwerken durch die Turbinen gejagt wird. Mit dem, was sich der Laie unter "Dampf" vorstellt, hat das alles aber genau nichts zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 13:39 +0200 |
| Message-ID | <of46n1$jau$2@dont-email.me> |
| In reply to | #309045 |
Salve allerseits, Juergen P. Meier schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >> Juergen P. Meier schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: >>>> *Juergen P. Meier* schrieb: >>>>> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>: >>>>> >>>>>> Pressluft? >>>>> >>>>> Nein, Dihydrogenmonoxydgas. >>>> >>>> Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >>> >>> Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? >>> >> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist > > Falsch. > > In Umgangssprache mag das ja so sein, aber hier geht es um Technik. > <http://www.chemie.de/lexikon/Dampf.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web